От Путина до снайпера

...и ничего не сможет надуться ни снизу ни сверху, так-как в обществе всеобщего деморализованного потребительского рынка это невозможно априори.
Не знаю, сколько Вам лет и кем Вы были в 70-ые прошлого века, но я точно осознаю и понимаю, что социализм тогда был и Государство отвечало за КАЖДОГО своего гражданина. Сегодня во всём Мире этого нет! Другие принципы построения морали и общечеоловеческих ценностей. Извращено всё, и самый главный принцип соцреализма - "КАЖДОМУ ПО СПОСОБНОСТЯМ, КАЖДОМУ ПО ТРУДУ", где были равные возможности всех и во всём!
Да, на путЕна надеяться не стоит. Жить по совести каждому, начиная без оглядки на "соседа" - это было-бы первым кирпичиком в построении справедливого общества. Но, куда-там..., погрязли по кругу. Не верите? Сейчас повылазят..)))

Глубоко не согласен. мне пятьдесят. Работал от грузчика до начальника. Ваша проблема в том - уж извините - что вы не представляете, что такое реальный социализм. Есть замечательная книга ученого-фронтовика и убежденного коммуниста Валового "Экономика абсурдов и парадоксов" (во вложении) об экономике Советского Союза. Если это социализм - тогда я папа римский. Если найдете время прочитать - грех с этим не согласиться.

Что тогда, позвольте спросить - РЕАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ? По Ленину, по Сталину, по Шведски? Ответте не прибегая к литературному обозначению...Где Вы его "проживали"??

А где проживали реальный феодализм перед крушением рабовладения?.. А где проживали капитализм перед крушением феодализма?.. А когда летали на реактивном самолете перед его созданием?.. Никогда. Но значит ли это, что реактивная тяга фантазия?.. Нет. Вопрос поставлен не корректно. Новое нельзя прожить, пока оно не создано. Но это не значит, что новое невозможно. логично?.. Абсолютно. Итого, реальный социализм еще не существовал. Но это не исключает, а предполагает, что его надо строить точно также, как феодализм после рабовладения или как реактивный самолет на закате поршневых. прогресс не остановить.

... и к тому-же я обозначил выше, что не построить сегодня АВТОНОМНЫЙ социализм в глобальной экономике, подчинённой так или иначе госдепу, где в "голове" есть материальная суть природы вещей (как впрочем в теории построения "марксистско-ленинского коммунизма").

Не проживали на территории Россиии в географическом современном понимании такой стадии развития или "эволюции" общества". Давайте всё-же уберём ТЕОРИЮ,... НАХЕР её! "Социальная справедливость" где больше имела место быить,- в раннем СССР (после войны, к примеру, или где-то в другом месте или временном отрезке?

И, кстати, даже ростки социализма появились при фабзавкомах, в частности. Но лишь ростки. Итого, социализм это советские выборы руководства вплоть до трудовых коллективов. Если что-то уже в этом ответе не устраивает - надо уточнять. но принцип ясен. В прошлом Советском Союзе этого не было.

В моём было ! Кто из нас прав))??

Это не серьезно. Да какая разница. Что тут дурочку валять. Ну не проживали реактивный самолет перед его созданием. Принцип один и тот же. Новое создавать надо все равно.

в Прошлом Советском союзе не было выборов руководства предприятий. Это факт. Не было этого - не было и социализма. Это моя точка зрения. Что здесь не устраивает конкретно?..

Вот это и не устраивает. Давайте сегодня резко начнём подобное делать.. особенно в армии... Спорный момент, как минимум. Вы отталкиваетесь от теории, а на практике, -это неосуществимо и как минимум, повторюсь, сомнительная практика... На производстве, когда каждый думал-бы о развитии такового минуя корыстных интересов, - то, может быть. Но, как в жизни сиё осуществить без "сталиных" и "бериях". Демагогия всё это, как минимум.. И спорить не стоит

...ещё и в боевых порядках, - в армии - представьте!))

В Советском Союзе, по сути, образовалась та же кастовая система, да вот только системы каст не совмещались с западными, а так хотелось глобальности ...

приведите примеры!! В отдельных случаях, конечно. Особенно в период "застоя" и "перестройки" - которые трогать не будем, так-как влияние ЗаПада уже присутствовало.

patriot,
Союз рухнул после периодов застоя и перестройки, это было его актуальное состояние, причём здесь более ранние годы?

..а при том, что там и был реальный социализм и, не было того, о чём говорит автор. Предпосылки рухнувшего социализма (того) не в том, что теорию никто не соблюл, а в том, что справедливое общество построить, когда всеми движет материальная суть вещей, - невозможно в принципе. Стрелять подобных нужно, как Сталин делал, как Иван Грозный... "Так, низя-я!" Возникают ТОГДА, всякого Рода, "мемориалы" финансируемые Рокфеллерами и др. подобными злыднями.. Скажете, не так?? Сами мы виноваты в корне?)) Нет! Рубить эти корни нужно, И, правильно Путин-МОЛОДЕЦ делает... только приспособленцев никто не трогает... Это и печально.

В моём тоже.
В морозовом тоже было,пока в СПРФ не вступил.

И в чём он молодец то?
В 2000-м,когда власть отобрал у Ельцина,мог бы взять курс на социализм.
Однако во всеуслышанье заявил,что будет продолжать дело,начатое Ельциным.

а что ему было тогда сказать "неоперившемуся"?

Боюсь, что если бы он этого не сделал, то жизнь его могла досрочно прекратиться, вы тоже уж оценивайте звериные реалии, это во-первых. А во-вторых, думаю, что его команда вполне осознаёт, что в условия глобализации (а это объективный процесс с развитием технологий и коммуникаций) построить социализм (в настоящем его понимании) на отдельно взятой территории невозможно, даже если рассуждать только экономическими категориями (МИНИМАЛЬНОЕ население для хоть какой то экон. самодостаточности 500 млн), не говоря уж о социальных процессах...
Вы же всё наблюдали. Как рушился СССР, он ведь в большей мере упал не благодаря помощи "партнёров", а благодаря тому, что сгнил изнутри. Не видеть этого невозможно, особенно через призму времени

В корне неправильное утверждение! Его подтачивали извне, привлекая гораздо большие ресурсы, чем были в СССР. Но СПРАВЕДЛИВАЯ ИДЕЯ держалась против материальной потреблятской сути очень долго,пока не нашлись предатели в высших эшелонах власти, испагавшихся и сливших страну.

patriot,
вы помните почти мгновенный всплеск преступности и пр. грязи в начале 90-х годов?
это что инопланетян в нам резко завезли?
или это уже и был готовый моральный облик?

Нам резко завезли все "прелести жизни" и возможность зарабатывания "лёгких денег", развалив в мгновение державу, где воцарился хаос безвластия во всех ветвях, + война сразу-же,- по сути гражданская в Чечне. От этого всплеск преступности в сотни раз!!! Раньше этого не было и "ключи под ковриком оставляли"!!! Вы сами, когда родились?

Любая держава, прежде всего, должна держаться на людях и их нравственности, и если при малейшем ослаблении силового контроля, всё идёт вразнос, то это гнилой организм...

Вы почему роль человека-гражданина нивелируете? Он что тупая собачка? Какая роль нас с вами вообще? Сами протухли (в большей массе своей), сами же и получили результат, и сегодня эта болезнь не устранена, одно тупое потреблядство, и ожидание чудес от кого-то там... https://liveangarsk.ru/blog/zeborema/20120310/gosudarstvo-kak (коменты наших же пользователей показательны)

ещё
Квалифицированные же потребители Родины смотрят на неё куда практичнее. Они знают, что их Родина неисправна – но уверены, что чинить её не их дело. Потому что «в нормальной стране должны быть специалисты».

А, кто позвольте спросить, гражданина рядового тогда спросил??? Горбачёв спрашивал на референдуме по вопросам СССР. Ему ответил народ, что он за СССР. И я ходил на голосование... Кто-то нас послушал?? Так- что не будем демагогию разводить по поводу "нашей с Вами значимости". Пока не спросят так-же официально как тогда, прислушиваясь в дальнейшем,- не будет справедливости в нашем обществе. Но в данный момент что-ли вопрошать абсурдно, так как велико напряжение преподносимое либеральной сволочью всякой.

На вопрос не ответили ранее, кстати...

И впредь не послушают!
Но спины то мы сами подставляем, когда рефлексируем, выполняя разные законы-распоряжения из страха и по принципу каждый сам за себя.
Закон по кап-ремонтам яркое тому подтверждение, а ведь здесь можно было бы очень просто поступить, но ВСЕМ! Игнорировать его и всё, на всех в суд подать невозможно, это был бы яркий пример гражданского неповиновения, вместо тупых скачек хомячков на болотных площадях. Но нет же... у половины хата с краю, заплачу, а потом пойду ныть на кухне, вот и получаем чего заслуживаем

Не пойму я что-то. Это призыв к экстремистским действиям? Я вот тихо не плачу и не призываю никого. Спиной никогда не стоял, не стою и продолжаю смотреть правде в лицо, какой-бы она не была)) На вопросы мои не отвечаете про свой возраст, однако))

А он,будучи директором ФСБ,когда лез в президенты оценивал звериные реалии?
С какими тогда намерениями он туда лез?
Когда присягал народу,он что,в штанах пальцы сложенные крестиком держал?

ну уж точно не быть убитым
гляжу все горазды давать советы...

должен отвечать? чай не с прокурором имею дело
вам нужен мой возраст для чего? чтобы на него ссылаться?

вам страшно?

... .

Вот и я так считаю Его намерения-это личные корыстные цели.

тормоз,
просто шикарная логика

Тогда, где плюс?