Федеральные СМИ дурят россиян постоянно. Мол, если не нынешний капитализм - то брежневский застой.
Но третий путь существует давным-давно, который эффективнее и первого, и второго. Он называется повышением самостоятельности трудовых коллективов вплоть до Советов трудовых коллективов (СТК) - но без горбачевских искажений! Это можно назвать советской демократией для краткости и о чем ниже; которая приведет как к недопущению «планово-убыточных» предприятий и «блатных» территорий – так и к преимуществу над капиталом из-за распределения по труду, а не по стоимости рабочей силы.
Но все же стоит показать конкретнее, что такое советская демократия и чем она отличается как от сталинско-брежневских времен, так и от капитализма; а затем желательно все это проиллюстрировать на конкретном примере – допустим, на животрепещущем вопросе ипотеки. И напоследок выяснить, с чего начинать хотя бы той части трудящихся, которая способна смотреть вперед.
***
Директора госпредприятий и руководители учреждений не выбирались трудовыми коллективами в прошлые советские годы, а кооптировались; проще говоря, назначались «сверху». Но из-за явно затянувшейся кооптации страна погрузилась в пучину бюрократического централизма и проиграла капиталу. Поэтому должна быть выборность руководства уже от трудовых коллективов и до самого верха наподобие Верховного Совета страны. (Могут быть исключения в силовых структурах и тому подобное, но которые подтверждают правило.) Кооптация как рудимент уравнительного «военного коммунизма» должна быть уничтожена полностью.
Должны соблюдаться твердо принципы постоянного и все более широкого привлечения трудящихся к управлению; демократический централизм; Советы – работающие корпорации; коллегиальность; гласность; законность – и так на любом уровне. И стоит разоблачить в этом плане махинацию с законом о госпредприятии от 1987 года. Это как раз тот случай, когда советскую демократию исказили до неузнаваемости, а затем объявили виновницей бед. Дело в том, что в этом законе выбирался не только СТК, но и директор с еще большими полномочиями; к тому же его кандидатура утверждалась «сверху». Это являлось полным искажением принципов советского строительства, потому что, наоборот, именно Совет трудового коллектива должен обладать верховенством полномочий и формировать заводскую администрацию точно также - как Верховный Совет формирует советское правительство. Принципы народовластия должны быть едины от верховного органа страны до предприятия и учреждения.
И если трудовые коллективы получают право переизбрать СТК, то мотивируемые таким образом члены последнего вынуждены организовать переизбрание и плохо работающих директоров, и плохо работающих депутатов достаточно быстро. Такие депутаты вылетят мгновенно, так как финансово-организационные мощности предприятий будут брошены на процессы их отзыва, которые при Советской власти легки тем более из-за императивного мандата. Это и дает решающее оружие в борьбе с ведомственно-коррупционными и местнически-националистическими деформациями по всей стране. Федеральный центр не сможет, к примеру, иметь «любимчиков» в виде каких-либо предприятий, ведомств и территорий и накачивать их ресурсами без ощутимой отдачи, так как другие трудовые коллективы и отражающие их интересы Советы разгонят такой центр по методу выше. Но это и приведет к комплексному социально-экономическому развитию и высокому доходу домохозяйств.
А отличие советской демократии от капитализма видно тем более! Если каждый работник распоряжается доходом предприятия посредством представительной демократии в том числе, значит, и прибылью – это повышает спрос почти скачкообразно и нынешние кризисы исчезают. Это очевидно настолько, что стоит сразу перейти к иллюстрации сказанного на примере ипотеки.
Четыре базовых условия нужны для удобной ипотеки плюс-минус детали – высокая зарплата, что понятно; низкие проценты за кредит; низкая цена за строящийся квадратный метр (да и вообще низкие цены на жизнь, чтобы осталось на крупные вложения); и сильные правоохранительные органы, чтобы того же дольщика не «кинули», говоря просто, но верно.
Насчет зарплаты уже понятно. К примеру, капиталист не допускает наемного работника к распределению прибыли. Да что там говорить - даже оплата рабочей силы недостаточна. Во-первых, инфляция скашивает ее ценность; во-вторых, несправедливые налоги делают то же самое; в-третьих, производственные нормы формируются в пользу капитала при слабости профсоюзов тем более. Тогда как при советской демократии все наоборот. И часть прибыли идет на зарплату всего трудового коллектива; и инфляция снижается из-за крепких цен путем уничтожения монополизма через плату за ресурсы; и налоги формируются самим народом; и трудовые нормы формируются также самим народом, в том числе величина МРОТ.
Насчет низких процентов за кредиты. А кредиты и зависят от инфляции. Низкая инфляция – низкие кредиты. А чтобы банки не наглели сами по себе путем всяких махинаций-довесков мелким шрифтом – за ними должен быть мощный государственный контроль. Здесь мы выходим и на четвертую проблему правоохранительных органов к тому же, поэтому немного забежали вперед, но суть дела не меняется. Вернемся чуть ниже и к ценам за квадратный метр.
Итого, так называемое разделение властей, о котором пекутся Путин и Ко – полнейший лохотрон. Полнейший! Как для богатеньких – так, видите ли, нужна жесткая вертикаль власти или наоборот, уход от такой вертикали под видом «разделения». А как для бедных – и начинается бодяга в виде «мы за вас не отвечаем», «вы сами по себе» и так далее и тому подобное. Поэтому никакого Совета Федерации, никакой Государственной Думы, никакого президента не должно быть при реальной народной власти! Руссо выдумал эту идеологическую ловушку лишь для развала сверхцентрализованного феодального государства в угоду нарождающейся буржуазии, и тогда этот трюк играл прогрессивную роль. Но сейчас он перерос в свою диалектическую противоположность как реакционное учение для защиты буржуазии, чтобы советское государство на базе демократического централизма не стало орудием масс. Вот и все!
Еще раз стоит напомнить, что нужна лишь сеть Советов от трудового коллектива до Верховного Совета, как сказано выше, как власть первая и она же последняя. Тогда и банки, и суды, и прокуратура, и войско с милицией-полицией подчинены системе Советов – а последние подчинены народу – и выходит, все подчинено народу! Это и будет настоящей народной властью. А всякое «разделение» полнейший лохотрон, когда для богатеньких включается то централизм, то демократизм – а для бедных остается то тоталитаризм, то безответственность верхов перед низами. Только Советская власть на демократической основе СТК кончает со всем этим бардаком.
Насчет цен за квадратный метр. Уже сам хозрасчетный механизм помогает любому работнику. Дело в том, что доход такого предприятия делится на фонд развития науки техники, социальный фонд и фонд оплаты труда. Так вот – социальный фонд может сразу отвесить работнику хорошую сумму помимо банковского кредита. Получается весьма быстрая и крупная сумма с достаточно низкими процентами. В лучшем случае даже и банковский кредит брать не надо, а расплачиваться только со своим социальным фондом. Но это уже детали. Главное, что так, что этак – сразу большая сумма под относительно низкие проценты не сравнима с нынешней живодеркой в ипотечном вопросе.
А подлинный контроль государства за ценами (уничтожение коррупции в этом вопросе) уменьшает инфляцию и банковские ставки – отсюда и понижаются цены на продукты. Более того, большой спрос по распределению по труду позволяет надеяться на стабильное предложение и производство без кризисов, что опять приводит к нормальной цене; да и монополисты получают по морде, потому что общенародная собственность подразумевает равенство экономических условий через плату за ресурсы, а это и приводит к справедливой борьбе за покупателя, когда или снижение издержек, или подлинная дифференциация приводят к тенденции превышения потребительской ценности над ценами как таковыми. Все это и приводит к нормальным ценам за квадратный метр в том числе.
Конечно, многие факторы пересекаются и подразумевают друг друга – как, собственно, и существует в реальной жизни. Но главное, что без советской демократии не видать нормальной ипотеки – да и вообще нормальной жизни – как своих ушей.
***
Все начиналось правильно при Перестройке середины восьмидесятых прошлого века. Абсолютно все правильно, потому что прогресс не остановить и некоторые прошлые формы стали сдерживать рост производительных сил. Долой бюрократизм – больше демократии – развитие потребительского рынка и так далее. Но проскочили золотую середину! Из одной крайности кинулись в другую. Поменяли шило на мыло. Бывшие бюрократы перекрасились в буржуев и заметного роста нет. Поэтому надо опять выходить на эту золотую середину. Не нужен ни прежний административный волюнтаризм – ни нынешняя олигархия. А нужна советская демократия, для которой созрели все условия.
И такого уж ничего сложного в этом процессе нет. Если трудовые коллективы переизберут руководство своих профсоюзов просто-напросто – а те соберутся и создадут уже реальную рабочую партию с соответствующей газетой – на этой базе можно как минимум избрать членов этой партии в муниципалитеты и захватить там власть. А объединение рабочих муниципалитетов может свалить губернатора и так далее.
Вопрос только в одном – или ждать кульминацию нынешнего кризиса и потом делать все это в спешном порядке с жертвами и ошибками; или спокойно, умно и деловито приступить к преодолению кризиса уже сейчас.
ангарчанин
