Открытое обращение к ГАРАНТУ Конституции В. В. Путину.

Такая же ситуация...
На предыдущего хозяина пачками приходят уведомления судебные и письма.
Собираю в кучку и отношу на почту, отдаю в окошко, что не проживает тут адресат. Даже писал заявление, чтобы по этому адресу на фамилии старых хозяев не доставляли. Бесполезно. Видать так и будет

Уважаемый Енот, сделайте уже что-нибудь со своей истерикой

Денис ЧЕгоре! Глупее Вас с Енотом выглядеть не возможно. Вам про Фому, а Вы про Ерему. Вопрос поднят о нарушении Конституции ст. 35. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.Наличие долга должен определить суд в своем решении, не приказе, а именно в решении. Пока нет решения суда нет и долга. И вы с Енотом можете визжать всю оставшуюся жизнь , но изменить ничего не сможете.

Так это надо в Конституционный суд РФ обращаться с заявлением о не соответствии Конституции РФ ч.2 ст. 13 ГПК РФ в части обязательности судебного приказа.

Вот зачем вы чуваку сустему ломаете??

По причине отсутствия таковой в наличии - ничего сделать не могу (

На всякий случай вывешу всю статью целиком, так сказать во избежание:
ГПК РФ » Раздел I. Общие положения » Глава 1. Основные положения » Статья 13. Обязательность судебных постановлений
1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции...
2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
4. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

по старой привычке позволил себе подчеркнуть моменты, которые вам НАДО прочитать и руководствоваться. Чтоб вам не мучиться искать то что вам понравится. Как обычно

Денис Ч.,
Это моя работа ( чинить системы и ломать если надо

Тебе Ваня надо твердо знать, что Конституция есть закон высшей юридической силы прямого действия. В данном случае нет сомнений в применении ст. 35 и иных толкований этой статьи. Суд должен неукоснительно соблюдать Конституцию и признать незаконным действия чиновника ПФ.Конституция не может не соответствовать какому-либо закону, наоборот любой закон должен соответствовать Конституции (ст.55).

С чего бы?

Ваня Новиков,
Не, не удался ваш финт. Товарищ твёрдо заточен на дранг унд штурм

В силу ч.2 ст. 4 Конституции РФ Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

ГПК РФ является федеральным законом (№138-ФЗ от 14.11.2002), то есть имеет верховенство на всей территории РФ.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
То есть чиновник ПФ обязан выполнять любое судебное постановление, иначе понесет ответственность в соответствии с ч.3 ст.13 ГПК РФ (Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.).
Поэтому зря Вы так на чиновника ПФ ополчились, он человек подневольный, не сделает, так ему самому по шапке прилетит. И не чиновнику ПФ делать заключение, соответствует судебный приказ Конституции или нет, это полномочие Конституционного суда РФ и только его (ст. 125 Конституции РФ).
Конечно, если исходить из буквального прочтения ч.1 ст.13 ГПК РФ (Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), то судебный приказ - это судебное постановление, которое не является решением суда, и при этом никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч.3 ст. 35 Конституции РФ).
Поэтому Вам нужно подавать жалобу в Конституционный суд РФ о не соответствии Конституции РФ ч.2 ст. 13 ГПК РФ в части обязательности судебного приказа.
Пока КС РФ не рассмотрит эту жалобу, судьи будут неоправданно выносить судебные приказы и грабить пенсионеров. Считаю что Комитет КОКОС не может бездействовать и не подать такую жалобу, поскольку бездействие есть потакание грабежу (промолчи и дьявол восторжествует). Желаю Вам успеха в вашем нелегком деле защиты слабых и беззащитных, а также искренне жду результатов рассмотрения жалобы в КС РФ.

+100500. Я ваш поклонник навеки

Наивный Ваня Новиков! Это тебе нужно подавать жалобу в Конституционный суд РФ о не соответствии Конституции РФ ч.2 ст. 13 ГПК РФ в части обязательности судебного приказа, если ты хочешь, чтобы твоя будущая пенсия по решению суда не была удержана в пользу какого-нибудь вороватого енота.
КС твою жалобу и рассматривать не будет, поскольку ст. 15 Конституции устанавливает, что «Законы и иные правовые акты , принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции…».
В данном деле судебный приказ фиктивный, поскольку м ним пенсионер не был ознакомлен и не имел возможности потребовать его отмены.

ГПК РФ Статья 126. Порядок вынесения судебного приказа

1. Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
2. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
ГПК РФ Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
ГПК РФ Статья 130. Выдача судебного приказа взыскателю

1. В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.©

Но, как было написано выше, никто не запрещает пенсионеру щ собрать все чеки и обратиться в суд. Если платежи реально были - всё будет типтоп. Остальное-лирика

У меня ее не будет, а у Енота истерика

Нет Иван! Если тебя подло оставят без пенсии, то у тебя будет истерика, а у Енота радость.

А еслили умышленно не отправляются по просьбе Енота? То..

ujgjhj,
А можно узнать предисторию?
Почему пенсионер обратился к вам?

да да. пенсионер щ подпольный миллионер и его решили обобрать как бендер корейко

12.04.2018Г Пенсионер Щ обратился в Комитет КОКОС с просьбой о помощи в защите его пенсии. Незаконные удержания с пенсии ПФ производит, начиная с июня 2016 года. В Комитете КОКОС пенсионера Щ до этого не знали. Пенсионеру Щ. посоветовали обратиться в КОКОС. Кто? - он назвал неизвестную в КОКОСе фамилию.
В Комитете КОКОС поняли какая опасность грозит всем пенсионерам, если ПФ будет без суда удерживать пенсии. Каждый слабый и беззащитный может стать жертвой коррупции в судах, в ПФ и в услугах ЖКХ. Мы должны поставить ПФ в рамки Конституции.

Вы не ответили на вторую часть вопроса от Petruha_2,
...предистория. как образовался долг и есть ли у щ чеки об оплате.

Ну хоть кто-то порадуется

Ты, Ваня, Терезу Мэй не хочешь порадовать?

На что это Вы намекаете, пошляк вы этакий?!

Ваня! Настоящий пошляк и дурак тот, кого радует грабеж и унижение пенсионеров.

Вот-вот! А Вы еще и в КС РФ обращаться не хотите, потакая им!

Ваня! Прежде чем давать рекомендации по обращению в КС РФ,получите хотя бы начальное юридическое образование - изучите Конституцию.Или ищите дураков в другом месте.

Ваня Новиков,
Мой и ваш совет обратится в КС пропал в туне....

Да тут как то удобнее. Сами набигают

Высшее юридическое получил, а начальное забыл Эх, это я, конечно, маху дал

Ваня Новиков,
И почему вы ещё здесь, а не помогаете пенсионерам?

Бывает. Особенно когда оценку даёт явная жертва данинга и крюгера одновременно

Дык если жертва упирается - как ей поможеш (

Дык у меня же начального юридического нет, кому я такой дефектный нужен?

Ваня Новиков,
Крепитесь. А ещё можете воспользоваться предложением от кокоса - они вас научат

Ваня Новиков,

У них осенние скидки, в связи с началом отопительного сезона.

Короче, диплом есть, а знаний нет. Это типичная проблема современных юристов с высшим образованием.

А вот и ответ на вопрос…

Прямо ужас какой-то. Я-то думал, что знал Конституцию, потому что сдал на отлично экзамен человеку, который Конституцию писал. А вот нет, оказалось, что нет у меня знаний. Как и у человека, который ее писал, видимо Как теперь раскрывать смысл Конституции? Наверное, только обращаться в КОКОС...

Ошибались значит. Раскрыл вас кокос

Приходи. КОКОС научит уважать Конституцию Это тебе пригодится.

Звучит как угроза

Представляю как это выглядит. После поллитры:
- Ты меня увашаешь?
- Ик... увашаю!
- А конситуцию?

Бедный Ван. Кроме пллитры представить ничего не сможешь.Что же ты так позоришь себя на ЖА? Видимо красный диплом юриста у тебя приобретен с поллитрой.

Неужели наркота???

Могу. Еще закусончик представляю