Жуткий сценарий от Никиты Бесогона
Вообще-то я не люблю творчество Никиты Михалкова. Более того, считаю его "вредным" режиссёром в плане того, что его претенциозные, но на редкость неуклюжие проекты получают некислые финансовые вливания из госбюджета. ИМХО, данные вливания могли бы принести какую-то пользу бьющемуся в конвульсиях отечественному кинематографу, но направлены лишь на тешение самолюбия Никиты Сергеевича, ну и его большого семейства, конечно.
Не близок мне Михалков и как общественный деятель, а скандалы и перепалки с участием Барина давно уже набили оскомину. Но вот, не далее как вчера, случайно наткнулся на очередной выпуск михалковского "Бесогона" и просмотрел его с немалым интересом. Если быть точнее, интерес продолжался до 15-й с копейками минуты, когда Никита Сергеевич рассказывал синопсис присланного (ну как Задорнову истории присылают
) киносценария для нового фильма, а потом пошли стандартные михалковские клише, которые смотрелись уже без особого интереса с моей стороны.
"Сценарий" рассказывает о вымышленном нападении Китая на Россию, и помимо голоса Бесогона снабжён интересным и продуманным видеорядом. А, самое главное, невероятно реалистичен, можно сказать, правдив до жути. Великая ядерная держава оказывается поверженной буквально за несколько дней своим "стратегическим партнёром". Впрочем, кто заинтересовался, смотрите сами.
Комментарии 58
что вы говорите, то и приписываю, не более того.
где я говорила "что у нас в армии водку пьют в тот момент"? где я утверждала что у нас в армии пьют?
вы про условия, при которых наши будут пить. с чего вы взяли что "если они будут пить"? Если речь идёт про 2 января, то обязательно может быть такое условие или что?
где я говорю "про условия, при которых наши будут пить"? где я обозначаю эти условия?
с чего вы взяли что "если они будут пить"? Если речь идёт про 2 января, то обязательно может быть такое условие или что?
сам вопрос "с чего вы взяли" предполагает что я что-то утверждала, и вы спрашиваете основание, но далее идут слова "если", т.е. я делала предположение, а вовсе не утверждала что-то, сам вопрос не имеет смысла - я ничего "не взяла", ничего не утверждала.
это вы додумали, что все в "отключке". В видео говорится о реакции Москвы на события, о том, что реакция эта запоздала, т.е. подразумеваются руководящая верхушка и прочие вышестоящие.
с 56 секунды "Россия находится в традиционном новогоднем анабиозе, вечер 2 января"
что я додумала?
я не знаю почему. За меня решаете что мне делать или не делать. На мои замечания в ваш адрес отправляете меня куда-то. Я вас не отправлял.
я объяснила почему, я не отправляю а делаю просто вывод, как мне кажется, но раз это не нравится, извините, обидеть вас я абсолютно не собиралась.
вот опять за меня указываете мне как и что мне делать. К тому же пытаетесь создать на ровном месте конфликт, обсуждая мои личностные качества. Нехорошо.
я не указываю, а показываю цепочку умозаключений, и никакой конфликт не пытаюсь создавать, я просто рассуждаю. может я и не права, просто вы возмутились что я куда-то отправляю, поэтому я показываю что меня навело на это, но раз я уже на личности перешла, хотя не хотела, то извините, вас обсуждать я совсем не собиралась.
а мне кажется, что не стоит отходить от темы.
мне тоже так кажется, и все это мне ужасно надоело, но раз мы с вами вообще не можем понять друг друга в который раз, пыталась разобраться.
Воля-вольная,
не не, вы сейчас не разобраться пытались, а тень на плетень навести своими новыми вопросами, чем ещё больше запутать меня.
я не указываю,
тогда не говорите больше, куда и почему мне нужно ехать.
а делаю просто вывод
а скажите, зачем делать вывод о совершенно не известном вам чужом человеке и сообщать ему об этом? Что-то в вашей жизни после этого изменится?
с 56 секунды "Россия находится в традиционном новогоднем анабиозе, вечер 2 января"
что я додумала?
вы додумали, что анабиоз это значит то, что все могут быть пьяны. Т.е. по вашему если в фильме была произнесена такая фраза, то значит были пьяны. Но ведь слово "анабиоз" в данном контексте можно по разному трактовать. Посмотрите значение слова в любом славаре, очень вероятно что там не будет и слова об алкоголе.
где я говорю "про условия, при которых наши будут пить"? где я обозначаю эти условия?
в одном из первых постов вы пишете:
только если все наши вояки в полном составе напьются китайской катанки, сколько-нибудь и пройдут
Живу и радуюсь, и ни одной морщинки на лице! (с)
прикиньте потребность Китая в сырьевых ресурсах, проследите динамику роста вооружения китайской армии и... повзрослейте штоле, прежде чем лечить народ своими точками зрения.
Вот и будут эти ресурсы пуступать в Китай по той цене, что Китаю выгодно. Вот и будут китайцы работать на нашей земле во благо Китая, а обеспечивать нормальное функционирование железной дороги, нефтепроводов, электролиний и дешевой полиции будет русская администрация, совершенно для Китая бесплатная.
Зачем им формальность при существующем статус кво?
вы додумали, что анабиоз это значит то, что все могут быть пьяны.

да, 2 января на всех нападет тропическая лихорадка, от которой все выздоровеют через несколько дней,
ой, что я наделала!! сейчас мне скажут что я всю армию заражаю зачем-то и приписываю им низкий иммунитет...
все ясно, Тикирин, спасибо за ответы.











