ЖЁСТКИЕ НАРУШЕНИЯ НА ВЫБОРАХ 18 сентября 2016
Смысл подбрасывать бюллетени
всего лишь мнение
Смысл подбрасывать бюллетени на избирательном участке, когда можно добавить их главном центре обработки, кто проверит госмашину или!?!
Ну а прикинь, собрались Зюга, Жирик и Касьянов в кабинете у Путина. Вова им и говорит, у вас все равно шансов нету, тем более 2-им из вас пора на покой уже. Хотите хорошо уйти? Давайте замутим схему! Снимаем вбросы на выборах, оппозиционеры это все подхватывают, тиражируют, а потом мы им объявляем, что СК РФ провело расследование и вбросы делали кпрф, лдпр, парнас. В итоге получаем удивление народа, ступор, легитимизацию ЕР в глазах избирателей. Все довольны, вы покойно уходите на покой, немного политые помоями, но с хорошими отступными, ЕР получает признание в глазах народа, следователи внеочередные звания и звездочки, ну а училку мы условно осудим и пусть валит на все 4 стороны. МНОГОХОДОВЧКА-А-А! 
-0
BigBrother
Fantazmer пишет: какой же ты
BigBrother пишет: зато ты
зато ты умный
Слушай, а если ты не будешь использовать эти тэги, как ты будешь доносить всю эмоциональность своего мышления?
ну нету слов : многоходовочка, крымнаш, всталаскален и т.д. Как?
Теперь давай обсудим другой вопрос : представь, что человек, настроенный к власти абсолютно так же , как и ты, думающий о своём будущем точно так же, как и ты, является председателем избирательного участка, находящемся в боулинге "лимон". И что мешает человеку, не связывающего своего будущего с Россией, плюющему на всех, кто в ней живёт, получать деньги от едросни за подброс бюллетеней? Ты вот кого разоблачил в своём посте? Партию, или продажных тварей, готовых за копеечку портить жизнь окружающих? )))
-0
Fantazmer пишет: Слушай, а
Слушай, а если ты не будешь использовать эти тэги, как ты будешь доносить всю эмоциональность своего мышления?
ну нету слов : многоходовочка, крымнаш, всталаскален и т.д. Как?
Любишь ты рассуждать на тему: "Абы да кабы". Да только толку в этом 0.
Теперь давай обсудим другой вопрос : представь, что человек, настроенный к власти абсолютно так же , как и ты, думающий о своём будущем точно так же, как и ты, является председателем избирательного участка, находящемся в боулинге "лимон". И что мешает человеку, не связывающего своего будущего с Россией, плюющему на всех, кто в ней живёт, получать деньги от едросни за подброс бюллетеней? Ты вот кого разоблачил в своём посте? Партию, или продажных тварей, готовых за копеечку портить жизнь окружающих? )))
Я правда пытался понять тебя и твой вопрос, но не осилил. 
Смысл подбрасывать бюллетени на избирательном участке, когда можно добавить их главном центре обработки, кто проверит госмашину или!?!
результаты с участка выдаются на руки наблюдателям. На всех участках есть наблюдатели и общий результат будет известен. Если результат не совпадет с "госмашиной" будет скандал.
-0
Санек_гость пишет:результаты
результаты с участка выдаются на руки наблюдателям. На всех участках есть наблюдатели и общий результат будет известен. Если результат не совпадет с "госмашиной" будет скандал.
По вбросам тоже не понятен механизм
Весь день сидят представители от разных партий, точкуют избирателей, пришедших на выборы
При наличии вбросов арифметика тоже не сойдётся
При данном раскладе вбросы выгодны тем, кто заинтересован опорочить победителей, партию власти и систему выборов
ПыСы
Если что, то тапки после моего комментария сами в себя бросайте
Механизм вброса при многочисленном и многоступенчатом контроле не работает на победителя, ибо при режущем глаз несоответствии в арифметике результаты выборов на участке отменяются
-0
По вбросам тоже не понятен механизм
все там понятно.
Весь день сидят представители от разных партий, точкуют избирателей, пришедших на выборы
наблюдатели не заглядывают в паспорта избирателей и журналы избиркома, а прийти может "засланец-карусельщик" с открепительным удостоверением или закосит под "неходячего" избирателя, главное чтоб договоренность с избикомом была.
И все при вбросе сойдется, так документально все проработано будет.
уважаемые "неходячие" избиратели! На каждый бюллетень, который на видео вбрасывается в избирательные урны, в журнале избиркома отражена чья то фамилия и за получение этого бюллетеня стоит в журнале чья то подпись!!! Если вы думаете, что от вашего голоса все равно ничего не зависит, вас так достала эта власть, что вы "назло мамке ухи отморожу" принципиально не ходите на выборы, знайте, что, возможно, именно вы расписались в журнале избиркома (точнее за вас расписались другие), проголосовали и типа ваши бюллетени с галочками за "нужную" партию вот таким чудесным способом, как на видео, оказались в избирательных урнах!!!
И самое обидное, что именно ваши голоса стали решающими в победе ведра, а вы тем временем наивно продолжаете думать, что ваши голоса ничего не решают!
если вброс выполнен "чисто", то вопросов не возникнет ни у кого, так как трудно выявить врос. каждый бюллетень будет вбрасывать один "засланец", как и положено.
Если вброс выполняется пачками как в видео, то это означает лишь одно, что не профинасировали подвоз засланцев-карусельщиков, не организовали как положено открепительные удостоверения для засланцев, в комиссии часть людей честные. нюансов много.
-0
Санек_гость пишет: все там
все там понятно.
Очень веский и убедительный аргумент 
наблюдатели не заглядывают в..
За ними закреплены эти права
Вон в ролике возмущённые наблюдатели поднимают шум, когда их права попираются
а прийти может "засланец-карусельщик" с открепительным удостоверением или закосит под "неходячего" избирателя
К массовым вбросам какое это имеет отношение?
И все при вбросе сойдется, так документально все проработано будет
Сказочник
Если вброс выполняется пачками как в видео, то это означает лишь одно, что не профинасировали подвоз засланцев-карусельщиков, не организовали как положено открепительные удостоверения для засланцев, в комиссии часть людей честные. нюансов много.
Так и не услышал ответа как при массовых вбросах сходится арифметика?
Какой-то лепет младенца вместо аргументов 
-0
Fantazmer пишет: Ты вот кого
Для просто продажных тварей слишком хорошо и одинаково организованы.
Пиротехник пишет: Так и не
BigBrother пишет: Любишь ты
Любишь ты рассуждать на тему: "Абы да кабы". Да только толку в этом 0.
Я задал вопрос - ты не ответил
Я правда пытался понять тебя и твой вопрос, но не осилил.
А что ты не осилил? то, что продаются люди, которые не связывают своего будущего со своей страной? Которым плевать на свою страну?
Зачем ты строишь из себя непонятно какого борца, если уже неоднократно сказал, где хочешь видеть себя в будущем?
-0
тормоз пишет: Для просто
Fantazmer пишет: Я задал
Я задал вопрос - ты не ответил
Слушай, а если ты не будешь использовать эти тэги, как ты будешь доносить всю эмоциональность своего мышления?
ну нету слов : многоходовочка, крымнаш, всталаскален и т.д. Как?
Буду доносить другими словами. Устраивает ответ? 
А что ты не осилил? то, что продаются люди, которые не связывают своего будущего со своей страной? Которым плевать на свою страну?
То есть учительница с 29 летним стажем продается и не связывает своего будущего с этой страной? Или бюджетники (врачи, учителя, коммунальщики, зэка ), каждый кто голосует как им велено, не связывают свое будущее со страной? Или те 70 % населения, которые не пришли на выборы не связывают своего будущего со страной? Их видимо все устраивает?
Зачем ты строишь из себя непонятно какого борца, если уже неоднократно сказал, где хочешь видеть себя в будущем?
Мало ли кем и где я себя хочу видеть. Получится ли у меня это, вот в чем вопрос. А пока я живу здесь, я пытаюсь сделать что-то от меня зависящее для этой страны и людей. В данном посте, я показал, что не все так однозначно с результатами выборов, поскольку существует множество фактов нарушений, зафиксированных на камеру. (да, и еще мне надо отбить бабки, которые мне Абама в начале лета прислал)
Fantazmer,Не помню,
BigBrother пишет: Буду
Буду доносить другими словами. Устраивает ответ?
Так доноси. Зачем использовать эти тэги, если можно ясно пояснить свою позицию?
Не помню, спрашивал тебя или нет. У тебя есть высшее образование и какое, если не секрет?
Неоконченное, чуть больше года осталось. Нефтепереработка, если вкратце. Бросил из принципа. Имею диплом техникума, в котором не хватило одной пятёрки до красного.
Книг прочитанных в своём умственном архиве несколько тысяч, от приключенческих до научных. Имею интересы в абсолютно в разных сферах, от политики и юриспруденции, до аборигенов австралии. Люблю общение и дискуссии. Жёсток в остаивании своих позиции, честолюбив, правдолюб. Без зазрения совести физически могу наказать обидчика, если оный будет неоднократно оскорблять меня, мою семью, или моих друзей.
Что ещё для составления моего портрета тебе нужно?
Просто там ещё много чего, но это вроде базис такой...
-0
Fantazmer пишет: Так доноси.
Так доноси. Зачем использовать эти тэги, если можно ясно пояснить свою позицию?
Поясняй, кто тебе не дает? Я выбрал для себя такой стиль повествования. Для меня в принципе дико, говорить другому человеку, как ему изъясняться. Я такого никогда не скажу, поскольку это не планета Бигбразера и не его мир, а мир миллионов людей. Каждый говорит как хочет и что хочет, а потом несет за это ту или иную ответственность.
-0
BigBrother пишет: Для меня в
Fantazmer пишет: какой же ты
тормоз пишет: Ты ково вопрос
Ты ково вопрос спрашиваешь? Ты в избиркоме иди,ага, проконсультируйся.Может и дадут чё ты хошь.
Господин, хам, странно излагающий свои несвязные мысли, если вы неожиданно ослепли, то поясню
Вопрос был задан человеку, попытавшемуся объяснить арифметику вбросов на участках:
результаты с участка выдаются на руки наблюдателям. На всех участках есть наблюдатели и общий результат будет известен. Если результат не совпадет с "госмашиной" будет скандал.
В этом комментарии от него хоть что-то внятное прозвучало
А про массовые вбросы на участках ерунда какая-то
тормоз,
обычного шрифта достаточно?
Или дальше будете продолжать оправдывать свою кличку?
-0
Очень веский и убедительный аргумент
я невиноват, что вы такой тугодумный, тем более я не раз в блогах описывал механизм мухлежа.
Например, на избирательном участке в списке избирателей числится 100 человек (100%). Участие в выборах приняло 30 % (30 человек) от общего числа избирателей. За ЕДАроса проголосовало 50% (15 человек), за Коммуниста проголосовало 20% человек (6 человек), за Ливер 10% (3 человека), за Порно 10% (3 человека), за Кривдароса 10% (3 человека). Кто постоянно тусуется в избиркоме, тот уже хорошо знает тех "неходячих" избирателей, которые на выборы принципиально не ходят. Вот из таких "неходячих" избирателей и делают "поддержку" штанов ЕДАроса, тем более, что всего то надо набрать "неходячих" 10 человек, а 5 человек наберется из "покупных" и "упоротых". Рассказываю как "неходячих" проталкивают. Вариантов несколько, на часть из них можно оформить открепительные удостоверения и обменяться с соседними участками, можно сделать вброс "неходячих" в переносные ящики, предназначенные для голосования вне помещения, можно сделать вброс "неходячих" с использованием подвоза "засланцев". Как правило никто из наблюдателей не едет с представителями избиркома для голосования вне помещения избирательного участка, ну можно для приличия взять наблюдателя от едароса)))) Ни разу не видел, чтобы кто то из наблюдателей попытался проверить соответствие данных в паспорте (допустим в паспорте "засланца", но ведь наблюдатель по внешнему виду не определит засланца) и записи в журнале. Можно было вбросить напрямую членам избиркома, но это уже самый крайний вариант. КОгда я был в избиркоме, чисто из интереса смотрел, когда же можно было бы скинуть "неходячих" в урны и самое удобное время для этого было обед, когда наблюдатель от коммунистов уходил с участка минут на 20, наблюдателя-"наркомана" от лдпр можно было не принимать в счет, так как он появился на участке только в начале открытия и перед закрытием участка, остальных наблюдателей "серых мышек" вообще не помню.
Число проголосовавших на участке постоянно мониторится, чем меньше проголосовало, тем лучше для "шулеров", так как работы и времени мало надо будет, чтобы все документально "узаконить".
А теперь представьте ситуацию, когда пришли проголосовать 100% избирателей!!! Где брать "неходячих"? Как сделать вброс, чтобы больше 100% не вышло избирателей?
За ними закреплены эти права
Вон в ролике возмущённые наблюдатели поднимают шум, когда их права попираются
так как вы тугодумный у нас человек, то разъясняю, что право ознакомиться со списком избирателей, с реестром выдачи открепительных удостоверений, находящимися в избирательной комиссии открепительными удостоверениями, реестром заявлений (устных обращений) о голосовании вне помещения для голосования, на все это наблюдатель имеет право.
наблюдатели не заглядывают в паспорта избирателей и журналы избиркома
так как это может расцениться, как совершение действий, препятствующих работе избирательной комиссии.
К массовым вбросам какое это имеет отношение?
массовые вбросы делаются вот такими бригадами "карусельщиков-засланцев", а когда нет финансирования на этих засланцев, заставляют непосредственно кого-нибудь из комиссии сделать вброс, как это показано на видео.
Сказочник
опять мимо. Я не сказочник, я не раз участвовал в избирательной комиссии и "кухню" эту хорошо знаю, в отличии от вас, судя по вашим репликам, совсем неразбирающимся в этом вопросе.
Так и не услышал ответа как при массовых вбросах сходится арифметика?
Какой-то лепет младенца вместо аргументов
лепечете что то непонятное это вы, но учитывая вашу тугодумность и некомпетентность, вам прощается такое лепетание
Для особо... тугодумных... пример.
На участке числится 100 избирателей. 15 избирателей проголосовало. Чтобы с полной уверенностью сделать победу нужного кандидата можно тупо вбросить 16 бюллетеней за нужного кандидата. Кто постоянно тусуется в избиркоме, тот знает "неходячих" избирателей и просто тупо записывает 16 человек "неходячих" в журнал и организует подписи за них в этом журнале, то есть якобы эти "неходячие" получили бюллетени и проголосовали. При отсутствии финансирования на подвоз "засланцев", кто-нибудь из избиркома тупо делает вброс 16 бюллетеней, как на видео. По дукументам проголосовало 31 человек, в урнах 31 бюллетень, все сходится. Победа стопроцентная нужного кандидата обеспечена!!!
-0
Санек_гость пишет:
Санек_гость, Запомни,
еще раз говорю, для этого надо чтобы весь участок дружно закрыл глаза, включая наблюдателей от тех партий которые и пришли смотреть чтобы вбросов против их кандидатов не было, а в москве по 20 наблюдателей например бывает.
шо, опять? опять видео задним местом смотрели?
не видели, как две тети загородили урну, а третья напихала урну бюллетенями? Я, когда был в избиркоме, тоже не раз мог напихать урну бюллетенями, если бы захотел. Время удобное для вброса всегда было!!!
Еще раз для особо тупых повторяю, что просто грубый вброс пачки бюллетеней в урну является последним делом и причиной для грубого вброса является банальное недофинансирование всей этой аферы.
-0
Запомни, дедушка:
Старый - не значит правый. И уж тем более не значит - умный
Если тебе известны конкретные факты нарушений правил голосования на ангарских участках, то не на ЖА надо об этом ныть, а обращаться с заявлениями.
Знаешь куда их писать, или тебя послать?
ну, конечно, когда ничего умного сказать не можешь, попенять можно и на старость, и на погоду... 
Я в сегодняшнем избиркоме не участвую, так что, сударь, довольствуйтесь выложенными на сайте видео и дугими материалами.
-0
Санек_гость пишет:Я в
Санек_гость пишет: вы такой
вы такой тугодумный
вы тугодумный
вашу тугодумность и некомпетентность
Для особо... тугодумных
для особо тупых
Вижу, что вони, визга и оскорблений от вас много
Как базарная тётка себя ведёте
Не более
Кайф от своей виртуальной безнаказанности словили? 
Пукать в интернете массовыми оскорблениями последнее и не мужское дело
А вот ответа на заданный вопрос про несоответствии в арифметике при массовых вбросах в вашем многословии я так и не увидел
Вижу, что уходя от вопроса, сливаетесь от массовых вбросов пачками, про которые и был вопрос, в сторону карусели:
массовые вбросы делаются вот такими бригадами "карусельщиков-засланцев"
Вот поэтому за такую как вы диванную оппозицию и голосовать никому не хочется
Только бездарно свистеть и умеете
-0
Санек_гость пишет: Я, когда
Санек_гость пишет: я не раз
я не раз участвовал в избирательной комиссии и "кухню" эту хорошо знаю
Отчитайтесь, пожалуйста, перед народом сколько вбросов вы вскрыли за вашу богатую избирательную историю?
Сколько преступников вы накрыли и посадили?
Только с фактами и без свиста
Или, судя по вашим изречениям, вы там занимались пособничеством в массовых преступлениях?
То что вбросы бывали это понятно
Достаточно вспомнить нашумевшие выборы, когда один известный ангарский персонаж до определённого номера участка проигрывал выборы на всех участках, а после этого номера стал побеждать на всех участках
Но там, судя по цифрам, как раз всё решалось уже после голосования
Судя по представленному видео вбросы остаются
Но так и остаётся непонятным как может сойтись арифметика на участке после массового вброса?
Значит на несхождение арифметики закрывают глаза. Проблему нужно искать в этом
А вот ответа на заданный вопрос про несоответствии в арифметике при массовых вбросах в вашем многословии я так и не увидел
Вижу, что уходя от вопроса, сливаетесь от массовых вбросов пачками, про которые и был вопрос, в сторону карусели:
Для особо... тугодумных... пример.
На участке числится 100 избирателей. 15 избирателей проголосовало. Чтобы с полной уверенностью сделать победу нужного кандидата можно тупо вбросить 16 бюллетеней за нужного кандидата. Кто постоянно тусуется в избиркоме, тот знает "неходячих" избирателей и просто тупо записывает 16 человек "неходячих" в журнал и организует подписи за них в этом журнале, то есть якобы эти "неходячие" получили бюллетени и проголосовали. При отсутствии финансирования на подвоз "засланцев", кто-нибудь из избиркома тупо делает вброс 16 бюллетеней, как на видео. По дукументам проголосовало 31 человек, в урнах 31 бюллетень, все сходится. Победа стопроцентная нужного кандидата обеспечена!!!
если у вас проблемы с арифметикой, то это уже не ко мне, а к учителю школы.
Идите с миром.
-0
Санек_гость, ну если я
Санек_гость пишет: не видели,
Это я могу понять. Но ведь в этом случае кол-во бюллетеней не сойдётся с кол-вом, которое посчитали у себя наблюдатели. Как быть?
во-первых, ни разу не видел, чтобы наблюдатели считали по головам избирателей в течении всего дня и потом предъявляли претензии избиркому по этому поводу.
во-вторых, количество избирателей, расписавшихся в журнале, совпадет с количеством бюллетеней, и попробуйте после этого докажите, что количество бюллетеней больше, чем вам показалось пришедших проголосовать избирателей.
в-третьих, если будут приходить голосовать "карусельщики-засланцы", количество пришедших голов, которое вы посчитаете, совпадет с количеством бюллетеней.
Что сложного в понимании этого процесса мухлежа?
-0
Интересно, в Ангарске что-то
Интересно, в Ангарске что-то подобное было? Или у нас все по честному
судя по тому, как выигрывают малоизвестные на политическом поприще бездебатные кандидаты из партии, которую только ленивый не хает, и с каким преимуществом, думаю, что было.
Тем более, что при малой явке избирателей это очень легко делается.
-0
Санек_гость пишет:Что
