Комментарии пользователя Наблюдатель

Weldman пишет: Вы упорно не - ГМО (Топик на форуме)

Автор: Наблюдатель, дата: 24.04.2014 - 14:40

Weldman пишет:

Вы упорно не хотите замечать разницу между генной инженерией и естественным или искусственным) отбором, сорт (порода, вид) и ГМ организм не одно и то же.

Увы, но это Вы упорно не хотите понять, что суть не способе получения конкретной ДНК, а в свойствах которыми она будет обладать. Сама по себе ДНК в конечном счете состоит из простейших веществ: углерод, азот, кислород, фосфор. Способ которым атомы этих веществ собрались в молекулу ДНК нигде внутри неё не записан. Никакой чёрной магии нет!
Поясню примером:
Допустим есть некая порода бройлерных кур, которую получают скрещиванием кур двух других пород. Сам процесс хлопотный.
Предположим злобные учёные-генетики придумали менее трудоёмкий способ выведения этих же бройлерных кур "сшиванием" фрагментов ДНК кур исходных пород.
Каким образом данные куры станут ГМО-чудовищами, если их никак не возможно отличить от кур полученных скрещиванием?

Текирин пишет: я про - ГМО (Топик на форуме)

Автор: Наблюдатель, дата: 24.04.2014 - 14:08

Текирин пишет:

я про встраивание ничего не говорил.

Об этом говорил Weldman, которому я и отвечал прокомментированной Вами фразой.

Текирин пишет:

только о том, что нормальное переваривание гмо-продуктов под вопросом.

Мой ответ данному тезису не противоречит.

Текирин пишет:ферменты в жкт - ГМО (Топик на форуме)

Автор: Наблюдатель, дата: 24.04.2014 - 8:57

Текирин пишет:

ферменты в жкт человека "знают" как перерабатывать нормальную пищу, с нормальными цепочками днк и т.п. "знают" ли они, как перерабатывать измененные гмо-продукты?

Ещё раз: все цепочки ДНК разлагаются желудочным соком до аминокислот и сахаров. Если, допустим, среди этих аминокислот окажется такая, которую ферменты "не знают" как перерабатывать - будет аллергическая реакия или пищевое отравление (Вне зависимости от того был ли съеден естественный продукт или ГМО). Никакого встраивания в геном не будет!

Weldman пишет:В природе не - ГМО (Топик на форуме)

Автор: Наблюдатель, дата: 24.04.2014 - 8:43

Weldman пишет:

В природе не существует гибридов картофеля и скорпиона, помидора и водоросли, сои и бактерии, клубники и камбалы.

Зато в природе существует человек, имеющий в своём генокоде фрагменты ДНК рыб, мышей и пр. Мы все мутанты?

Weldman пишет:

Пока нет доказательств, что трансгены могут встраиваться в геном человека.

И не будет! Ибо в желудочно-кишечном тракте пища разлагается до аминокислот и сахаров.
Мне вообще не понятно, почему люди едят негеномодифицированные клубнику, камболу, картофель, и даже скорпионов и при этом не бояться встраивания их генных фрагментов в свой геном?

Weldman пишет:

Одни кричат - вредно, неестественно, не изучено, другие настаивают – полезно и необходимо.

Не слушайте ни первых ни вторых. Впадение в крайности никогда до добра не доводит.

Зося пишет: Меня пугают такие - ГМО (Топик на форуме)

Автор: Наблюдатель, дата: 24.04.2014 - 8:21

Зося пишет:

Меня пугают такие дикие эксперименты в угоду цивилизации, поэтому я предпочитаю возвращение в каменный век: собирательство, животноводство и пр. где-нить в глухой тайге.

Вы уже уехали в глухую тайгу в каменный век и сообщения сюда шлёте почтовыми голубями? Или ещё нет?

Weldman пишет: При генной - ГМО (Топик на форуме)

Автор: Наблюдатель, дата: 23.04.2014 - 8:15

Weldman пишет:

При генной модификации в ДНК организма вживляется участок ДНК другого организма. Например в ДНК картофеля вживляют участок ДНК определённой водоросли. При этом у ГМО организма появляются новые свойства.

В это определение прекрасно укладываются такие понятия как: гибридизация, кроссбридинг, внутри- и межвидовое скрещивание. Лошадь и осёл по отношению друг к другу вполне себе "другие организмы", а мулы имеют "новые свойства" и даже вполне съедобны:)
Собственно разница лишь в способе этого самого "вживления".

Weldman пишет:

Однозначного ответа о том, вредны-ли продукты из ГМО для человека или нет - до сих пор не получено.

На неправильно заданные вопросы не может быть правильных ответов. Скажем, если в картофель или кукурузу внедрить ген бледной поганки ответственный за ядообразование, то не нужно быть "английским" ученым, чтобы понять последствия.

Lee пишет: Это про-западная - ГМО (Топик на форуме)

Автор: Наблюдатель, дата: 23.04.2014 - 7:29

Lee пишет:

Это про-западная Википедия. Не стоит ей верить.

В обсуждении по второй ссылке принимала участие сама "виновница торжества". Она вполне поверила в заданные ей вопросы и даже на них ответила. Вы хотите быть "святее папы римского"?

Lee пишет:– В России было - ГМО (Топик на форуме)

Автор: Наблюдатель, дата: 22.04.2014 - 9:17

Lee пишет:

– В России было проведено только два независимых исследования. Первый проводился Ириной Ермаковой на крысах. Второго поколения грызунов не родилось. Ассоциация решила повторить эксперимент на хомяках и выделила научный грант. Исследования проводились в Институте проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова. Испытывали сою с ГМО на хомяках Кэмпбелла, при этом хомяков брали не из лаборатории, а из окружающей среды. По сути, мы повторили результаты Ермаковой – только хомяки продержались на одно поколение дольше.

Работа г-жи Ермаковой - наукоподобная профанация.
Подробности:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%...
http://npo.vo.uz/publ/13-24-0-127