Комментарии пользователя nib

Вай, какая канфэтка! Целую   -   20 (Мисс Интернет)

Вай, какая канфэтка!
Целую ручку! Подмигнул

ООО, ЙА-ЙА! ДАС ИСТ   -   Два чуда (Запись в блог)

ООО, ЙА-ЙА! ДАС ИСТ ФАНТАСТИШЬ!!! Уррраааа!

АпогеЯ пишет: Ох=)), вот это   -   Клоуны на воле (Запись в блог)

АпогеЯ пишет:

Ох=)), вот это дебаты.

У нас Fantazmerом почти всегда так )))

АпогеЯ пишет:

А правда какими качествами должен обладать политик близкий к идеальному?Такой,как в советские времена? Такой как при коммунизме?Когда на 1 рубль можно было жить один день. И вообще,когда чувствуешь себя счастливым гражданином?...

Чешу затылок

Fantazmer пишет:Никита,тебе   -   Клоуны на воле (Запись в блог)

Fantazmer пишет:

Никита,тебе не кажется такое поведение...ну...не зависимость от эмоций,а элементарная слабость человека,или,более того,глупость???

Тимофей, видимо, у нас разное понимание эмоциональности. В моём понимании эмоционально - это слабость перед эмоциями. Но тут коварная ловушка в слове "слабость". В данном случае слабость - это не что-то негативное, а означает просто подверженность. Это не хорошо и не плохо, это просто вот так.

Так что, да. Такое поведение - это слабость перед эмоциями и, в данном примере, глупость из-за тотальной власти эмоций.

Fantazmer пишет:

Да почемууу?Почему ты решил,что эмоциональный человек не может иметь достаточно острый ум,чтобы...ладно в общем...

Я нигде не писал, что эмоциональный человек не может иметь острый ум.

Fantazmer пишет:

Это относится к тому,что Жирик может быть абсолютно расчётливым президентом,но и послать тоже может,невзирая на то,как об этом отзовутся...

Да при чём здесь кто и как отзовётся??? Главное - реальные последствия принятых под влиянием эмоций решений. Это не обязательно будет катастрофа, но риск таковой при эмоциональном правителе - повышенный.

Fantazmer пишет:

> > Fantazmer пишет:
Человек выражается эмоциями,а думают все ,согласно данными богом,мозгами,вне зависимости от эмоций ))

> nib пишет:
Я где-то написал, что это не так?

Ты об этом постоянно говоришь,я просто пример привёл.

Неправда ваша, батенька Улыбка. Я нигде не писал, что приведённое тобой положение не имеет места быть.
Я говорил о том, что эмоции влияют на мысли, только и всего.

Fantazmer пишет:

.Ты говоришь,что подвергнувшись эмоциям,человек теряет способность адекватно воспринимать ситуацию.Это не так!По себе знаю.

Пример крайней подверженности эмоции - состояние аффекта. Полная потеря адекватности восприятия окружающего.
Мы, видать, по разному понимаем некоторые определения, на которых и строим свои дальнейшие мысли. Хотя, это всегда так в наших беседах ))).

Fantazmer пишет:

Далее приветствуются высказывания,типа : "Пошли пиво пить","ну её нахер эту политику", "Ты конечно же прав..как всегда!"

гггг ))))

(Тема не указана)   -   оборотень Надя... (Изображение)

Громкий смех

Fantazmer пишет: Что значит   -   Клоуны на воле (Запись в блог)

Fantazmer пишет:

Что значит власть эмоций?Что за штампы? )))

Власть эмоций - это значит что решение принимается под сильным влиянием эмоций и такой человек не в силах со своими эмоциями ничего поделать.
Кстати, я заметил, что ты любишь неугодные или непонятные тебе мысли записывать в штампы, стереотипы и предрассудки Ржунимагу .

Fantazmer пишет:

Человек выражается эмоциями,а думают все ,согласно данными богом,мозгами,вне зависимости от эмоций ))

Я где-то написал, что это не так?

Fantazmer пишет:

А если Буш-сраный ковбой,и если я так считаю,то и сказать об этом низазорно ))

Поздравляю и Буша и тебя, но как это относится к мысли, что руководитель государства должен иметь холодную голову? Улыбка

Fantazmer пишет:

Я эмоциональный человек,и могу много наговорить,но это будет абсолютная правда,по крайней мере,с моей точки зрения

Я где-то написал, что это не так?

Fantazmer пишет:

а поступлю я так,насколько буду считать правильнее поступить,вне зависимости от эмоций ))

Я говорил не про тебя, а про руководителя государства и про решение проблем масштаба страны. Это раз. Любой человек подвержен влиянию эмоций, но все в разной степени. Это два.

Преувеличенный для наглядности пример.
Поругался президент с женой, пришёл к себе в кабинет, а там ему сообщают: такое-то государство направило нам ноту протеста из-за того, что мы повысили пошлины на их товар. Президент с холодной головой взвесит все имеющиеся факты, спокойно подумает над проблемой и решит этот вопрос дипломатическими методами, хотя он и в паршивом настроении. А высокоэмоциональный президент, так как его обуревают эмоции досады и злобы от ссоры с супругой, возьмёт и, ни в чём не разбираясь, объявит тому государству войну.

Теперь понятно о чём я говорю?

Далее приветствуются высказывания в стиле "да что за глупость!", "таких случаев не может быть!", "это какие-то махровые стереотипы неопытного человека" и всё в таком духе Достал попкорн

Fantazmer пишет: А почему   -   Клоуны на воле (Запись в блог)

Fantazmer пишет:

А почему нет?

Ё моё, я уже не один раз сказал почему ))).

Fantazmer пишет:

Почему руководитель государства не может быть эмоциональным?

Почему не может? Может. Но лучше, если он не во власти эмоций.

Fantazmer пишет:

Чтобы штатовские прихвости не говорили: Ай какой он резкий,не сдержанный и т.д?

Ещё разок. Чтобы эмоции не влияли на его решения.

Fantazmer пишет:

Кто принял такие нормы?

Какие нормы? С чего ты взял, что это какие-то нормы? Это всего лишь моё мнение, что эмоциональность для руководителя государства - не на благо дела. Всё. О каких нормах речь? О том, что решение проблем государственного уровня должно быть безэмоциональным? Ну тут даже и пояснять, по-моему, нечего.

Fantazmer пишет: Когда   -   Клоуны на воле (Запись в блог)

Fantazmer пишет:

Когда человек холоден,ты можешь только догадываться,о чём он думает,даже если разговариваете о душевном.А вот эмоциональный человек передаёт то,что у него внутри ))

Это всё, конечно, хорошо, но не для руководителя государства. С чего, собсна, разговор и пошёл Громкий смех .

Fantazmer пишет:Быть   -   Клоуны на воле (Запись в блог)

Fantazmer пишет:

Быть эмоциональным-не значит не думать головой и действовать безрассудочно.
Вот так и живём предрассудками блин....

Также, как и быть безэмоциональным не значит быть закрытым и думать одно, а говорить другое. Да, Тимофей, предрассудки, блин Улыбка.

Естественно, эмоциональность не означает, что человек ВООБЩЕ не думает головой и ВСЕГДА действует безрассудочно. Высокоэмоциональный человек больше склонен поддаваться эмоциям, склонен принимать решения, не на основе глубокого анализа ситуации и взвешивания всех "за" и "против", а просто на поводу своей эмоции: доволен человек - одно решение, возмущён - другое, взбешён - третье. Для руководителя страны такая слабость перед эмоциями - не на благо дела.

Смех - это радость. По-твоему   -   Клоуны на воле (Запись в блог)

Смех - это радость. По-твоему получается, что животные не испытывают радости или гнева?

Ты в народ записал только жгуче-эмоциональных? Народ разный: кто-то эмоционален, кто-то нет. И в этом отношении, лучше если руководитель страны не идёт на поводу своих эмоций, а думает головой и действует рассудочно.