Жители России оценили поправки к Конституции
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные об отношении россиян к общероссийскому голосованию по внесению правок в Конституцию Российской Федерации. Информированность о предстоящем голосовании по поправкам в Конституцию растет: 12 февраля слышали о нём 78% россиян, к 3 марта 2020 года – 83%. Об этом сообщает сайт ВЦИОМ.
Планируют принять участие в голосовании 67% россиян, при этом 41% выражают крайнюю степень уверенности в этом. С 12 февраля количество декларирующих участие в голосовании увеличилось на 6%. Каждый пятый пока не определился с окончательным решением (17%).
Среди тех, кто декларирует участие в голосовании, проголосует за предложенные изменения в Конституцию РФ каждый второй (55%, + 9% с 12 февраля).
Поправки, предложенные для оценки респондентам, получили высокий уровень поддержки и важности (85%-97%). Лидируют в топе предложений, получивших наивысший уровень поддержки, следующие инициативы: обеспечение государством доступности и качества медицинского обслуживания (97%), обеспечение государством социальной поддержки детям (96%), принятие МРОТ не менее величины прожиточного минимума (95%), ежегодная индексация пенсии (94%), а также – неделимость территории РФ (94%) и запрет для чиновников иметь вид на жительство в другой стране, иностранное гражданство или счета за рубежом (93%).
Комментарии 62
Путин заявил о нежелании идти на опасную для страны «схему во власти
По словам президента, он не готов пойти на неприемлемые для страны меры, чтобы сохранить полномочия. Путин считает, что, если он возглавит Госсовет, это приведет к двоевластию и «абсолютно губительной» ситуации для России
Уважаемый "ОВОД", повторяю в третий раз: В.В.П. не произносил слов, что он не будет Председателем Гос.Совета. Ваши ссылки на СМИ не состоятельны, поскольку это только их (СМИ) фантазия. Ещё раз слушайте и читайте его речь, а не выводы СМИ.
После заявления Терешковой, по сути, о пожизненном Презеденстве В.В.П., но переиначенной в возможность баллотироваться ещё раз, посмотрим, что скажет Конституционный суд, поскольку вся эта "катавасия" с поправками противозаконна!
Согласен! Но обьявить, что на участки пришло 70-80-90% народонаселения, при реальной явке в 10-15% гораздо сложнее. Не находите?
Я же написал, что главная проблема, что не будет явки в 10-15%. И написал - почему. В том и состоит проблема.
30% живут более-менее - проголосуют "за". 15-20% вообще на политику наплевать, их любыми путями постараются затащить на избирательные участки. Остаются недовольные. Если они на голосование не пойдут, то за поправки проголосуют все 99%. А власть на этом основании будет утверждать, что все поголовно эту власть и систему поддерживают. А все недовольные - это просто кучка: маргиналов, геев, агентов Госдепа (нужное вписать), а подавляющее большинство - поддерживает власть. Вот так получается...
Чем больше недовольных не пойдут голосовать, тем выше процент тех, кто проголосует "за".
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Уважаемый "ОВОД", повторяю в третий раз: В.В.П. не произносил слов, что он не будет Председателем Гос.Совета. Ваши ссылки на СМИ не состоятельны, поскольку это только их (СМИ) фантазия.
СМИ наврали про то, что президент это говорил? В принципе, возможно, СМИ соврали. Интересно только, почему опровержение не дали. Хотя бы от пресс-секретаря президента.
После заявления Терешковой, по сути, о пожизненном Презеденстве В.В.П., но переиначенной в возможность баллотироваться ещё раз, посмотрим, что скажет Конституционный суд, поскольку вся эта "катавасия" с поправками противозаконна!
А что может сказать КС, в ситуации, когда число судей, согласно поправкам, планируется сократить? 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
В.В.П. не произносил слов, что он не будет Председателем Гос.Совета.
Вот прямая речь Путина:
Соглашусь, что прямо он это не заявлял. Но в контексте очевидно, что не желает возглавлять Госсовет ("чтобы сохранить свои властные полномочия, пойти на какую-то схему во власти").
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
А,что мешает заполненый бюлетень подменить чистым и потом поставить галку?
Сложнее. Надо вытащить из урны все бюллетени, просмотреть их, отобрать "неправильные", посчитать их и добросить "правильные". В городах, где есть наблюдатели на выборах (в крупных и средних - практически везде, в мелких - в большинстве) - сделать таким образом можно только в случае, если наблюдателей выгнать. А это - скандал и протесты в избирком.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Овод, ещё раз, это не выборы! Это плебесцит! Проснитесь уже! На выборах худо бедно присутствуют наблюдатели от соперников, общественники, а здесь только свои, ручные! Что мешает тупо выбросить бюллетени с пометкой против и вбросить за. Бюллетени не именные, а роспись человека о том, что он был на участке есть. И эта роспись его, а не подделка! Как докажешь, что ты голосовал против? Да никак! А нет человека, значит нужно незнаючи подделать его подпись, что вычисляется на раз. Вот где и будут скандалы. А потом это ещё и технически сделать сложно. Подделка большого количества подписей требует не малого времени!
что мешает заполненый бюлетень подменить чистым и потом
Процесс хранения и опечатывания результатов - существует. Да и нет смысла рисковать в условиях, когда и так проголосуют "за". Речь идет не о результате, он уже известен. Речь о том, какой процент поддержки получит власть.
Что касается Вас Овод, то наблюдатели будут исключительно ручные. Из народа никого не допустят. Прочтите проект Панфиловой. Этим тварям необходима только явка!
В Питере коммунисты собираются посылать наблюдателей. Да и в других городах - этот процесс запущен. И потом - если вы считаете, что наблюдателей не будет или они будут ручные, то организовать "явку" - будет еще легче. Просто путем вброса и "карусели".
ещё раз, это не выборы! Это плебесцит! Проснитесь уже! На выборах худо бедно присутствуют наблюдатели от соперников, общественники, а здесь только свои, ручные! Что мешает тупо выбросить бюллетени с пометкой против и вбросить за.
Очень интересно будет посмотреть, кто меня "приручит"...
Ответил выше.
Бюллетени не именные, а роспись человека о том, что он был на участке есть. И эта роспись его, а не подделка! Как докажешь, что ты голосовал против? Да никак!
Еще проще, распишутся за вас и проголосуют. Причем, выберут тех, кто нигде не светился и требовать проверки подписей - не станет.
А потом это ещё и технически сделать сложно. Подделка большого количества подписей требует не малого времени!
Никаких проблем. Две сотни волонтеров и по каждому участку пройдутся. Уже было такое.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."











