Ангарчанка через суд доказала, что ее заболевание стало следствием производственной травмы
Поскользнувшись на влажном полу на работе, женщина подвернула ногу и упала на левый бок. Машиной скорой помощи ее доставили в приемный покой травматологического отделения МСЧ-36, где ей был наложен гипсовый лангет на левую руку. После осмотра ей был выписан больничный лист, где код заболевания указан «04».
После длительного лечения пациентку признали трудоспособной и больничный лист закрыли. Хотя она продолжала жаловаться на боли в руке.
Проработав в холодном служебном помещении три дня, женщина снова заболела. Она не смогла надлежащим образом застегивать спецодежду, поскольку рука в локте не поднималась.
Пришлось снова открывать больничный лист, в котором код заболевания значился «01». Ранее код заболевания указывался «04» – несчастный случай на производстве и его последствия.
Не согласившись с действиями врачей по изменению кода заболевания, жительница города обратилась в Ангарский городской суд.
Определением суда была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ Иркутское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы.
По результатам экспертного заключения было установлено, что кодировка заболевания была изменена неверно.
По решению суда действия Медико-санитарной части-36 по изменению кода причины нетрудоспособности с «04» на «01» в листах нетрудоспособности признаны незаконными. Суд обязал медицинское учреждение изменить код причины нетрудоспособности.
Ангарчанка через суд доказала
Неверная постановка слов. Этим вы как бы себя позиционируете: мы такие сидим, как бы ни при чем, примусы починяем.
Высшим выразителем воли закона является суд. И его слово должно быть последним.
Это вовсе не посредник между истцом и ответчиком.
Истец доказывает свои обоснования суду.
А постановка слов "через суд" означает, что через суд как бы перешагнули, ну сидят они там, и ладно, зарплату получают, главное чтобы не вредили.
Смотрите что пишете.
Правильно: "доказала суду, что ее заболевание стало следствием производственной травмы".
Принимающей решение стороной является суд, а не ответчик. Что-либо доказывается только принимающей решения стороне.
-0
Ангарский городской суд
Поскользнувшись на влажном полу на работе, женщина подвернула ногу и упала на левый бок.
Именно после таких вот случаев на производстве ужесточают требования к соблюдению ТБ.
Ни в коем разе не считаю, что кто-то застрахован, но чаще всего вот такие вот нелепые случаи происходят с женщинами. Из-за нескольких женщин, за несколько лет, вся эта лабуда приобрела неимоверные ужесточения.
Проработав в холодном служебном помещении три дня, женщина снова заболела. Она не смогла надлежащим образом застегивать спецодежду, поскольку рука в локте не поднималась.
Чё за грёбаный бред???
Не можешь застегнуть спецодежду - значит не можешь приступать к исполнению работ, ибо в стандарте все моменты прописаны. Спецодежда должна применяться правильно. И юристы компании этот момент просто просрали.
Я не защищаю компанию, но из-за таких вот глупых случаев весь персонал тяжело потом вздыхает.
-0
хуан пишет: Производственных
Друг твоей мамы, Русский язык
А постановка слов "через суд" означает, что через суд как бы перешагнули, ну сидят они там, и ладно, зарплату получают, главное чтобы не вредили.
Ага. И в паспортном столе паспорта на столе разложены...
В суд обращаются с иском о признании какого либо факта юридически значимым, или за восстановлением нарушенного права.
А постановка слов "через суд" означает, что через суд как бы перешагнули, ну сидят они там, и ладно, зарплату получают, главное чтобы не вредили.
Смотрите что пишете.
Правильно: "доказала суду, что ее заболевание стало следствием производственной травмы".
Принимающей решение стороной является суд, а не ответчик. Что-либо доказывается только принимающей решения стороне.
Суду никто и ничего не доказывает, суд оценивает доказательства предоставленные сторонами и принимает решение (по гражданскому делу). А "через суд" - означает, что лицо посредством обращения с судебные органы
посредством определенных процессуальных процедур добилось, либо нет, удовлетворения своих исковых требований. Ну это в общем... Так, что грамотей - садись - два...
-0
Fantazmer пишет: но чаще
но чаще всего вот такие вот нелепые случаи
Я не защищаю компанию, но из-за таких вот глупых случаев весь персонал тяжело потом вздыхает
Вот и не защищай.Кто хоть раз был в офисе АНХК,тот заметил как0й скользкой плиткой вымощено крыльцо. АНХК крупная компания и материалы закупает большими партиями,а это значит,что плитка шла в дело и при ремонте в цехах и бытовых помещениях.Это не нелепый случай,это кто-то денежку сэкономил на неликвидной
плитке,хрен положив на ТБ.Руководство АНХК прекрасно знает,что по такой плитке чревато ходить,ведь себе на крыльцо сразу же ковёр постелили 
-0
Мне даже неудобно за свою дремучесть, но очень хотелось бы понять: а что за вода была в помещении? Нет, я понимаю, влажные полы после уборки - это одно, но чтобы подскользнуться - это или разлили воду, или крыша дырявая. В этих случаях есть конкретный виновный.
А что врачи и код болезни. В первом случае у одного врача была, во втором случае - у другого.
-0
2017-й пишет: но очень
тормоз пишет: Вот и не
Вот и не защищай.Кто хоть раз был в офисе АНХК,тот заметил как0й скользкой плиткой вымощено крыльцо. АНХК крупная компания и материалы закупает большими партиями,а это значит,что плитка шла в дело и при ремонте в цехах и бытовых помещениях.
По долгу выполнения своих обязанностей, решения повседневных производственных проблем, обращении за личными надобностями бываю везде. Если у человека бАшка забита непонятно чем, то он обязательно, рано или поздно, засунет своё тело в травматическое отделение. Я постоянно прослушиваю причину получения производственных травм и расписываюсь за то, что я подобных случаев не допущу. Именно из-за таких вот безалаберных людей, большинство из которых женщины. 
-0
Fantazmer пишет: Именно из-за
