Поскользнулся, упал, очнулся, гипс!
В марте 2016 года возвращаясь поздно вечером домой, мужчина поскользнулся около подъезда и упал. В результате падения на обледеневшем крыльце одного из домов 18 микрорайона он сломал ногу и получил сотрясение головного мозга. В связи с полученной травмой ему была сделана операция. В течение двух месяцев он находился на больничном, не работал, не имел возможности содержать семью с двумя детьми.
Считает, что ответчик не исполнял своих обязанностей, возложенных на него законом и договором управления многоквартирным домом, а именно из-за неисправности водостока, который расположен над козырьком подъезда. Вода капала на крышу козырька подъезда, а с крыши – на крыльцо. В связи с чем при минусовой температуре вода на крыльце образовалась в наледь.
На основании изложенного истец просил взыскать компенсацию морального вреда.
Представители ответчика ООО «УК Ангарский управдом» исковые требования не признавали. В подтверждение своих доводов представили копию акта выполнения работ за декабрь 2015 года по ремонту водостока, а также журнал заявок, согласно которому каких-либо жалоб о неисправности водостока не поступало.
В судебном заседании свидетель пояснил, что в день происшествия он помог пострадавшему подняться и дойти до квартиры. Подтвердил, что крыльцо действительно было скользким и покрыто наледью.
Другие свидетели – соседи подтвердили, что над подъездом сломался водосток, а именно колено водостока не попадало в воронку, слив был направлен мимо трубы, поэтому вода текла прямо по стене дома на козырек подъезда, а с него на крыльцо. Дворник ежедневно убирает придомовую территорию, посыпает наледь песком, но этого недостаточно. Водосток был сломан на протяжении двух лет. После случившегося его отремонтировали.
Поскольку обязанность по содержанию водосточной трубы лежит на управляющей компании, суд пришел к выводу о возложении на нее обязанности по возмещению морального вреда, причиненного здоровью истца. По решению суда Ангарскому управдому надлежит выплатить 75 тысяч рублей.
Решение суда вступило в законную силу.
Представители ответчика ООО «УК Ангарский управдом» исковые требования не признавали. В подтверждение своих доводов представили копию акта выполнения работ за декабрь 2015 года по ремонту водостока
С кем они интересно этот акт подписали? С пострадавшим?
Поскольку обязанность по содержанию водосточной трубы лежит на управляющей компании, суд пришел к выводу о возложении на нее обязанности по возмещению морального вреда, причиненного здоровью истца.
Я предлагаю жильцам обратиться в управляющую компанию за перерасчетом коммуналки, а если откажут - в прокуратуру. А решение суда прихватить как доказательство.
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА через WhatsApp и Telegram
Дополнительная информация ЗДЕСЬ
Телефоны для справок: 68-31-36, 8-901-6-300-200
Представители ответчика ООО «УК Ангарский управдом» исковые требования не признавали. В подтверждение своих доводов представили копию акта выполнения работ за декабрь 2015 года по ремонту водостока, а также журнал заявок, согласно которому каких-либо жалоб о неисправности водостока не поступало.
Вон какие сильные аргументы у "управляйки".
Призываю, граждане не ленитесь относить и фиксировать в своей "управляйке" жалобы на состояние придомовой территории, сосулей и наледи, это ваш козырь в суде.
Призываю, граждане не ленитесь относить и фиксировать в своей "управляйке" жалобы на состояние придомовой территории, сосулей и наледи, это ваш козырь в суде.
а так же: не пейте, чтобы крепко стоять на ногах, применяйте меры профилактики на обуви, ходите аккуратно, не ломайте водостоки, не гадьте во дворах, не мусорите, чтобы не подскользнуться на п/эт пакетах и т.д. и тому подобное! Будьте бдительны. Это к тому, что расхлябалась, ищем виноватых везде, только не в себе!
На основании изложенного истец просил взыскать компенсацию морального вреда.
Представители ответчика ООО «УК Ангарский управдом» исковые требования не признавали. В подтверждение своих доводов представили копию акта выполнения работ за декабрь 2015 года по ремонту водостока, а также журнал заявок, согласно которому каких-либо жалоб о неисправности водостока не поступало.
Как в АЖК перешли (процесс еще не завершен, УК Жилком срет нам по полной, как кот в тапки), так дворник (тот же человек кстати, что и при прежней УК) только что снежинки на лету не ловит. И песочком посыпает где сколько.
Не будет контроля со стороны совета МКД, ничего делать не будут. Не будет совета МКД - лучше вообще о качестве обслуживания не заикаться!
Поскольку обязанность по содержанию водосточной трубы лежит на управляющей компании, суд пришел к выводу о возложении на нее обязанности по возмещению морального вреда, причиненного здоровью истца. По решению суда Ангарскому управдому надлежит выплатить 75 тысяч рублей.
Вот именно рублем и надо наказывать коммерческую организацию (УК). Это лучше, чем доводить дело до уголовки.














