Не каждая собака — человеку друг
Мы в ответе за тех, кого приручили. Накануне вечером перед судом предстал ангарчанин. Две его собаки в мае этого года напали на пожилую женщину. Пострадавшая чудом осталась жива и обратилась с иском на возмещение вреда. Ответчик держать ответ за агрессивных животных отказался.
В суд Галина Кротова обратилась, можно сказать, от отчаяния. В полиции в возбуждении уголовного дела в отношении владельца собак, которые чуть не загрызли женщину,— отказали. Тогда ангарчанка пошла в прокуратуру и подала иск о возмещении материального ущерба и морального вреда. Галина Ильинична намерена доказать, что хозяин собак обязан следить за своими питомцами и несет полную ответственность за их действия.
Галина КРОТОВА, потерпевшая:
— Я его видела в октябре 2015 года. Он также с этими собаками выходил, и они меня облаяли. Я ему сразу говорю: «Вы зачем их без поводков, без намордников вывели?» Они меня облаяли. Он их окликнул, и они убежали.
3 мая 2016 года во время утренней прогулки Галина Кротова вновь подверглась атаке все тех же животных. На этот раз, собаки напали на женщину. Хозяина, который мог бы отозвать разъяренных псов, рядом не оказалось. По словам пенсионерки, более получаса животные буквально рвали ее на части.
Галина КРОТОВА, потерпевшая:
— У меня до сих пор страх, у меня трясучка головы. Я лечусь до сих пор...
Спасла пострадавшую случайная прохожая. Почти месяц женщина провела в больнице, лечение продолжается до сих пор. Из-за компрессионного перелома позвоночника, Галина Кротова не может сидеть. Ходит с тростью. Женщина намерена взыскать с владельца собак траты на лечение в размере 15 тысяч рублей и еще 300 тысяч в качестве компенсации морального вреда. Ответчик свою вину в произошедшем полностью отрицает.
Андрей, ответчик:
— Мне соседи позвонили и сказали, что собаки бегают. Говорят, вроде как с моего участка. Я приехал. Стояла машина полиции. Собаки были на берегу. я подошел, позвал собак, они подошли. Соседи стояли, люди. Они ни кого не кидались.
— К вам подошли собаки чужие?
— Почему чужие? Я приезжал...
— Собаки-то чьи?
— Человека...
Ответчик заявил, что к животным, а также к участку, который они охраняли, не имеет никакого отношения.
И тут же добавил, что одну из собак, якобы, чужую — после инцидента усыпил. Виновника своих страданий Галина Кротова впервые увидела только здесь в суде.
— Вы даже не посчитали нужным прийти, извинения попросить! Почему?
— Давайте я сейчас попрошу извинения? Что это изменит? Вы из-за того, что я не извинился, просите 300 тысяч?
— Вы даже не пришли!
На заседании отсутствовал главный свидетель стороны истца. Хрупкая женщина, которая не испугалась огромных псов и спасла жизнь Галине Кротовой, даст показания на следующем заседании. Помогут делу и доказательства, собранные ангарской полицией. И возможно тогда у ответчика не останется аргументов, и он вынужден будет взять ответственность за своих питомцев, которые чуть не убили человека.
Нууча пишет: Да уж...зато
У нас в подъезде живет семья с ротвелером,они его гуляют на поводке но без намордника и часто в нетрезвом виде. Он кидается на маленьких собак... На мои просьбы одеть намордник, т.к. моя дочь гуляет с мелкой породой меня посылают, и заявление писали бесполезно.... Видать пока что то серьезное не случиться толку нет.
-0
Да по этому борову все видно.
Petruha_2 пишет: Сторож
BigBrother пишет: Да по этому
тк «АКТИС» пишет: намерена
намерена доказать, что хозяин собак обязан следить за своими питомцами и несет полную ответственность за их действия.
Дожились, очевидные истины нужно в суде доказывать, в нормальной деревне пристрелили бы этих псов, т.к. в каждом доме двухстволка имеется, а хозяину морду начистили бы так, чтобы помнил всю оставшуюся жизнь ... 
У прабабушки в своё время были 2 пса, один из них мог человека порвать, злой был, а может с психическими отклонениями, так он сидел в самом дальнем углу, цепь мощная, выгуливать его никому не разрешалось и у многих так было, злые псы на привязи, какое тут гуляние... 
Со щенками играть запрещалось, чтобы злее были но и ответственность была на соответствующем уровне. Чётко отличали, пёс сторожевой или так потявкать да поиграться...
Никто его шавок и его самого не попробовал вылечить
Это бесполезно, надо лечить систему в целом.
Тот же самый который в "Крясных революционных шальварах" мог бы вполне на бабуле пиар сделать, но у ему лучше забить своими агитками почтовые ящики граждан, чем делать настоящее дело.
Как говорится рыба с головы гниёт.
-0
pwr2 пишет:Никто его шавок и
в принципе принадлежность
в принципе принадлежность собак доказать можно, вызвать, например, в качестве свидетелей соседей, про участок как бЭ тоже можно установить кто владелец, и потом там стройка идет, кто ее заказывал? Если захотеть, можно все узнать. А мужик, да, быдло. Умей загладить свои косяки, если твое расп...во причинило человеку вред. Бабуля, мне кажется, такую сумму за моральный ущерб запросила от обиды, если б он и больницу к ней приходил и прощение просил, вряд ли она бы на такую сумму замахнулась. Ублюдков учить надо
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
. Бабуля, мне кажется, такую сумму за моральный ущерб запросила от обиды, если б он и больницу к ней приходил и прощение просил, вряд ли она бы на такую сумму замахнулась.
Странный вы человек. Я не знаю как бабуля вообще дальше жить будет. Понимаете, ей теперь сесть невозможно. Ей теперь только на аптеку и работать. По идее, ему алименты присудить надо, чтобы до конца жизни женщины платил за лекарства. А 300 тысяч это только за сам факт произошедшего.
Просто напросто каждая собака
Просто напросто каждая собака находящаяся на улице, за исключением может быть карликовых пород, должна быть в наморднике. Всего и делов. И ни у кого не будет никаких проблем. Собака - намордник. Ровно как ружье - чехол, или автомобиль - техосмотр.
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
-0
Управляющая пишет: в принципе
в принципе принадлежность собак доказать можно, вызвать, например, в качестве свидетелей соседей, про участок как бЭ тоже можно установить кто владелец, и потом там стройка идет, кто ее заказывал?
Управляющая Для этого необходимо иметь здоровье, и физическое, которого, как мы видим, уже нет, и моральное. И, между прочим, если нанимать адвоката, то и деньги. Пост предполагает защиту вот таких владельцев и даёт возможность думать, что всё это проходит безнаказанно. Так себе, шутка, недоразумение. Понятно, что животные не виновны. Их так воспитали, или, не воспитали, но давать возможность подобной риторикой думать, что в данном случае ничего страшного не произошло э-э-э нет слов. Человек унижен, оскорблён не только системой, которая своевременно не заступилась за своего гражданина - нонсес! но в данном случае ещё и утратил здоровье, не только являет наше непривлекательное лицо по отношению к друг другу, но и наш дутый гуманизм и в отношении человека, и в отношении животных.
Ад - место, где десять заповедей преследуются по закону.
Генри Луис Менкен
-0
Пост предполагает защиту вот таких владельцев и даёт возможность думать, что всё это проходит безнаказанно.
Полиция уже показала, что не защищает в таких случаях и такие вещи проходят безнаказанно. Посмотрим что скажет суд. Хто судья. От нее много зависит.
Ры.Сы. Хорошо хоть прокурорские впряглись. Хоть какая то польза от них
-0
Точка Зрения пишет: Странный
Странный вы человек.
нормальный. Просто они, старики наши, немного не такие как мы... В данной ситуации хозяин заплатить должен сполна. А если бы еще и повел себя нормально, как человек, а не быдло, мне кажется, сумма иска была бы намного меньше, просто они, наше старшее поколение более человечное.
Для этого необходимо иметь здоровье, и физическое, которого, как мы видим, уже нет, и моральное.
В данной ситуации конечно основные действия должны на себя взять родственники, бабушка не потянет. К тому же женщина могла обратиться в прокуратуру, которая в ее интересах могла подать иск на владельца собак.
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
-0
Побольше огласки этому делу и
tot пишет: Неотвратимость
Неотвратимость наказания - здесь беда.
кроме неотвратимости должна быть соразмерность наказания, моральный и физический вред в таких ситуациях должен оцениваться очень высоко, чтобы платя денюшку годами у некоторых мозги бы встали на место. Ну и соответственно широкая огласка, иногда помогает...
Ложь - это ответ на вопрос, который не должен быть задан.
-0
"злодей" уже ведёт себя
А если это был не взрослый человек а ребёнок, они бы загрызли его насмерть.И для чего нам нужна такая полиция которым мы платим налоги на ихнюю зарплату. А они ещё не хотят разбираться,выгонять таких надо.
зато когда они ловят преступника, тут на ЖА три-четыре публикации выходит об этом
надо же, полиция выполнила свою работу! ЧУДО!! наградить! и награждают ведь
-0
Собаки истерзали пожилую женщину, а в полиции не нашли оснований для уголовного дела.
А потому что не насмерть:
Хозяина собаки, которая насмерть загрызла ребенка в Астрахани, посадили под домашний арест
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА через WhatsApp и Telegram
Дополнительная информация ЗДЕСЬ
Телефоны для справок: 68-31-36, 8-901-6-300-200
-0
7777777 пишет: Судья
Да Россия страна неандертальцев скатывающаяся в каменный век, с каждым годом всё хуже. А вот передача, про то как живут "загнивающие" США. "Полиция Хьюстона: Отдел по защите животных."
И кстати, тема лучше подойдёт для "Народного патруля", но про те же США.
https://www.youtube.com/watch?v=p3CxncSOFjU
Смотреть с 15:01
