Медведев пообещал нам минус тридцать
Председатель Партии "Единая Россия" Дмитрий Медведев заявил в субботу на заседании, что необходимо перейти к лицензированию деятельности управляющих компаний в сфере ЖКХ, по крайней мере, пока не начнут работать механизмы саморегулирования.
«Нам нужно подумать, окончательно определиться, потому что позиции были различные высказаны, и в правительстве была дискуссия, и все-таки, наверное, перейти к лицензированию деятельности управляющих компаний, несмотря на то что это можно сделать и иначе», - сказал Медведев на съезде.
(Согласитесь, когда это высказывание читаешь медленно, Черномырдина напоминает немного... "Мы продолжаем то, что мы уже много наделали..." Может, записали неверно? - В.И.)
«Во всяком случае, это средство регулирования может остаться до момента, когда начнут работать механизмы саморегулирования. Но пока надо за этим смотреть, глаз да глаз», - добавил Медведев.
(Как будто после внедрения механизмов саморегулирования улучшилось, например, качество строительства, или антикризисные управляющие вдруг сразу стали качественнее работать. Качественнее разворовывать - возможно. Причем качественнее - в обоих случаях. - В.И.)
Медведев поручил единороссам следить за тем, чтобы индексация тарифов для населения по формуле «инфляция минус» проходила без накладок в регионах и муниципалитетах, передает РИА «Новости». Председатель Правительства пообещал, что впервые для населения тарифы ЖКХ будут проиндексированы по понижающей формуле: инфляция минус 30%.По словам Медведева, это должно стабилизировать ситуацию, в ряде случаев ее улучшить.
«Я просил бы, уважаемые коллеги, самым внимательным образом следить за тем, чтобы на местах, в регионах - я понимаю все сложности, мы это и с губернаторами неоднократно обсуждали - но чтобы на местах, в муниципалитетах это все-таки было именно минус 30, а не что-то другое», - сказал Медведев. (по материалам newsland.ru)
(Что-то мне подсказывает, минус 30 будет и без него, во всяком случае, в Ангарске. Вот как бы сделать, чтобы минус 30 было не в квартирах? - В.И.)
Почему никому не приходит в голову, что дело - не в лицензировании управляющих компаний и не в инфляции, а в пагубности самой системы, в отношении власти к потребителю коммунальных услуг? Ведь УК, по идее, это самые обычные стороны договора, такие же стороны в договоре управления, какими являются и собственники МКД.
Поможет ли лицензирование в этой ситуации? Как юрист, отстаивающий интересы собственников, я полагаю, что основная проблема не в лицензировании, а в пагубной судебной практике. Когда спорные дела рассматриваются в судах, даже при наличии обширной судебной практики, очень многие судьи превращаются в адвокатов УК с отстаиванием коммерческих интересов коммерческих организаций, а не положений, стандартов и законов. То ли кому-то платят, то ли инертность мышления, то ли правы коммунисты, уличающие суды в буржуазности, то есть в отстаивании интересов частного капитала!
И все это - при наличии правовой позиции Постановлений ВАС и ВС, разъясняющей незаконность позиций нижестоящих судов в правовой оценки взаимоотношений УК и собственника, и распространяющей на собственника права потребителя, предусмотренные соответствующим законом. Суды демонстрируют явное пренебрежение правами собственника и преобладание коммерческих интересов частных компаний над правами граждан. И никакая заморозка тарифов и СРО тут не помогут гражданам, пока эта ситуация не изменится!
А надзорные инстанции?! Прокуратура вообще старается отстраниться от какого -либо участие в этих делах, как и администрации городов. Что ж, здесь-то понятно, чиновники сами, или через своих доверенных лиц грeбут деньги в свой карман! Жилищная инспекция то отсиживается в сторонке, то непомерными штрафами душит конкуренцию, штрафуя "новые управляйки", пытающие формировать рыночные отношения в ЖКХ. Коррупция в чистом виде - это и есть причина отсутствия порядка в области ЖКХ!
Как юрист, отстаивающий интересы собственников, я полагаю, что основная проблема не в лицензировании, а в пагубной судебной практике. Когда спорные дела рассматриваются в судах, даже при наличии обширной судебной практики, очень многие судьи превращаются в адвокатов УК с отстаиванием коммерческих интересов коммерческих организаций, а не положений, стандартов и законов. То ли кому-то платят, то ли инертность мышления, то ли правы коммунисты, уличающие суды в буржуазности, то есть в отстаивании интересов частного капитала!
Ну опять начал свои услуги тут рекламировать. Намелькался на предвыборке - мало что ли?
-0
Съезд Единой России прошел под громкие и продолжительные аплодисменты. Это нам хорошо знакомо. Это мы видели. Слова благодарности населению страны, которое якобы поддерживает партию и демонстрирует это на выборах. Вся идеология — это : поддержим начальство. Ничего иного. ЕР в этом смысле не партия, а организация поддержки начальства, что бы начальство не делало или провозглашало. Кстати, президента страны на самом съезде не было.
Мне кажется, это должна как политический клапан рассматриваться... Есть такое устройство во всяком сосуде высокого давления. Чтобы не взорвался, когда давление пара превысит прочность - открывают клапан. Так и в политической системе. Когда терпение общества оскорбляемого и не имеющего перспективы заканчивается, -оно начинает давить на власть.
Демократическая Россия, Выбор России, Наш дом Россия, Медведь, Отечество вся Россия, Единая Россия, (за углом) Справедливая Россия. ОНФ.
Вывески разные — суть одна и та же.
-0
Болт фон Анкер-Буревестник
Народ уже свою позицию продемонстрировал по отношению к тряпошным достижениям коммиков.
свое мнение выразили только 13% населения, остальные выразили недоверие правительству и выборам вообще, какой еще итог нужен, если подавляющему населению абсолютно наплевать. Буржуазное выращивание безропотной и безыдейной скотинки в действии, у нас мера выбрать не могут, то кворума нету, то еще какой геморрой, а здесь приползло полторы калеки и все в ладоши - выборы прошли усбешно
Вячеслав Иванец пишет:
Как юрист, отстаивающий интересы собственников, я полагаю, что основная проблема не в лицензировании, а в пагубной судебной практике. Когда спорные дела рассматриваются в судах, даже при наличии обширной судебной практики, очень многие судьи превращаются в адвокатов УК с отстаиванием коммерческих интересов коммерческих организаций, а не положений, стандартов и законов. То ли кому-то платят, то ли инертность мышления, то ли правы коммунисты, уличающие суды в буржуазности, то есть в отстаивании интересов частного капитала!
Ну опять начал свои услуги тут рекламировать. Намелькался на предвыборке - мало что ли?
что то не вижу тут ничего крамольного, любой рабочий получает зарплату в зависимости от произведенного, почему эти должны находиться в других условиях, я, мои соседи, весь город платим им зарплату и соответственно должны знать хотя бы за что, попробуйте своему работодателю заявить другое, и завтра будете развешивать объявления на столбах
честный рыбак
-0
Хоть какие лиценизии выдавай, пока не обяжут УК вести отдельные счета на каждый дом, пока не будет прозрачной бухгалтерии, пока не отменят крепостное право для собственников, пока не исчезнет 100 подрядчиков у каждой УК, которые фактически являются работниками УК, пока будут непроверяемые работы, ни чего нам не поможет. Фактически заключаем договор оказания услуг, услугу оказали, не оказали, каждый месяц плати, что за бред. УК получает 10% вознаграждения, при этом еще все услуги по справкам, счетам, еще раз включает в счет. Нужен четкий стандарт, регламент пошаговый, уставный капитал у участников рынка ЖКХ не менее миллионов 5, тогда не будет фирм-помоек, липовых учредителей и т.д.
-0
У нас этим летом компания "Эр-Телеком" сверлила стены в подъезде, устанавливала оборудование. Соседи возмутились. Проводили собрание. Приехал Иванец наобещал нашим женщинам с "три короба". Сейчас говорит подготовим исковое заявление, говорит...........защитим ваши интересы, говорит.
Заявление подготовил, да такое, что им только можно было подтереться. А когда настал день суда, Иванец в суд не приехал. Наша старшая по дому звонила ему из зала суда, а он ей.........я уже еду.......подъезжаю. В итоге час прождали он так и не приехал. Суд в расмотрении данного заявления отказал, отдали на доработку. Извините если что написал юридический не правильно......не юрист я))). Судья сказала что товарищь Иванец во многие суды так неПРИЕЗЖАЕТ))). А граждане, чьи интересы он защищает стоят тут потом оправдываются.
-0
Болт фон Анкер-Буревестник
Годами выстраивают все умные люди, чтобы работало.
более полувека народ жил при социализме, где гоняли халявщиков, в отличии от штатов, где народ веками уже дурачат,поэтому сейчас очень остро воспринимает идейных борцов за денежные знаки(О.Бендер), тем более, что ничего умнее чем ранее работающая система так и не придумали, сами же видите на примере нашего района, только вините одних и тех же, хотя виноваты все
честный рыбак
-0
8888, +100
Свидетель пишет: А когда
Свидетель пишет: У нас этим
У нас этим летом компания "Эр-Телеком" сверлила стены в подъезде, устанавливала оборудование. Соседи возмутились. Проводили собрание. Приехал Иванец наобещал нашим женщинам с "три короба". Сейчас говорит подготовим исковое заявление, говорит...........защитим ваши интересы, говорит.
Вообще-то текст как раз о том, что суды не хотят вставать на сторону собственника и под малозначительными предлогами им отказывают, в том числе - в приеме вполне обоснованных исков. В том числе и заведомо незаконно. Но, что это незаконно, нужно еще доказать - в вышестоящей инстанции. Поэтому иногда проще исправить. У меня в производстве действительно есть несколько дел по ЭрТелекому. Если Вы потрудитесь назвать адрес, я сообщу, в чем была загвоздка и на какой стадии дело сейчас.
Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт www.ivanets.ru
-0
(((Вячеслав Иванец пишет: Если
Если Вы потрудитесь назвать адрес, я сообщу, в чем была загвоздка и на какой стадии дело сейчас.
А если не потрудитесь, то это Вы -
Сказочник!
тем более именно эту "сказку" про меня рассказывают, начиная с 2010 года - "пообещал, а потом не пришел в суд". Только конкретного дела почему-то никто привести не может. С конкретными людьми и адресами-паролями-явками...
Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт www.ivanets.ru
-0
написал юридический не правильно......не юрист я))).
Я "самого открытого депутата" не защищаю. просто интересно, если ты написал "юридический неправильно", то откудова же ты знаешь, что им
только можно было подтереться.
?
какой адрес?
Кстати, да, интересно. Будет адрес-то?
Или у Александра Викторовича заготовки на сегодня кончились?
Наша старшая по дому звонила ему из зала суда, а он ей.........я уже еду.......подъезжаю.
Это больше на Кокоянина похоже, кстати, тоже - тот еще юрист.
-0
Болт фон Анкер-Буревестник пишет:
Народ уже свою позицию продемонстрировал по отношению к тряпошным достижениям коммиков.
Болт фон Анкер-Буревестник пишет:
Годами выстраивают все умные люди, чтобы работало.
Конечно я могу с этим согласиться , но я что то не припомню чтобы я ранее в этой теме что то написал. Кому то неймётся или ты выдрал эти цитаты откуда то? 
Поможет ли лицензирование в этой ситуации? Как юрист, отстаивающий интересы собственников, я полагаю, что основная проблема не в лицензировании, а в пагубной судебной практике.
Вообще-то текст как раз о том, что суды не хотят вставать на сторону собственника и под малозначительными предлогами им отказывают, в том числе - в приеме вполне обоснованных исков.
Вот как раз лицензирование деятельности с угрозой отзыва лицензии возможно и сможет навести порядок в УК. Это я не как йурист говорю. 
А то, что суды какому то йуристу отказывают в судебном иске, то это йурист значит такой - который только свои обоснования видеть в состоянии.
-0
Болт фон Анкер-Буревестник
ангарчанин пишет: это от
Жилищная инспекция то отсиживается в сторонке, то непомерными штрафами душит конкуренцию, штрафуя "новые управляйки", пытающие формировать рыночные отношения в ЖКХ. Коррупция в чистом виде - это и есть причина отсутствия порядка в области ЖКХ!
А это как с водкой. Многие имеют желание катанку продавать, но не все лицензию получают. Да и лицензию можно потерять. Чем не инструмент для наведения порядка среди УК? Ведб в суде в случае возникновения достаточного количества пострадавших от УК может возникнуть вопрос о пересмотре и лицензии этой УК.
Да и меньше однодневок со своими дутыми обещаниями будет, а то соберутся управляющий, бухгалтер, пара слесарей и дворник и всем начинают рассказывать какая они перспективная для жильцов УК, а потом их жильцы с полицией ищут что бы узнать где деньги. В общем ничего страшного в лицензировании деятельности нет . Для жильцов уж точно. И нефиг бурю в стакане воды изображать, имитируя бурную "правозащитническую деятельность".
-0
У нас этим летом компания "Эр-Телеком" сверлила стены в подъезде, устанавливала оборудование. Соседи возмутились. Проводили собрание. Приехал Иванец наобещал нашим женщинам с "три короба". Сейчас говорит подготовим исковое заявление, говорит...........защитим ваши интересы, говорит.
Заявление подготовил, да такое, что им только можно было подтереться. А когда настал день суда, Иванец в суд не приехал. Наша старшая по дому звонила ему из зала суда, а он ей.........я уже еду.......подъезжаю. В итоге час прождали он так и не приехал. Суд в расмотрении данного заявления отказал, отдали на доработку. Извините если что написал юридический не правильно......не юрист я))). Судья сказала что товарищь Иванец во многие суды так неПРИЕЗЖАЕТ))). А граждане, чьи интересы он защищает стоят тут потом оправдываются.
слава красавчик! 
-0
полузащитник пишет: тебе
тебе конкретно предъявлял в твоём блоге Fantazmer по факту твоего очередного кидка про горгаз. ты конкретно стёр претензию
всё? слАбо, слАбо. Плохо вас там учат, в городской администрации.
Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт www.ivanets.ru
-0
Наша старшая по дому звонила ему из зала суда, а он ей.........я уже еду.......подъезжаю. В итоге час прождали он так и не приехал. Суд в расмотрении данного заявления отказал, отдали на доработку
Точь в точь помню такой же случай несколько лет назад, не явился и всё тут, хотя вечером божился и клялся! 
Эх иванец-иванец, ну что же ты такой та а? Асисяй!
Впрочем что взять с юриста, одно определение "юрист" говорит о многом. Это стиль жизни такой, фигаро там фигаро здесь, а дел как не было так и нет.
-0
Сейчас время ловкачей, тебе еще учиться и учиться...у простых избирателей ты вызываешь точно такое же несварение.
Ну, я бы не сказал. У меня много знакомых, в том числе и онлайновых, очень неплохо к адвокату Иванцу относятся. То что он вам, двум-трем зелененьким ЖАшным троллям не нравится - это да. Дак это потому что он просто гол, как церковная мышь. Если бы он вам башлял, а не жучара, вы бы тАк его облизывали - не сомневаюсь...
-0
И если ещё к этому добавить последующие помпезные рассказы Иванеца о его достижениях и обозначение его врагов, то сложиться для него вполне типичная для него картина. Что собственно можно наблюдать и в этой теме.
словом, Иванец, как всегда, уныл и предсказуем.
Ну, я бы не сказал. У меня много знакомых, в том числе и онлайновых, очень неплохо к адвокату Иванцу относятся.
а я бы не казал, судя по результатам выборов
Дак это потому что он просто гол, как церковная мышь.
значит плохо работает
Если бы он вам башлял, а не жучара, вы бы тАк его облизывали - не сомневаюсь...
ты совершаешь старую как мир ошибку - судишь по себе. попробуй мыслить шире
-0
Болт фон Анкер-Буревестник
Конечно я могу с этим согласиться , но я что то не припомню чтобы я ранее в этой теме что то написал. Кому то неймётся или ты выдрал эти цитаты откуда то?
оба-на г-н винтик я вчера писал ответы на на ваши высказывания в этой теме, а сегодня с утра ваших слов след простыл, понятна тактика, и кто же удалил ваши постулаты, только двое могут вы и админ, 
честный рыбак
-0
Вячеслав Иванец пишет:всё?
всё? слАбо, слАбо. Плохо вас там учат, в городской администрации.
Слава, я как то писал тебе, что противника свалить можно только фактами и цифрами, здесь ты не адвокат, а поэтому красноречие не проходит, политик должен быть хлеще любого бюрократа, у которого все цифры на бумажке, а у тебя усе должно быть в голове, и соответственно аргументированный ответ на любой вопрос. Какой дом, кода было назначено собрание, соответственно ответ либо такого собрания даже не назначалось, либо меня задержало стихийное бедствие, двадцатилетие расплывчатых политиков прошло, хоть и не совсем:
«Я просил бы, уважаемые коллеги, самым внимательным образом следить за тем, чтобы на местах, в регионах - я понимаю все сложности, мы это и с губернаторами неоднократно обсуждали - но чтобы на местах, в муниципалитетах это все-таки было именно минус 30, а не что-то другое», - сказал Медведев.
честный рыбак
-0
jon410,
Я ничего не комментировал в этой теме до твоих камментов. Читай выше. То был болт с левой резьбой.
Кстати да, подумай об этом.
Кому подумать? Мне или Иванецу?
Значит "тут учат", ДА?
Не "тут учат" а "кого тут учат" Но могу предположить что для тебя вполне допустимо не понимать разницы в этом. Ты тоже наверно йурист? 
-0
Интересно, а предполагается
Хоть какие лиценизии выдавай, пока не обяжут УК вести отдельные счета на каждый дом, пока не будет прозрачной бухгалтерии, пока не отменят крепостное право для собственников, пока не исчезнет 100 подрядчиков у каждой УК, которые фактически являются работниками УК, пока будут непроверяемые работы, ни чего нам не поможет. Фактически заключаем договор оказания услуг, услугу оказали, не оказали, каждый месяц плати, что за бред. УК получает 10% вознаграждения, при этом еще все услуги по справкам, счетам, еще раз включает в счет. Нужен четкий стандарт, регламент пошаговый, уставный капитал у участников рынка ЖКХ не менее миллионов 5, тогда не будет фирм-помоек, липовых учредителей и т.д.
Вот здесь интересный вопрос задет. Господин Иванец, просветите, как юрист, каким образом в нашей стране УК отчитываются перед налоговой? Государство вообще как-то проверяет их затраты, доходы и пр.? Вот я на крупном предприятии работаю, так мы каждую копейку должны обосновать перед налоговой, потому что каждая копейка, падающая на затраты предприятия, увеличивает себестоимость продукции. А вот в УК, подозреваю, что это далеко не так. Они что, по упрощёнке работают?
-0
Маленькая, сердитый пишет:
А вот в УК, подозреваю, что это далеко не так. Они что, по упрощёнке работают?
Если у них дворники с техничками по прежнему получают черную, вполовину от белой и без официального устройства на работу это о многом говорит. Деньги отмываются якобы по проведенным на домах работах, жильцам суют отчеты на 2-х листиках,вот и весь сказ.
-0
Управляющая пишет: Интересно,
Интересно, а предполагается лицензирование ресурсоснабжающих организаций? Так то коммуналка в разы поболее будет, чем квартплата
Судя по предложениям Медведева, лицензирование РСО не планируется. Строго говоря, смысла в ней тоже особого нет. От размера платежей суть не меняется.
Вот здесь интересный вопрос задет. Господин Иванец, просветите, как юрист, каким образом в нашей стране УК отчитываются перед налоговой?
Зависит от системы налогообложения. На общей - отчитываются точно так же, как Ваша уважаемая фирма. На упрощенке - соответственно, либо только о доходах и расходы никого не волнуют, либо платят упрощенку с разницы между доходами и расходами. Ряд УК, с деятельностью которых я отчасти знаком, действительно применяют упрощенку. Но основная проблема, конечно, в том, что отчетность перед налоговой и отчетность перед собственниками - совершенно разные понятия и несоблюдение соответствующих требований влечет разные правовые последствия для УК. Несоблюдение требования об отчетности перед УК по факту влечет более высокую ответственность, чем нераскрытие информации перед собственниками. При это за несоблюдение правил о раскрытии информации устанавливается административная ответственность, но соответствующие штрафы назначаются очень редко. Либеральничает жил.инспекция - и в это вопросе тоже норовит больше поддержать именно УК.
Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт www.ivanets.ru
-0
Пока директоров УК не будут сажать за хищение денег собственников, за мошеничество и другие злоупотребления, они будут процветать на этой ниве. А сажать их никто не будет, так как элементы этой системы тесно связаны между собой и повязаны коррупцией. Ворон ворону глаз не выклюет, говорят в народе.
-0
jon410 пишет: Какой дом,
Какой дом, кода было назначено собрание, соответственно ответ либо такого собрания даже не назначалось, либо меня задержало стихийное бедствие,
Не было такого вообще, чего тут объяснять. В описанной "свидетелем" ситуации я, якобы, не явился в суд, пообещав. Такого не было и не могло быть. Да, защиту по искам в ЖКХ, как правило, я осуществляю на общественных началах. Но это не означает, что отношусь к ним спустя рукава. Защищаю так же, как по платным делам. До последнего патрона. Любой подтвердит. А если не могу помочь - сразу говорю нет. Так что свидетель скорее - "лжесвидетель".
Моя страница на Фейсбуке
Добавляйте в друзья на одноклассниках
Сайт www.ivanets.ru
-0
