Политологи прокомментировали рекордно низкую явку на выборах в Заксобрание

Явка на выборах депутатов Заксобрания 2-го созыва в Иркутске составила чуть более 19 %. Региональные эксперты по разному объясняют произошедшее. Так, директор «Байкальского аналитического центра» Сергей Ильин объясняет провал явки действиями избирательных штабов партий и кандидатов. Это касается как многочисленных оппозиционных кандидатов и партий, так и представителей «Единой России».

Сергей Ильин:
— Причин низкой явки несколько. Исторически сложилось, что ситуация в нашем регионе зачастую не совпадает с надеждами и чаяниями Москвы. Повлияло также и то, что на фоне обманов и разочарований доверие народа к действиям государства падает, что фиксируется всеми социологическими центрами, в том числе и нами. Также стоит отметить, что никакого технологического сопровождения выборов фактические не было. Агитация велась по стандартным, шаблонным технологиям. Не было в действиях партий и какого-либо смыслового содержания. В предвыборных лозунгах ясно чувствовалось: «Нам нечего вам предложить, но вы все равно отдайте нам свой голос». А люди в этой кампании не нашли для себя веской причины пойти и отдать свой голос.

Кандидат политических наук, замдекана исторического факультета ИГУ Алексей Петров также отмечает, что явка на выборы была отвратительная. И это несмотря на то, что была подобрана очень пестрая «палитра» кандидатов. Электорат продемонстрировал областному парламенту одну важную вещь: если мы не голосуем, значит у нас нет проблем, значит все устраивает. Особенно ярко это продемонстрировали жители крупных городов Приангарья — Иркутска, Ангарска и других. Исходя из этого, уверен политолог, будет строиться дальнейшая работа депутатов Заксобрания.

Алексей Петров:
— Хотя проблемы у людей безусловно есть, просто избиратели предпочли держать их при себе. Хорошо стартовала и «Гражданская платформа». Они вложили большие деньги в свою агитационную кампанию и предсказуемо победили в двух округах Иркутска, а также получат еще пару одномандатников по области. Относительно неплохо выступила «Единая Россия» — как по общему проценту проголосовавших, так и по одномандатникам. Кроме того, уже на днях вполне вероятно войдет во фракцию ЕР и самовыдвиженец Андрей Лабыгин.

Из крупных политических игроков Приангарья на выборах провалилась «Справедливая Россия». Мизерный результат продемонстрировали и многочисленные новые партии, именно по причине отсутствия какой-либо серьезной агитационной активности.

Прошедшие выборы запомнятся рекордно низкой явкой, убежден политолог Сергей Шмидт. По его словам, в 2004 году на выборах в ЗС Иркутской области явка составляла почти 30 %. На выборах в ЗС 2008 года — чуть меньше 40 %. Сейчас же число проголосовавших не дотянуло и до 25 %.

Сергей Шмидт:
— Причин низкой явки несколько. Во-первых, Законодательное собрание — самый непонятный для населения орган власти. Голосовать на таких выборах просто неинтересно. Во-вторых, установленный единый день голосования — 8 сентября — обрек избирательные штабы на то, чтобы вести агитационную деятельность летом, в отпускной, а значит наиболее аполитичный период. В-третьих, никто из участников выборов не рискнул ввернуть в них какой-либо интересный сюжет. Избиратели не почувствовали интриги, сюжетности, конфликтности выборов в Заксобрание. А потому предпочли остаться дома.

По мнению эксперта, выборы стали конкуренцией «кадровых электоратов», которыми с одной стороны обладают старые партии «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР. И с другой стороны кадровым электоратом обладает условная партия «против власти» — ее название может меняться от выборов к выборам. На этих выборах подобную роль сыграла «Гражданская платформа». А колеблющиеся, неопределившиеся люди, не очень интересующиеся политикой, на выборы просто не пошли.

Еще одна черта прошедших выборов, как отмечает Сергей Шмидт — это феноменальное количество партий-спойлеров, которые были предназначены «откусить» часть голосов у основных игроков, и которые полностью в этой роли провалились.