В Ангарске готовятся к скандальным выборам
На прошлой неделе, заместитель главы администрации Ангарска Дмитрий Чернышов уведомил территориальную избирательную комиссию о намерении участвовать в выборах главы города, которые состоятся 14 октября 2012 года. Чиновник собирается баллотироваться в порядке самовыдвижения. По мнению наблюдателей, по-настоящему сильных соперников среди кандидидатов на этот пост только двое - непосредственно Чернышов и известный в Ангарске предприниматель, депутат городской думы Сергей Петров. В ближайшее время к дуэту авторитетных кандидатов присоединится коммунист Сергей Бренюк – парламентарий из районной думы. Наблюдатели не исключают, что грядущие выборы градоначальника в изрядно «покрасневшем» Ангарске вновь пройдут на протестной волне.
Фигуры расставлены
«Про последние избирательные кампании у нас только и говорили, что они наводнены грязными пиар-технологиями, - отметил член общественной палаты Ангарска, главный редактор газеты «Вся неделя» Владимир Хмыльников. – Думаю, что эти выборы мало чем будут отличаться от предыдущих».
По состоянию на конец прошлой недели о намерении участвовать в выборах Ангарскую территориальную избирательную комиссию уведомили пять человек: Борис Борискин, Игорь Романов, депутат гордумы Константин Моляров, а также заместитель главы Ангарска Дмитрий Чернышов и депутат гордумы, руководитель компании «Стройкомплекс» Сергей Петров. Все они самовыдвиженцы.
Кроме того, с кандидатами определились и находящиеся в городе в жестком перманентном конфликте КПРФ и «Единая Россия», но их представители уведомления пока не делали. Коммунисты заявили, что собираются выдвигать депутата думы Ангарского района Сергея Бренюка, а единороссы – заместителя главы администрации АМО Андрея Истомина.
Принимаются ставки
По оценкам Владимира Хмыльникова, больше кандидатов на пост главы Ангарска не будет, а борьба за должность развернется между Бренюком, Чернышовым и Петровым. «Бренюк – сильный игрок, - отметил член Общественной палаты. – На выборах депутатов в думу АМО в 2010 году он убедил избирателей в том, что КПРФ – это сильная партия, не зря тогда в парламент от коммунистов прошло 11 человек. Но его минусом может стать отсутствие практического опыта управленца».
По мнению экспертов, на имидж единоросса Сергея Петрова положительно повлияет успешное развитие его строительной компании. Большинством избирателей он может быть оценен как хороший хозяйственник, но активной политической деятельностью, по информации источников, он не занимался. Дмитрия Чернышова наблюдатели тоже ставят в ряд ключевых претендентов на пост главы Ангарска. «На него всегда возлагают обязанности по разрешению критических ситуаций в ангарском хозяйстве, - ставит ему в плюс Владимир Хмыльников. – Но с другой стороны, эти промахи власти могут сыграть и против его кандидатуры».
Между тем, по некоторым сведениям, кандидат Андрей Истомин является креатурой мэра АМО Владимира Жукова, не нашедшего общего языка с нынешним главой Ангарска Леонидом Михайловым. Сам действующий глава города баллотироваться на новый срок не собирается, но сообщил, что поддерживает выдвижение своего заместителя Чернышова.
Наблюдатели считают невысокими шансы Истомина стать главой Ангарска, поскольку «Единая Россия», при поддержке которой он будет выдвигаться, фатально растеряла авторитет. А в Ангарском районе единороссы, провалив в 2010 году выборы в думу АМО, теперь еще и регулярно ввязываются в громкие скандалы с коммунистами, а в преддверие выборов противостояние партийцев резко обострилось.
В ход идут конфликты
Последний случай, например, был связан с намерениями районной администрации оказывать поддержку некоммерческим организациям, желающим открыть частные детские сады. Таким объединениям чиновники предложили на льготных условиях, без аукциона, выделять в аренду муниципальное имущество для организации дневного пребывания детей. Однако, по версии, изложенной пресс-службой администрации, оппозиционные депутаты своим большинством отклонили соответствующее положение. За это парламентарии были обвинены чиновниками в бессовестном нежелании решать проблему дефицита мест в детских садах.
Депутаты от оппозиции опровергли распространенную администрацией информацию. В частности, депутат Александр Куранов сообщил, что дума не только приняла документ, но и настояла на внесении в него 40 поправок, исключающих коррупционную составляющую, которая, по мнению народных избранников, в нем присутствовала. «На наш взгляд в первоначальном виде положение было направлено на поддержку определенных социально-ориентированных некоммерческих организаций, которых я не побоюсь назвать предпринимателями», - заявил Александр Куранов.
Тем не менее, в администрации Ангарска настаивают на том, что зачинщиками всех скандалов, стабильно происходящих на заседаниях думы, являются исключительно коммунисты. Даже общественная палата района недавно обвинила депутатов в саботаже работы думы в угоду личным амбициям и корпоративным политическим интересам. Впрочем, опальные народные избранники расценили поведение палаты, как пляски под дудку Владимира Жукова, под зорким оком которого набирался состав объединения.
Кандидаты с историей
Возвращаясь к теме выборов главы Ангарска, стоит отметить, что выдвижение Дмитрия Чернышова не лишено пикантности. Напомним, что в декабре 2010 года на него было совершено покушение, в организации которого многие тогда заподозрили Владимира Жукова. Наблюдатели расценили это как попытку припугнуть Чернышова. По мнению экспертов, мэр АМО опасался, что с Чернышовым могут вступить в сговор экс-мэр района Андрей Козлов и бывший глава Ангарска и экс-советник губернатора Приангарья Евгений Канухин, с которыми у Жукова в свое время не сложились отношения в деловой и политической сферах.
Кроме того, ранее, будучи советником Леонида Михайлова, Дмитрий Чернышов представлял интересы администрации в судах против Жукова, на тот момент предпринимателя и депутата гордумы Его ритуальный бизнес администрация Ангарска выдворяла с городского кладбища. Депутат содержал его на свои деньги, но главой города было принято решение возложить эти обязанности на муниципальное предприятие.
Как рассказал Дмитрий Чернышов, получивший в результате нападения пулевое ранение бедра, расследование уголовного дела по факту покушения приостановлено в связи с отсутствием подозреваемых. По поводу своего выдвижения он отметил, что решение участвовать в выборах принял самостоятельно, и добавил, что в случае избрания намерен наладить конструктивный диалог с районной администрацией и довести до конца вопрос устранения двоевластия в территории.
Кстати, как отметил Владимир Хмыльников, от того, какое решение проблемы двоевластия предложат кандидаты, может всерьез зависеть исход приближающихся выборов. «По большому счету избирателям неважно, какого цвета кандидат, главное, чтобы он грамотно хозяйствовал», - считает он. При этом эксперт не исключил, что многие избиратели будут делать свой выбор в знак протеста «по принципу, чтобы негодяй не прошел».
Комментарии 359
ведь как удобно,свой карманный строитель,через него можно качать бюджетные деньги и...
как хорошо прятаться за ником. а то так за клевету схлопотать можно. а так, назвался боцманом и пиши всякую бездоказательную фигню
когда он начал бурно развиваться
когда начал бурно разваливаться АУС и место монополиста на строительном рынке начали занимать другие компании.
когда начал бурно разваливаться АУС и место монополиста на строительном рынке начали занимать другие компании.
При Канухине и Козлове и стал. А вот когда Жуков пришёл, то подряды стали уходить АУС. На одном Ермаке Стройкомплекс нехило денег от бюджета поимел. Собственно поэтому Петров и в главы города полез, а то бы что мешало этому Стройкомплексу развиваться и дальше, но уже без присутствия протеже в администрации города и района.
Все видя куда ушли деньги на Ангару! правильно Канухин его выпнул ото всюду!
Зато видно где бюджетные деньги осели при руководстве Канухина. А сейчас Жуков как кость в горле для Петрова, который прочувствовал это уже на ЛБК.
А если бы не Канухин и Козлов, то этот Петров так и продолжал бы ремонты в квартирах делать. А сейчас когда в район пришёл Жуков и если ещё и в городе поменяется администрация, то Петрову явно есть от чего впадать в отчаяние.
Единственный кто соответствует понятию "крепкий хозяйственник" - это Петров. Он начинал с нуля и то, что его предприятие крепко стоит на ногах его заслуга, как руководителя. Середкин, получив огромную стройку в нахаляву, наоборот довел её до ручки. Разве можно ерничать по тому поводу, что Стройкомплекс развивается, строит заводы, дает работу жителям? Или вы считате, что деградация любого бизнеса лучше для ангарчан, чем развитие. Петров идет на выборы на заработанные деньги, а не как Чернышов на наворованные из бюджета. Имидж у Чернышова изрядно подпорчен его работой следователем в прокуратуре города, из которой его выгнали за подлог документов в уголовных делах, на должности зам.главы города он показал, что не способен работать не то, что на должности главы города, но и должность зама для него слишком высока, балаболка он. Бренюк, может быть и неплохой организатор митингов и пикетов, но для управления городским хозяйством нужны другие качества, которых у него нет. Что касается Истомина, то преподаватель и глава города - это две большие разницы. Выбирать главу надо, поэтому из всех претендентов наиболее соответствует должности главы города Петров.
смог бы он это сделать без команды? ведь как удобно,свой карманный строитель,через него можно качать бюджетные деньги и...
я не прокурор и не обвиняю
а то бы что мешало этому Стройкомплексу развиваться и дальше,
По вашей логике вместо Стройкомплекса можно поставить - ООО "Березовая роща")))
При Канухине и Козлове и стал.
Ай яй яй, бедный ВикЛеонидыч, развалила его бизнес команды и ничегошеньки то он. строиельный магнат, ушлый политик не смог поделать с коммандой молодых бизнесменов и с мало кому тогда известной строительной компанией Стройкомплекс. Да строить нужно было лучше, людей не икдать, а то до сих пор панельки лепит
На одном Ермаке Стройкомплекс нехило денег от бюджета поимел.
А сколько денег там поимел АУС, напомню, именно он был подрядчиком строительства с 2003 по 2007 годы, только в 2007 году, после того, как администрация Канухина подала на АУс в суд за отставание по графикам на год. подрядчиком стал стройкомплекс.
пока никто,но еще девять лет не прошло как в ермаке!
поменьше бы палки в колеса вставляли и построили бы давно. Вспомните предвыборуц Михайлова. Ведь орал как окоянный - Ермак достраивать не буду. А сам сейчас денюжки выделяет и выделяет...
то Петрову явно есть от чего впадать в отчаяние[/quote
а езще впадут в отчаяние десятки людей, которые хотят покупать нормальное жилье, а на панельные домишки АУСА]
Зато видно где бюджетные деньги осели при руководстве Канухина
кому видно? вам? Расскажите. Канухин уже не во власти 5 лет, Козлов - 2 года, а вы их все ворами выставляете, потому что это вам выгодно. Дык тогда и ваш протеже Жуков такой же вор, ведь он тоже выходец из команды. Именно канухин его в свое время "поднял" отдав кладбище и Орбиту.
Ты чей электорат то будешь? Петрова?
Ну уж точно не Жукова и его ставленников как ты. Я высказал своё мнение по кандидатам и обосновал это. А ты только ерничаешь. Твоё право проголосовать за предподавателя Истомина и по совместительству выдвиженца Жукова или за краснобая Бренюка или за чиновника-казнокрада Чернышова. Выбор для тебя большой! А свой выбор сделал.
Кому ещё не ясно как образовался этот выдающийся стройкомплекс и по каким причинам Петров собирается в главы города?
И все таки у вас страшно деформированная логика
это у вас к Жукову уже не применимо
почему не применимо? Лично я где то писала про Ангару?
вы
дорогой, я к вам или к ним не имею никакого отношения,моя единственная беда - терпеть не могу, когда врут и передергивают факты 
Ну уж точно не Жукова и его ставленников как ты. Я высказал своё мнение по кандидатам и обосновал это.
Так надо было и написать что ты электорат Петрова. Или сам Петров.
А то ты бы ещё российским народом себя обозначил.
Что касается Истомина, то преподаватель и глава города - это две большие разницы.
Это две большие разницы - один идёт как организатор для дальнейшего развития своего бизнеса, а у второго только опыт организатора и предположительное согласие с районными властями. Так что для населения выгоднее - развивать бизнес дальше для одного человека в городе или согласованная работа районной и городской власти для всего населения? А для тех кто сейчас завопит про команду-2 напоминаю, что все их вопли имеют лишь предположительный характер.
Единственный кто соответствует понятию "крепкий хозяйственник" - это Петров. Он начинал с нуля и то, что его предприятие крепко стоит на ногах его заслуга, как руководителя. Середкин, получив огромную стройку в нахаляву, наоборот довел её до ручки. Разве можно ерничать по тому поводу, что Стройкомплекс развивается, строит заводы, дает работу жителям? Или вы считате, что деградация любого бизнеса лучше для ангарчан, чем развитие. Петров идет на выборы на заработанные деньги, а не как Чернышов на наворованные из бюджета. Имидж у Чернышова изрядно подпорчен его работой следователем в прокуратуре города, из которой его выгнали за подлог документов в уголовных делах, на должности зам.главы города он показал, что не способен работать не то, что на должности главы города, но и должность зама для него слишком высока, балаболка он. Бренюк, может быть и неплохой организатор митингов и пикетов, но для управления городским хозяйством нужны другие качества, которых у него нет. Что касается Истомина, то преподаватель и глава города - это две большие разницы. Выбирать главу надо, поэтому из всех претендентов наиболее соответствует должности главы города Петров.
Трудно что либо добавить.Только то что Петров силен своим коллективом,который ему доверяет.
Лужкова в Москве москвичи уважают и жалеют что его ушли .Независимое мнение специально интересовался
Канухина и Козлова и в Ангарске жалеют по самые уши. Почитайте камменты и вы увидите пару тройку переживающих говорящих от имени всего населения.
почему не применимо? Лично я где то писала про Ангару?
Значит к вам относится это в меньшей мере нежели к другим. Только и всего.
я к вам или к ним не имею никакого отношения,моя единственная беда - терпеть не могу, когда врут и передергивают факты
Возможно и так. Если вы не смените ник то позже я смогу сказать своё мнение о вашем заявлении точнее.
Болт фон Анкер пишет:
Это две большие разницы - один идёт как организатор для дальнейшего развития своего бизнеса, а у второго только опыт организатора и предположительное согласие с районными властями.
Прямо как про жукова и михайлова написал, не?
Не. Я забыл что тебе уточнять надо. Это про Петрова и Истомина. Кто из них кто сам догадаешься? Попробуй... с двадцати раз. 








