В Ангарске бандиты напали на студента и ограбили его
Ночью двое неизвестных мужчин в одном из дворов Ангарска напали на 20-летнего парня. Они избили молодого человека, насильно посадили в свою иномарку и увезли в неизвестном направлении. Через некоторое время похищенного отпустили. Он пришел домой весь побитый. Мать вызвала бригаду скорой помощи, которая отвезла пострадавшего в БСМП г. Ангарска.
- Наутро женщина обратилась к экипажу ОВО, который патрулировал улицы, - рассказали в пресс-службе ГУ МВД России по Иркутской области. – Полицейские пришли в больницу, чтоб опросить потерпевшего. Парень пояснил, что налетчики избили его металлическим прутом и похитили пять тысяч рублей.
Эту информацию ОВО-шники тут же передали в дежурную часть полиции. Сыщики принялись за розыски разбойников. Через некоторое время экипажем ОВО в одном из дворов Ангарска была задержана автомашина «Тойота Марк-2». В ней сидели два парня, на салоне машины были обнаружены следы крови, а в кармане у одного из молодых людей – похищенные деньги.
Потерпевший опознал в задержанных своих обидчиков. Возбуждено уголовное дело по статье «Разбой».
КП-Иркутск пишет: - Наутро
Мля... загнать им обоим
Мдээ давненько такой наглости
Я за то, чтобы как можно
праздники. все денег хотят
Завтра пишет:как можно
как можно быстрее упростили и удешевили процедуру приобретения и регистрации огнестрельного оружия.
мде... 
дело в том, что людей понимающих когда и как нужно и можно себя защитить - мало. Остальные будут просто стрелять налево и направо. Так что это - не выход.
Да и вообще история странная. Студент, 5 тыщ, увезли в неизвестном направлении.
-0
Завтра пишет: Народу нечем
ололошенька пишет: Не от
Не от большого ума будут, таким ненужно выдавать лицению на хранение/ношение/приминение огнестрела.
в нашей стране где продают все, и справки, и дипломы, и стволы.криминальные личности разрешение на оружие получат раньше вас-добропорядочных граждан 
Если вы не пьёте и не материтесь, значит вы не следите за ситуацией в стране.
-0
ололошенька пишет: а чесному
как то всё легко и играючи
а вы уверены что сможете выстрелить в человека?думаю нет рука дрогнет,а вот у отморозков нет
Не дрогнет 
в нашей стране где продают все, и справки, и дипломы, и стволы.криминальные личности разрешение на оружие получат раньше вас-добропорядочных граждан
поэтому и надо вводить лицензию на огнестрел. Бандюки и так себе оружие раздобудут легально или нет.
-0
ололошенька пишет:и надо
Сибирячка, +много
ололошенька пишет: Не дрогнет
Сибирячка пишет: понимающих
чтобы какой-нибудь пьяный олух ребенка где-нибудь подстрелил? Ездить то нормально не умеют многие, а если им еще и ствол дать.
Если прохожий будет идти мимо, когда грабят вашего ребенка, то он и пройдет мимо, оценив соотношение своих физических возможности и возможностей бандитов. А вот если у прохожего потенциально будет настоящее оружие в кармане, то и вероятность ограбления вашего ребенка снизится в разы, так как у многих вооруженных прохожих тоже есть дети и человек автоматически примеряет ситуацию на себя и своих близких. Заниматься разбоем в вооруженном обществе особенно у всех на виду смертельно опасно.
-0
КП-Иркутск пишет: Ночью двое
Ночью двое неизвестных мужчин в одном из дворов Ангарска напали на 20-летнего парня.
Кастрировать надо эту шелупонь, однозначно. Без криминала бабла не умеют заработать. А по "криминалке" ни хера серьезного осуществить не могут. Банальный гоп-стоп - единственная маза для вырожденцев.
Козьма Прутков: "Зри в корень!"
-0
Когда в Приднестровье от преступности стало нечем дышать, то руководство республики стало продавать с отметкой в паспорте гражданина, ПМы - мужчинам и ПСМы - женщинам. Через месяц количество преступлений снизилось в десятки раз.Как бы не хотелось нашим законодателям запретить оборот короткоствольного оружия - это вопрос времени. Американцы говорят :"Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными". Дело не в том, что лежит у Тебя во внутреннем кармане - отвертка,вилка,перочиный нож, шило, травматика, топорик, кастет, кистень, фомка или молоток, а в правомерности и возможности применения и правовой оценке. До сих пор правоведы - законодатели не могут смириться, что один человек может убить другого и это не будет считаться убийством. А необходимая оборона - вопрос настолько дискуссионный, что количество написанных дессиртаций перевалило за сотни...
-0
Блюм В пишет: А вот если у
А вот если у прохожего потенциально будет настоящее оружие в кармане, то и вероятность ограбления вашего ребенка снизится в разы, так как у многих вооруженных прохожих тоже есть дети и человек автоматически примеряет ситуацию на себя и своих близких.
сможет ли он его применить? А если попадет в ребенка? И потом, оружием вроде как можно только себя защищать. А не других. По закону. Или я ошибаюсь?
А если не сможет - то будет у него это оружие глубоко...
А если представить вариант, что и у грабителя ствол есть - так тут вообще разбег фантазии 
-0
сможет ли он его применить? А если попадет в ребенка?
Вы не внимательны. Применять, скорее всего, не потребуется. Просто некоторые виды преступлений в вооруженном обществе практически отсутствуют, так как равносильны самоубийству, а самоубийц в реале оказывается очень мало.
И потом, оружием вроде как можно только себя защищать. А не других. По закону. Или я ошибаюсь?
Ошибаетесь, даже по нашим законам защищать другого человека можно, как и самого себя.
А если представить вариант, что и у грабителя ствол есть - так тут вообще разбег фантазии
У бандитов стволы, ножи есть были и будут, но одно дело, когда ему нечего бояться и другое дело, когда с любой стороны неожиданно может прилететь большая неприятность. Это разные вещи.
-0
чтобы какой-нибудь пьяный олух ребенка где-нибудь подстрелил? Ездить то нормально не умеют многие, а если им еще и ствол дать.
мухаха, да вас пьяный и без оружия на тот свет выпилит, если захочет.
А вот когда маньяк с ножом на тебя наподет и тебе будет нечем защитится от него будешь про детей или пьяных вспоминать? И ненадо мне втирать про шокеры, балончики газовые, пневматы - все это чушь.
-0
Блюм В пишет: Если прохожий
Если прохожий будет идти мимо, когда грабят вашего ребенка, то он и пройдет мимо, оценив соотношение своих физических возможности и возможностей бандитов
Это гнида и трус,а не прохожий.Бандиты(слово-то нашли)не станут грабить детей,это делают только ТРУСЫ и отморозки,которые боятся даже самих себя!
-0
ололошенька пишет: А вот
А вот когда маньяк с ножом на тебя наподет и тебе будет нечем защитится от него будешь про детей или пьяных вспоминать?
ну что... Скажу ему чтобы подождал, пока я заряжу пистолет 
Это гнида и трус,а не прохожий.
+100500
Бандиты(слово-то нашли)не станут грабить детей,это делают только ТРУСЫ и отморозки,которые боятся даже самих себя!
тоже верно.
-0
- Наутро женщина обратилась к экипажу ОВО, который патрулировал улицы, - рассказали в пресс-службе ГУ МВД России по Иркутской области. – Полицейские пришли в больницу, чтоб опросить потерпевшего.
Вообсчето, даже если человека без родственников привозят и без сознания, то информация передается в полицию. Даже если в травмотологии вас просто зашивали после побоев и вы не писали в полицию заявления, то на следующий день придет участковый.
-0
Вообсчето, даже если человека без родственников привозят и без сознания, то информация передается в полицию. Даже если в травмотологии вас просто зашивали после побоев и вы не писали в полицию заявления, то на следующий день придет участковый.
Только большинство говорят "упал сам" и никто не приходит. А сама ситуация больше похожа на возврат долга.
-0
Короче, Сибирячка права и ни
Короче, Сибирячка права и ни ипет... 
Вообсчето, даже если человека без родственников привозят и без сознания, то информация передается в полицию. Даже если в травмотологии вас просто зашивали после побоев и вы не писали в полицию заявления, то на следующий день придет участковый.
+ стопицот. У знакомого так же было.
-0
Leyler пишет: А сама ситуация
Бандиты(слово-то нашли)не станут грабить детей,это делают только ТРУСЫ и отморозки,которые боятся даже самих себя!
Это вы книг про благородных воров начиталичь? В Кущевке именно БАНДИТЫ хладнокровно резали горло детям. И нет "нормальных" бандитов. Есть трусы и подонки, грабящие женщин, пенсионеров, выпивших работяг, детей и есть нормальные люди. И нет середины. И их всех надо уничтожать. И нехрен их кормить в зоне за счет наших налогов: на урановые рудники и нефтеприиски ВСЕХ бандитов. До скорой смерти.
-0
И нехрен их кормить в зоне за счет наших налогов: на урановые рудники и нефтеприиски ВСЕХ бандитов. До скорой смерти.
А потом правозащитники начнут стонать, что 37 год опять начался...
Думаешь тогда не порядка хотели достичь более жесткими методами?
А у тебя есть 100% уверенность что сам или твои близкие там не сгниют?
Как раз , в то время, такие умные и пошли лес валить...
-0
ADIDAS с тремя полосами
Кастрировать надо эту шелупонь, однозначно. Без криминала бабла не умеют заработать. А по "криминалке" ни хера серьезного осуществить не могут. Банальный гоп-стоп - единственная маза для вырожденцев.
Нормальные люди в ЦФО банки грабят - причем успешно (новости аж пестрят)
"Разум, единожды раздвинувший свои границы, никогда не вернется в границы прежние"
Альберт Эйнштейн
-0
Цитата: Конституция США
Конституция США устанавливает право граждан страны владеть огнестрельным оружием. Вторая поправка к Конституции закрепляет право каждого гражданина США на владение огнестрельным оружием для самозащиты. На текущий момент в руках частных лиц в США сосредоточено около до 250 млн. единиц огнестрельного оружия. Таким образом, на душу населения в Америке, включая грудничков, приходится по пистолету или ружью. Каждый год в США продается до 5 млн. единиц огнестрельного оружия, включая пистолеты, карабины, ружья. В то же время достоверных данных о том, насколько безопаснее при этом становится жизнь американцев, нет.
Портрет среднестатистического покупателя огнестрельного оружия, по версии The National Sporting Goods Association (Ассоциации спортивных товаров), - это принадлежащий к среднему классу мужчина в возрасте 25-34 лет. У некоторых жителей США дома хранятся целые арсеналы стрелкового оружия.
Статистика ФБР свидетельствует, что количество случаев применения огнестрельного оружия в США постепенно снижается, начиная с середины 1990-х гг. Последний пиковый показатель – около 40 тысяч случаев – приходится на 1993 год. В то же время общее число преступлений существенно сократилось.
В 32 штатах из 51 американцам дозволено для самозащиты ношение огнестрельного оружия. Исследователи Чикагского университета утверждают, что наличие у жителей разных штатов такого разрешения на законодательном уровне приводит, в среднем, к сокращению количества убийств на 8%, грабежей – на 7%, изнасилований – на 5%. В таких штатах показатель общего числа насильственных преступлений несколько ниже среднего по стране. К примеру, в 1976 году в Вашингтоне (столице США) был введен запрет на владение огнестрельным оружием. В результате к 1991 году число грабежей здесь выросло втрое, в то время как средний показатель по стране повысился только на 12%. Чикаго – крупный промышленный центр США – славится самым высоким по стране количеством убийств, хотя владение огнестрельным оружием в нем запрещено.
Криминалист Гэри Клеек в начале 90-х гг. провел исследование. Согласно полученным данным, огнестрельное оружие в США ежегодно используется в целях самообороны более 2.5 млн раз. Этот показатель в 3-5 раз выше, чем количество зафиксированных случаев применения огнестрельного оружия в криминальных целях. Статистические данные свидетельствуют, что владельцы огнестрельного оружия становятся жертвами насилия и грабежей гораздо реже. Примечательно, что до кровопролития в случае применения огнестрельного оружия в качестве средства самообороны доходит редко. Преступники отделывались ранениями только в 1% случаев, а погибали лишь в 0.1% случаев.
Сторонники владения оружием, по данным Center for Responsive Politics, затратили в 2002 году на организованную лоббистскую деятельность около $2.4 млн. Они традиционно пользуются поддержкой Республиканской партии. На стороне любителей оружия выступает и крупнейшая в стране общественная организация владельцев огнестрельного оружия - Национальная стрелковая ассоциация (НСА - National Rifle Association). Позиция НСА состоит в том, что убивает оружие, а не человек, поэтому следует бороться не с оружием, а с преступностью.
Истинная взаимосвязь уровня преступности и легальной продажи оружия, по данным НСА, противоречит утверждениям сторонников запретов: на самом деле в регионах с высоким показателем числа владельцев огнестрельного оружия совершается меньше преступлений насильственного характера. Кроме того, преступники чаще используют незарегистрированное оружие. Исследование организации Handgun Control свидетельствует, что почти в 50% преступлений применялось оружие, приобретенное незаконным путем. По данным Национального института юстиции (National Institute of Justice), в обычном оружейном магазине купили оружие только 2% преступников.
Затраты противников огнестрельного оружия на лоббирование соответствующих законодательных актов в 2002 году составили чуть больше $115 тыс. Они ссылаются на то, что огнестрельное оружие используется в США для совершения большинства убийств. Кроме того, оружие из частных арсеналов нередко оказывается в руках детей, и они в момент срыва обращают его против своих одноклассников или учителей. Так в 1990-1998 годах 75% убийств в результате семейных ссор (между супругами и бывшими супругами) совершено с использованием огнестрельного оружия. Исследователь Эл Келлерман утверждает, что владелец ружья или пистолета обращает оружие в 22 раза чаще против кого-либо из близких, чем против преступников. Ежегодно свыше полутора тысяч детей и подростков погибают в США от пули.
В отчете National Vital Statistic Report утверждается, что чаще всего огнестрельное оружие используется самоубийцами - 58% случаев. На втором месте – совершение преступлений (38%), еще 3% случаев – это гибель в результате неосторожности. В данных Национального совета безопасности (National Safety Council) уточняется, что гибель от огнестрельного оружия составляет всего 0.8% от количества случаев смерти в результате несчастного случая или насилия, а в общем показателе смертности - и вовсе менее 0.03%.
В США с 1995 года популярными стали иски, выдвинутые против производителей огнестрельного оружия, которые обвиняются в ведении деятельности, сопряженной с насилием. По мнению истцов, производители пистолетов и ружей не принимают никаких мер для затруднения несанкционированного применения огнестрельного оружия (речь идет об особых системах типа «защиты от дурака» или, к примеру, о методах «опознавания владельца»). Несколько процессов оружейникам удалось выиграть и добиться того, что почти в 50% штатов США подача подобных исков запрещена. Заметим, что ежегодный торговый оборот оружейных компаний США составляет $1.5 млрд, что несопоставимо, например, с оборотом табачных компаний ($45 млрд) - основных мишеней для подачи таких исков. Более того, в список 500 крупнейших компаний США не входит ни одна компания-производитель оружия.
Интересные факты
Огнестрельным оружием владеют на легальной основе более 65 млн. американцев, то есть оно имеется почти в 45% американских домохозяйств. В 1996 году в США зафиксировано 9390 убийств с использованием огнестрельного оружия. Для сравнения: в Новой Зеландии – 2 убийства, в Японии - 15, в Великобритании - 30, в Канаде - 106.
Жертвами применения огнестрельного оружия при совершении преступлений, по подсчетам Национального центра медицинской статистики (National Center for Health Statistics), в 85% случаев становились афроамериканцы. Чернокожих жителей США убивают чаще, чем белых, почти в 2.5 раза.
"Разум, единожды раздвинувший свои границы, никогда не вернется в границы прежние"
Альберт Эйнштейн
-0
хотите чтобы насление РФ
Сибирячка пишет: хотите чтобы
хотите чтобы насление РФ уменьшилось в два раза? Надо всем дать право ношения огнестрельного оружия.
А теперь представьте, если бы это право было - и вспомните недавние митинги, чем бы все закончилось?
В США живет 250 млн человек. На меньшей территориии. И стреляют друг друга периодически, и преступности полным полно. Но вот что-то не уменьшается у них население, а скорее наоборот, прирастает.
"Разум, единожды раздвинувший свои границы, никогда не вернется в границы прежние"
Альберт Эйнштейн
-0
Завтра пишет: В США мы - не
В США
мы - не США.
И стреляют друг друга периодически, и преступности полным полно.
мне еще не хватало чтобы передо мной пьяный дебил стволом махал))) Да и учитывая русский нрав - стрелять будут и без причины.
А теперь представьте, если бы это право было - и вспомните недавние митинги, чем бы все закончилось?
-0
Даа, Россия это не США.
Даа, Россия это не США. Последствия легализации оружия для населения сложно предсказать. С одной стороны добропорядочные граждане смогут защищать себя. С другой - любой имбецил будет иметь право на покупку оружия (даже если сделать законодательный заслон - прохождение комиссии. В РФ все можно купить, как известно).
Козьма Прутков: "Зри в корень!"
-0
Официальная статистика развитых стран отмечает повышение уровня убийств при сокращении права на ношение и хранение оружия, анализ законов, регламентирующих владение оружием, имеет отношение, как демократия против тоталитарной системы. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений в Эстонии, Латвии, Литве, Молдавии, Венгрии, Болгарии. Легальное присутствие огнестрельного оружия повышает уровень общественного порядка и безопасности. Одно осознание того, что гражданин вооружен, заставляет искать преступников более легкие цели. Основная масса преступников не склонна к суициду и не имеет желания быть убитыми. В царской России витрины магазинов изобиловали разнообразным оружием, без особых ограничений. Наган или браунинг стоили 16-20 рублей. Конституционным правом владения оружием пользуются 7 из 10 взрослых граждан США. Швейцария профессиональную армию заменила прямым вооружением народа. Страны, запрещающие владение оружием, - Бирма, Венесуэла, Бангладеш, Верхняя Вольта. Режим страшится вооруженного народа больше, чем иностранных армий.
(Из статьи Игоря Трунова)
Говорят, что Россия — особая страна. У нас, мол, продажа оружия просто опасна! Специалисты, юристы считают такие разговоры о запретах — рецидивом прошлого. У нас всегда и всё любили запрещать. И зря. Изучили бы вначале опыт других стран, где продажа оружия давно уже стала легальной. К примеру, по статистике, в тех же Соединенных Штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений ниже на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в «вооруженных» штатах ниже на 33%, грабежей — на 37%. А ведь в эти цифры входят и «отмороженные» школьники, которые очень часто открывают огонь по своим учителям и одноклассникам. (из комнтов к статье)
-0
Она стала легальной не потому что думают о народе, а то что это самая доходная отрасль
Не утрируйте. Вопрос ношения боевого гражданского оружия это не столько вопрос экономики. К экономике этот вопрос имеет гораздо меньшее отношение, иначе у нас и во многих других странах такое ношение было бы разрешено. Особенно у нас, где за бабло чиновники и законнотворцы продадут родную мать на органы. Это вопрос зрелости гражданского общества.
хотя в кое-каких странах и наркотой торгуют в открытую... У нас тоже разрешить?
У нас наркотой торгуют в закрытую, однако обеспечивают всех страждущих. Так что можно и не разрешать – ничего не измениться. А еще у нас и в других странах торгуют открыто алкоголем и что? Еще открыто торгуют ножами, топорами, бейсбольными битами, автомобилями. При этом любой водитель может употреблять легальный алкоголь. Боитесь? Может все перечисленное нужно запретить?
-0
