Ищенко отправляют в отпуск, чтобы не увольнять?

Н....да, тут у жука любовь с интересом, тут у него лежбище.

странные дебаты... поработал около года - имеет право на оплачиваемый отпуск

Али-баба - Зоркому. И по каким головам он прошелся? Или вы сильно завидуете тому, что человек добился того что хотел? Али-баба

Зоркий - АЛИ-бабе............................если бы он в честной борьбе оседлал муниципальный Олимп, никаких претензий к нему не было, а то ведь украл победу у коммунистов, украл на 16 миллионов природных ресурсов Ангарска, присосался с сынишкой и своими друзьями к бюджету Ангарска, будет его хорошо доить, не выполнил ни одного предвыборного обещания и не будет выполнять, так как пролез во власть, чтобы обагащаться за счет народа и это амплуа предпринимателей ловкачей. Зоркий.

Не знаете - не говорите. Инициаторы - не коммунисты.

Не знаю, не знаю. Это лучше у Жукова спросить.

Я еще ни разу не пользовался информацией из данного источника. Почему и выставил, чтобы оценить.

Дерьма на Жукова вывалили достаточно. Мозг кипевший у некоторых успокоился. Так что продолжайте в том же духе, источниками пользоваться, вам же надо показать какой Жуков плохой, иначе вы сам недальновидным будете выглядеть.
Только вот население его поддерживает, а вы можете даже обосраться от негодования.

Если он нечестным образом стал депутатом, то следует признать что и коммунисты нечестно победили на выборах

Это тоже , как у Овода, из ненадёжного источника? Или уж очень хочется что бы так было?

Коммунисты также не выполнили ни одного обещания, только систематически декларируют намерения. Где возмущения с вашей стороны?

Инициаторами были предприниматели, которым обрезали строительство не нужных населению объектов и они проплатили депутатам "шум" против Жукова, с целью надавить на него. Это я сам лично слышал от продавца в обувном магазине.

А вообще - домыслам топикстартёра место в его блоге, но никак не в новостях Ангарска для обсуждения, что один человек из администрации АМО собирается в законом предусмотренный отпуск.

При чем тут это? Я сообщил о конкретных действиях депутатов. Вы же готовы из кожи вылезти, чтобы защитить Жукова. До сих пор информация, которую я приводил, подтверждалась. Посмотрим, подадут ли депутаты в суд. Или вам хочется, чтобы никто информацию о том, что происходит во власти не видел? Как во времена Козлова было?

До сих пор все, что мне давали - подтверждалось. Какие претензии? Что, не было заседания по Ищенко? Было. И решение приняли. Зачем же вы на зеркало пеняете? Зеркало не виновато.

Депутатом Жуков стал чеснто. Он мэром стал не совсем честно.

Врать нехорошо. Хоть одна информация о Жукове, которую я приводил не подтвердилась? Как бы вам ни хотелось, но подтверждается.

Неправда. Они работу продолжают, несмотря на то, что по-прежнему не у власти. По тому же ЖКХ.

Доказать можете? Или просто так брякнули?

Что, сильно не понравилась информация? Ну что ж тут поделаешь...

И воообще, что за идиотская должность СИТИ-МЕНЕДЖЕР???
На вопрос давно не видевших его приятелей "Ты кем работаешь?" он отвечает "Я сити-менеджер!!!" - БРЕД

Вы постепенно теряте разумность рассуждений в погоне за обвинениями Жукова. Готовы уже всё в кучу собирать лишь бы Жукова в чем нибудь обвинить.

Что ещё придумаете лишь бы не показаться глупым?

Депутатом Жуков стал на основании отданных за него голосов, а значит честно. Если нет, то следует признать, что и коммунисты прошли в Думу нечестно. Это преподавателю сложно понять? Или амбиции не позволяют обосраться перед студентами, читающими ЖА?

Гениально!!! Прямо провидец!!! Своим прозорливым умом и сообразительностью вы предсказали, что Ищенко уйдёт в отпуск, но причины этого вам не понятны. И вы с радостью связали предстоящий отпуск Ищенко с желаемой отставкой, сообщили от имени ОБС на ЖА и стали рассуждать о причинах и следствиях, не обращая внимания, что вообще то люди берут отпуск, по трудовому законодательству. Мне вот недавно сообщили из непроверенного источника, что вы свалили в отпуск и уехали в Петербург летом потому, что вас собирались уволить с работы за неудовлетворительное преподавание и недостаточную квалификацию, и вы поехали жаловаться знакомому в надежде переехать туда впоследствии? Это мне тоже из непроверенных источников сообщили и я думаю, что посетителям ЖА очень важно это знать, как бы вы это не скрывали и вам не хотелось бы этого.

А вы доказать можете связь между отпуском Ищенко и решением собрания Думы? Или просто языком брякнули, что бы лишний раз без всяких на то оснований показать как Жуков боится депутатов потому что Ищенко собирается в отпуск.

А если Ищенко не пойдёт в отпуск, то сразу же местный мегамоск Овод начнёт предсказывать, как осьминог Пауль, что Жуков испугался разговоров на ЖА и в приказном порядке заставил Ищенко работать дальше, тем самым нарушив трудовое законодательство.

В чем сстоит обвинение? В том, что Ищенко будет отправлен в отпуск? Гениальное обвинение, от него Жуков, наверное, повешается с горя.

А я-то все думал, к кому же мне обратиться, чтобы провели классификацию по глупости. Оказывается надо было к вам обращаться...

Я разве это отрицаю? Он мэром стал не совсем честно.

Это у вас амбиции. Только непонятно отчего... Вывод абсолютно не соответствует посылу. Прочитайте еще раз:

Получается, что вы даже осмыслить текст не можете... Или специально для того, чтобы не выглядеть некрасиво, используете вранье? Как-то нехорошо. Я нигде не писал, что Жуков стал депутатом нечестно. Более того, здесь же подтвердил, что депутатом он стал честно. Но чтобы хоть как-то меня зацепить, вы тут же соврав, пытаетесь еще и оскорбить:

Я был о вас все-таки несколько лучшего мнения.

А додумывать за меня не надо. Достаточно просто прочитать:

Что не устраивает?

Вот это да. Я почему-то считал, что не по трудовому законодательству а просто так... Может хватит притворяться? Понятно, что в любом случае для Жукова выгоднее сейчас (тем более в связи с работой комиссии) убрать Ищенко с глаз. Другой вопрос (что я и выяснил), в отставку его отправить депутаты не смогут. Хотя этот момент я еще уточню.

Сообщайте. Вместе смеяться будем.

Связь с комиссией и отпуском мне пришла от источника. Хотя я не использовал раньше его информацию, но связать эти два момента - самое элементарное. Поэтому и сообщил.

Если вы не в курсе, то Жуков действительно боится депутатов. Но не по причине именно Ищенко, а птому, что ему нужна управляемая Дума. Иначе - ни бюджета, ни нужных ему проектов принимать не будет. А это уже чревато ухудшением ситуации лично для него.

Ну по всей верояности вы на это рассчитывали когда свою "новость" тут размещали.

Не ко мне. Я просто высказал предположение. За подтверждением можно обратиться на forumangarska.ru или достаточно почитать на ЖА ваши комменты.

Зато понятно от чего у вас и вы это только подтверждаете. Потребуете ссылку? Потому что вы когда то прочитали пособие демагога? А ссылок не будет - продолжайте дальше и это будет лучшим доказательством моего заявления.

Я всего лишь невнимательно прочитал. И рад, что хоть вы в этом признаёте, что Жуков честно стал депутатом. А что касается председателя Думы, то нет оснований считать, что он поступил нечестно - за него таки проголосовало больше депутатов. А в мышиной возне возле этого можно обвинить и коммунистов, причём значительно в большей степени.

Я тоже, но всегда подозревал в предвзятости суждений, что собственно и подтверждается с каждым разом всё больше.

Так все и поняли. Но потом риторический вам объяснил. Теперь вы делаете вид что знали это ранее, а если действительно знали, то получается намеренно дурака врубали, а если намеренно дурака врубали значит вы человек, додумывающий за других и намеренно делающий малообоснованные заявления с претензиями на наукообразность.

Я уже сообщил, если вы не заметили ещё. В виде примера, показывающего ваши основания для размещения обсуждаемой "новости" от вас. Теперь посмеются не только мы с вами.

И вы решили поиграть в "испорченный телефон". В следующий раз мойте источник перед использованием.

Я также подумал. Поэтому не по адресу.

Кто бы сомнревался. Подтверждать-то нечего.

Да что вы говорите. А может лучше сослаться, что у вас глаз замылился?

Не знал, что люди ходят в отпуск. Даже не подозревал. Спасибо, что просветили. Только вот незадача, я не слежу за Ищенко, и не знаю когда именно он ходил (и ходил ли вообще) в отпуск. Так что делайте вид и дальше, как вы успешно разоблачили Овода.

Еще один товарисч, которому интересно кто мне платит гонорар?

"Испорченным телефоном" он будет тогда, когда обращение в суд не появится. Если же появится, значит все правильно.

А что вы тогда делали когда размещали новость про предполагаемый отпуск Ищенко и связывали его отпуск с заседанием Думы и Жуковым? Баловались языком и пальчиками?

Не обольщайтесь, известный всему городу человек, мне насрать на то кто вам и что платит.

А вы кем будете? Проводом на скрутках?

Абсолютно очевидная связка. Если вы ее не видите - ваши проблемы.

Ну и зачем тогда пытаетесь показать, что якобы я кем-то ангажирован?

Или прото так брякнули?

А вы, если это подтвердится?

Отпуск - это святое! Не пойму, че Овод привязался по этому поводу к Исченка?

А вы догадываетесь сколько людей в Ангарске может уйти в отпуск одновременно с Ищенко? Может догадались и поэтому написали:

Это слищком очевидно. К тому же вы нисколько на заморачиваясь заявляете что я защищаю Жукова. Есть для таких заявлений основания? У вас наверно есть. Однако никакого лисапеда я ни от кого в подарок не получал.
А ваши нападки на Жукова , да и не только ваши, уже до идиотизма доходят, поэтому я и предложил вам сделать анализ его стула, что бы впоследствии вы смогли обоснованно и из надёжного источника сделать вывод и подать как новость для жителей Ангарска насколько сильно боится Жуков Думы.

А я подобную херню с домыслами не размещал.

Овода газета перестала печатать, остался у него для просвещения неокрепших умов и самовыражения только "ЖА"

договора с газетой "Время" у вас нет? Черным налом платят?

И что? Абсолютно не понял. Какон отношение имеют остальные к этому факту, если речь идет именно о "телеге" на Ищенко?

Есть. Самое главное: то, что вы считали недопустимым делать козловской администрации, считаете допустимым для Жукова. То, что вызывало ваш протест в деятельности прежней команды, вдруг волшебным образом превратилось в достоинство Жукова. Естественно возникают сомнения.
В отличии от вас для меня, что козловская администрация, что жуковская, они занимаются одним и тем же. Созданием своего бизнеса за счет бюджета. Единственное отличие: Жуков за год пока еще не подмял под себя полностью бюджет (там денег очень мало), хотя муниципальные заказы своим уже раздает. Даже несмотря на то, что это наносит ущерб городу. С землей вот скандалов нет. Не может договориться с городской администрацией. Поэтому ему и нужен город. Чтобы на себе все каналы замкнуть. Вот тогда-то и появится та самая команда-3. Вновь бизнес за счет городского бюджета.

Если вы еще не заметили, я один из немногих, кто вас в этом и не обвиняет.

Какие именно? Где я сказал неправду?

Я уже сказал, что это ваша прерогатива. А в чужие дела, да еще такого деликатного свойства, я не вмешиваюсь...

Конечно не размещали. Вы ее усиленно опровергаете. Как и все остальное даже очевидное, но могущее повредить г-ну Жукову.

С чего вы взяли, что черным налом? Я в декларации как раз указываю эти доходы и плачу с них налог. Так что не переживайте. Тем более, что это маленькие суммы.

Я что опровергаю что Ищенко может в отпуск пойти? Или потешное собрание Думы или не менее потешные выводы, которые вы делаете на основании того, что вам кто то сказал про возможный отпуск Ищенко?

А это ваше дело обсасывать когда и кто в отпуск уходит в Ангарске? С какой целью? Ведь вряд ли вы будете рассуждать об отпуске Чернышова, или где Алёхина скрывалась от федерерального розыска в прошлом годе, а Жуков это для вас само то - злободневно и можно оналичические способности свои проявить. А ещё Жуков ходил летом в белом костюме, а это цвет траура в Индии - как вы пропустили столь важный момент? Михайлов тоже ходил в белом. Где аналитический обзор?

Трепло вы обыкновенное. Когда чусвуете что ваши заявления трещат по швам , то начинаете мазаться на все поверхности. Вот лишь некоторые образчики только на этой странице и попробуйте теперь объяснить что вы непредвзятый, когда на это вам уже не только я , но и другие пользователи указывают.

Ну, а следом стоит от вас ожидать лишь - Ну и где я не прав? Докажите... Как будто это уже кому то требуется.

Вы пытаетесь сделать вид, что Жуков хороший управленец, хотя он повторяет путь Козлова. Та же работа на собственный бизнес, как и у команды-1 и 2, никакой разницы. Но для вас это почему-то нормально.

С той, что г-н Ищенко обвиняется в непрофессиональной работе и ошибках. А в городе работает комиссия из области.

С чего вы взяли? По Чернышову я писал и не раз. Что касается Алехиной, то она сейчас не в Ангарске и я не в курсе чем она занимается в Калининграде. А то, что партия жуликов ее прикрыла, я не сомневаюсь. О чем и писал в частности на ЖА. И даже рассказывал как именно происходило ее увольнение "по собственному желанию". Так что не надо меня изображать противником именно Жукова. Не получается...

Как видите (если вообще видите) не только Жуков меня интересует.

Лишний раз вас характеризует. Когда не хватает аргументов всегда переходите на личности. Уже не в первый раз. Продолжайте.

Вообще ничего данные "примеры" не показывают. Разве что ваше жедание представить их именно так.

А вам доказательства и не требуются. Продолжайте ваш треп.

Я никакого вида не пытаюсь сделать, а вот вы уже на говно извелись обличая плохую работу Жукова. Заявленная вами новость от ОБС тому подтверждение.

И что? Поэтому и выбрали время чтобы сделать громкие заявления на заседании Думы? Теперь Жукова будут старательно обвинять в том что он неправильно остановил строительство магазина в 80 квартале, хотя сами нихера не сделали для этого, обвинять в том что он не желает выставлять на приватизацию какой то турбазо с подземным источником воды, причём за скорейшую приватизацию выступают как раз те люди, которые на предвыборке орут громче всех за национализацию богатств. Или прежде чем национализировать надо дать возможность приватизировать?

Мне уже не требуется доказательств для подтверждения мною же сказанного:

Теперь продолжайте, что бы это поняли и другие.

Ах, да... Я забыл выделить жирненьким шрифтом некоторые выражения, специально как любит Овод для обозначения особой важности сказанного.

Да думайте как хотите. Только не я один это заметил.

Думаю, что да.

Если вы читали выступления, то могли бы заметить, что там помимо этого существует масса претензий к его работе. Но вам выгодно заметить только то, что подтверждает вашу версию.

А это для меня несущественно. Так что можете продолжать. Назовите меня еще как-нибудь. Например земляным червяком. Других аргументов у вас все равно нет.

Ага. Не один я.

А для того, что бы понять как вам стрёмно, как преподавателю, оказаться в глазах читателей ЖА болтуном для ради поболтать, среди которых есть и ваши ученики - аргументов никаких и не надо. Достаточно будет ваши комментарии почитать. Нужны доказательства? Перечитайте тему. А ваша новость находится на том же уровне познавательности, что и "новость" о возбуждении дела, за разбитое стекло, против "Сибирского простора" от анонимуса с разницей лишь в том, что вы зареганы.

Вы еще раз 10 меня назовите болтуном или треплом. Глядишь вам и поверят. Ведь по делу-то сказать нечего. Тем более, что новость - правда.
Но вы продолжайте изо всех сил защищать Жукова. Может он вам лисапед и купит?

Ребята, не сорьтесь! Давайте сойдемся на компромиссном мнении: и комуняки говно и Жуков не торт. ок?

Как же нечего? Есть чего: КГ\АМ

А из каких побуждений вы разместили её как новость, если не для того лишь, что бы в очередной раз пнуть Жукова и своими рассуждениями постараться показать что Дума не поддерживает уже его и он её боится? Что вы настолько прозорлив, что в отличии от других полагаете что лучше всех знаете по каким причинам уходят в отпуск?

Ваши студенты определённо скинутся и подарят мне лисапед.

А мы и не ссоримся. Я просто вспомнил одно высказывание Овода.

Ну я примерно так и понял. Это и есть ваш главный аргумент.

Совершенно верно. Как бы вы это не отрицали. Но могу вас утешить. Думаю Жуков сумеет "купить" себе поддержку снова. Думаю, догадываетесь почему. Но устойчивого большинства в 10 голосов он уже лишился точно.

Я считаю вправе высказать свои предположения. Попытайтесь высказать свои, без проблем.

Для начала вам стоит научиться прилично себя вести. А иначе не подарят.
ЗЫ: Хотя может я и ошибаюсь, ведь вы в этот раз почему-то забыли назвать меня земляным червяком.

Это поняли и другие читатели. Но это не аргумент - это оцека содержания вашей "новости"

А я этого и не отрицаю. Речь о том что вы из за своей предвзятости уже не понимаете - что является новостью , а что просто трёп уровня бабушек у подъезда.

Ваши студенты вас так назовут.

Это ваше мнение. У меня мнение другое. Только вы почему-то решили раздуть из данной новости целое дело.

Надейтесь, никто не мешает вам помечтать. Даже порекомендую вам подойти в эту тему под другим ником (например, студент Овода) и высказаться по полной.

Так я своим мнением и объясняю вам что ваше мнение скатилось на уровень пересудов бабушек у подъезда и информация для "новости" взята походу из аналогичного источника, соответственно и ценностью такой же обладает. Помести вы это в свой блог так и фиг бы с вами... Мало ли придурков чо попало пишущих, так нет ... вы посчитали что отпуск Ищенко чрезвычайно важен для показать как Жуков стал бояться. А мне кажется Жуков срал на таких как вы писюнов на ЖА.

Мне это ни к чему. То, что я хотел то уже сделал и показал. А вы реально уже зассали, что ваш студент отпишется. Поэтому так хитро и решили опередить его появление, что может само по себе уже служить косвенным доказательством того о чём я написал ранее, о вашем порушенном самолюбии как преподавателя.

Когда не будет заявления в суд от депутатов, тогда и сделаете свое "глубокомысленное" заключение. Пока это выглядит у вас, как у тех самых бабушек.

А мне как-то неинтересно оценка Жукова о том, как о нем пишут на ЖА. Так что не напрягайтесь.

Как я и думал. Умнее вы уже ничего придумать не могли.

Да уж. Неужто действительно хотели отписаться под ником? Так назовите себя как-нибудь по другому. Необязательно так, как я вам сказал. Вообще-то если вы не в курсе, я в одном из своих блогов пытался выяснить есть ли студенты ИГУ на ЖА. Но их, судя по всему, нет. Так что - дерзайте. И флудите дальше.

Гавнище и есть ваш когда то обиженный студент

Не думаю. Таких у меня точно не было.

может среди студенток?

Тем более.

Заключение я уже сделал и будет ли заявление в суд, или не будет - это никак не повлияет на моё мнение. Так, что пока именно вы выглядите как бабушка на лавочке со своей новостью. Как аноним о котором я сообщал ранее, со своими версиями и мечтами о привлечении к ответственности "Сибирский простор" за битые стёкла и ищущий глубокомысленную связь между законом предусмотренным отпуском, комиссие с проверкой, потешным заседанием Думы и Жуковым, который почему то должен по вашему мнению бояться восьмерых депутатов.

Это может потому, что я не пользуюсь информаторами "из ненадёжных источников" и знаю что по прошествии 11 месяцев сотрудника просто обязаны отправить в отпуск, причём без напоминания об этом посторонних людей на ЖА и не связывая его возможный отпуск отпуск с предстоящими выборами.

А я и не напрягаюсь. Мне интересно наблюдать как вы напрягаетесь.

И в мыслях не было. Это вы сами предположили, также как и в своей "новости" и по всей вероятности тем же местом.

Считайте, что с этим вам повезло. А если таки есть?

Да кто бы сомневался. Для вас вообще все негативное, что касается Жукова - несущественно.

А это о чем?

Разве только вы под ником гостя. Так я уже это предположил. И судя по вашей реакции предположил правильно.

Уже писал, но вы "невнимательно прочитали" :

Гав Нюк фон Шариков-Паливец,
Гав, скажите, но только честно.. Вы когда с Жуковым видетесь, ЦЕЛУЕТЕ ЕМУ РУКУ...?)))

Зря вы так. У Гава исключительно идеологическое согласие с методами Жукова, которыми в свое время пользовались козловцы. А Жуков его навряд ли знает. Даже лисапед не купил.

Зато вы придаёте этому вселенский масштаб. Особенно когда один из его друзей собирается в отпуск - вы считаете это настолько важным донести для жителей города, что оформили это как новость сдобрив её своими измышлениями и подаёте как ценный информационный продукт для обсуждения.

Читайте выше. Об анонимной новости на ЖА. Такой же как и ваша только проще оформленна и отсутствуют измышлизмы.

А вы запросите помощь админа, что бы разоблачить меня... Или самому обосраться.

Прочитал внимательно. Поэтому и заявляю что у вашей целью было не донести какую либо важную новость, а всего лишь нужно было мелко взбзднуть в сторону Жукова через упоминание про Ищенко. Или не так?