В администрации АМО ищут источник утечки информации (письма Зеленцова)

зеленцова дрючат по полной за то, что частенько стал у чернышова появляться

Или тот кто имеет доступ к его рабочим документам на компе. И искать тут особо нечего.
зы Или это фуфель, несмотря на официальный ответ Зеленцова.

Не понял... Надеюсь, что это все-таки шутка такая.

А здесь все документы по Жукову выкладывались без скана, только текст. И по Ангаре, и по здравоохранению, и по жилью молодым, и по участку для сына Жукова. Я не помню, чтобы выкладывали сканы по Жукову.

У М4 надо спросить как было отправлено письмо. Но мне сказали, что проверяли компьютеры, зачем-то это надо было? Я в администрации не работаю, поэтому сам не видел, но вроде подтвердили из еще одного источника, что кроме опроса действительно трясли компы. Если бы письмо было только в бумажном виде, то зачем это делали?

Вот, уже без меня объяснили про файнридер.
Электронную версию дёрнуть ещё легче. Отошёл Зеленцов, кто то на флеш слил всё подряд и потом нашёл что надо, или по сетке (админов будут трясти) если она есть и харды расшарены, да мало ли способов...

постановление официальное, значит было опубликовано на сайте и в ангарских ведомостях просто не все их читают

Зачем так сложно? Или русские не любят прямых путей? Тем более скан с регистрационными данными значительно эффективнее чем наколбасить текст, да ещё подредактировать его. То есть делать скан, ксерокс или фото что бы потом перевести готовый файл в текстовый другой это глупо. Ну как оно у вас я не знаю конечно.

Значит это были пересказы документов.

Навряд ли Зеленцов будет доверять Чернышову и тем более иметь с ним какие-то общие дела.

Не думаю. Непонятен смысл для Зеленцова так самого себя подставлять. Он же тогда противопоставляет себя Жукову. Зачем ему это?

Это вам сказали. А может просто имитация. Как вариант - ХЗ зачем.

Не сказал бы. Помните текст постановления по выделению земли? Или выдержки из КРУ по Басманову?

Нет, это подтвердили из двух источников. До сих пор не обманывали. Да и зачем по такой мелочи врать?

Как предположение - Он прикрывает себя любимого, а своим официальным пояснением прикрывается от Жукова.

То, что он пояснением на ЖА прикрыл себя от Жукова, я еще могу понять. Но самому перевести проблему в открытую форму - это чистая подстава самого себя. Почему и не верится, что Зеленцов сам информацию слил. Зачем лично ему это надо было бы?

Если я скажу то вам всем неинтересно станет и обсуждать уже нечего будет. (шутка)

вот и я так думаю...

Овод,
В обсуждениях всё есть. Причем заметьте - первое письмо написано так, как вы обычно пишете, с выделением значимых, по мнению автора, мест.

Кому то очень не хочется что бы праздник прошел на стадионе Ангара.

Сложно было не заметить такое. Видимо, действительно что-то значу на ЖА... (шутка)

Да разве в празднике дело? Неважно где именно он пройдет (я не думаю, что отменят его проведение на Ангаре). Важно, что Жуков, передавая подряд Середкину не смог (не посчитал нужным) соблюдать определенные правила. Видимо посчитал, что победа все спишет. И теперь, когда нарушения вылезли наружу, многое зависит от позиции губера. Захочет ли он прикрыть глаза и "не увидеть" это?
Причем я считаю, что появление письма на ЖА - плюс, а не минус. Помните, как мы ругали власть козловцев за то, что свои дела они делают тихо и тайком от населения. Здесь же многие шаги Жукова и его команды становятся известны чуть ли не на следующий день. Разве не этого мы хотели бы?

Это когда ты в спокойной обстановке. А когда ты шпиён засланный приходится делать так как быстрее сырить. А сканы не выкладывают по разным причинам. Может текст исходного документа чуть поправили, может на исходнике есть что то из за чего сливала может погороеть, а может религия не позволяет . Я не настаиваю на том что спёрли документы через сканы, может и сразу с компа дёрнули, просто хочу сказать, что вариант со сканом возможен вполне.

Здесь на ЖА подаётся не как черновик , а как оформленный документ, причем с редактированием. Какие соображения по этому поводу у вас возникают? Кому это надо больше?
Письмо директора стадиона "Ангара" главе администрации Медко и в бюджетную комиссию районной Думы:

Официальный комментарий В.Зеленцова:

С каких пор черновые документы стали распечатывать, перед тем как отправить на печать готовый документ?

Не совсем так. Я получил это письмо позже на свой комп уже после того, как оно было опубликовано на ЖА. Оно оформлено по другому. Во первых - другая шапка, во-вторых в качестве адресата бюджетной комиссии там нет:

Адресат только один.

Это практически официальный документ. Извенена только шапка и частично адресат. В остальном письмо совпадает с оригиналом. Так что его правили, поставили другую шапку и добавили текст.

Больше это надо противникам Жукова, здесь даже размышлять не требуется. Но шансов вернуться у козловцев - никаких. Даже в случае снятия Жукова с мэра козловцы не вернутся, это понятно. Значит Жуков перешел дорогу еще какой-то группе, и скорее всего (я примерно представляю) ни одной, и ни двум, а достаточно многим.

По поводу строительства в парке 10-летия Ангарска - ну неужели правда? Там где ни попытайся, все равно сплошное вредительство. Блин, полезу на баррикады с оружием пролетариата.

А не побоялись, что это будет подсказкой, откуда взялось письмо? Может поэтому скан не выложили? Тогда становится понятно, почему изменили шапку, адресата и провели небольшое редактирование. Никто не сможет сказать, что это оригинал документа. Прикрытие сливавшего?

Мне тоже не верится.

Какой-то бред обсуждается. Овод написал что-то, и тут же выдает это за факт, вылезший наружу. Обсуждают якобы рабочее письмо, которое якобы писалось как рабочая записка. Какой идиот пишет рабочие записки в форме открытого письма? Обсуждать нечего. Это площадка для самолюбования овода. Причем самолюбования очень откровенного и глупого. Уже просто смешно читать всю эту галиматью.

Читать умеете?

https://liveangarsk.ru/news/20110523/ofitsialnyi-kom
Письмо реальное, так что не надо писать о "якобы"

Еще раз спрашиваю: читать умеете?

Что еще объяснять?

Для человека даже не понявшего о чем речь, такое заявление скорее похоже на вашу же характеристику.

Поясняю в последний раз. Скану, распечатанному как документ, доверия больше, к тому же не составляет никакого труда замазать нужные места. А здесь скана нет. Значит можно вертеть с текстом как выгодно опубликовавшему его. А так получается и черновик слили как текст и окончательный документ, как текст с изменениями , но уже вам попозже. Не многовато ли телодвижений предпринято? И не вы ли сами опубликовали "Письмо директора стадиона "Ангара" главе администрации Медко и в бюджетную комиссию районной Думы" на ЖА?

А зачем вам его отправили если оно было уже на ЖА? К тому же тоже не скан, а текст. Нет ощущения что вами воспользовались?

"официальное подтверждение зеленцова" Опубликовано анонимно. И подпись в конце- Зеленцов. Тут всех за идиотов держат? Вам написать письмо от Президента? Или от Папы Римского? Заказывайте, кого хотите?

прям дарья донцова органского самиздата

Это официальный ответ Зеленцова, гарантия 100%

Не думаю, смысла нет. Проще было бы публиковать оригинал, но опубликовали не черновик а полный текст (кроме шапки). А про доверие здесь даже и вспоминать не надо было. Все равно признали. Причем я знаю, что если бы не признали и попытались отказаться, то выложили бы скан. Но большего (вы уж извините), не скажу. Только одно могу сказать: это не козловцы. Хотя я не уверен (так точнее) откуда взялся первый вариант.

А смысл? Мне-то чего скрывать? Я бы и сам выложил при получении, чего мне бояться, я же в администрации не работаю. Но опоздал. Хотя и предполагаю, кто это сделал раньше, но не знаю точно.

А смысл? Чего хотели-то?

И неужели не понятно что как черновик , так и окончательный вариант письма в текстовом формате присутствовать может с большей вероятностью на одном компе, ну или одном носителе для распечатки на другом компе. Но скана документа нет. И что Зеленцов вдруг забыл куда мог свои текстовые файлы присунуть и ищут на всех компах в АМО? Так что если это утечка, то скорее всего запланированная.

Но кто мне бы еще объяснил от кого именно это утечка? Если от Зеленцова, то ему какой смысл? К сожалению мне известны только вторые руки, а не первые. Поэтому могу только предполагать от кого ушел первый вариант..

Надо было шрифт крупнее сделать, и поставить не 100%, а 200, к примеру. Тогда больше шансов, что поверят. Какой смысл во всем этом? Не проще было написать, что у Жукова, мол, никаких разрешений и необходимой документации на реконструкцию стадиона Ангара нет? Тогда никого не надо изображать идиотом (Зеленцова). И прямо написать- что это все слухи. Тогда можно было бы товарищу Оводу с чистой совестью пускаться в размышления вслух и строить различные версии, и тут же себе задавать "резонные" вопросы, и самому отвечать на них. Эдакий "аналитик" местного пошиба.

А разве написали не так?

Зеленцов то как раз не выглядит идиотом, а скорее уж сильно хитрожопым.

Когда нечего сказать по сути, начинаются придирки по форме.

Так все-таки это не ответ Зеленцова? Вот дела, получается даже Ангарчанина обманули... Сами-то подумайте: это официальный ответ человека, занимающего муниципальную должность. Какое еще подтверждение вам надо? Можете лично Зеленцову позвонить.

Ну что вы, куда мне до вас. Вы же даже не ознакомившись с документами заявили, что все это чушь:

Я не умею так анализировать...

Нет, все-таки причина не в этом. Возможно здесь вообще нет логичного объяснения почему информация вышла именно в таком виде. Во всяком случае, я (пока) не понимаю почему было сделано именно так.

В плане того, что он сам себя прикрыл в случае чего, то правильно сделал. Для чего ему за чужие дела отдуваться?
А если это он выложил документ? Но опять же ему-то зачем эту информацию выкладывать? Чего хотел добиться? Причем у него тем более возможность была выложить скан официального документа...
То, что у Жукова много противников понятно, но неужели сработали независимо друг от друга, как минимум две группы?

Есть. Его не может не быть. Иначе события не произошло бы. Просто надо отсечь навязываемое второстепенное и тогда увидим главное. Ну, это так .... Мысли вслух.

Тогда другого объяснения я не вижу (или пока не вижу):

Любите всё усложнять? Не стоит множить сущности...

Скан - это уже противостояние и его не назовёшь рабочим черновиком, а текст это всего лишь утечка.

Принцип Оккама? Тогда можно сослаться на российский бардак, это как-то ближе...

Да, тут вы правы. Но зачем это Зеленцову? Если он хотел прикрыть себя, ему хватило бы и официального, но не обнародованного документа. Зачем его выкладывать и рисковать? Чтобы нарваться на недовольство того же Жукова? тем более, что вообще-то именно Жуков назначил его директором Ангары. Чего Зеленцов этим хотел добиться?

А была ли официальная?

Была. И дело даже не в том, что это подтвердил ангарчанин. Такая бумага проходила. Не зря сегодня администрацию трясли (это точно). Я не могу вам рассказать подробнее об этом, чтобы не подставить источник.

А он подтвердил, что точно знает что была такая бумага, или просто что о том писал свой комментарий именно Зеленцов, а не кто то другой?

Трясти могли и за черновик и просто спектаклю разыграть.

В этом нет необходимости.

Он подтвердил, что это было подтверждение Зеленцова:

Не спектакль, все было по взрослому. Да и не вижу смысла, чтобы мне врали по таким мелочам.

Но Зеленцов не сообщил было ли официальное письмо. И скана нет.

Само подтверждение есть. А скан администрация, естественно, выкладывать не будет. Те, кто слил документ, выкладывать скан не будут. Им хватило подтверждения. Да и Зеленцов бы оговорил в заявлении, что такого документа официально нет. А поверить в то, что Зеленцов отказался от официального прикрытия своей з...., это уже перебор. Уж в чем-чем, а в отсутствии здравого смысла его сложно заподозрить.

О чём подтверждения? О черновике?

Скан чего? Того чего нет?

То что он не сказал что такого документа нет, то это не значит что этот документ есть.

Вот именно, в отсутствии здравого смысла его сложно заподозрить, тем более поэтому я склонен считать, что он не напролом со своим письмом пошел к Медко, а сделал всё, вроде не зависящее от него, что бы это письмо дошло до Медко. Иначе не было бы вообще никакого письма. Собственно и сейчас нет подтверждения этому.

Подтверждения Зеленцова, что такая бумага была. Хотя я не могу точно скзать будет ли скан. Во всяком случае у меня его нет.

Вы считаете, что Зеленцов такое письмо не отправлял вообще, а опубликован был только черновик? Не верю. Зеленцов - юрист и прекрасно знает, что простая шумиха на любом ресурсе не защитит его от ответственности. Поэтому я уверен, что официальный документ есть. И он не отличается от выложенного здесь.

Зеленцову нужен официальный документ, который бы смог снять с него ответственность. И переложить ее на того же Медко или Жукова (хотя насколько известно письменных документов о передаче подряда АУС, подписанных Жуковым, не существует в природе ). Так что отвечать придется Медко. Но для этого необходимо, чтобы это письмо существовало в официальном виде и было зарегистрировано в администрации. Я попытаюсь узнать по своим каналам о существовании этого письма в администрации.