Росстат: стоимость жизни в Иркутске — на 2,29% дороже среднероссийской. В Ангарске — на 9,65% дешевле
Федеральная служба государственной статистики (Росстат) впервые опубликовала экспериментальные расчеты индекса стоимости жизни в РФ за 2009 и 2010 годы. Исследованием были охвачены 271 городов старны. Результаты исследования опубликованы на сайте ведомства. Из их результатов следует, что по итогам 2010 года максмальное соотношение индекса стоимости жизни по отношению к среднероссийскому — в Иркутске, 102,29%. Минимальный результат — в Ангарске, 90,35%.
Результаты других городов Приангарья, попавших в исследование Росстата: Братск — 98,27%, Тайшет — 98,56%, Усть-Илимск — 98,33%, Зима — 93,95%.
Как объясняют авторы исследования, «под индексом стоимости жизни (ИСЖ) подразумевается показатель, измеряющий относительную стоимость набора товаров и услуг в отдельных городах по сравнению с ее среднероссийским значением. Результат сопоставления этих показателей дает возможность рассчитывать на сколько дороже (или дешевле) будет обходиться один и тот же определенный набор потребительских товаров и услуг с едиными объемами их потребления в различных городах России, т.е. позволит измерить соотношение стоимости жизни в этих городах с ее среднероссийским значением». Статистики подчеркивают, что предлагаемый показатель «ни в коей мере не претендует на замену такого показателя, как индекс потребительских цен, который предназначен, главным образом, для измерения изменений во времени в общем уровне цен на товары и услуги, которые население приобретает» - т. е. не подменяет исследование темпов потребительской инфляции.
Авторы исследования также подчеркивают, что методология составления индекса для России только разрабатывается, однако основана на международном опыте исследований в этой области статистических расчетов. («Методика для расчета ИСЖ аналогична американскому cost of living index, который измеряет стоимость жизни самой высокодоходной группы населения 337 городов», уточняет сегодня газета «Ведомости»).
В целом по России в 2010 г. максимальная и минимальная стоимость жизни различались в 3 раза: дороже всего жилось в чукотском Билибине (ИСЖ в 2,2 выше среднего по стране), дешевле всего — в Балашове Саратовской области (на 26% ниже среднего). В Москве ИСЖ на 26,7% выше среднероссийского, в Петербурге — на 8,7%, в Краснодаре — на 2% ниже.
Сибирские города — соседи Иркутской области на графике Росстата выглядят следующим образом: Новосибирск — 103,09%, Красноярск — 101,35%, Улан-Удэ — 97,2%, Чита — 105,02%.
Телеинформ пишет: Из их
Из их результатов следует, что по итогам 2010 года максмальное соотношение индекса стоимости жизни по отношению к среднероссийскому — в Иркутске, 102,29%. Минимальный результат — в Ангарске, 90,35%.
Так оказывается, что мы хорошо живем... 
Не, ангарчане все-таки неблагодарные. Как сыр в масле катаются, а властью недовольны. Почему так? 
Может у нас что-то с глазами и не видим как хорошо живем? А может это статистика навроде "средней температуры по больнице"?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Вспоминается одно изречение
Овод, ага, вы на форуме
Cayman пишет: Овод, ага, вы
Овод, ага, вы на форуме читали как мне один придурок доказывал что данные Росстата - это истина в последней инстанции, а телеканал BBC - голос коммунизма?
Росстат напрямую не врет. Просто он не разделяет массивы населения. Поэтому и получается своеобразное представление о жизни в стране. Например, сейчас утверждается, что средняя зарплата по Ангарску нн-ая сумма (я уж не помню цифру, публиковалась во времянке), весь город хохочет, спрашивает откуда цифры брали. А ответ достаточно прост. Если один руководитель получает пару лимонов, а его подчиненные 1000 человек по 8-10 тысяч, то средняя зарплата будет 20 тысяч.
А если взять
индекса стоимости жизни в РФ за 2009 и 2010 годы.
то получается тоже интересная картинка. Например в кризис здорово "просели" цены на жилье, авто, мебель, деликатесы и т. п. А вот на продукты - цены росли. Но машину или квартиру покупаем раз-два в жизни, а кушать хочется каждый день. Поэтому расчеты некорректны.
Это как с инфляцией. Формально - 8%, а фактически (продовольственная) - аж 17%. Есть статистика, а есть методики расчетов. Это разные вещи.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод, а мне-то зачем
Cayman пишет: а мне-то зачем
Телеинформ пишет: в
Так оказывается, что мы хорошо живем... Я в шоке! Не, ангарчане все-таки неблагодарные.
Чем лучше живут люди, тем больше они хотят. Мало того, что хотят - они ТРЕБУЮТ, причем бесплатно. На примере Ангарска это прекрасно видно. Жители многих других городов завидуют Ангарску, а ангарчане все больше и больше недовольны.
Вспоминается одно изречение известного деятеля: есть ложь, есть большая ложь, а есть - статистика.
Если и приводить такое изречение, неплохо бы пояснять, о чем оно. А то в том виде, как это изречение дано, напрашиваются выводы прямо противоположные изначальным.
Статистика - это наука. И чтобы понимать данные этой науки, надо быть хоть немного "в теме". Тем, кто не понимает, "средняя зарплата" кажется глупостью. А человек понимающий сделает правильные выводы.
С другой стороны, человек понимающий может аргументировано повернуть данные статистики так, как ему удобно - и непонимающие ему поверят.
Но хуже всего, когда непонимающий пытается неаргументировано повернуть статистику в нужном ему направлении. Такое мы видим постоянно на страницах СМИ.
Росстат напрямую не врет. Просто он не разделяет массивы населения. Поэтому и получается своеобразное представление о жизни в стране.
Абсолютно верно - Росстат не врет. Его цели, как бы это не было неожиданным, не в том, чтобы успокаивать население, как оно хорошо живет. Он собирает данные, на которых осуществляется как экономическое, так и политическое планирование деятельности всей страны. И "вранье" тут может привести к большим просчетам.
Но, как я уже говорил, адекватно читать данные статистики могут далеко не все, кто пытается это делать. А уж о выводах и говорить не стоит - достаточно почитать комментарии к новости:
весь город хохочет, спрашивает откуда цифры брали. А ответ достаточно прост. Если один руководитель получает пару лимонов, а его подчиненные 1000 человек по 8-10 тысяч, то средняя зарплата будет 20 тысяч.
Вроде бы определение "среднего" знают все. А без понимания, что это значит, остается только "хохотать" вместе со всем городом. Кстати, в приведенном примере, чтобы средняя зарплата была 20 тысяч, руководитель должен получать не "пару лимонов", а десять миллионов (в ПЯТЬ раз больше). Это к слову о попытках манипулирования статистикой непонимающим человеком.
а мне-то зачем объяснять, это и так прекрасно знаю.
Вы не правы. Объяснять нужно. Только, объяснять должен тот, кто понимает о чем речь. А то получается, что как играть в футбол знают все, а получается только у бразильцев.
И в политике точно так же - разбираются вообще все, кому не лень, а реального понимания - мизер.
-0
ГОСТ пишет: Кстати, в
Кстати, в приведенном примере, чтобы средняя зарплата была 20 тысяч, руководитель должен получать не "пару лимонов", а десять миллионов (в ПЯТЬ раз больше). Это к слову о попытках манипулирования статистикой непонимающим человеком.
Вообще-то я привел образный пример того, как считается средняя зарплата, а не точный расчет. А если вас интересует точность, то вы также указали не совсем ту цифру. Пересчитайте еще раз... 
А потом прочитайте еще раз ваши слова:
Это к слову о попытках манипулирования статистикой непонимающим человеком.
Ну и как? (это к вопросу о точности расчетов) 
Вы не правы. Объяснять нужно. Только, объяснять должен тот, кто понимает о чем речь. А то получается, что как играть в футбол знают все, а получается только у бразильцев.
Рад за вас, что вы понимаете, о чем речь... Хотя по вашим комментам в других темах такое сказать сложно...
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
Пересчитайте еще раз..
Пересчитываю:
1000 человек * 10 000 рублей = 10 000 000 рублей.
+
1 руководитель * 10 000 000 = 10 000 000 рублей.
Итого:
10 000 000 + 10 000 000 = 20 000 000 рублей.
Вычисляем среднее:
20 000 000 рублей / 1001 человек = 19 980.02 рублей.
Что не так? Тебя и считать учить надо? Ты не можешь просто признать, что не прав?
Я уже не прошу, чтобы ты не говорил о темах, в которых некомпетентен или хотя признавал, что некомпетентен. Но ошибки-то свои надо признавать!
Рад за вас, что вы понимаете, о чем речь... Громкий смех Хотя по вашим комментам в других темах такое сказать сложно...
Пусть "такое" говорят те, кто в комментируемых мной темах разбирается. Причем, желательно, аргументированно. Ты же, хоть и выгодно выделяешься среди глупых детей, все равно живешь в собственном воображаемом мире. Не сочти за переход на личности, но критику надо воспринимать адекватно.
-0
ГОСТ пишет: Что не так? Тебя
Что не так? Тебя и считать учить надо? Ты не можешь просто признать, что не прав?
Вот, увидели:
19 980.02 рублей.
Где ваши:
десять миллионов
если вы сами признали, что:
Вычисляем среднее:
20 000 000 рублей / 1001 человек = 19 980.02 рублей.
Это к вопросу о точности расчетов, на что я и не пытался претендовать, а привел образный пример. Но вам очень хочется хоть чем-то уесть, если по сути коммента упрекнуть не можете.
Я уже не прошу, чтобы ты не говорил о темах, в которых некомпетентен или хотя признавал, что некомпетентен. Но ошибки-то свои надо признавать!
Вы читать умеете?
Вообще-то я привел образный пример того, как считается средняя зарплата, а не точный расчет.
Ты же, хоть и выгодно выделяешься среди глупых детей, все равно живешь в собственном воображаемом мире. Не сочти за переход на личности, но критику надо воспринимать адекватно.
То же самое могу сказать и по отношению к вам. Не пытайтесь "ловить" по мелочам, если согласны по сути.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Так...
Объясняю по пунктам.
1. Ты привел пример, в котором у 1000 человек зарплата 10 000 рублей, у руководителя 2 000 000 рублей, а средняя получилась 20 000 рублей. И это, якобы, смешно.
2. Даже на первый взгляд видно, что при такой зарплате руководителя средняя зарплата не будет намного отличаться от зарплаты рядового работника. Если посчитать среднюю, то она будет 11 988 рублей. Всего на пару тысяч, совсем не смешно, верно?
3. Я показал, что средняя зарплата будет 20 000 только если увеличить зарплату руководителя в пять раз, т.е до 10 000 000 рублей. Но тогда пример становится совсем уж абсурдным, манипулировать им не получается.
4. Ты спрашиваешь, где 10 миллионов? Это зарплата директора. Какие еще вопросы?
Это к вопросу о точности расчетов, на что я и не пытался претендовать, а привел образный пример.
Нет, это не к вопросу о точности, это к вопросу о манипуляции. Ты пытался выставить статистические расчеты глупостью, приводя этот дурацкий пример. Но если твой пример посчитать правильно, то глупым выглядишь ты, а не статистика. Статистика как раз говорит, что один человек с большой зарплатой не может радикально изменить среднюю зарплату.
по сути коммента упрекнуть не можете.
Ладно, ты считать не умеешь. Но читать-то уметь должен!
Я тебе целую портянку расписал, что нельзя рассуждать о статистике не владея предметом. Объяснил почему нельзя и кто так делает. Но возразил ты только на конкретный пример, все остальное, видимо, был просто неспособен понять.
Напишу еще раз вкратце: обвинять статистку в неверных расчетах - глупость несусветная. Ты просто не умеешь делать выводы из статистических данных. А демонстрировать на публике свое неумение - еще большая глупость.
-0
ГОСТ пишет:Ты пытался
Ты пытался выставить статистические расчеты глупостью, приводя этот дурацкий пример. Но если твой пример посчитать правильно, то глупым выглядишь ты, а не статистика. Статистика как раз говорит, что один человек с большой зарплатой не может радикально изменить среднюю зарплату.
Вы противоречите сами себе:
в приведенном примере, чтобы средняя зарплата была 20 тысяч, руководитель должен получать не "пару лимонов", а десять миллионов
Пусть 10 "лимонов". Что это меняет? Если вы имеете ввиду, что таких зарплат нет, то можно расшифровать более подробно то же самое:
Руководитель - 5 лимонов, контора и "полевики" - 100 человек - в среднем по 50 тысяч; остальные 900 человек по 10 тысяч. Считайте среднюю зарплату. Получится даже больше, Чем пример не устроил? Тем, что я его дал в упрощенном виде?
Даже на первый взгляд видно, что при такой зарплате руководителя средняя зарплата не будет намного отличаться от зарплаты рядового работника. Если посчитать среднюю, то она будет 11 988 рублей. Всего на пару тысяч, совсем не смешно, верно?
Еще раз: это образный пример, но если хочется более точного, см. выше. И что тут не так?
Статистика как раз говорит, что один человек с большой зарплатой не может радикально изменить среднюю зарплату.
Один не может, а вот вместе со своими приближенными - вполне.
Я тебе целую портянку расписал, что нельзя рассуждать о статистике не владея предметом. Объяснил почему нельзя и кто так делает. Но возразил ты только на конкретный пример, все остальное, видимо, был просто неспособен понять.
Я также расписал более подробно пример, если у вас нет образного представления, то я его вам показал достаточно наглядно.
Напишу еще раз вкратце: обвинять статистку в неверных расчетах - глупость несусветная. Ты просто не умеешь делать выводы из статистических данных. А демонстрировать на публике свое неумение - еще большая глупость.
Вы не понимаете самого элементарного: я пишу о принципах подсчета. А они лукавы, что я специально для вас и продемонстрировал. Еще вопросы будут?
обвинять статистку в неверных расчетах - глупость несусветная.
Еще раз специально для вас:
Росстат напрямую не врет.
Обвинение не в неверных подсчетах, а в избирательной методике.
Кстати чуть не забыл:
Я показал, что средняя зарплата будет 20 000 только если увеличить зарплату руководителя в пять раз, т.е до 10 000 000 рублей. Но тогда пример становится совсем уж абсурдным, манипулировать им не получается.
4. Ты спрашиваешь, где 10 миллионов? Это зарплата директора. Какие еще вопросы?
Если вы говорили о точности подсчета, то вы забыли еще посчитать одну единицу: самого директора. Разница копеечная, но вы-то (в отличии от меня претендуете на точность)
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Что это меняет? Если вы имеете ввиду, что таких зарплат нет
Да, именно это. Человека с зарплатой в "пару лимонов" найти сложно, а с зарплатой в 10 сложнее на порядок (в десять раз). Пример сдувается.
Руководитель - 5 лимонов, контора и "полевики" - 100 человек - в среднем по 50 тысяч; остальные 900 человек по 10 тысяч.
Это уже совершенно другое дело. Уже 10% населения имеет большие зарплаты. Не один человек, а целых 10%! Я понимаю, что остальным от этого не легче, но уже совсем другой показатель.
это образный пример, но если хочется более точного, см. выше. И что тут не так?
Это не образный пример, это попытка манипулировать. Неудачная попытка.
Вы не понимаете самого элементарного: я пишу о принципах подсчета. А они лукавы, что я специально для вас и продемонстрировал. Еще вопросы будут?
Я прекрасно понял твою мысль. И возразил - это ты не понимаешь сути показателя. Средняя зарплата говорит именно о средней зарплате. Если тебе нужна средневзвешенная зарплата, то бери средневзвешенную. Если нужен еще какой показатель - бери его. Для каждого есть свой принцип подсчета. Каждый из них говорит о своем и предназначен для своей цели. Ты просто не понимаешь какой для чего. Но пытаешься рассуждать.
Обвинение не в неверных подсчетах, а в избирательной методике.
Среднюю считают только так. Если считать по-другому, то это уже будет не средняя, а нечто другое.
-0
ГОСТ пишет: Это уже
Это уже совершенно другое дело. Уже 10% населения имеет большие зарплаты. Не один человек, а целых 10%! Я понимаю, что остальным от этого не легче, но уже совсем другой показатель.
Почему другое дело? Это не меняет главной сути: один живет "от пуза", все себе может позволить, кучка приближенных - 10% живет более-менее прилично, а 90% - на грани нищеты. Вы же пытаетесь доказать, что это не так, притворяясь, что не понимаете суть примера... В целом по России ситуация схожая. Только более-менее прилично (по низким, но все-таки европейским меркам) живут не 10%, а около 20%.
Это не образный пример, это попытка манипулировать. Неудачная попытка.
Неудачна как раз ваша попытка доказать, что методики подсчета Росстат не имеют лукавства. Но это не значит, что он это делает специально. Тогда вы и про инфляцию заодно скажите, что она такая и есть. Хотя... если для вас покупка квартиры и машины каждый год в порядке вещей, то для вас возможно инфляция и составила заявленные 8%.
Средняя зарплата говорит именно о средней зарплате. Если тебе нужна средневзвешенная зарплата, то бери средневзвешенную. Если нужен еще какой показатель - бери его. Для каждого есть свой принцип подсчета. Каждый из них говорит о своем и предназначен для своей цели. Ты просто не понимаешь какой для чего. Но пытаешься рассуждать.
Я не рассуждаю о том, о чем не имею представления. Статистика, которую приводит Росстат, естественно идет в специальные службы. Но читают ее массы, а не специалисты. Именно для масс (а не специалистов) такие "средневзвешенные" цифры лукавство. А Росстат не врет. И я это специально отметил (если вы заметили).
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
Овод пишет: А вы считаете,
Если бываете в детском саде спросите там.
Хорошо, хоть не в песочнице.
Если что, мы говорили о том, что зарплату в 10 миллионов найти на порядок сложнее, чем зарплату в 2 миллиона. Это в каком детском саду можно узнать про такие зарплаты?
Почему другое дело?
Либо один живет от пуза, либо 10% населения. Разница огромна. Особенно для планирования.
Тогда вы и про инфляцию заодно скажите, что она такая и есть.
Для инфляции есть очень много способов подсчета. И каждый необходимо использовать в той ситуации, для которой он предназначен. Ты вот, например, используешь избирательно.
Именно для масс (а не специалистов) такие "средневзвешенные" цифры лукавство.
Во-первых, Росстат в обсуждаемой статье попытался дать наиболее понятную интерпретацию показателей - и столько непонимания. Говорить о чем-то более сложно просто нет смысла, т.к. просто не поймут.
А во-вторых, мне кажется, что ты не понимаешь смысла слова "средневзвешенный". Он сильно отличается от понятия "среднее" и для твоих целей подошел бы больше, как мне кажется.
А вы считаете, что ГОСТ бывает в народе?
Я и есть народ. Я не отделяю себя от "простого народа", как многие на этом ресурсе. Мол, "мы-то понимаем, а вот простой народ не поймет".
-0
ГОСТ пишет:Либо один живет
Либо один живет от пуза, либо 10% населения. Разница огромна. Особенно для планирования.
Я не говорю о статистике, предназначенной для планирования. Я говорю о статистике, которую читает население, а не специалисты. И данная статистика не отражает главного: маленькая кучка живет "от пуза", их обслуга и часть специалистов - более-менее нормально, остальные - в бедности. Разницы не наблюдаю. Если вы ее видите, значит у вас крайне избирательный взгляд... Не стоит вновь повторять о статистике для специалистов.
Для инфляции есть очень много способов подсчета. И каждый необходимо использовать в той ситуации, для которой он предназначен. Ты вот, например, используешь избирательно.
Остается утешаться, что ты ее используешь только в части обеления власти.
Во-первых, Росстат в обсуждаемой статье попытался дать наиболее понятную интерпретацию показателей - и столько непонимания. Говорить о чем-то более сложно просто нет смысла, т.к. просто не поймут.
Понятную для чего? Для того, чтобы сказать, что ангарчане живут лучше, но чего-то бухтят не по теме? И нам надо радоваться тому, что все у нас хорошо (по сравнению с другими)? Я правильно понял?
Я и есть народ.
Читая ваши комменты очень здорово сомневаюсь. Такое впечатление, что общаетесь только с теми, кто имеет достаточно большие доходы. То есть с теми самыми 10%.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Gurza пишет: хорошо
хорошо живем))
половина машин на дорогах LC 200 и Prado 150))
а остальные 10 т./мес. получают.
Это относится не только к Ангарску, а ко многим регионам.
Смотря что именно считать хорошей жизнью. Машину мы покупаем раз в 10 лет (кто-то чуть чаще, кто-то вообще 1 раз в жизни), а кушать хочется каждый день. Это в СССР машина была показателем богатства, а сейчас... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Блюм В пишет: А сейчас
А сейчас краюшка хлеба является показателем богатства.
Понимаю вашу иронию... Но все-таки не до такой степени, хотя есть сходство. У меня знакомые: семья - муж, жена, двое детей. Купили рафик (старый, списанный), восстановили его, но теперь для того чтобы его содержать и прожить, очень скромно питаются и лишнего себе позволить не могут. В СССР была другое ценообразование. Продукты стоили копейки, а "предметы роскоши" (машины, хрусталь и т. п.) - очень дорого. Но машину мы покупаем раз-два в жизни, а кушать хочем каждый день.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
У меня знакомые: семья - муж, жена, двое детей. Купили рафик (старый, списанный), восстановили его, но теперь для того чтобы его содержать и прожить, очень скромно питаются и лишнего себе позволить не могут. В СССР была другое ценообразование.
Чудилы у вас знакомые. Начерта им этот древний катафалк, к которому запчастей не найдешь, бензина не напасешься. Посоветуйте им сдать это в металлолом и купить на вырученные деньги старую жигу на ходу. Поторопитесь пока они с голоду не померли.
-0
Блюм В пишет: Чудилы у вас
Чудилы у вас знакомые. Начерта им этот древний катафалк, к которому запчастей не найдешь, бензина не напасешься. Посоветуйте им сдать это в металлолом и купить на вырученные деньги старую жигу на ходу. Поторопитесь пока они с голоду не померли.
Да он и так уже на приколе стоит. На бензин деньги нужны, да и дети уже школу заканчивают.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
YRI пишет: Евгений. А зачем
YRI пишет: Да
Блюм В пишет: Все понятно они
Блюм В пишет: Я понял, что в
Я говорю о статистике, которую читает население, а не специалисты. И данная статистика не отражает главного:
Вот как для населения пишут как можно проще:
на сколько дороже (или дешевле) будет обходиться один и тот же определенный набор потребительских товаров и услуг с едиными объемами их потребления в различных городах России
Если тебе нужно "главное", то и смотри показатель главного. А ты ноешь, что тебе жить тяжело.
Остается утешаться, что ты ее используешь только в части обеления власти.
Голословное утверждение. Я ее использую для очернения глупости и дурости. Власть (если ты достаточно внимателен, чтобы заметить) я тоже критикую. Но не голословно, как ты, а аргументировано. И критикую, в основном, конкретную глупость и конкретные действия, а не само понятие.
Понятную для чего? Для того, чтобы сказать, что ангарчане живут лучше, но чего-то бухтят не по теме?
Нет, просто - что в нашем городе жить дешевле, чем во многих других. И это действительно так. Остальное - твои домыслы.
Такое впечатление, что общаетесь только с теми, кто имеет достаточно большие доходы. То есть с теми самыми 10%.
Забавно, 10% которые были приведены в "образном примере" внезапно возникли в суровой реальности. Или Вы имеете статистические данные об этих 10%?
Я вообще да, я считаю, что мне и моему окружению грех жаловаться. По сравнению с тем, как мы жили еще 10 лет назад, мы живем просто ОЧЕНЬ хорошо. Даже пенсионеры не голодают, учителю зарплату не задерживают, а рядовым работягам хватает на жизнь и на свою иномарку. Да что говорить - картошку перестали сажать!
-0
ГОСТ пишет: Если тебе нужно
Если тебе нужно "главное", то и смотри показатель главного.
Хватит юлить. Главное в том, что статистика, которая приводится и обсуждается, не дает реальную картину по массиву населения, а приводит "среднюю температуру по больнице". А ты притворяешься, что этого нет.
А ты ноешь, что тебе жить тяжело.
Лично мне жить не тяжело, хватает мозгов и способностей, чтобы зарабатывать.
. Я ее использую для очернения глупости и дурости.
Да не может быть...
Власть (если ты достаточно внимателен, чтобы заметить) я тоже критикую.
Где? Вы мне напоминаете придворных критиков, которые в советское время говорили, что "кто-то кое-где у нас порой". А саму выстроенную систему, которая направлена на превращение народа в скот вы "не замечаете".
Нет, просто - что в нашем городе жить дешевле, чем во многих других. И это действительно так.
Да ну? Вообще-то если вы умеете считать и говорите о точности, то сравните среднюю зарплпту в том же Иркутске и Ангарске, может тогда дойдет лукавость статистики в этом отношении. А считать где жить дешевле без этого сравнения бессмысленно. Это и есть демагогия.
Забавно, 10% которые были приведены в "образном примере" внезапно возникли в суровой реальности. Или Вы имеете статистические данные об этих 10%?
Опять же, если вы умеете читать, то повторю:
В целом по России ситуация схожая. Только более-менее прилично (по низким, но все-таки европейским меркам) живут не 10%, а около 20%.
Или вы опять будете цепляться к мелочам, а не к сути?
Я вообще да, я считаю, что мне и моему окружению грех жаловаться.
Кто бы сомневался...
По сравнению с тем, как мы жили еще 10 лет назад, мы живем просто ОЧЕНЬ хорошо. Даже пенсионеры не голодают, учителю зарплату не задерживают, а рядовым работягам хватает на жизнь и на свою иномарку. Да что говорить - картошку перестали сажать!
А почему сравниваете с тем же режимом, да еще и в период дефолта? Вы уж сравните лучше с советским временем и подумайте как мы могли бы жить не при нынешнем разорении страны, а в случае действительно продуманных реформ. Хотя... кому я это говорю? Человеку, который считает, что люди сами виноваты во всем, что происходит в стране, а власть белая и пушистая...
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
ГОСТ пишет: Даже пенсионеры
