Федеральная служба по тарифам установила стоимость электроэнергии для Иркутской области
Федеральная служба по тарифам установила стоимость электроэнергии для Иркутской области
В среднем по России увеличение энерготарифов в 2011 году составит 11 %. В Иркутской области на следующий год установлены самые низкие тарифы на электрическую энергию — 68—69 копеек за кВт в час. В 2010 году стоимость элетроэнергии в Приангарье составляет 62 копейки.
Говоря о Сибирском федеральном округе, можно отметить, что в Бурятии за свет в следующем году будут платить до 3 рублей 30 копеек за кВт/ч. Это почти в 5 раз дороже, чем в Иркутске. В Красноярском крае киловатт будет стоить 1,5 рубля, в Омской области — 2,4—2,5 рубля, Алтайском крае — 2,7—2,8 рубля.
По России самые высокие тарифы на электроэнергию установлены для Чукотки и Камчатки — 5—6 рублей за кВт в час. В центральной части России, например, в Москве стоимость электроэнергии составит 3,7—3,8 рублей за кВт/ч, в Санкт-Петербурге — 2,76—2,81.
В ближайшие годы, по прогнозам министерства экономического развития РФ, рыночные цены на электроэнергию будут ежегодно увеличиваться на 11—15 %. При этом рост регулируемых тарифов для населения в 2011—2013 годах не превысит 10 % в год.
Также Федеральная служба по тарифам уже установила тарифы на тепловую энергию. Минимальная стоимость тепла в Иркутской области составит в 2011 году 315,90 рублей за Гкал, максимальная — 347,97 рублей. На втором месте по самой низкой стоимости тепла находится Новосибирская область.
Началось!!!
Ёще бы,как же Дерипаска делал
Baikal пишет: Также
Также Федеральная служба по тарифам уже установила тарифы на тепловую энергию. Минимальная стоимость тепла в Иркутской области составит в 2011 году 315,90 рублей за Гкал, максимальная — 347,97 рубле
а за тепло вообще бы суки молчали в квартире холод собачий.
Если вы не пьёте и не материтесь, значит вы не следите за ситуацией в стране.
-0
YRI пишет: Похоже это за
Den пишет: а за тепло вообще
MuxaJIbI4 пишет: А у нас
YRI пишет: Похоже это за
Кот не кастрированный
YRI пишет: а ты что! Откуда
а разве есть киловатт одно фазный и трёх фазный?
Киловатт один, стоимость разная.Тариф по трехфазному счетчику применяется для сельской местности и потребителей ,имеющих электроплиты. Во всяком случае так было до сих пор. включая этот год. Пытался зайти счас на сайт РЭК Иркутской обл- облом. Сайт лежит нафиг.
-0
Добрый пишет: а для
2 года назад я жил на
Добрый пишет: . Я больше пяти
Добрый пишет: а для
а для владельцев электроплит без разницы.
поэтому сельское население и горожане, проживающие в домах со стационарными электроплитами и электроотопительными установками, будут платить всего 43 с половиной копейки за кВт/час PS.незнаю как ссылку сделать откуда взял, но это по иркутской области. на этот год
Если вы не пьёте и не материтесь, значит вы не следите за ситуацией в стране.
-0
Slawar пишет: Ёще бы,как же
Добрый пишет: Странно...
Странно... Может быть, на Кавказе другие правила. Я больше пяти лет живу в квартире без газа, никаких скидок не дают. Узнавали, нам ответили, что уже давно такого нет, должны платить по стандартным тарифам.
Если дом не газифицирован (не имеет централизованного газоснабжения), то тариф на электроэнергию ниже.
-0
Для сельской местности, да, тарифы ниже, а для владельцев электроплит без разницы.
До сих пор, включая этот год трехфазный тариф был одинаков для потребителей из сельской местности и потребителей с электроплитами. Но сегодня некастрированные убеждают меня в обратном. Сайт иркутской РЭК днем лежал. Попробую сейчас зайти.
-0
Кирилл пишет: Slawar
Slawar пишет:
Ёще бы,как же Дерипаска делал на бы дорогом электричестве алюминий.
Как раз потому, что алюминьщики электричество потребляют в больших количествах, оно у нас дешевое.
С чего оно должно быть дорогое.
Самые крупные электростанции в Сибири. Себестоимость копеечная, транспортировка "рядом".
Рост тарифов только из-за роста количества "Чубайсов".
У Дерипаски тариф 23 коп за квт.час. Дерипаска - это не население.
-0
Если дом не газифицирован (не имеет централизованного газоснабжения), то тариф на электроэнергию ниже.
Я тоже это видел, в жэке на стенде с тарифами. В этом году.
В Иркутске, где практически у всех нет газа, за свет платят меньше. Но счетчики у них стоят обычные однофазные. Так что не надо придумывать про "трехфазный" тариф.
Киловатт он и есть киловатт, хоть по одной фазе хоть по трем. Просто разная стоимость для разных категорий потребителей.
-0
Так что не надо придумывать про "трехфазный" тариф.
Киловатт он и есть киловатт, хоть по одной фазе хоть по трем. Просто разная стоимость для разных категорий потребителей.
Простой у нас пипл в России. Я не видел, так значит этого не существует в природе и все тут. Счас скину ссылку на тарифы 2010г.
http://www.sbyt.irkutskenergo.ru/qa/2621.html
пункт1.2.1.1Читайте только внимательнее.
-0
так там и написано 0,434р за квт.
Дэн. Совершенно верно. Но это данные за 2010г. Тариф для обычных потребителей с однофазными счетчиками был в 10г 62коп. Седня прошла инфа, что на 11год Рэк установила 69коп. Я думаю, что это сто процентов касается тарифа для потребителей с однофазными счетчиками. Повышение 11,2% что укладывается в пределы, установленные Федеральной службой по тарифам. А тариф потребителям,где требуется установка трехфазных счетчиков пока не могу найти. Сайт иркутской РЭК лежит. Если принять такой же повышаюшщий к-т как для одноф. получится тариф 48,26коп.Но это мое предположение. Данных пока не нашел.
-0
чудо чай пишет: С чего оно
Любопытная статейка от Явлинского. Привожу частично, что касаемо тарифов.
Короче, обдирают нас, как хотят...
Тарифы
Один из таких вопросов, на которые страна не получает убедительных ответов, - цена электроэнергии, тарифы, по которым электроэнергия продается и будет продаваться потребителям.
Что мы слышим регулярно? Мы слышим, что тарифы на электроэнергию занижены, что их нужно повысить как минимум вдвое. Почему? Отвечают, что по целому ряду причин. В частности, говорят, что наши тарифы на электроэнергию ниже, чем в других странах мира.
Конечно, сразу же возникает вопрос: почему можно сравнивать наши цены на электроэнергию с ценами в других странах мира? В силу физических свойств электричества его коммерчески эффективная транспортировка ограничена определенным расстоянием (экономисты называют такие товары "ограниченно торгуемыми"). Следовательно, для электроэнергии не существует ни единого мирового рынка, ни единой мировой цены. Электроэнергия продается на локальных рынках, цены на которых определяются по соотношению имеющихся на этих рынках спроса и предложения. Соотношение спроса и предложения на электроэнергию в России серьезно отличается от соотношения спроса и предложения на электроэнергию в зарубежных странах. Поэтому прямое сравнение номинальных цен на электроэнергию в странах, энергетические системы которых не связаны друг с другом, не вполне корректно.
Что касается непосредственно уровня российских цен, то нетрудно предположить, что в силу достаточно низкого уровня денежных доходов (в долларовом измерении) и существенного излишка мощностей в российской генерации соотношение ограниченного спроса на электроэнергию и значительного ее предложения должно приводить к значительно более низким ценам на электроэнергию, чем во многих других странах.
Непосредственное сравнение номинальных российских цен на электроэнергию с ценами в других странах мира показывает, что они находятся на более высоком уровне, чем их предсказанное значение. Например, цена одного киловатт-часа электроэнергии для промышленных потребителей в США и Германии составляет 4,1 цента, в Канаде - 3,8, во Франции - 3,6 цента. В России она равна 2,1 цента, то есть примерно в полтора-два раза ниже, чем в развитых странах. Однако уровень долларовых доходов на душу населения в России примерно в 15 раз ниже, чем в США, Германии, Канаде или Франции. Следовательно, соотношение цен на электроэнергию должно быть не полутора-двукратным, а большим. И тогда получается, что нынешние российские цены на электроэнергию оказывается не занижены, а завышены. И их, скорее всего надо не повышать, а снижать.
Сравним соотношения внутрироссийских и мировых (региональных) цен по некоторым биржевым товарам, для которых существуют мировые (региональные) рынки и мировые (региональные) цены. Внутрироссийская цена нефти в течение последнего года колебалась в пределах 20-30 процентов от мировой. Внутренняя цена мазута-20-35 процентов от мировой. Цены на газ - на уровне 15-20 процентов от европейской цены. А вот цены на электроэнергию составляли 40-50 процентов от уровня цен в развитых странах.
Получается, что цены того товара, который не продается за рубеж в таких количествах, как биржевые товары, товара, являющегося "ограниченно торгуемым", товара, для которого не существует ни мирового рынка, ни мировых цен, оказываются более приближенными к ценам в развитых странах, чем цены "торгуемых" биржевых товаров. Это противоречит и экономическим законам, и мировой практике и означает, что российские цены на электроэнергию завышены.
Если же сравнить цены на электроэнергию в регионах РФ с ценами за рубежом, то выясняется, что в шести регионах страны (в республиках Калмыкия и Якутия, в Архангельской, Камчатской и Сахалинской областях, в Чукотском автономном округе) цены на электроэнергию уже сегодня выше, чем цены во Франции, Финляндии, Норвегии, Новой Зеландии. И это при том, следует повторить, что Россия - все-таки страна с иным, более низким, уровнем долларовых доходов на душу населения, чем упомянутые страны.
Наконец, если проводить корректные международные сопоставления, то надо сравнивать то, сколько страна в целом тратит на электроэнергию, сколько за электроэнергию платят все национальные потребители - промышленность, население, коммунальное хозяйство. Например, в США в 1990 году все платежи за электроэнергию составили 3 процента ВВП, в 1999-м - 2,3, в 2000-м - 2,2, в 2001-м - 2,1 процента ВВП. Во второй половине 90-х годов отношение всех покупок электроэнергии к ВВП составило: в Финляндии - 3,2 процента, в Швеции - 2,5, в Италии - 2,4, в Бразилии - 2,3, в Австрии и Швейцарии - по 2,1, в Германии - 1,8, в Великобритании - 1,7, во Франции и Дании - по 1,6, в Мексике, Индонезии, Ирландии - по 1,5. В подавляющем большинстве стран все покупки электроэнергии составляли от 1,5 до 2,5 процента ВВП.
А теперь посмотрим, сколько платили и платят российские граждане и российские компании за электричество. В 1995 году - 6,8 процента ВВП, в 1997-м - 8,2, в 2000-м - 4,2, в 2001 г. - 4,7, в 2002-м - почти 5,5 процента ВВП. Рост отношения стоимостного объема продаж электроэнергии к ВВП происходил не столько за счет увеличения ее физического потребления (в 2000-2002 годах оно выросло на 1,7 процента - с 864 млрд. кВт-час до 878 млрд. кВт-час), сколько за счет роста цен (они выросли на 53 процента - с 1,27 до 1,94 цента за кВт-час). Уже сегодня этот показатель в России в 2,5-3 раза выше, чем в США и во многих других странах мира.
Таким образом, в России за электроэнергию относительно своих доходов платят больше, чем это делают в не самых бедных странах мира, в странах, потребляющих электроэнергии на душу населения в разы больше, чем мы. И в этих более зажиточных странах расходы на оплату электроэнергии в два с половиной, три, а то и четыре раза ниже, чем у нас. В чем причина? Причина заключается в том, что цены, по которым электроэнергия продается в России, являются не заниженными, а завышенными, завышенными относительно величины нашего ВВП, относительно уровня нашего экономического развития, относительно уровня наших доходов.
Тем не менее мы постоянно слышим: "Нынешние цены на электроэнергию недостаточны. Тарифы должны быть повышены как минимум еще вдвое". Это означает, что сторонникам повышения тарифов, расходы на электроэнергию в 5,5 процента ВВП представляются недостаточными, что они, с их точки зрения, должны быть увеличены как минимум еще вдвое. Это, следовательно, означает, что нынешнее трех-четырехкратное превышение платежей за электроэнергию в России по сравнению с зарубежными странами должно быть, по-видимому, шести-восьмикратным.
Говорят, тарифы на электроэнергию надо повышать потому, что растут издержки. В частности, председатель правления РАО "ЕЭС России" А.Чубайс в недавнем интервью сказал, что за последние несколько месяцев цена на мазут (топливо для электростанций) значительно выросла и потому надо повышать тарифы.
Действительно с февраля по ноябрь 2002 года цена на мазут выросла в 2,5 раза. Однако, во-первых, даже из этого факта не следует, что тарифы надо повышать. Цены на используемое сырье изменяются постоянно, однако из этого не следует, что и производимые из этого сырья товары и услуги должны дорожать в той же степени. Больше ста стран мира импортируют нефть, подорожавшую с 1998 года втрое. Однако долларовые цены на их продукцию изменились мало. Представление о жесткой связи издержек и цен является пережитком устаревших марксистских представлений и унаследовано из госплановской экономики.
Во-вторых, жизнь началась не в феврале 2002 года. Не случайно, что руководство РАО "ЕЭС России" предпочитает не говорить о том, что было до этого. Дело в том, что в течение полутора лет до февраля 2002 года цена мазута снизилась в 2,5 раза. Так что за два года - с ноября 2000 года по ноябрь 2002 года - она выросла на пять процентов в рублевом измерении, или с 2429 до 2552 рублей за тонну. Пересчитанная же в доллары по валютному курсу, цена мазута упала на 8 процентов - с 87,4 до 80,4 доллара за тонну. Так что сегодня мазут в долларовом измерении обходится электростанциям на 8 процентов дешевле, чем два года назад. За это же время цена на электроэнергию увеличилась на 59 процентов в рублевом измерении и на 39 - в долларовом. Два года назад киловатт-час электроэнергии продавался за 42 копейки, сейчас - за 67, два года назад он стоил полтора цента, сейчас - 2,1 цента. И таким образом обосновывается дальнейшее повышение тарифов на электроэнергию?
Стране говорят, что повышение цен необходимо проводить в течение двух-трех лет - до 2005 года, к тому времени уже будет создан рынок электроэнергии, и тогда цены на нее упадут. Почему упадут? Да потому, говорит руководитель РАО "ЕЭС России", что есть такой экономический закон соотношения спроса и предложения. В соответствии с ним даже в 2005 году предложение электроэнергии в России - в силу огромного избытка в ней генерирующих мощностей - будет еще значительно превышать спрос на нее. Поэтому цены и пойдут вниз.
Если это так, если даже в 2005 году - при ожидаемом дальнейшем росте ВВП и возможном выведении части генерирующих мощностей - предложение электроэнергии будет значительно превышать спрос на нее, вызывая снижение цен, то тогда это тем более справедливо сегодня. Спрашивается, а какой резон тогда повышать цены сейчас? Экономического резона не видно.
Заместитель председателя правления РАО "ЕЭС" Я.Уринсон уверяет в своем интервью: "Повышение тарифов сделает нас не беднее, а богаче". Трудно с этим спорить. Повышение тарифов действительно сделает г-на Уринсона и других менеджеров РАО "ЕЭС" богаче. Но всех остальных в стране сделает беднее. Административное повышение тарифов на электроэнергию стало отлаженным механизмом перераспределения огромных финансовых ресурсов из немонопольного сектора экономики в монопольный.
-0
Вы двухтарифный счетчик обзываете трехфазным чтоли???
Там вообще ни слова про количество фаз.
1.2.1
Население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками
1.2.1.1
Одноставочный тариф
руб./кВт.ч
0,434
Дома, оборудованные в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками -учет для таких потребителей электроэнергии только по трехфазным счетчикам.
-0
HGem пишет: Если дом не
Электроплиты могут подключаются к однофазной сети, электроотопительные установки тоже.
Все остальное ваши домыслы.
Домыслы у Вас. Судя по Вашим комментам Вы платите по тарифу 62коп. Отсюда и категоричность Ваших суждений. Вообще то мой вопрос в самом начале обсуждения был связан с тарифом учитываемым по трехфазным счетчикам, потому, что в сообщении ставка на 2011г приведена, скорей всего,только для однофазных счетчиков. Если Вам действительно интересен этот вопрос, съездите в энергосбыт.Там часто много народа, очередь. Так Вы скажите тетеньке, которая регулирует эту очередь, что Вам на оплату по трехфазному счетчику. Вас пропустят без очереди. В зале много окошек. Так вот справа, в углу оплата по трехфазным счетчикам.Остальные окна оплата по однофазным. Там сидит приятная женщина Татьяна Александровна Иванова.Задайте ей эти вопросы. Может она сможет Вам объяснить то, что не смог я. Можете зайти и в технический отдел поинтересоваться двухставочным тарифом в Ангарске, раз уж Вы про него упоминали. Я копал этот вопрос по двухставочному тарифу. Но вижу, что Вы меня не поймете.
-0
Кирилл пишет: Да дело не в
Добрый пишет: Вот оно что!
в домах где по плану только эл.плиты за свет платят немного меньше
Если дом не газифицирован (не имеет централизованного газоснабжения), то тариф на электроэнергию ниже.
фигня всё это...
Нифига подобного. Узнавал, в доме должно быть и электробойлер для отопления. В противном случае тариф составляет 62 коп.
и у меня такие же сведения
сцуки 
Скромность - середина между бесстыдством и стеснительностью.
-0
Что за терки? YRI же ссылку
и у меня такие же сведения
сцуки
Девочка. Там у них ищо есть требование.. в установленном порядке. Это, как минимум, электроотопление и электроплита должны быть установленны по проекту.
1.2.1
Население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками
1.2.1.1
Одноставочный тариф
руб./кВт.ч
0,434
А вот если у Вас только электроплита, или только электроотопление тогда
1.2.2
Население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами или электроотопительными установками
1.2.2.1
Одноставочный тариф
руб./кВт.ч
0,62
Но это тарифы 2010г. На 2011г пока не нашел.
На куй надо!
Правильна. Зачем моск трахать, если дома тока лампочки.
-0
нифига развезли))))
