Маленьким школам придётся трудно
Время пишет: Как дети могут
Как дети могут научиться свободно говорить на иностранном языке, если в школе нет лингафонного кабинета?
А как мы научились, да еще в школе с углубленным изучением? Нашему педагогу памятник ставить надо, знала 6 языков.
если у многих до сих пор нет компьютеров дома, доступа в Интернет?
Поспорю с этим утверждением. Скорее обратное - таких людей единицы.
-0
интернет для обучения вообще
Текирин пишет:интернет для
Cayman, он помогает, но без
Текирин пишет:мы в свое
Но это не значит что наши дети не должны им пользоваться.А мы будем готовить рабочих. Станем первой ступенью профессиональных училищ.
Мне непонятно только, почему в нашей стране рабочий не может быть с высшим образованием?
Бороться с грамотностью легче, чем с неграмотностью. Управлять неграмотным легче, чем грамотным. Тем более те, кто принимал этот закон заранее знает, что его дети все равно смогут получить хорошее обучение. Правительству нужны рабочие, остальные места уже расписаны между их детьми и внуками. Попы с радостью помогут в этом.
-0
Ну что да, то да. Но это не значит что наши дети не должны им пользоваться
если ребёнок пользуется действительно по поиску дополнительной информации-то да,вещь нужная,а если сидит как тут некоторая школота,то извини-пошёл вон.
мы в свое время как-то обходились.
обходились,больше читали и дополнительную литературу просматривали,а то мой недавно пришёл,типа нужен дополнительный материал о городе Уфа,мама залезь говорит в интернет,поспотри. Натыкала его лицом в кучу энцеклопедий....а искать там ему лень.....
-0
Штучка пишет: а то мой
вам-то трудно было страничку на Википедии открыть ему?
В Википедии до последнего времени можно было и самому написать страничку о чем угодно и как угодно 
Более 15 миллионов[1] статей Википедии (на русском языке — 545 778) написаны совместно добровольцами со всего мира, и почти все эти статьи могут быть изменены любым посетителем сайта[4]. Участников Википедии называют википедистами[
Критики Википедии обращают внимание на системную предвзятость, несбалансированность в освещении тем[16] и её политику предпочтения консенсуса между участниками их профессионализму в редакционном процессе[17]. Надёжность и точность Википедии также вызывают вопросы[18]. Другая критика сосредоточена на подверженности вандализму и добавлению ложной или непроверенной информации[
Если ребенка приучить безусловно верить в сведения размещенные в Интернет, то можно вырастить убежденного звиздуна. 
-0
Хм...какие-то странные
Cayman, на то он и ребенок,
Штучка пишет: НО я отдаю
НО я отдаю предпочтение книгам в печатном виде
Поддерживаю!
Кайман,по твоему получается,лучше быть ленивым,и точно знать,что вот ткну я сейчас кнопочку,а знания так и вылезут?В этом случае ребёнку на обучение будет всё равно.Всё,что он вытащит из интернета,он забудет через месяц,так как в любой другой момент можно посмотреть снова.А вот если ты эти знания вытащил из библиотеки,если ты потратил на них время и труд,то и остануться они в голове навсегда...
-0
Штучка,Fantazmer,блин, а вы
Cayman пишет: а вы думаете с
Fantazmer пишет: Ты даже не
