Эпатаж - двигатель продаж?
Этажом ниже…
(размышления на тему статьи «Этажом выше», опубликованную в газете "Время")
Доверчивые наши люди по старой советской привычке ищут правды и защиты в газете, забывая, что теперь газета – это просто обычный бизнес: чем скандальнее преподаны факты – тем выше уровень продаж, а, следовательно, и доходов для владельца. Есть ли человек, которому обращение в газету помогло повысить зарплату, удержаться на работе, решить какие-то проблемы?
В последнее время в прессе очень популярной стала тема противостояния народу врагов и вредителей чиновников от образования. Тон задают свои же по принципу: бей своих, чтобы чужие боялись. В области образования и управления им ведь все специалисты и знатоки! А беды от руководителей, будто живем мы все не в той стране, где бушует уже кризис, и нас все это совсем не касается. А если что не так, то это они, начальники, не нашли, не сделали, не выпросили, не предусмотрели. Наверное, так легче, и объяснять и доказывать что-либо не имеет смысла. Только чрезмерно увлекшись перемываниями костей начальства, да и прямыми через прессу (на радость нечистоплотным журналистам) оскорблениями, не заметили, как и сами стали объектом насмешки.
Вот и недавно вышедшая статья под странным (для обычного читателя сложно здесь найти логику) заголовком «Этажом выше». Репортаж с очередного заседания Думы АМО знакомит читателей с итогами реализации целевых программ за прошедший год. Начальник Управления образования Н.Н. Белоус отчитывается об организации каникулярного отдыха детей на территории Ангарского муниципального образования, говорит о затраченных суммах и полученных результатах. Возможно, для дилетантов цифры звучат сухо, но эта информация значима для людей, считающих каждую копейку в программе, понимающих, как сложно организовать такое количество людей (и в первую очередь – трудноуправляемых подростков), сколько сил нужно положить, чтобы обойтись без травм, недоразумений и конфликтов, чтобы обогреть как можно большее количество нуждающихся в тепле детей.
Какую же иронию могут вызывать факты о том, что организаторы предоставили возможность отдохнуть и оздоровиться детям разных возрастов: и дошкольникам, и подросткам?
И уж совсем гадко и кощунственно звучат слова о том, что на небольшие средства постарались занять максимально большее количество детей! Откуда Вам, госпожа Амяга, имеющей возможность вывезти своих детей на любое морское заграничное побережье, знать те боль и отчаяние, которые охватывают многих из родителей, не позволяющих себе купить даже недорогую путевку для отдыха своим детям (поскольку и накормить, и одеть, и в школу собрать нужно). Для них то, что их дети (по Вашим словам, «по недоразумению проводящие каникулы в городе») заняты, что не бегают бездумно по дворам, что хоть какое-то время под присмотром взрослых и не попадут в неприятные ситуации – уже радость, и счастливые детские лица на фотографиях, сопровождающих отчет, тому подтверждение. Так что если понимать, что это такое, то и на Нобеля потянет. Жаль, сытый голодного не разумеет!
Что касается волонтеров, на просьбу написать о которых Вы просто цинично ответили, что тема для Вас скучна (еще бы: ни скандала, ни эпатажа!), и отрядов мэра, то, свысока задев эту тему, Вы оскорбили не только руководителей образования, но и педагогов, которые летом во время отпусков, получая ничтожную плату за свой труд, живут одними проблемами со своими подопечными, и старшеклассников, для которых участие в этой деятельности стало значимым социальным опытом, школой взросления, временем интересного общения со сверстниками. А как это важно для подростков, которые еще не замкнуты в своей скорлупе, не зациклились на себе самих драгоценных, не получили в полной мере циничного яда философствования на тему: я самый умный, только я достоин лучшего и если кто-то попал в неприятность – сам виноват! Они способны дарить тепло и надежду сверстникам, попавшим в беду, сострадать, чего, к нашему общему несчастью, уже лишились многие взрослые, даже не осознав того, что потеряли.
С такой же насмешкой, госпожа Амяга, Вы пишете и о подростках с проблемным поведением. А знаете ли Вы, какие это дети, из каких семей, какие у них судьбы? Догадываетесь ли хотя бы, что дети эти зачастую и в школу-то приходят, чтобы накормили и обогрели, но летом, когда «по недоразумению они проводят каникулы в городе», школьные столовые не работают! Такая путевка была бы для них бесценным подарком (как снова не вспомнить о Нобеле)! Правда, организовав дорогостоящий отдых для этой категории детей, придется сократить расходы на другие формы.
Также «профессионально и объективно» была оценена программа модернизации муниципальной системы образования. Наплевав в душу людям, которые трудились и над созданием программы, и над ее реализацией (Вы, наверное, сильно удивитесь, но не только руководители образования этим занимались, а и тысячи детей и педагогов), совершенно не поняв и поэтому, не удостоив внимания ни один из проектов и ни один из успехов педагогического сообщества в улучшении качества образовательных услуг, автор статьи смогла – таки обнаружить, что нечестные чиновники врут (Вам бы, госпожа Амяга, сыщиком быть!). А как же: «полезла в дневник любимого племянника-пятиклассника. Как обычно: пусто. Ни заданий, ни оценок (хотелось бы у мальчика спросить, бывает ли он в школе). Почему? – спрашиваю его голосом Непомнящего (это что же: спикером Думы теперь детей пугают?). Нашим учителям за это не платят! – не пугается племянник. Ничего, успокаиваю я себя, сейчас включу Интернет, войду в портал муниципального ресурсного центра развития единой образовательной среды АМО (браво, без запинки!) и узнаю про твою успеваемость все! Нет, все-таки предупреждать надо: отчеты чиновников вредны для здоровья! Теряется бдительность и реальное восприятие жизни, ходишь по Интернету дурак дураком, и даже дети над тобой смеются», а уж взрослые, знающие законодательство, уверяю Вас, и вовсе потешаются. Да и как не повеселиться, когда особа, так ловко и хитроумно ищущая изъяны в чужой работе и публично об этом размышляющая, не понимает простых вещей: во-первых, данные, касающиеся конкретного ребенка, являются персональными, и всякий «дурак дураком» шляющийся по Интернету, доступа к ним не получает, для этого специальный пароль нужен; а во-вторых, этот индивидуальный пароль в школах выдают каждому родителю (законному представителю), давшему письменное согласие на работу с персональными данными, и никому иному. Так что удивительно было бы другое: если бы Вы что-нибудь нашли. А пока, чтобы не быть обычным бумагомарателем, почитайте общие документы, пригодится, чтобы снова не сесть в калошу.
Вот такие у нас газеты и корреспонденты (а кто-то еще наивно ищет у них помощи)! С такими-то искателями «истины» никакого времени, чтобы исправить их недоразумения, не хватит. Да и сейчас писать об этом не стоило, но за людей, за всю систему обидно!
И наконец, вызывают недоумение столь страстные и бурные эмоции автора по поводу аварийной ситуации в школе №36. Для нервной светской дамы из рубрики «Дамские штучки» ситуация и впрямь апокалипсическая. И настолько, что и депутат Думы, уважаемый в городе педагог и руководитель Л.В. Раевская, справедливо отметившая некорректность поведения директора в такой ситуации и возможность решить ее без театральных эффектов, обвинена в желании писать жалобы на коллег (руководителям, которые всегда заняты делом, этим заниматься, поверьте, не к лицу)! Однако, если бы госпожа Амяга не поленилась проехать в пострадавшую школу, она обнаружила бы, что холодных кабинетов, пострадавших от аварии, всего два, и дети в них не учатся, что в рекреациях школы и других кабинетах тепло (ученики в одежде с короткими рукавами), а количество смен осталось прежним – две.
И уж совсем забавно звучит фраза об удивительном благородстве директора, вопреки приказу чиновников отказавшегося собирать деньги с родителей на покупку насоса. Даже комментировать ее как-то неловко. Хотелось бы посмотреть на директора школы, который рискнул бы и был бы в состоянии собрать с родителей 50 тысяч на устранение аварийной ситуации! И хотелось бы услышать от директора школы №36, кто мог такое предложить?!
Кроме того, ужасающимся неплохо было бы знать, что Управлению образования подведомствены 127 учреждений, многие из которых имеют несколько зданий, а также то, что эти здания в течение десятилетий не ремонтировались, только в последние 5 лет стали появляться средства на их ремонты. И далеко не в том количестве, что необходимо. Поэтому аварийные ситуации, к сожалению, не редкость. Но все обычно решается в рабочем порядке без привлечения сочувствующих, но ничем помочь не желающих.
Так что каждому свое: кому – то размышлять, как удачнее накладывать тушь, где купить фирменные ботиночки для выгула собачки или куда поехать отдохнуть, а кому-то устранять аварийные ситуации, не спать из-за несвоевременной выплаты зарплаты учителям и думать о том, как бы «умно и правильно все организовать».
А что Вы думаете по этому поводу?
Звоните нам по телефону: 54-06-43
Пишите на адрес: ChechulinaLA@angarsk-adm.ru , mmrc@mail.ru
Высказывайте своё мнение на портале в форуме.
Для них то, что их дети (по Вашим словам, «по недоразумению проводящие каникулы в городе») заняты, что не бегают бездумно по дворам, что хоть какое-то время под присмотром взрослых и не попадут в неприятные ситуации – уже радость, и счастливые детские лица на фотографиях, сопровождающих отчет, тому подтверждение.
Канеш, это на Нобеля тянет! И после этого собрать с родителей по 5 тыщ рублей на насос - святое дело. Ведь кому как не коллективу управления образования знать:
те боль и отчаяние, которые охватывают многих из родителей, не позволяющих себе купить даже недорогую путевку для отдыха своим детям (поскольку и накормить, и одеть, и в школу собрать нужно).
И правда все же победит 
-0
Я чего то ничего не понял.
Я чего то ничего не понял. Директор школы 36 - виноват (по мнению
Коллектив Управления образования ААМО
)? Деньги с родителей трясли? Амяга, конечно, не сахар.... но вспоминается случай из практики:
на одном судебном заседании человеку (педагогу-администратору) бесхитростные подопечные предъявили несколько случаев рукоприкладства небольшого... после этого судья спросил, что может она сказать в ответ на эти показания. (было очевидно, что жалобщики не врут, отрицать факты бессмысленно) Она сказала буквально следующее: "Я... я....(помявшись... и далее глядя прямо в глаза судье, поправляя высокую залитую лаком прическу а-ля "директор универмага")я.. НЕ МОГЛА себе этого позволить" (занавес опускается). Вот я к чему: не похожа ли данная статья от
Коллектив Управления образования ААМО
на высказывание той самой дамы из суда?
У мом Россиюнепон ять!
-0
То что газета "Время" стала
издеватель пишет: Как
издеватель пишет: Как жытель
«Этажом выше»,
Вы это хоть читали? Там же все понятно написано: директор школы деньги с родителей собирать отказалась, потому что ремонтировать отопительную систему - не обязанность родителей. А Белоус на той Думе даже не дождалась, когда этот вопрос начнут обсуждать, отчиталась и ушла. Теперь
Коллектив Управления образования ААМО
брызгает ядом, потому что по сути им ответить нечего. Поборы в школах существуют - факт. Учителей доп. образования сокращают - тоже факт. Учителя получать меньше стали - и это факт. У Коллектива Управления образования ААМО зарплата не сократилась. И штат не сократился. И им очень надо сделать все, чтобы о них плохо не говорили и даже не думали. А то в министерстве ИО узнают, зарэжут нафиг.
И правда все же победит
-0
В министрество ИО! Письмо! О поборах! Сокращении зарплаты учителей! И вымирании учителей доп.образования как педагогического подвида! ОЗЖ! Выручай! Адрес, адрес министрества ИО!
так директор школы 36
директор 36 школы - молодец?
Разстреляим, потом разбиремся! У тибя, Леший, под боком школа № 25, 23. Туда и атдай.Хошь - иди ф правослафную школу, у ей лыцензия йесть на абучение.издеватель пишет: школа №
Хотелось бы посмотреть на директора школы, который рискнул бы и был бы в состоянии собрать с родителей 50 тысяч на устранение аварийной ситуации! И хотелось бы услышать от директора школы №36, кто мог такое предложить?!
Кроме того, ужасающимся неплохо было бы знать, что Управлению образования подведомствены 127 учреждений, многие из которых имеют несколько зданий, а также то, что эти здания в течение десятилетий не ремонтировались
я вот не понял: амяге кости перемыли (ее дети совершеннолетние), деньги в ее кармане посчитали, прослезились...
а потом (внимание!) "коллективу отдела образования" "хотелось бы услышать от директора школы №36"??? А она что, не отделу образования подчинена, нельзя вызвать и спросить (школа через дорогу)? где логика у вас, г-жа Чечулина Л.А., сиречь аноним, опубликовавший текст на сайте? вы ж собственную контору подставляете такими заявлениями.
а вот на месте "взревевшей", по Амяге, Раевской я бы подал на распоясавшуюся журналистку в суд. с гарантией выигрыша. поскольку Галина Васильевна с каждым годом от аргументации скатывается к истерике и грубости. оттого и "Время" деградирует. кстати, бизнес делается на совсем так, как представляет себе автор. газета плюет в какого-либо предпринимателя либо начинает откровенную травлю, а когда обиженный пытается ответить, его "разводят" на коммерческие публикации. ни тираж, ни подписка особой роли не играют.
а с вас, бюджетников, что возьмешь? это Галина Васильна просто порезвилась, встав не с той ноги.
-0
И уж совсем забавно звучит фраза об удивительном благородстве директора, вопреки приказу чиновников отказавшегося собирать деньги с родителей на покупку насоса. Даже комментировать ее как-то неловко.
что ж вы такие неловкие! А когда холодно было и детей перевели во вторую смену..? А между прочим, у всех кружки, секции и т.д. Но кто про это думает?
-0
А если что не так, то это они, начальники, не нашли, не сделали, не выпросили, не предусмотрели.
Наконц-то примерили к себе ... Обиделись! Очень это похоже на то, что творится с нашими директорами в школах ... Только в качестве "пресующего" уже выступает Управление образования. И тогда директора - не нашли, не сделали, не выпросили, не предусмотрели.
счастливые детские лица на фотографиях, сопровождающих отчет, тому подтверждение.
А какие счастливые лица у детей, которые занимались в кружках в школах! Что не помешало Упр.Образованию беззубо с ними попрощаться ... Выполнили приказ! Ай, молодцы! И не говорите, что всех педагогов трудоустроили ... Враньё!
а кто-то еще наивно ищет у них (газет) помощи
Действительно - наивные! Недавний пример с педагогами дополнительного образования ...Сколько писали газеты, шумели и телевидение ...а нам пофигу
мы Вас не слышим .... Ушли те времена, когда к газете прислушивались - в этом вы правы !
-0
и всякий «дурак дураком» шляющийся по Интернету, доступа к ним не получает, для этого специальный пароль нужен; а во-вторых, этот индивидуальный пароль в школах выдают каждому родителю (законному представителю), давшему письменное согласие на работу с персональными данными, и никому иному.
Информация такова ... Опять врут! Могу с уверенностью (так как владею ситуацией) сказать, что система ещё действительно не работает. Докладывать о ней ещё рано. Всё на стадии согласования с родителями. Так как правовую базу (защита личных данных) ещё не разработали. Никакие оценки по школам ещё не забивали. Никаких паролей и логинов ещё не давали. Сервер постоянно глючит, люди занимающиеся этим "нововведением" - матерятся, но продолжают делать, так как УО дало приказ и попробуй не сделать! В общем полный бред и враньё на каждом шагу, а ещё Амягу ловят на неточностях .... Эх...
-0
Парядок цывилизованного несогласия с апубликованным четко обозначен в федеральном законе о СМИ.
ЦЫТИРУЮ:
Статья 43. Право на опровержение.
Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.
Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.
Статья 44. Порядок опровержения.
В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.
Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение», как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал. Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста.
Опровержение должно последовать:
1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, — в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста;
2) в иных средствах массовой информации — в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске. В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.
Статья 45. Основания отказа в опровержении.
В опровержении должно быть отказано, если данное требование либо представленный текст опровержения:
1) является злоупотреблением свободой массовой информации в смысле части первой статьи 4 настоящего Закона;
2) противоречит вступившему в законную силу решению суда;
3) 3) является анонимным.
В опровержении может быть отказано:
1) если опровергаются сведения, которые уже опровергнуты в данном средстве массовой информации;
2) если требование об опровержении либо представленный текст его поступили в редакцию по истечении одного года со дня распространения опровергаемых сведений в данном средстве массовой информации.
Отказ в опровержении либо нарушение установленного настоящим Законом порядка опровержения могут быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжалованы в суд в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Статья 46. Право на ответ.
Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.
В отношении ответа и отказа в таковом применяются правила статей 43-45 настоящего Закона.
Ответ на ответ помещается не ранее чем в следующем выпуске средства массовой информации. Данное правило не распространяется на редакционные комментарии.
-0
Педаго дополнительного
Очень это похоже на то, что творится с нашими директорами в школах ...
а что с ними творится???
Информация такова ... Опять врут! Могу с уверенностью (так как владею ситуацией) сказать, что система ещё действительно не работает. Докладывать о ней ещё рано. Всё на стадии согласования с родителями. Так как правовую базу (защита личных данных) ещё не разработали. Никакие оценки по школам ещё не забивали. Никаких паролей и логинов ещё не давали. Сервер постоянно глючит, люди занимающиеся этим "нововведением" - матерятся, но продолжают делать, так как УО дало приказ и попробуй не сделать!
трудно что-то добавить.
-0
Во-первых, не факт, что
Неа, не нарушают! Оне не являюцца тем самым сми, в к-ром была апубликована изначальная ынформацыя!
Тогда для других газет это будет 100% проигранный судебный процесс, если Г.Амяга подаст на них в суд. И отвечать будут газеты, а не "коллектив управления образования ААМО". Поскольку эта анонимка - сплошь оскорбления. И в ней полно фактов, не соответствующих действительности.
И правда все же победит
-0
Это не анонимка. Данный текст
Это не анонимка. Данный текст был опубликован на официальном сайте "Сетевой город / Информационно-образовательное пространство АМО" (на том самом сайте, о котором упоминается в обеих статьях). Вот ссылка - http://90.188.252.101/Lists/List10/DispForm.aspx?ID=108
Так что этот документ является официальным.
Ангарчанин - это звучит
-0
В этой ситуации Амяга не права 100процентов по одной простой причине, она отделалась разговорами на думе, даже не удосужившись побывать в 36 школе и поговорить с учениками или директором, не выяснила точных деталей и вывалила свою истирично-издевательскую статейку (коих в последнее врям стала большая масса) на читателей. Что касается ответного текста, думаю, не надо было этого делать. Есть законные способы - обратиться в суд, например и признать опубликованные факты несоотвествующие действительности. Стоит ли винить частную газету (владелец О. Тюменев, муж Г.Амяги) в том, что она с пеной у рта вбодяживает нам "горячие" темы - да нет, кончно. Это бизнес, и пока у них будут такие темки, их будут покупать. Если честно, мне грустно читать некоторые комментарии, люди, да откройте глаза. Надо своим мозгом думать, а не доверять газетам. Уже и людям давно доверять не стоит.
-0
Только себе и своим ощущениям. Не мы такие, жизнь такая, устанавливает волчьи правила. Думаете Амяге исть дело до насоса в 36 школе и до детишек, которые не могут заниматься в дополнительных кружках? Да ей на это глубоко плевать, главное, чтобы газету покупали, а когда есть цель, все средства хороши. Или я в чем-то не права?
-0
Если честно, мне грустно читать некоторые комментарии, люди, да откройте глаза.
Люди как раз пишут то, что видят. И не надо съезжать с сути проблемы на обсуждение личностей и газеты. Учителя существенно потеряли в зарплате, у некоторых она сократилась на 5-8 тысяч рублей. Ни профсоюз, ни управление образования за них выступать не собираются, только просят потерпеть. Терпение когда-нибудь лопнет. И тогда точно в каждой школе будут вам училки из "Нашей Раши". Потому что управление образования (только судя по этому ответу) лжет, срывается на какой-то бабский визг. И какое ОБРАЗОВАНИЕ от этого можно получить? Чиновники будут лгать директорам, директора - учителям, учителя - детям и родителям. Снежана Денисовна отдыхает.
-0
