Отто фон Бисмарк, первый канцлер Германской империи

Да ну? А не Временное правительство, которое своим декретом №1 развалило армию? Вы хоть немного-то интересуйтесь историей. Именно с выходом этого идиотского декрета и начался развал армии. Большевиками во время Февральской революции и не пахло. А после декрета началось массовое дезертирство и развал армии.

Ага. Но все серьезные войны, случившиеся после Наполеона Россия проиграла. Крымская, Японская, 1-я мировая. Есть чем возразить? Не люблю этого говорить, но учите матчасть.

Лозунг был. Но все, подчеркиваю еще раз - все выступления против большевиков в первые месяцы были пдавлены с минимальными потерями. А Гражданская война началась (если вы не в курсе) - с мятежа иностранцев - Чехословацкого корпуса. Кто вооружал и снабжал белые армии - напомнить? Франция, Англия, США, Япония. Это и есть ваши спасители России? Еще раз вдумайтесь: интервенты, захватчики - спасители России? Если бы не иностранное вмешательство, то никакой Гражданской войны бы не случилось.

Так правят-то их последователи. Второй эшелон партийной и комсомольской номенклатуры. Пояитайте исследование Комиссаржевской. Там есть статистика 60% в высшей власти и 80% - в региональной - при Ельцине - бывшая партийная, комсомольская и советская номенклатура. При Путине ненамного меньше.

Увы. но это выражение уместнее обдумать вам самому. Особенно в свете ваших исторических знаний...

ДражайшийОвод,
что вы всё переворачиваете, всё агитируете за протухшее, такой же твердолобый и упертый как ленины-сталины. Если вдруг красные и придут к власти, не поздоровится как раз тому народу, о котором всё печётесь, вам то, агитатору не страшно. Хотя... Где он ваш первый эшелон? Это те, кто каялся на процессах, сознавался в шпионаже, вредительстве, саботаже и т.д. , доносил друг на друга и в итоге сам себя и изничтожил? Это они, те рыцари без страха и укропа?

Враньё. " С тех пор как Ирода не стало- это только Передовое Учение могло нам разъяснить: как уничтожать до младенцев. Гитлер уже был ученик, но ему повезло: прославили его душегубки, а вот до наших нет никому интереса. Та молчаливая предательская Чума сглодала нам 15 миллионов мужиков,- и это по самому малому расчету и только кончая 1932 годом!- да не подряд, а избранных, а становой хребет русского народа. И это по оценке самого Сталина". Цитата оттуда, что вы где-то писали, что читали, да ничего не поняли. Или крестьянские бунты- это вроде как и не гражданская? Их, наверное, тоже антанта подбила? И хлебом-солью немцев в деревнях в 41-м встречала, как освободителей. Сразу отвечу, конечно освободителями они не были, но люди надеялись, что кончилось коммисарское рабство, оттого и развешивали их на берёзах, не дожидаясь прихода немцев.

Свободный,
Вам с вашими фантазиями место на приеме у психиатра.

Ну вы либо дурак, пересказывающий чужую глупость, либо враг. На вашем месте предпочтительнее прикинуться дурачком, потому что к врагу отношения особого не будет.

Ну вас же устраивает протухшая власть жуликов и воров. А я агитирую не за КПРФ, а скорее, против существующей власти. А то, что другой оппозиции кроме КПРФ нет, стоит поблагодарить ту же Единую Россию.

Вообще-то это те люди, которые руководили созданием супердержавы.

Почитайте учебник истории для начала.

А можно было и по другому. Никого не сглодав, просто честно работать на Великий рейх.

Предлагаю задуматься над одним интересным фактом: почему во время первой мировой войны в тылу России не только произошли выступления, но и случилась революция? А во второй мировой, несмотря на намного более худший результат (немцы дошли до Москвы и Волги) не только не случилось реаолюции, но и вообще ни одного серьезного выступления в тылу?

количество повторения вопроса напрямую зависит от качества объяснения

типа как мать родная - одна-единственная и потому ея надо любить

а депортацыя народов кавказа и калмыков это было проявление сталинского волюнтаризма. И 800 тыс.хиви в вермахте это случайность.

плевать ему на народ. Главное - страна.

"Я инернационалист, батенька. и на Россию мне наплевать"(с)
Нозовите автора цытаты?

Широкой общественности стали известны слова одного из координаторов этих переворотов - В.И.Бланка-Ульянова-Ленина: - «Для меня Россия - это случайная территория, где пока находимся мы и наш Коминтерн… Нам нужны, прежде всего более или менее прочный кров, а затем деньги, как можно больше денег. Для того, чтобы получить денежки, мы не только дважды обобрали (и ещё двадцать два раза обберем!) девяносто процентов России, но и распродадим её оптом и в розницу… А на Россию, батенька, мне наплевать!» (из письма Н.Н.Бухарина). Теперь ни для кого не секрет, какие именно цели ставили в отношении России иностранные хозяева капитала своим исполнителям: Бланке-Ульянову-Ленину, Бронштейну-Троцкому, Мовшевичу-Свердлову, Апфельбауму-Каменеву, Радомысльскому-Зиновьеву и прочей швали - полное и окончательное уничтожение России, как геополитического соперника Западной цивилизации.
newsland.ru/news/detail/id/758900/

Но ежели бы гимназист Володя Ульянов утонул при купании в Волге году эдак в 1886м, ссыльный Иосифа Джугашвили заблудился и замерз в иркутской тайге, Бронштейна перехал автобомиль Форд-Т во время пребывания в эмиграцыи в США, один фиг ничо бы не изменилось. Ибо большевики не с Марса прилетели, а состояние страны требовало решытельных мер, на коие правительство оказалось неспособно.

По мощам и елей.

Да выкиньте вы уже свой засраный учебник. Такие как вы и переврали, перевернули историю с ног на голову. Теперь молитесь на свои лживые учебники и тыкаете ими. Сказки расскажете своим студентам, у большинства из них интеллект как раз такой, что и ваша бредятина сгодится.

Ни в коей мере. Я вообще отношусь ко всем партиям без исключения - с недоверием. Но не я принимаю правила по которым избирают власть.

А разве эти народы подняли восстание? Нет. Просто значительная часть пошла на службу к немцам. За это им и отомстили. Но я-то писал немного о другом:

А восстаний в тылу во время войнс - не было.

А вы по русски написать можете, чем отличается страна, которая была бы уничтожена вместе с народом ее населяющим, во время Великой Отечественной войны от непосредственно народа? В чем и проблема, что тогда они были неразделимы.

А также от способностей ученика, причём в большей степени.

Радзинского слушать что ли? Он то даже знает что кому кто сказал, несколько веков назад, дословно.

А представьте себе, что революцию бы возглавил не Ленин (который при всех его минусах) умел учитывать ситацию и сообразно ей менять свои планы, а, к примеру, упертый в идею мировой революции - Троцкий? Для которого Россия была поленом в топке мировой революции.

Так вы не только учебником пользоваться не умеете, но и, судя по вашим ответам, и а историческими фактами незнакомы.

Да ну? Вы хоть знаете с какого года я преподаю? С 1999 года. Что, тоже боьшевики проклятые тогда учебники писали? Нет. Тогда пытались переврать историю, публикациями в журналах дилетантов. Такие взглдяды, как у вас сейчас, у меня были году в 1988-1991. Но в отличии от вас, я умею сомневаться в информации. И искать объяснение тем вещам, которые не понимаю. И ищу причины, а не следствия или идеологическую оболочку.
А самый серьезный удар по моим прежним представлениям нанесли архивы, в которых я во время учебы поработал. И увидел, чем в действительности занималась власть в СССР. Мог сравнить с ныне действующей.
А судя по вашим постам вы остановились в развитии на перестроечном времени.

Вы будете удивлены, но я строю свой курс не на основании учебников, а на основании исторических фактов.

У вас, увы, интеллекта не наблюдается вообще. Я вам сочувствую...

Овод,
Зато у вас есть, правда остановился на прыщавом возрасте, всё смайликами потешаетесь. Стыдно-с.

Это интернет, а не кафедра. Тем более с вами я говорю на вашем же языке. Вы же не можете привести каких-то осмысленных возражений. Только:

Это и есть ваши "аргументы"? Перечитайте их и подумайте кто из нас "остановился на прыщавом возрасте". Будете неприятно удивлены.

Так здесь всё и написано, почему нормально поспорить невозможно.
" Учение социалистов есть отрицание чести и откровенным правом на бесчестье всего легче русского человека за собой увлечь можно" (Ф.М.Достоевский "Бесы")
Сказано больше века назад, а как-то не устарело, можно даже так: учение Миронова... и т.д. Теперь вот кафедрой трясёте, а это действительно не она, здесь зачёты никому не нужны, в рот заглядывать некому.
Неужели вы действительно думаете, что преподаватель- истина в последней инстанции и априори прав? Вы всю жизнь переворачиваетесь в ту сторону, где теплее. Я вот бывал на лекциях Лутохина до и после, всю жизнь кратким курсом просвещал, а в 90-е такое рассказывал, с таким азартом, не от каждого диссидента услышишь.
Так что вам аргументы не нужны, здесь много и не напишешь, да и вы всё знаете. Но либо закостенели, батенька, либо заказ отрабатываете, а росказни, мол я не за коммунистов, так это для убедительности. Сопляки верят, но хочется вам этого или нет, только они, да и те, что поглупей.

Вы об идее по художественной литературе судите? Писатели - люди увлекающиеся. Сегодня они ругают одно, хавтра то же самое - хвалят. И верить стоит фактам, а не их художественному описанию.

Вы анимательно читаете? Иначе непонятно о чем разговор. Где вы увидели, что я чем-то трясу?

И при чем тут ваше:

Сами-то понимаете о чем пишете?

Где вы это у меня обнаружили? С какой лупой? Или может бывали на моих лекциях? Думаю, что даже близко вас не было. Иначе бы знали, что на первой же лекции я говорю студентам, "не воспринимайте мои лекции, как истину в последней инстанции. Всегда сверяйте их со своими представлениями и то, что вам непонятно - спрашивайте. Я всегда уважаю чужое мнение, пусть даже не совпадающее с моим представлением. А если вы можете его хорошо аргументировать - оценка выше на балл". Как-то так.

С этого места можно поподробнее? Куда я поворачивался "потеплее"?

Разочарую вас и еще раз повторю:

Я в результате своей позиции еще и значительно потерял в деньгах, отказываясь от выгодной для меня необременительной работы. Это и есть ваше "потеплее"? Или вы всех по себе судите?

Я не могу заранее знать, что вы придумаете. Я не экстрасенс, извините. Аргументов, видимо, нет?

Орять же рекомендую вам не судить всех по себе. Я не продавался раньше, не продаюсь и теперь. Если для вас это непонятно, то это уже ваши проблемы. Хотя промежду прочим, от вознаграждения бы не отказался.

А учились-то вы по каким? Вот тогда и закостенели.

В лучших традициях совкового двоемыслия.
И перестаньте вы рожицами баловаться , ей Богу. Я понимаю, что в своем безрадостном социалистическом детстве не наигрались, но пора бы и честь знать.

Ага. Именно поэтому в конце 80-х выступал против КПСС и ее политики разворовывания общественной собственности, создания коммерческих предприятий, перепродажу товаров с УРСа и ОРСа через систему коммерческих киосков, сделал все, чтобы горком КПСС лишить своей газеты "Знамя коммунизма" и т. д., и т. п.? Вы почитайте подшивку газеты Время за 1990-1993 год - тогда и увидите от какой точки я пришел к сегодняшним знаниям.

Почему? Мне предлагали к примеру на прошлых выборах пиарить ЕР (70 т. в месяц), дважды поступали предложения пиарить отдельных кандидатов (по 200 и 300 тысяч за кампанию. Я отказался. Не догадыветесь почему? Или вы всех по себе судите? Я никогда не буду поддерживать те идеи, которые не разделяю. Именно поэтому и не продаюсь. Так понятно?

А вас без юмора невозможно читать. Вы же предметом не владеете, знаний нет, одни лозунги и переход на личности. Так почему я вас должен всерьез воспринимать?

А вы в лучших традициях демагогии - когда нечего сказать надо переводить разговор туда где можно делать бездоказательный заявления, что бы вынудить собеседника не по теме говорить а оправдываться. Что же касается смайликов, то выбор здесь не богат, иначе вместо улыбок вам бы напихали других для обозрения.

Дёшево что-то вас ценят, какие-то копейки предлагают, видимо понимают, что толку от вас не видать.

А что-же вы тюленеву лижите или он тоже перековался?
А выступать против разворовывания? Как-то не о том. Воровство не самое плохое в упырях. Тогда все боролись, Перестройка и Ускорение. Хотя, конечно не понятно, если у них была перестройка, то не могло быть ускорения, а если ускорение, то в чём перестройка.

Читать с юмором вообще невозможно. Вот как вы небрежно относитесь к языку (кстати единственному нашему богатству), также небрежно и к тем, кого вы называете народом и к истории вашей любимой, перевираете, отфильтровываете, ненужное вам, вас опровергающее выбрасываете, людоедству оправдания ищите.
Это же ваше, историков выражение:"История не знает сослагательного наклонения". Но вы вот постоянно: "Гитлер бы поработил, да если бы не Гуталин, ещё хуже было бы..." Фантазия у вас какая-то больноватенькая.

Разочарую: предметом, как вы изволите выразиться, владею, лозунгов нет, на личности не перехожу, материться не буду, зажигалку верну.

Вам и таких не предлагают. Только тут вопрос не в сумме (если до вас все еще не дошло).

Не знаю, что вы лично и кому лижете, чтобы существовать, но я в этом не нуждаюсь. Именно потому, что ни от кого не имею зависимости, могу писать то, что думаю, а не то, что мне разрешают.

Не боролся и не собирался. Это смешно. Более того, даже карикатуры на Горбачева и его политику рисовал. Рыба (гласность) и черепаха (ускорение).

Если вы не можете, то это уже ващи проблемы.

Действуете по схеме? Если не можете опровергнуть суть, то начинаете обсуждать оппонента? Как-то некрасиво. Я же вас не называю жуликом и вором, которые не хотят уходить от любимой кормушки и боятся, что на ближайших выборах именно это и произойдет.

Вообще-то существует такое понятие, как экстраполяция. Поинтересуйтесь на досуге. Тем более, что опровергнуть-то вы такое развитие событий не можете.

Почему же тогда аргументов не приводите, а на художественные книжки ссылаетесь?

Мне снова ваши "перлы" приводить?

Если бы вы еще и матерились вдобавок к тому, что здесь излагаете, то это вообще бы ниже плинтуса выглядело.

Себе оставьте.

Это правда я деньги сам зарабатываю.

Я же писал про партийность. Запамятовали? ай-я-яй.

А вы доказать.

Это какие? А, между прочим, Большая русская литература, по мировым канонам не совсем и литература (поэт в России и т.д.), в общем долго объяснять, можете поверить почти лингвисту.

Жаль, что вы находитесь вне контекста русской культуры. Здесь вам, конечно тоже не понятно, поэтому поясню: про мат и зажигалку- общеизвестная цитата из так нелюбимой вами русской классической литературы.

Не знаю за кого вы меня считаете, но фразу из Довлатова, по-моему Записные книжки, вы привели неверно. Там было "матюгаться" Если уж вы считаете себя "экспертом" в литературе, приводите фразу правильно

Интересно, это вы читали, какую-то мутную статейку в нашем больном бешенством интернете. Но я поспорю с кем угодно и на что угодно, что вы никогда в жизни не открывали ни один из 22 томов сочинений В.И. Ульянова-Ленина.

Так и я сам зарабатываю. А мог бы и получать за развлечения в Инете.

А это о чем? Вы именно, что попытались обсуждать меня, а не проблему.

А как вам доказывать если вы даже не в состоянии хоть в чем-то возразить? Например:

Это и есть ваш аргумент? А с историческими фактами ознакомиться не судьба? Или:

На это вообще никаих объяснений от вас не дождался. Дождался только того, что вы принялись обсуждать, какой я неправильный. Вам не кажется, что в этом случае вы похожи не на человека, ведущего дискуссию, а на какого-то малолетнего шалунишку, который кроме как назать нехорошим словом оппонента больше ни на что не способен?

Уже забыли?

+
Я не говорил, что считаю себя экспертом, по-моему, в литературе это и невозможно, разве что в каком-то узком секторе. А за Довлатова - зауважал. Хотя в том, что тут несёте про коммунистов, конечно не согласен. Здесь я как раз на стороне Довлатова, для меня люди всё же важнее чугуна и танков. Вы наверное помните, что С.Д. считал главным преступлением Сталина? Вот плоды и расцветают пышным цветом вокруг.

Может я вас разочарую, но Солженицина Архипелаг ГУЛАГ и Один день Ивана Денисовича я проситал в 1980-1981 г. А рассказывал о репрессияз Сталина на работе (я пошел работать в 17 лет учеником слесаря). А свою судьбу строил сам, без влиятельных родителей, более 20 лет отработав рабочим. И то, что говорят и дкмают простые люди знаю, скорее всего лучше вас.

Вы согласны с тем, что надо оставить у власти партию жуликов, чтобы она добила Россию? Загляните тогда сюда:
https://liveangarsk.ru/blog/ovod/20111120/stoit-li-goloso
там, в конце моего есть ссылки про деятельность партии жуликов, написанные на основании официальных документов и событий. Поинтересуйтесь. Может действительно что-то поймете.

Расцветают эти плоды исключительно благодаря нынешней деятельности власти.

Насчёт второй цитаты, так я что-то сомневаюсь, что это художественная.
А Достоевский- так, напомнить, что для некоторых, нравственное, не пустые слова.

Не знаю, что вам объяснить. Я так не считаю, и я не одинок. Про его величие власть любит рассуждать, оправдывая собственную жестокость.

Если вы мне докажите, что с этими миллионами мы бы проиграли войну и что не будь октябрьского переворота страна бы вдруг почему-то перестала бы развиваться, а сидела бы и смотрела на других, может и соглашусь с вами.
Хотя человек всё же высшая ценность и оправдывать убийства ничем нельзя.

Благодаря тому, что Сталин развратил целый народ. Или у власти инопланетяне, выросшие в другом климате, от каких-то других родителей и на другой идеологии?

Не разочаровали. Год прочтения не существенен.
Не знаю на что вы там намекаете, но и я работаю с 18-ти, врать не буду- не слесарем, но и не далеко от этого и родители самые простые работяги всю жизнь были, но почему-то хороших слов о партии и правительстве от них не слыхал. Может потому что всю жизнь пахали, а в промежутках по очередям тёрлись, не знаю.
А почему вы решили, что я общаюсь с небожителями и вовсе непонятно.

Тогда попробуйте осмыслить фразу" Стоит ли целый мир слезинки ребенка? Тогда может поймете в чем разница между художественной литературой и реальной жизнью. Стругацкого "Обитаемый остров" читали?

Петр 1 спас Россию от медленного загнивания в связи с нехваткой ресурсов. Подумайте, зачем ему Балтика понадобилась.

Где бы вы взяли деньги на индустриализацию? Кредитов не давали, колоний, которые можно пограбить у нас не было. И что делать? Кулаками потом против танков воевать? Не успели бы за 10 лет создать современную тяжелую промышленность которая была востребована во время войны. Вообще я об этом даже специальный аост написал в блоге. Посмотрите.

Напомню ситуацию: после Февральской реаолюции ситуация стала стремительно ухудшаться. Начала разваливаться армия (благодаря идиотам из Временного праительства, принявшими декрет №1 о демократизации армии. Ситуация стала резко ухудшаться и в экономике. Деньги обесценились, перещли уже на натуральный обмен. Производство останавливалось, снабжение ухудшалось. Начались голодные бунты. Вся деревня была охвачена выступлениями. Надвигался хаос. В этом виновны большевики? Кроме того, Россия должна была огромные деньги Франции, Англии и США (кредиты для войны). Страна также разваливалась. О своем отделении заявили Финляндия, Польша, Украина, Закавказье, Союз мусульман России и т. п. О каком развитии ресь. Промежду прочим на Западе считали, что Россия сможет восстановиться хотя бы до уровня царскго времени за 20 лет. А про индусриализацию речи даже не шло. Так бы и случилось, если бы собственность оставалась частной и служила бы интересам пибыли, а не национальных интересов.

Стоит ли мир слезинки ребенка? Та мы же все-таки не в сказке живем, а в реальной жизни.

Ничего себе развратил. За счет огромной крови и пота построена великая страна, которую нынешние медвепуты уничтожают.

Решил потому, что вы считаете, не стоит менять нынешнюю власть.

Так и я не слыхал. Но теперь-то есть с чем сравнить.

Так и у меня спецраспределителя не было.

Откуда такие познания о том, что я считаю, а что нет? Ну не на фашистов же менять. А эти от тех, ваших любимых, ничем вообще не отличаются, я уже говорил это.

От вашей позиции.

Ну да. Только вот страну от фашизма спасли именно они, а не вы, сидя у монитора.

ну, лет эдак через 10 у вас будет шикарная возможность пройти эту стезю снова

как это не отличаются? очень даже отличаются.
У фашыстов принцып отбора по расовому признаку
у большевиков - по классовому
у фашыстов - Ермания превыше всего
у большевиков - интернацыионализм
у фашыстов - сохранение частной собственности на средства производства и крупново капитала
у большевиков - тотальное огосударствление економики.
Так что они очень отличаются.
Конешно, и общее тоже есть...Например, у ВКП(б) вождь и у НСДАП вождь. И оба малорослыя, усатыя, оба нацмэны

Не думаю. В случае если ничего не изменится, нам не на митингах придется встречаться. А как бы дело до полного хаоса и резни не дошло.

Дорогой мой, это вы круглосуточно сидите у монитора и парите детям мозги. Во II мировой победили не благодаря комми, а вопреки, ценой безумной траты населения.
В результате сталинского геноцида, который вы почему-то упорно называете индустриализацией, Россия обезлюдела, а брежневское правление привело к её люмпенизации. Так, что итог закономерен.

Ну это детали, а методы одни, Гитлер больше похож на большевистского ученика. Да и вообще, на фоне коммунистов коричневые как-то поприличней.

Ну во первых я вам не дорогой. А во вторых пытаетесь партить мозги людям именно вы. Только у вас почему-то не получается. Задумайтесь, почему. А мой труд со студентами сертифицирован.

То есть истрию вы совсем не знаете, если считаете, что индустриализацию я выдумал... Еще раз предлагаю: назовите другой путь. Но у вас, увы, нет способностей даже приблизительно предложить альтернативу.

Это как, можно узнать?

Детали-то в чем? В том, что СССР спас Европу?

Как-то и не сомневаюсь, что фашисты вам ближе.

Сталинский геноцид который ты называешь индустриализацией позволил как раз войну и выиграть. Даже зарубежные деятели это признали. И запомни, малыш, войну выигрывает не население, а страна и её ресурсы, а население в том случае и есть ресурсы. А у немцев с ресурсами туго было. И воюют за ресурсы, а не для того что бы флаг свой на горе повесить. По поводу того, что Россия при Сталине обезлюдела утри сопли когда посмотришь на динамику роста населения. Можешь даже сравнить количество населения СССР и сейчас. Сколько раз тебе, брехун, нужно напоминать, что бы ты прежде чем языком мести проверял свои высказывания на соответствие достоверности? Или тебе нравится школотой выглядеть? Так именно такой итог и будет закономерен.

Да я уже понял, что дешёвый.

С чем и поздравляю, парьте дальше,
вам за это денежку дают, учите нас дураков как жить надо, а мне некогда, работать нужно.

Какая альтернатива истреблению России? Да любая лучше.

СССР экспортировал нефть и импортировал зерно. Люди стали жить по принципу:" Вы делаете вид, что нам платите, мы делаем вид, что работаем" Мы не вышли из нищеты, но привыкли зависеть от государства.

Это вообще не по теме, лозунг какой-то.

Чтобы разглядеть разницу между режимами нужно сильно попотеть, она как раз в незначительных деталях.

Овод,
Недорогой, ваш цепной пёсик шариков-подпевала, случайно не вы сами? Что-то сильно похоже на компашку Путин-Онищенко.