Анонимы

студент,

ну по вашим словам вы обличаете человека с образованием в некомпетентности. Обличить его может только такой же человек с образованием историка. А вы не можете, т.к. по вашим же словам вы не историк.
А я нигде не говорил, что разбираюсь во всем. Я, если заметили, нигде не говорю что он де хороший историк, потому что я плохо понимаю в этом.

я так думаю что если бы вы и прочие анонимусы, обвиняющие его здесь непонятно в чем, вели бы нормальный диалог, а не поливание грязью, возможно Овод бы дал вам комментарии по этому поводу, ибо опровергнуть это может только он либо человек с соответствующей квалификацией, ибо все иные не могут это сделать. Да и с чего вы взяли что там вранье? Вы же не разбираетесь в предмете.

Вы ещё не поняли что здесь это никому не надо? Представьте аквариум в который отсадили головастиков, что бы их рыбы не скушали и они стали себя считать мальками, а теперь вы им пытаетесь объяснить, что они всего лишь головастики.

А если он невнимательный и у него времени нет? см. выше.

Ошиблись с ресурсом. Случайно наверно.

См. выше про мальков.

А вас кто то обязывает? Не ходите по ссылкам, но тогда у вас и нет оснований заявлять что доказательства отсутствуют. Или автора не читал, но с ним не согласен?

Вы же делаете, или это особое свойство вашего организма, такое же как у Овода?

Обличить вруна по вашему может только врун?

Такие как Миронов этим и пользуются пока не нарываются на тех кто мало мальски знаком с предметом обсуждения. Об этом собственно и речь.

меня никто не обязывает.
могу сказать что доказательства отсутствуют, т.к. их тут никто не привел и не собирался приводить. Человек который что-то хочет доказать приводит аргументы, а не меняет тему, виляет и скатывается во флуд.

я не делаю выводы, по поводу какой он историк, ибо не смыслю в этом. Единственный вывод который можно сделать это то, что Овода решили полить грязью, то то и всего.

нет. Чтобы кого-то в чем-то обличить нужно разбираться в предмете как минимум и иметь веские аргументы. Тех, кто здесь пишет гадости, обличает как раз то, что развита только фантазия ниже пояса и трусость высказать это человеку в лицо. И чтобы все это понять не нужно быть таким же.

где эти люди?) что они пишут кроме откровенного г.. на?

А не вы ли удаляли скриншот который служил доказательством вранья Овода в связи с его заявлениями что он не матерился. Удаляли по причине что там были маты. А там где доказательства не удалены вы не желаете смотреть и требуете что бы вам здесь доказательства предоставили. Так вы собственно ничем от доцента то и не отличаетесь раз теперь вы заявляете что доказательств нет.

Текирин,
не спорьте с ГавНюком. Посмотрите на стиль общения этого "гостя". Думаю, понятно, кто это такой.

Инда,

ваши утверждения голословны. Ну это ваше мнение обо мне всего лишь.
Если на скриншоте были маты, то он был удален по правилам форума только и всего. А чьи там маты были это не имеет значения.

Вот что написал гость на forumangarska.ru

Буковки я звёздочками прикрыл что бы не шокировать здешних посетителей. Как вы думаете с какого ресурса пришёл этот гость что бы отметиться своим могучим умом на форуме? Вот как раз такие там и не держатся долго их хватает только зайти пукнуть сообразно своим возможностям и ретироваться. Кстати, Овод примерно также и поступил когда присмотрелись что он на самом деле пургу несёт и указали на нестыковки то стал вопить о притеснениях и стал требовать с других доказательств сам ничего не доказывая, но вопя и требуя ссылки. Такие там долго не ходют.. Они здесь собираются

Вы сейчас слышите подозрительный шум?! Это у вас в холодильнике лионы и гавнюки последнюю колбасу доедают. Бегите скорее спасайте.

Цитата:

ссыте в сторонек кипятком за*роченные далб**бы и инетпри**здки

запомним этот IP 178.184.66.230

по тому что вы привели невозможно узнать кто это писал, за исключением того что стиль похож на тех, кто приходит сюда гадить.

дак если обвинения голословны почему он должен что-то приводить? Раз вы обвиняете его, будьте любезны предоставить аргументы веские, а потом будет разговор. Судя по всему вы их не предоставили, тогда о чем речь?
Туда, где пишут подобное, как указано в цитате, конечно ходить вряд ли есть смысл.

Текирин,
и обратите внимание: ни один из пользователей (кроме обидевшегося Фельдмана), не поддержал ГавНюка. Поэтому вопрос о том, кем именно являются анонимные "гости", ранее в темах не отмечавшиеся, - очевиден.
Хотя после этого заявления, не удивлюсь, если появятся новые гости...

Вот как раз и мело значение, как доказательство вранья слесаря-доцента. Но если вы сами признаёте что там были маты и поэтому оно было удалено, то какие вам ещё нужны доказательства в том что доцент, когда заявлял что не матерился и не хамил, попросту соврал?

Овод,

ну очевидно что и администрация того форума подтянулась с айпишниками, уже фиксируют нарушителей спокойствия общественного. Вся шайка банда лейка не сидит спокойно у себя.

Инда,

мне нужны факты того что он как историк не специалист. Кто-то написал маты на форуме - и это уже значение того, что именно Овод врет?))) Вам самим то не смешно? Логика на грани.

А у вас имеется привычка писать в свои ботинки? Можете не отвечать

злые вы я тоже ухожу от вас

Да пусть фиксируют и вычисляют...

Инда,

ну если у вас все темы ниже пояса то о чем разговаривать то? Мочитесь дальше.

тебя тоже обидели на ЖА?

Читайте обсуждение его тем на форуме.

Что то неясно, уважаемый логик?

Инда,

ссылка?

дак я и говорю, что кто-то написал маты и ? дальше что? Какие доказательства того, что это сделал Овод?

да нет не голословны, маты были с двух сторон, это я подтверждаю, мы все люди, а не роботы, потом зачистили некоторые маты с одной стороны.

чегото на форуме ангарска вы не такие либеральные, а сдесь прям белые и пушистые) козяв, ляле привет)

Не спорьте. Я в нескоторых случаях действительно не сдержался. И криминала в этом не вижу. А в той теме, о которой говорил я - матов не было. Потому и сказал, что в этой теме не было матов.

forumangarska.ru

Дальше логично сделать вывод, что доцент Миронов под ником Овод - лгун. Ибо доказательство которое было приведено, вами хоть и было удалено но признано что там были маты.

Для этого нужно зайти на форум и как писал Студент внимательно почитать. Или вы тоже считаете что если сейчас поменяете, или уберёте свою аватарку, или удалите свою регистрацию на форуме как трусливо поступил Миронов, то всё написаное вами вашим считаться уже не может?

До этого ты утверждал несколько обратное, трепло. Когда припёрли к стенке стал снова мазаться?

привет )
так это мы и правда белые и пушистые

Уши гавнюка прям так и растут из стиля и определений этой фразы. Спившийся малёк, возомнивший себя всемогущей пиранью.

Текирин,
Теперь про доказательства какой Овод историк. Если доцент написал и разместил свои статьи и когда во время обсуждения выяснилось что в своих статьях он исключил важные моменты, которые не вписывались в его рассуждения, а это заметил Лион не занимающийся даже историей на профессиональном уровне, после чего Миронов ретировался не давая никаких пояснений кроме воплей о хамстве, то какие нужны ещё доказательства его профессиональной подготовке? Он рассчитывал как на ЖА что ли по ушам потереть и все рты раззинули от его ума? Там у него этот номер не пролез. Не пролезло и на Фонтанке. Только на ЖА он ещё числится "историком". Ну и о чём это говорит вам помимо компетентности самого доцента Миронова? Тоже получилось и с другим "произведением" доцента про Сибирь и Калифорнию - ему не повезло что нашёлся знающий предмет человек. Он даже свою "биографию" частично "срефератил" с давнишней статьи про него самого от Ольги Красновой.
Овод,
Как там ты заявил - Вопрос не в морозах, а в том что нас затаскивают в мировой рынок... На сельскохозяйственные темы ты ещё ничего не написал? Обязательно используй это.

Всем звездунам, которые очень хотят со мной встретиться, известно время моего расписания консультаций. Оно есть на Ангарском форуме. Ближайшая в эту пятницу с 10 утра. К 10-30 я заончу. Можете подходить. Так что не стоит отправлять на телефон СМС-ки. Я не знаю, как отправить ответ через Интернет. Поэтому отвечаю здесь.

Не знаю никаких лялеф...

ГавНюк если бы у тебя были мозги, то прочитал бы внимательнее. Речь шла именно о теме "Ангарский форум, мне тебя жаль)))".

Кому интересно, может сам посмотреть эту тему и почему я оттуда ушел:
http://www.forumangarska.ru/viewtopic.php?t=6120
и сделать вывод самостоятельно, а не со слов ГавНюка.

Доктора с тобой желают встретиться. Расписание можешь узнать на Восточке.

Посмотрел я там и не нашёл этой фразы. Или её выдумали. Или она стояла между двумя сообщениями Лиона.

Лион значит здесь под казява косит

Ударный труд на благо энергосистемы родины позволяет ему включать дурочку и шельмовать Овода. Это важно. Веген же прибежал сюда жаловаться не пойми на что. Был ли мальчик? И почему маты Лиона не затёрли?

А у мамки от кого брошенная ляля?

Ну товарищ уже обосрался

Похоже такой же врун как и Миронов.

знал бы ТС во что превратится его вопрос. Тему пора сносить. Пусть срутся в блоге у Овода.

нет, это разные люди

Так они не способны говорить по теме, для этого нужно что-то большее, чем самомнение. А маты и хамство я удаляю сразу. Вот и пасутся здесь, говоря о чем угодно, но лишь бы не по теме. Не доказали ни одного из своих обвинений, обделались, но по-прежнему пытаются что-то изобразить...

моим лялям 18 и 17 лет. Оба курсанты академии.
Да, они брошены на полное госсобеспечение в чужом городе.

А не знаете так и не звездите.

А если я Вас где то в туалете раком по пьяни поимел, и Вы зелетели, то извините, не помню.

А вот тема про Калифорнию. Выводы желающие тоже могут сделать сами, а не со слов ГавНюка:
http://www.forumangarska.ru/viewtopic.php?t=5895

Неужели ещё потребуется официальное звание доцента исторических наук?

А что тогда истерите? Биографии свои пишите?

я не поленился. Глянь хотя бы вот сюда:
forumangarska.ru/viewtopic.php?p=224127#224127
вопрос адресованный Оводу.
Нынешняя правящая мразь ведет страну к гибели. И ее так или иначе уберут.
Пофамильно список "мразей"с обоснованиями. Далее прокуратура,суд и так далее. В ином случае ещё один повод в пользу того что ты *ИСДУН
далее идёт ответ овода:
Пошел на три буквы
Коротко, ёмко и ясно.
а далее пользователь coont приводит аргуметацию плагиата Доцента.
А на старанице три уже я привожу ссылку и статью которая наглядно показывает почему слесарь слился. с весомыми аргументами.
овод однако продолжает упорствовать и доцетит в своём стиле:
Ты до сих пор не понял, что я послал тебя
на три буквы (с)
какие ещё нужны доказательства ?

для сми
в отличии от насекомого я припадками вранья не страдаю. Потому и матерюсь широко и открыто.