Мед. осмотр на водительское

Это в сангородке?

ну я делаю. мне для работы всегда действующая нужна

пошутили они

да, но за один день только по четвергам, зато удобно, что психи здесь же

В чём? Я про обычных автолюбителей. У меня лично за 20 лет НИКТО НИ РАЗУ не спросил эту справку. Ну пока срок водительского не истёк.Раньше хоть к техосмотру была привязана медсправка, а щас вообще никто не спросит.

Это чиста у каждого водителя на совести. Если я каждый год медосмотр жесткий на работе прохожу, нафиг мне ещё эта справка?

В ГИБДД могут сделать запрос в поликлинику об этой справке. Она в архиве должна 10 лет кажется храниться. Но это тот ещё гемор. Не будут они из интереса такие запросы делать.

Я то же прохожу.
Но лет восемь назад, когда я только сдавал на права, прокатило то что я проходил медосмотр на работе. Тупо пересдал анализы и всё. Потом, когда срок справки подошел к концу и их ещё спрашивали на техосмотре, то комиссия отправляла по врачам. Но заняло часов пару. Сейчас буду ждать срока обмены прав, ну или каких либо требований по справки.

Писала заявление и случайно наткнулась. Ссыль вставлять не могу, поэтому копирую текст.
Для всех сомневающихся - черным по белому:

Пресс-служба
31.10.2012 16:27
Роспотребнадзор: Навязывание дополнительных платных услуг незаконно

При прохождении медицинского освидетельствования для получения справки о допуске к управлению транспортным средством, недопустимо требовать от потребителя проходить дополнительных специалистов, освидетельствование у которых не требуется для получения указанной справки.

03 октября 2012 года Арбитражный суд Пермского края рассмотрел заявление ООО «Профессорская клиника» об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ (включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей).

Нарушение прав потребителей выразилось в том, что при обращении потребителя в ООО «Профессорская клиника» для получения медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством (индивидуальным), потребителю одновременно за дополнительную плату была реализована услуга по периодическому медицинскому осмотру работника, работающего во вредных или опасных условиях труда, а именно: ООО «Профессорская клиника» дополнительно включило во врачебную комиссию по медицинскому освидетельствованию водителей транспортных средств (кандидатов в водители), таких специалистов, как врач-дерматолог, врач-гинеколог, а также проведение лабораторных исследований (сдача анализов).

Однако, согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28.09.2010 №831н «Об утверждении единого образца медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами» во врачебную комиссию по медицинскому освидетельствованию водителей транспортных средств входят следующие специалисты: врач-терапевт, врач-хирург, врач-невролог, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-психиатр-нарколог, врач - психиатр и расширению этот перечень не подлежит.

Таким образом, ООО «Профессорская клиника» допустило обуславливание приобретения одной услуги (работы) обязательным приобретением другой услуги (работы) не предусмотренной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 28.09.2010 №831н «Об утверждении единого образца медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами», чем нарушены требования п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

ООО «Профессорская клиника» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

В свою очередь, вынося решение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Профессорская клиника», арбитражный суд подтвердил правильность вышеуказанной позиции Роспотребнадзора о недопустимости обуславливания приобретения одной услуги, обязательным приобретением дополнительных возмездных услуг, а также о необходимости должного соблюдения прав потребителей услуг, предусмотренных правовыми актами, регулирующих отношения в сфере защиты прав потребителей.

Пресс-служба Управления Роспотребнадзора

Зося,
Какая прелесть. Расскажите обязательно, как у вас получится.

Настя, может им просто фотка понравилась, вот они справочку у тебя и отжали
На долгую память, так сказать..

Вам никто не навязывал доп.услуг )) Хоть в лепёшку разбейтесь ))) Все услуги указаны в бланке справки, остальное вы прошли сугубо по собственному желанию и сугубо за свои деньги ))
Почему Вы так наивны?

Так это ваш личный медосмотр, там бланков для водительского удостоверения не дают!

спешу обломать. После справки на водительское, буквально через несколько месяцев ходил на спраку спасателя, так вот психа проходил уже на ФЗО...так что...

Нет не по желанию. Было сказано, что я не имею права от остального отказаться, поскольку м/о по закону обязателен. Они их именно навязали, поскольку самовольно включили в перечень обследований для обязательного медицинского освидетельствования. Юридический термин "обязательное действие" Вам ясен, я надеюсь?

АААААААААААА!!!!!!!!!!!!!

Весь перечень указан в БЛАНКЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗЦА!!!! Всё, что помимо бланка проходится по собственному желанию! Неужели вы этого не понимаете! Судья запросит бланк, и не увидит там никакой информации о дополнительных услугах! Как Вы этого не понимаете???????
Вот вам выдали справку, представленную ниже, как вы докажете наличие навязанных доп.услуг???

я Вам сейчас СКАЖУ, что вы мне 5000 рублей должны, как Вы это воспримите?

Ну во-первых мне её ещё не выдали, поскольку допуск терапевтом так и не подписан. В суд я и не собираюсь подавать. Сначала проверка будет в поликлинике на основании заявления моего. И потом

это по вашему как было доказано? У меня на руках Квитанция-договор с поликлиникой, где весь список услуг перечислен. И карта, где все анализы и заключения, в том числе бредовая запись терапевта о недопуске к вождению на основании как раз анализа, не входящего в справку.

Подскажите сколько стоит пройти психиатра-нарколога в 20 квартале на вод. уд-ие.

Началось движение по моему заявлению. Прокуратура отправила в подведомственную организацию, в Роспотребнадзор. По-хорошему, они должны начать действовать по сценарию выложенного выше мной решения суда Пермского края.Поглядим, как отчитаются. Вот ответ прокуратуры:

Зося,
поздравляем. Ждём продолжения.

Роспотребнадзор сделает запрос в поликлинику, оттуда ответят, что проведена разъяснительная беседа, виновные депремированы. Роспотребнадзор отчитается перед прокуратурой, что меры приняты . И это в лучшем случае. Лично я считаю, что скорее всего причина была

Терапевт вправе отправить человека на анализы, что он всегда и делает. И что-то ему там не понравилось.

Кровь сдавать обязательно приобязательно надо. Ибо сахарный диабет может быть причиной отказа в получении спраки на ВУ.

Если кровь показывает какие-то отклонения, что отправляют к узкому специалисту, чтобы исключить заболевания, являющиеся ограничениями для получения медсправки на ВУ.
Лично мне сдаётся, что вы на ровном месте бучу подняли, ибо причина была! И никакого развода на деньги тут не было.

Баламут в соседней теме меня наставлял, что не надо идти на поводу, а надо бороться за свои права.

При чём тут права?

При том что Зося считает, что её права нарушены и ей навязаны, за её деньги, ненужные для неё услуги. Вот и она пытается защитить свои права. Пусть прокуратура разберётся кто прав, кто виноват.

Нет. Они обязаны провести проверку по факту.

Не в этом случае. Вы не забывайте, что это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПЛАТНОЕ освидетельствование. И для него чётко в законе прописан список обследований для получения прав. Врач не имеет права туда ничего добавлять. Мало ли какие подозрения у него возникнут! Пусть пишет направление - и к участковому врачу на обследование.
По этой же причине никого не касается, есть там у меня чего-то или нет! Пять врачей из формы справки написали, что я здорова, всё! Будьте добры мне подписать справку. Остальные все пусть отдыхают в тёплой ванне.

Это Вы с чего взяли?
А что ещё может быть причиной? Язва? Менингит? Почему на них обследование не проводят? Эти заболевания могут возникнуть внезапно и генирализованно, что приведёт к ДТП?

Моя причина в данном конкретном случае никого не ипёт. Нет такого в ФЗ. Тем более, что её реально не было, а вот медосмотр из-за бредней врача растянулся на месяц.
И даже если бы я прошла все их обследования за 2 дня без всяких причин недопуска, всё равно бы я написала заявление в прокуратуру, ибо поликлиника внаглую нарушает ФЗ.

Что по вашему входит в обязанности терапевта, именно как врача?

В таком случае вам просто отказывают в выдаче справки.

Это касается безопасного движения на дорогах.
Вы причину и следствие вообще совместить можете?

Что такое сахарная кома знаете? Если во время движения человек в сахарную кому впадёт?Ммм?
http://www.inva-life.ru/board/farmacevtika/prochee/prichina_mogut_stat_p...
И это только малая часть всех ограничений. А по поводу освидетельствования... В автошколе вы получаете, внимание, ПРОФЕССИЮ ВОДИТЕЛЯ, со всеми вытекающими отсюда неудобствами.

гыы

Ну вот видите, я был прав. Причина всё-таки есть. Спешу напомнить, что врач дающий заключение несёт ответственность. И если , допустим, человек, которому врач выдал справку, впал в сахарную кому во время движения, а врач несколькими днями ранее по результатам не очень хорошего анализа выдал справку о том, что человек может управлять транспортным средством , то это служебное несоответствие, андестенд?

Это у этих пятерых врачей по вашему случаю замечаний нет. Но терапевт тоже врач , который делает заключение исходя из выводов других врачей И СВОЕГО СОБСТВЕННОГО . Что тут непонятного?

Вы, видимо, совсем не понимаете для чего вообще справка нужна в принципе...

В данном случае подписать справку и дать своё заключение "здоров" на основании ТОЛЬКО осмотра.

Вы представить себе не можете, сколько есть заболеваний, которые могут возникнуть внезапно и привести к скоропостижной смерти за рулём!( Недавний пример у нас - дальнобой на трассе умер за рулем) Давайте обследования на все запихаем в М/О водителей. И цену соответствующую поставим.

Я вот не пойму, нафига читать то, что пишут врачуги на своих сайтиках, если порядок выдачи справки прописан в ФЗ? Я предпочитаю законы читать, а не домыслы заинтересованных в наживе медиков. На данный момент нет ни одного законодательного документа, в котором прописаны противопоказания для водителей личных авто. Значит, формально их просто не существует. Вы хотя бы этот юридический казус способны понять?

Её получают в автотранспортном техникуме. Водитель личного авто, автолюбитель - это не профессия! По-вашему, если я получу удостоверение о праве вождения своего катера сразу опа! готов капитан дальнего плаванья? И медосмотр сразу проходить, как для командира подводной лодки!

Это кстати и Вас касается. Равно как не ипёт и прокурора и судью. Ибо суть вопроса, которую Вы не видите, совсем в другом.

Все люди, имеющие личное авто, проходят медосмотр - в институте, на работе, на диспансеризации. А их заставляют проходить ещё раз одно и то же (я про те обследования, которых нет в справке: флюро, кровь, мазки у гинекогола и т.д.). Причем за деньги и обязательно. И результаты не переносят, даже если они вчерашние. Я прекрасно понимаю, что справка эта нужна только врачам. Чтоб лишний раз впарить свои платные услуги. После того, как я справку получила,я её кому-нибудь предоставляю? Никому. Лежит себе в бумаженциях 10 лет до следующей смены водительского. В цивилизованных странах нет таких справок. Есть права-сел за руль и поехал. Получается Россия - сборище неврастеников психов и диабетиков?

Вот это было смешно. Они не несут ответственность даже зарезав кого-то на операции, а Вы про какой-то мелкий медосмотр! Вообще-то владелец авто несёт ответственность за своё здоровье и за последствия своего заболевания. Если поймают наркомана за рулем, наказывают его, а не нарколога, который ему допуск к вождению дал.

Терапевт такой же врач-специалист, как и те 6. И у него тоже есть инструкция что и как ему делать. Он не только подписывает справку на основании результата обследования у узких специалистов, но и сам проводит обследование. Неужели это так сложно понять?

Статья 23.1 пункт 4. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации. ОП! Министерство здравоохранения ведь правительство? А они уже устанавливают порядок проведения обследования. Вы почему такая упёртая?

Интересно, что вам в автошколе этого не рассказали.Но на данный момент в автошколе вы получаете профессию водителя, можете у своих преподавателей спросить ))

Тимофей, вы есть тот врач к которому должны прийти с проверкой?

нет, я главврач...

Fantazmer,
Вы ссылаетесь на одно положение правительства. Зося на федеральный закон. Вот прокуратура или суд разберется. Будет создан судебный прецедент. Это уже полезно.
Я не понимаю ваше возмущение в адрес Зоси?!

Я разве противоположное утверждала? Пусть проводит себе. Только без навязывания клиенту платных анализов крови и пр. для облегчения задачи себе любимому.

Я смотрю, Вы в законодательстве совсем не шарите. ФЗ и конституция РФ есть самые главные законодательные документы. И если в каком-то Постановлении санитарного врача или в санитарных правилах прописано что-то, вступающее в противоречие с ФЗ, то можно смело пилевать на такие постановления. Они в таком случае не действуют. Медики могут скока угодно махать своими приказами, постановлениями и санправилами, они их обязаны выполнять (для них написано и спущено сверху), а я нет. Я руководствуюсь в первую очередь ФЗ и Конституцией РФ.

Вы почему такой безграмотный? Как же Вы защищаете свои права?

Вы не только рассказы медиков принимаете за истину, но и преподавателей автошколы слушаете? Одна бабка сказала?

ну и? дальше-то что? Старый закон N 555 в части, касаемой владельцев личного автотранспорта отменили, а новый никто чёт не написал до сих пор.

Ещё как! Все вокруг жаждут результата.

Наткнулась на частный мед центр в Москве: http://www.справки-все.рф/pages/spravki-gai Пожалуйста - справка для водительского за 30 мин, врачей 5, как и положено, никаких доп анализов и обследований. Почему так? Частной клинике не нужны деньги? Сдается мне, что у них просто грамотный юрист.

Статья 23.1 пункт 4 и есть федеральный закон. Вы его читали?

)))

http://www.kp.ru/online/news/1815279/

Как я уже ответил, скорее всего это всё будет в лучшем случае. В худшем случае возможен и вариант отказа в получении ВУ по медицинским показаниям.
Мы все себя любим, и нас всех возмутит вариант, когда всем можно, а мне низя ))

Fantazmer, статья 23.1 чего, стесняюсь спросить? Если Вы про ФЗ "О безопасности дорожного движения", то читала. Много раз. Вы эту статью для чего опять приводите-то?

Вот бы я посмеялась, если б они отказали. Тремя днями ранее на профосмотре была совершенно здорова.
Нет тут худшего и лучшего случая. Справку мне давно выдали, а действия Роспотребнадзора тоже прописаны в законе и я знаю, что они будут делать. По пунктам. О каком "сделают запрос" и "они ответят" Вы вообще говорите?
Ещё раз говорю, что Вы не видите суть дела. Она вовсе не в том, выдали или нет мне справку. И в юридических вопросах Вы некомпетентны. Получается из-за этого разговор слепого с глухим.
Посмотрим, что напишет мне РПН. Когда вынесут предписание, тогда и поговорим.

подскажите где в ангарске можно купить справку на академ отпуск?