Поговорим о Тюменеве
Я думаю здесь Вы ошибаетесь. Там надо упираться, чтобы балансировать выше точки рентабельности, а здесь готовая чистая прибыль.
Из-за такой позиции больше теряют, чем приобретают. Как потом восстанавливать авторитет? Да и не все деньги им идут, часть - на себестоимость. Но повторюсь, интересно будет посмотреть на результаты подписки.
Время поднимает много острых тем, но их оценка районной власти - однозначно положительная. И от этого они проигрывают. Им даже не надо было бы выступать против Жукова, хватило бы простой объективности и взгляда со стороны. Тогда и не потеряли бы ничего и заказ бы имели. Почему и не могу понять логику Тюменева.
Из-за такой позиции больше теряют, чем приобретают. Как потом восстанавливать авторитет?
Фактически всем управляет Амяга. Чисто женский подход: хочу всё и сейчас.
интересно будет посмотреть на результаты подписки.
Подписка это мизер. Умножьте стоимость подписки на количество подписывающихся. Газетка работает на упрощёнке. Это значит, что белый оборот у неё составляет меньше 60 миллионов. Подписка вряд-ли составляет 20% от этой суммы. Отнимите опять же упомянутую вами себестоимость. Я уверен, что по белой кассе газета балансирует чуть выше нуля. Весь доход идёт через чёрную кассу политической рекламы. Как правило это предвыборный чёс. И вот в этой формуле лишние пять миллионов за минусос шести процентов упрощёнки весьма неплохой довесок к общему котлу.
Фактически всем управляет Амяга. Чисто женский подход: хочу всё и сейчас.
Не думаю. Если бы подход был настолько эмоционален, газета бы разорилась давно.
Подписка это мизер. Умножьте стоимость подписки на количество подписывающихся. Газетка работает на упрощёнке. Это значит, что белый оборот у неё составляет меньше 60 миллионов. Подписка вряд-ли составляет 20% от этой суммы. Отнимите опять же упомянутую вами себестоимость. Я уверен, что по белой кассе газета балансирует чуть выше нуля. Весь доход идёт через чёрную кассу политической рекламы. Как правило это предвыборный чёс. И вот в этой формуле лишние пять миллионов за минусос шести процентов упрощёнки весьма неплохой довесок к общему котлу.
Имеет смысл. Но все равно потерь больше. Если только каждая хвалебная статья про Жукова хорошо оплачивается? Но опять же вопрос - откуда деньги на пиар? Жуков еще за свое избрание мэром не расплатился.
Овод, ангарская политика подешевела. Посмотрите кто рвётся к власти и кто к ней пришёл в районе. Вы слишком хорошо о них думаете. Уровень этих людей пожиже Данилова будет.
Вижу что Жуков намного слабее предыдущих команд. Но мы-то говорим о позиции газеты, а не о самом Жукове.
газета Тюменева хронический должник типографии КП-Байкал. Это никак не вяжется с утверждениями о ее рентабельности
там свои дела. Тюменев и Ко есть официальный представитель (доставка, реклама и прочее) медиа-холдинга "Комсомольская Правда" в Ангарском районе.
Подписка это мизер. Умножьте стоимость подписки на количество подписывающихся. Газетка работает на упрощёнке. Это значит, что белый оборот у неё составляет меньше 60 миллионов. Подписка вряд-ли составляет 20% от этой суммы. Отнимите опять же упомянутую вами себестоимость. Я уверен, что по белой кассе газета балансирует чуть выше нуля. Весь доход идёт через чёрную кассу политической рекламы. Как правило это предвыборный чёс. И вот в этой формуле лишние пять миллионов за минусос шести процентов упрощёнки весьма неплохой довесок к общему котлу.
Плюс курьерская доставка рекламы. Плюс собственные газетные киоски. Плюс реклама в самой газете (3 раза в неделю)... Подписка окупает только печать. А от нее больше и не нужно.
А что будет происходить, когда газета в связи с безусловной поддержкной Жукова будет терять популярнось?
Не теряет. Официальный и реальный тираж полностью совпадают. Подписка если и падает, то только из-за повышения на нее цены, но и то это 3-4% в полугодие, а потом и рост бывает. Плюс времянка доставляется в учреждения разные и именно за деньги, а не как Подробности - бросили на вахте и пусть.
Не теряет. Официальный и реальный тираж полностью совпадают. Подписка если и падает, то только из-за повышения на нее цены, но и то это 3-4% в полугодие, а потом и рост бывает. Плюс времянка доставляется в учреждения разные и именно за деньги, а не как Подробности - бросили на вахте и пусть.
Ну что ж, ближе к концу года и будущей кампании можно булдет посмотреть.
Маляров,Курочкин,Козлов? кто еще? 
Возможно. Но кто купит непопулярный бренд?
Многим может понадобиться пока ещё не самый плохой политический инструмент управления массовым сознанием. Нечитабельную Всю неделю и то купили. Правда всего за миллион. Тюменевскую времянку пока ещё можно продать за миллионов эдак десять. Пусть поторопится пока цена не упала. Интересно за какие бабки можно продать ЖА? Ну никак не дешевле Всей недели будет.
Подписка - 20 тыс., еженедельный тираж - почти 70 тыс.
Тиражи, тиражи. А какие раньше были тиражы!
Кампании политические, сами знаете, что есть "корм" которого потом еще на год хватит
Это имеет смысл только в том случае, если не собираешься здесь дальше оставаться. И думаешь свалить куда-нибудь. Тогда есть смысл взять максимум и уехать.
Многим может понадобиться пока ещё не самый плохой политический инструмент управления массовым сознанием. Нечитабельную Всю неделю и то купили. Правда всего за миллион. Тюменевскую времянку пока ещё можно продать за миллионов эдак десять.
Это мало, для того, чтобы обеспечить полностью беззаботную жизнь.
Интересно за какие бабки можно продать ЖА? Ну никак не дешевле Всей недели будет.
У Ангарчанина стоит поинтересоваться. 
Из-за такой позиции больше теряют, чем приобретают. Как потом восстанавливать авторитет? Да и не все деньги им идут, часть - на себестоимость. Но повторюсь, интересно будет посмотреть на результаты подписки
Овод, чтоб знать как поведет себя гражданин Тюменев, просто его знать надо, ведет он себя вполне логично и прогнозируемо, что он себя будет так вести после выборов об этом говорили многие, но вам грело душу ваше представление о газете врем, что она святее папы римского, лишь только потому что в их помошен ваши эссе встраивались.
А Тюменев мнисит себя властителем дум и, что пипл схавает все, что он решит ему скормить, и как показывает опыт пипл хавает.
Это если ты кампанию отстраиваешь для кандидата. А если просто как носитель и распространитель информации о кандидате, чего ж сваливать?Овод, чтоб знать как поведет себя гражданин Тюменев, просто его знать надо, ведет он себя вполне логично и прогнозируемо, что он себя будет так вести после выборов об этом говорили многие, но вам грело душу ваше представление о газете врем, что она святее папы римского, лишь только потому что в их помошен ваши эссе встраивались.
Любое СМИ зависит от тех, кто его читает (смотрит). Именно эта популярность и обеспечивает ее доходность. В данном же случае я не понимаю зачем самих себя ограничивать в выборе позиции. Отступать потом будет некуда. Что же касается эссе, то я перестал сейчас писать в газету. Не до этого. Поэтому и не печатаюсь.
А Тюменев мнисит себя властителем дум и, что пипл схавает все, что он решит ему скормить, и как показывает опыт пипл хавает.
Осенью увидим "хавает" или нет.
Да ну Вас! Это если ты кампанию отстраиваешь для кандидата. А если просто как носитель и распространитель информации о кандидате, чего ж сваливать?
Не получается так. Одно днло, когда в предвыборку идкт материалы с пометкой оплачено. Другое, когда газета все время пишет о определенных людях только положительное. Под именем собственных корреспондентов.
Другое, когда газета все время пишет о определенных людях только положительное. Под именем собственных корреспондентов.
А как еще? Избираются-то как раз из полит. бомонда. А если о нем не писать, то о чем? О грядках? Да и личные симпатии присутствуют, если только в карман-то брать, то и газета превратится в помойку (про ведомости молчим), а Время еще авторитетно, что и не говори.
А если о нем не писать, то о чем? О грядках? Да и личные симпатии присутствуют, если только в карман-то брать, то и газета превратится в помойку (про ведомости молчим), а Время еще авторитетно, что и не говори.
Можно писать и о бомонде не проявляя личных симпатий, чтобы не обвинили в ангажированности и не подставляться.
На кого равняться-то? На "РГ", "КП" или "АиФ"? Вспомните их риторику по началу протестного движения, а что потом? В России, как и в СССР, может быть два вида СМИ: те кто служат и те кто лижет.
Возможно не проявлять свои симпатии так явно. Люди видят ангажированность и реагируют соответственно.
Дело же в симпатиях. Если это "выбор редактора", то его за него пнут раз тьсот. А если явно продажная статья, то еще раз... много. Так если не проявлять, то это получится все равно ангажированное СМИ.
Э, нет. Тут есть разница. Когда печатается статья не своего корреспондента или оплаченная кем-то (что указывается), гпзету особо не пинают.
пекуния не олетКогда печатается статья не своего корреспондента
За Пашкова - пинали, хотя и проплаченая, ИМХО, была. А где у нас "не свои корреспонденты и аналитики"? Ангарск - не Москва. Все в один магазин ходят и к одному "банкомату". А кто и правильно высказаться сможет, то "рожа не та, да и диплома нет".
За Пашкова - пинали, хотя и проплаченая, ИМХО, была. А где у нас "не свои корреспонденты и аналитики"? Ангарск - не Москва. Все в один магазин ходят и к одному "банкомату".
Существуют свои корреспонденты, а есть те, кто пишет пиар-статьи. Где указывается, что опубликовано как реклама. Конечно же, это сократит возможности денежные, но позволит сохранять лицо.
А кто и правильно высказаться сможет, то "рожа не та, да и диплома нет".
Не соглашусь. Порой там публикуют даже то, что не нравится редактору. Я не шучу. Сам имел возможность убедиться.
Ну так продалась газета или нет? Вы как автор и человек сведущий...
Во-первых, я не вхожу в состав редакции, и, естественно не владею сведениями о том, как именно проходят какие-либо публикации. Но зная лично Тюменева и Амягу, сомневаюсь в том, что все определяется деньгами, тем более, такой сравнительно небольшой суммой. Их выбор основан на чем-то другом. Может быть, они не видят другой кандидатуры, способной на борьбу с городской властью. Возможно у них какое-то другое основание для выбора, не знаю.
Во-первых, я не вхожу в состав редакции
Это я знаю.
Но зная лично Тюменева и Амягу, сомневаюсь в том, что асе определяется деньгами, тем более, такой сравнительно небольшой суммой. Их выбор основан на чем-то другом. Может быть, они не видят другой кандидатуры, способной на борьбу с городской властью. Возможно у них какое-то другое основание для выбора, не знаю.
Но чем. Получается вся правда то в этой статье не отображена?
Отправить новый комментарий
Читайте нас в соцсетях:
Опрос
Последние публикации
На форуме
- Новое оформление сайта
- МТС в ночь на 9.10.2026
- Супер волонтеры в Ангарске!
- почему закрылся рынок "новый"?
- Свадебные фотографы
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- Прошу посоветовать проктолога
- Вот такая практика... [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14]
- Опять БСМП
- Трындельня, или Всё обо всём - 57. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21]
- Глушение GPS
- ближайшая стоянка к автостанции
- Новое оформление сайта
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- Что я смотрю в данный момент - 7 [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20]
- Радиолюбители Ангарска
- Мой компьютер и всё, что касаемо его. Вопросы, ответы - 4 [2, 3, 4, 5, 6, 7]
- почему закрылся рынок "новый"?
- Супер волонтеры в Ангарске!
- ГСК-1 [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26]
- а что за чудо светофор при выезде с Декабристов на "автодорогу А"
- У кого есть опыт лечения пролежней [2]
- Прошу посоветовать проктолога
- Свадебные фотографы
Темы новостей на сайте
Статистика
пользователей - 4, гостей - 854
ангарчанинКоля1540
Дни рождения
Общий Индекс Доброты ЖА: +497%.
Суточный Индекс Доброты ЖА: +200%.
Наши партнёры
Наш опус в статье Надымова находится на третьей странице и возможно он там бесследно потеряется. Вытащим её в отдельную тему. Всё-таки Олег не последний политик в городе и требует к своей персоне особого отношения. Ничего нового и революционного в этой теме не будет. Только вполне очевидные факты, всем известные и надоевшие.
Дмитрий Надымов пишет:
Разумеется. «Хотелки» Жукова заложенные в предложенные изменения бюджета стоили 11 млн. 787 тыс.рублей. Это финансирование личных борзописцев состоящих в информационно-аналитическом отделе стоимостью 1 млн. 867 тыс.рублей, размещение написанных ими хвалебных материалов мэру в газетах «Время» и «Свеча», на телеканале «Актис» и других, общей стоимостью 5 млн. 333 тыс.рублей и содержание муниципальной газеты «Ангарские ведомости» в сумме 4 млн. 587 тыс.рублей. Наверное нет необходимости напоминать читателям о том, что во-первых в предвыборный период кандидаты в депутаты обещали закрыть эту газету за ненадобностью, во-вторых расходовать более 11 млн.руб. на пиар-компанию лично Владимира Жукова слишком дорогое удовольствие для муниципальной казны. И все это происходит на фоне предстоящих выборов главы города, которые состоятся в октябре. Я бы рекомендовал мэру пиариться за свой счет, а не бюджетный.
1) Показательно как преемница газеты Знамя коммунизма облаивает ныне этих самых коммунистов;
2)Роль Олега Тюменева в истории современного Ангарска
- Сей неуравновешенный персонаж ещё не так давно нарочито громко лаял через свою газету на Новокшёнова. После брошенной кости в виде 8 миллионов лаять перестал.
- Перед выборами возглавляемая им экс-Знамя коммунизма много лаяла за ради экономии и закрытия Ведомостей. А также в пользу честных тендеров на освещение. Предыдущие мол были нечестные и оченна дорогие. Аж на 900 тысяч рублей.
- После прихода к власти лай прекратился, а выше указанные миллионы Тюменеву на пиар Жукова пытаются передать без тендера.
3) Ошибка Овода
Овод вещал нам о неизбежном отходе Тюменева от Жукова. Мол иначе читатели экс-Знамени коммунизма не простят ангажированности и бизнес рухнет. Акелла (Овод) промахнулся. Тюменев от Жукова не отошёл. Послушно сидит у кормушки и ждёт корма.
4) А вот если корма не насыпят тогда всё возможно.
5) Представители древнейшей профессии в Ангарске:
Дмитрий Надымов пишет:
в газетах «Время» и «Свеча», на телеканале «Актис»
готовы и сделают всё возможное и любыми методами, чтобы ухватить сахарную кость весом в 12 миллионов из рук Жукова.