Украина и ВТО – пример для России
А подавляющее большинство так и осталось сырьевыми колониями запада. Тем, во что сейчас превращают Россию.
Мы то никогда не были колонией. И не будем. Это просто смешно.)))
А США и Европа сейчас хлебают полной ложкой последствия колониального периода. Бывшие рабы теперь у них дома балом правят. Местные на улицу боятся выходить. Так что никакие их хотелки им даром не достанутся. За всё придётся платить.
Вы считаете, что люди будут покупать свои продукты и товары – менее качественные и более дорогие? Неужели вы людей считаете настолько глупыми?
Меня качество продуктов местных производителей больше устраивает, чем китайское. И я покупаю наше и буду покупать.
Хорошо, объясните тогда, что именно мы можем продавать Западу, выигрывая конкуренцию? Только не забудьте, что наше производство после вступления в ВТО и уравнивания наших внутренних цен на энергоресурсы с мировыми станет существенно дороже. И кому мы что-то сможет продать по такой цене? Найдите что-то в России, что поможет нам выиграть конкурентное соревнование с Западом, и тем более – с Китаем и другими странами третьего мира.
Овод, мы ведь сейчас не за счёт машиностроения живём, правда? Что продавали (нефть, газ, металлы), то и буде продавать, только пошлины грабительские платить не будем. Сэкономим. Получим средства для развития промышленности. Что ещё нужно объяснять?
Вы смеетесь? С какого перепуга частник (а у нас нефтедобывающие компании, в основном, частные) будет вкладывать в Россию?
В нефтедобыче и нефтепереработке у нас контрольный пакет в руках государства. Только не говорите, что Вы этого не знали. А сами природные ресурсы (нефть, газ, руда) на 100 % принадлежит государству. За счёт этого наш бюджет и существует.
Ему выгоднее вложить в ту же Нигерию или Колумбию. Больше прибыли получить можно и налоги не платить.
Вы знаете какие в Норвегии налоги?)))
Единственное, почему у них выгодно вкладывать в предприятия - это то, что есть гарантия, что не отберут и не посадят тебя, потому что левая нога руководителя страны так захотела.
Вот вы и показали уровень своих представлений о ВТО. Поясняю: после вступления в ВТО в течении 5 лет переходного периода цены на электроэнергию и теплоэнергию будут уравнены с мировыми.
Ну поймали, поймали, порадуйтесь.)))
Никого бы не волновали наши внутренние тарифы на энергетику, если бы мы ей не торговали за рубеж. Хотя подождите пять лет, ещё сами всё переигрывать начнут. Вляпаются за это время посильнее в нашу экономику, по другому считать начнут.
Какие доводы вы привели? Строительство 10 самолетов в год, подаете как величайшее достижение?
Ах, какой лгун!!! То у него 9 самолётов в год строится, то 10. 
А по факту - 17 в 2011 году.
И я нигде не говорил, что это великое достижение, опять постпупаете в своёй излюбленной мошеннической манере - приписать кому-то слова, которые не произносились и с упоением начать критиковать! 
Вас всего-лишь повозюкали вашим носом по вашему же дермецу. 
Мы можем конкурировать с Западом в гражданском авиастроении? Речь-то об этом.
ПОКА наверное нет. Но речь именно о том, что авиапром развивается, увеличивает производство гражданской техники, а не как утверждают здесь местные профессиональные кликуши и плакальщики - ...что всё херово - всё херово, а будет вааще п****ц...
Либерализация последних десятилетий же наоборот, гробит это.
Не гробит, а поднимает и модернизирует. У нас ведь и сейчас государственные предприятия есть. И на них полный застой и депрессия.
часть тех, кто сейчас покупает наше, "пересядет" на импортное
Импортное - это в любом случае китайское. У меня друзья во Франции и в Германии живут. Так они говорят, что одежда у них там практически вся китайская, такая же как у нас продаётся, только дороже. Местного производителя очень мало, да и то вызывает сомнение. Так что мы все в одной лодке плывём. Все покупаем китайское.
Наконец, третий удар будет нанесен по предприятиям вследствие повышения цен на топливо и энергию, транспортных тарифов до уровня мировых (таково правило ВТО).
В Северо-Западном регионе они уже и так практически на уровне европейских тарифов для промышленности (Предприятие, где я работаю, получает эл.энергию по 3,60 руб/кВт*час, без НДС. Это даже поболее, чем в Европе, за счёт субсидирования промышленностью цен на эл.энергию для населения. Т.о. после отмены перекрёстного субсидирования, цены на энергоресурсы для промышленности даже снизятся, по крайней мере по-логике должны снизиться 
)
что именно мы можем продавать Западу, выигрывая конкуренцию?
Частный пример. Часть цеховых помещений (несколько пролётов)в моём предприятии арендует СП Сименс. Так они закрыли завод в Испании и Германии и эти объёмы перевели в Россию, так им ВЫГОДНЕЕ. Около четверти комплектующих и узлов поставляется из Германии, остальное производится на месте. Часть готвой продукции (машиностроение)отправляется обратно в Европу.
вступления в ВТО в течении 5 лет переходного периода цены на электроэнергию и теплоэнергию будут уравнены с мировыми.
Я так понимаю, что ТРЕБОВАНИЯ уравнять цены с мировыми - это досужие домыслы и страшилки. Есть требование отменить дотирование и субсидирование, что согласитесь - совсем не значит повысить цены до мировых. 
Ребят, а вы чё билеты то не покупаете на самолет и не сы-ехивате из России? Так то пора уже, ибо то, чего вы так боялись, случилось - она в ВТО!
Плакальщикам и кликушам ТАМ не о чём будет истерить и пугать ужасами и апокалипсисом. 
Дома они так чудесно не живут. Там у них почти у всех пояски туго затянуты. В сельском хозяйстве - настоящее рабство. Они даже уехать из деревни не могут. И вкалывают за бесплатно. Это они у нас тут так шикуют. А мы, идиоты, им это позволяем. Только причём тут ВТО?
Притом, что вступив в ВТО, мы обязаны будем убрать (снизить до минимума пошлины на ввозимые товары. В том числе с Китая. И что у нас останется от нашего производства? Кому нужны будут дорогие (в сравнении с китайскими) товары?
Не было там ни каких управленце ни разу. Одни дилетанты.
То есть не в форме собственности дело? О том и речь.
Эффективность управления в нашей стране - это как раз вопрос собственности. И грамотный менеджмент, и ответственность за результат у нас только в частном бизнесе. И это не по законам чести и совести, а по законам человеческой природы, которая незыблема. Никто не станет за дядю пузо рвать. Особенно если этот государственный дядя, кумом посаженный гос.собственность блюсти, сам в неё регулярно ручонки засовывает по молчаливому согласию вышестоящего кума. Кто с этих управленцев спросит? Сами они с себя?
Еще раз, специально для вас и с выделением:
Эффективность управления – это не вопрос собственности, а вопрос грамотного менеджмента и ответственности за результат. Ни того, ни другого в СССР 70-80-х гг. не существовало. Сейчас – тем более нет. И от формы собственности это не зависит. Это зависит от требовательности хозяина (или государства). Так может лучше не форму собственности менять, а с управленцев спрашивать по-полной и воровать не давать?
Почему-то в Норвегии, где более 40% нефтегазового сектора принадлежит госкомпании, это не мешает эффективному развитию. В Германии – более 20% предприятий в госсобственности, во Франции – более 30%. И прекрасно все работает. Не делайте из частной собственности фетиш. Тем более из крупной частной собственности. Крупный капитал уже давно стал антигосударственным, транснациональным. И подчиняясь его интересам мы можем лишь стать колонией Запада. Не более того.
А в нашей, как минимум, 50 %. И что? Развиваемся? Вот у нас "Роснефть" прямо вся уже развилась до неузнаваемости.)))
В третий раз с подчеркиванием и выделением:
Эффективность управления –
Ни того, ни другого в СССР 70-80-х гг. не существовало. Сейчас – тем более нет. И от формы собственности это не зависит.
это не вопрос собственности, а вопрос грамотного менеджмента и ответственности за результат.
Это зависит от требовательности хозяина (или государства). Так может лучше не форму собственности менять, а с управленцев спрашивать по-полной и воровать не давать?
А в нашей, как минимум, 50 %. И что? Развиваемся? Вот у нас "Роснефть" прямо вся уже развилась до неузнаваемости.)))
Кстати, вы ошибаетесь. В России госсобственности меньше:
По данным Федеральной службы статистики (Росстат), к началу 2007 г., 9% зарегистрированных фирм и организаций находились в полном государственном владении и 2% были в смешанной собственности, т.е. имели в качестве собственников и государственные, и частные компании; 21% капитальных инвестиций в 2007 г. был про изведен полностью государственными компаниями и еще 10% - фирмами со смешанным владением. В терминах основного капитала 23% российской экономики принадлежит фирмам с мажоритарным государственным контролем.
Сейчас (в 2012 г.) - еще меньше.
Не надо изображать, что у Запада нечему учиться. Ваш же любимый Китай пользуется их технологиями без зазрения совести.
Будьте добры, приведите мою цитату, где я бы писал, что у Запада нечему учиться. 
И транснациональность компаний не такое уж зло, как Вам представляется. Скорее гарантия стабильности.
Угу. Передайте это странам третьего мира, которые становятся все беднее и беднее с помощью этих самых ТНК.
лавное удерживать контроль над нашими предприятиями внутри страны. А у нас на этом законодательство и построено. Доля иностранного капитала в стратегических отраслях ограничена.
Вы издеваетесь? Допустить иностранный капитал в стратегические отрасли? может проще сразу Россию им сдать? Именно этим занимался в свое время Ельцин.
Вы как будто в восхищении? Всегда знала, что Вы кровожадный.
Я в первую очередь учитываю целесообразность. Не убили бы тогда сотни человек, погибли бы сотни тысяч и миллионы по всей стране. Как и в бывшем СССР, где в межнациональных войнах перестройки погибли сотни тысяч человек. И кто из нас кровожаднее? или просто не можете просчитать самые ближайшие последствия? Хотя бы на печальном примере нашей страны.
Рост на человеческих костях, прям как у нас в 30-е годы. Пусть нам и дальше такое даже и не снится.((( А Вы их ВВП на численность населения поделите. Получится ноль целых ноль десятых.
Китай сейчас проходит ту стадию индустриализации, которую прошел СССР в 30-е гг. И это было связано с исходным низким стартовым уровнем Китая. Но они идут вперед и бысро догоняют по экономике передовые страны. Уровень их душевого ВВП даже в годы кризиса растет, а не падает. А у нас - совсем швах.
Коммунистическая партия у них там свои личные интересы блюдёт. Народ в кабалу загнали и блюдут своё право на порабощение своего народа.
Угу. потому и экономика развивается, а не падает. Только вы этого почему-то не видите. А весь мир удивляется китайскому чуду. А при правильной политике могло бы быть еще более впечатляющее русское чудо. Но мы предпочли свою экономику отдать на разграбление Прохоровым, Абрамовичам, Потаниным, Дерипаскам и им подобным.
нас ЕР идёт тем же путём, что ж вы ими не восхищаетесь?
Ничего подобного. У нас страна из промышленной превращается в сырьевую. А в Китае - наоборот.
Ребят, а вы чё билеты то не покупаете на самолет и не сы-ехивате из России? Так то пора уже, ибо то, чего вы так боялись, случилось - она в ВТО!
Так еще и не вечер. Три - пять лет переходного периода и вы первые отсюда свинтите. А вот мы - скорее всего останемся. Потому, что это наша страна.
Мы то никогда не были колонией. И не будем. Это просто смешно.)))
Ничего смешного. Все реально. Такие метамарфозы с бывшими великими державами происходили.
А США и Европа сейчас хлебают полной ложкой последствия колониального периода.
Конечно хлебают. Печатают бумажки (валюта называется) и покупают за них весь мир.
Бывшие рабы теперь у них дома балом правят. Местные на улицу боятся выходить.
Это как? Вы про национальные проблемы? Так я в Америке их что-то не припомню. Да и в Англии - с трудом. Германия, Италия и другие европейские страны тоже особых проблем с иммигрантами не испытывают. Разве что во Франции есть проблемы.
Меня качество продуктов местных производителей больше устраивает, чем китайское. И я покупаю наше и буду покупать.
А подавляющее большинство будет покупать то, что подешевле. Да и вы, когда вас уволят с работы - перейдете на китайское. Если вообще выживете.
Овод, мы ведь сейчас не за счёт машиностроения живём, правда? Что продавали (нефть, газ, металлы), то и буде продавать, только пошлины грабительские платить не будем. Сэкономим. Получим средства для развития промышленности. Что ещё нужно объяснять?
Вы смеетесь? В самые плохие застойные годы в нашем экспорте сырье не составляло 50%. Сейчас оно составляет 74%. Причем и большая часть остального - совсем не товары высоких технологий. А полуфабрикаты, типа аллюминиевых болванок. Что дальше?
Теперь что касается пошлин. Вы в курсе, что мы уберем пошлиныв на вывоз нефти? Чтобы "не препятствовать свободной торговле". Ну и где деньги для бюджета возьмем? В чьем кармане? У Прохорова? Так он не даст.
И поподробнее можно о:
средства для развития промышленности.
Откуда они возьмутся?
В нефтедобыче и нефтепереработке у нас контрольный пакет в руках государства. Только не говорите, что Вы этого не знали. А сами природные ресурсы (нефть, газ, руда) на 100 % принадлежит государству. За счёт этого наш бюджет и существует.
Как все запущено... 
Западные нефтяные компании объединяются, сливаются чтобы быть сильнее в конкурентной борьбе («Бритиш Петролеум» с «Амоко», «Эксон» с «Мобил» и т.д.).
Иные тенденции характерны для нефтяных компаний России. Нефтяная промышленность раздроблена на мелкие компании и фактически отдана в частные руки. В 1992 г. был взят курс на создание 6-7 вертикально интегрированных компаний с контрольными пакетами в госсобственности и конвертацией акций приватизированных предприятий в единую акцию компании.
Однако появились частные компании — акционерные общества нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения (производственно-коммерческий цикл от геологоразведки до бензоколонки), управляемые по типу холдинга, но с большой самостоятельностью дочерних фирм. Основные из них: нефтяная компания «ЛУКойл», нефтяная компания «Юкос», «Оренбургская нефтяная компания», «Сибирско-Дальневосточная нефтяная компания», «Восточная нефтяная компания», нефтяная компания «Славнефть», нефтяная компания «Норси-Ойл», «Сибирско-Уральская нефтегазохимическая компания», Тюменская нефтяная компания. Имеется немало мелких и средних компаний, добывающих в целом около 10% всего объема нефти.
Государство не располагает контрольным пакетом компании. Зарубежные акционеры владеют 33% акций. В целом по отрасли в госсобственности остались акции, контролирующие не более 10% нефтедобычи.
В госсобственности фактически осталась одна крупная компания — НК «Роснефть» (рис. 6.1). Она осуществляет поиск, разведку, добычу, переработку и реализацию нефти и газа, производство и реализацию нефтепродуктов на основе заключения контракта с уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. Однако Правительство РФ уже предпринимало попытку продать «Роснефть». И, видимо, если найдется выгодный покупатель, сделка состоится.
http://bibliotekar.ru/upravlenie-6/85.htm
Вы не знаете самых элементарных вещей, которые беретесь обсуждать, но тем не менее свято уверены в правильности своей позиции... В принципе, в этом нет ничего удивительного. Большинство людей так поступает (вы уж не обижайтесь на меня, что я вам на это указал). Но на будущее все-таки попытайтесь предъявлять более весомые аргументы.
Вы знаете какие в Норвегии налоги?)))
Единственное, почему у них выгодно вкладывать в предприятия - это то, что есть гарантия, что не отберут и не посадят тебя, потому что левая нога руководителя страны так захотела.
Мы о налогах говорим или все-таки о том, что госсобственность может быть эффективна не меньше чем частная?
Ну поймали, поймали, порадуйтесь.)))
Чему радоваться-то? Вашему незнанию? А ведь не одни вы этого не знаете. Большинство населения об этом даже не задумывается. Наивно полагая, что Россия интересна кому-то, как территория, на которой можно что-то производить. Не понимая, что у нас выгодно только добыча ресурсов. И то только до тех пор пока на них стоят высокие цены. А производство у нас слишком дорого.
икого бы не волновали наши внутренние тарифы на энергетику, если бы мы ей не торговали за рубеж. Хотя подождите пять лет, ещё сами всё переигрывать начнут. Вляпаются за это время посильнее в нашу экономику, по другому считать начнут.
Вы реально не понимаете о чем разговор или специально "дурака" включаете?
Ах, какой лгун!!! То у него 9 самолётов в год строится, то 10. Смеюсь над тобой
А по факту - 17 в 2011 году.
Еще раз для особо одаренных: разные цифры приводятся. Например:
Президент Медведев в пятницу обратил внимание на плохое состояние отечественного гражданского авиастроения. В 2010 году было выпущено всего семь отечественных самолетов – «это очень унылая цифра». Авиационная инфраструктура тоже не в порядке: с 2000-х годов число аэродромов сократилось на 40%.
Или Медведев врет? А 17 самолетов - это много? Вы ж собрались с Западом конкурировать. Чем? 17 самолетами?
И я нигде не говорил, что это великое достижение, опять постпупаете в своёй излюбленной мошеннической манере - приписать кому-то слова, которые не произносились и с упоением начать критиковать!
С "упоением" врать говорить о чем-то можете только вы. Например, о производстве чудо-турбин в Питере... А вам я ничего не приписываю. Проследите за диалогом. Специально для вас выделил:
Самолётами мы мало мальски торгуем. И здесь, я думаю, тоже мало что изменится. На эту сферу у нас больше политические договорённости влияют, чем экономические отношения.
В ответ на это я сказал, что мы выпускаем мало самолетов.
9 самолетов в год в России выпускают. Чем торговать собрались?
Опять врёте, хоть ложечку дёгдя, но подлить. Подмигнул
http://www.sdelanounas.ru/blogs/16804
Что касается гражданских самолетов, то тут все гораздо проще. 2009 год- 12 машин, 2010 год-14, 2011 год-17.
По другим данным, гражданских самолётов произведено 13.
http://www.aex.ru/news/2012/2/2/92367/
Так что тенденция к росту есть, в этом году будет больше 20.
Вы увидели, что именно я спрашивал? Не у вас, а у Тали? Чем торговать собрались? Пусть не 9, пусть 17 самолетами? В чем разница-то, если торговать все равно по сути нечем? Поняли о чем спрашивал? Или еще раз ткнуть?
Не гробит, а поднимает и модернизирует.
На примере Ангарска расскажите, что было модернизировано и поднято? И на примере Иркутской области. Кроме строительства торговых центров. А то как-то странно получается - все строится, модернизируется, оптимизируется и т.д., а на самом деле с каждым годом доля сырья и полуфабрикатов в структуре внешней торговли увеличивается (1999 году доля сырья в российском экспорте составляла 44%, в 2006/2007 гг. — 66–69%, а в 2009/2010 - уже почти 75).
Так они закрыли завод в Испании и Германии и эти объёмы перевели в Россию, так им ВЫГОДНЕЕ.
Конечно выгоднее. Отверточная сборка выгоднее в слаборазвитых странах - работникам низкой квалификации, которую и предполагает отверточная сборка, можно платить меньше, по сравнению с тем, что нужно платить в Германии и Испании. А если на этот завод наймут гастарбайтеров, так вообще затраты за заработную плату можно сократить до минимума.
Не гробит, а поднимает и модернизирует.
Может вы и список модернизированных предприятий привести можете? Так сравните его с количеством угробленных производств.
В Северо-Западном регионе они уже и так практически на уровне европейских тарифов для промышленности (Предприятие, где я работаю, получает эл.энергию по 3,60 руб/кВт*час, без НДС. Это даже поболее, чем в Европе, за счёт субсидирования промышленностью цен на эл.энергию для населения. Т.о. после отмены перекрёстного субсидирования, цены на энергоресурсы для промышленности даже снизятся, по крайней мере по-логике должны снизиться Улыбка )
Так для нас-то эти цены будут дороже, чем в Европе. Догадаетесь почему или объяснять? Сейчас в котельные и ТЭЦ поставляют мазут и уголь не по мировым, а по внутренним ценам ниже мировых. А когда мазут и уголь с газом будут по мировым ценам, то повысится и цена получаемых электроэнергии, тепла и т. п. Следовательно – и цена товаров, произведенных в России.
Частный пример. Часть цеховых помещений (несколько пролётов)в моём предприятии арендует СП Сименс. Так они закрыли завод в Испании и Германии и эти объёмы перевели в Россию, так им ВЫГОДНЕЕ. Около четверти комплектующих и узлов поставляется из Германии, остальное производится на месте. Часть готвой продукции (машиностроение)отправляется обратно в Европу.
Я не исключаю, что у нас может быть отверточная сборка. Но будьте добры - назовите ваше предприятие. 
Я так понимаю, что ТРЕБОВАНИЯ уравнять цены с мировыми - это досужие домыслы и страшилки. Есть требование отменить дотирование и субсидирование, что согласитесь - совсем не значит повысить цены до мировых.
Дядя ты дурак? (с) Вы понимаете что такое дотирование и субсидирование? Мы сейчас, не продавая энергоресурсы по мировым ценам своим производителям (сохраняя низкие внутренние цены на энергоресурсы) – субсидируем своих производителей. А нас заставляют отменить это субсидирование. Понимаете или так и будете тупить?
Вы не знаете самых элементарных вещей, которые беретесь обсуждать, но тем не менее свято уверены в правильности своей позиции...
Только вначале поинтересуйтесь с каким натягом полумуфту на вал одевают. А то снова опозоритесь...
Аргументы у Учёного походу закончились. Так мы и не узнаем почему носим китайское и жрём селёдку из Норвегии, но сильно переживаем за существование лаптей и редьки с квасом, которые не носим и не едим. 
Отверточная сборка выгоднее в слаборазвитых странах - работникам низкой квалификации, которую и предполагает отверточная сборка, можно платить меньше, по сравнению с тем, что нужно платить в Германии и Испании.
Для особо одарённых повторю, так и быть - около четверти комплектующих и узлов завозят из германии. Остальноепроизводится на месте. Часть операций и комплектующих Сименсу делает наше предприятие.
Сейчас в котельные и ТЭЦ поставляют мазут и уголь не по мировым, а по внутренним ценам ниже мировых.
Ты точно дурачёк местный. Пудришь всем мозги, псевдо эконимист. Кто тебе сказал, что ВТО ТРЕБУЕТ поднять цены до мировы. Цены должны быть рыночные, без дотирования госбюджетом. А теперь ответь - цены на нефтепродукты и уголь для ТЭЦ - они что, дотируются?!! Хватит уже врать и рассказывать свои страшилки. 
Мы сейчас, не продавая энергоресурсы по мировым ценам своим производителям (сохраняя низкие внутренние цены на энергоресурсы) – субсидируем своих производителей.
Не ври!!! Сейчас существует только госрегулирование энерготарифов для населения. Промышленность давно приобретает энергоресурсы по рыночным ценам, и с введением норм ВТО они могут даже снизиться
около четверти комплектующих и узлов завозят из германии. Остальноепроизводится на месте. Часть операций и комплектующих Сименсу делает наше предприятие.
Так это и есть отверточная сборка, а не собственное производство. То, что более сложное и наукоемкое (четверть, завозимая из Германии) разрабатывается за рубежом и завозится в Россию, а то, что менее сложное в изготовлении, изготавливается здесь и отправляется обратно в Европу или реализуется здесь. Именно такая сборка дешевле и выгоднее в России и странах Юго-Восточной Азии, а не в странах Европы или в США (из-за низких затрат на оплату труда работникам невысокой квалификации). Это полная зависимость от европейских стран - будет дешевле открыть завод в другой стране - они его перенесут туда, и вы про свое предприятие можете забыть (если оно кроме этого ничем не занимается).
Так это и есть отверточная сборка
Отвёрточная сборка - это когда распаковал ввезённые из-за бугра и свинтил, она не предусматривает собственного ПРОИЗВОДСТВА. В данном же случае имеется полный цикл собственного производства - заготовительный, механо -станочный, сборочно - сварочный, термообработка, подготовка поверхности, окраска.... Так-то.
И уже второй месяц устанавливают новёхонькое оборудование, чтобы 100% ПРОИЗВОДИТЬ здесь.
Какого развития Вы ждёте?
Так и частники тоже особо не развивают (кроме торговли, которая имеет быструю отдачу). Пример - АЭМЗ. Как частник (Шевченко, сын директора) его развил? Переориентировал на выпуск конкурентоспособной продукции? Окончательно угробил и сдал офисы в аренду. Швейная фабрика тоже под руководством "грамотных" управленцев-частников канула в лету и сейчас там торговый центр. А, может быть, вспомнить детские садики, которые частники возвращают в бюджет почти полностью разрушенными изнутри, с перемороженными коммуникациями и т.д.? Так, может быть, действительно не только в форме собственности дело?
То есть не в форме собственности дело? О том и речь.
Скажем, не только в ней.
Для развития ещё нужен грамотный управленец, который бы чувствовал себя хозяином, понимал, что это всё его и он один за всё в ответе. А не думал, что вот он сейчас чего-нибудь с бухты-барахты наделает, а потом власть всё поправит в духе советских времён.
Так может лучше не форму собственности менять, а с управленцев спрашивать по-полной и воровать не давать?
Овод, дорогой Вы наш, вопрос как раз в том и состоит: «Кто с них спросит?»
Ответьте. Кто???
Кстати, вы ошибаетесь. В России госсобственности меньше:
Мы ведь о нефтегазовом секторе говорили, а не обо всём на свете.
Возьмём, к примеру, наше родное ОАО «НК Роснефть», вот их акционеры:
1. акционер - ОАО «РОСНЕФТЕГАЗ» владеет 75,16 % акций (контрольный пакет, значит, может единолично принимать решения) – на 100% находится в федеральной собственности.
2. акционер - ООО «РН-Развитие» владеет 9,53 % акций. 100%-ая доля в уставном капитале ООО «РН-Развитие» принадлежит ООО «РН-Трейд», участниками которого являются ОАО «НК «Роснефть» (99,9999%) и ООО «Нефть-Актив» (0,0001%), на 100% контролируемое ОАО «НК «Роснефть». Таким образом, ОАО «НК «Роснефть» косвенно контролирует 100% уставного капитала ООО «РН-Развитие».)))
3. номинальный держатель акций (то есть акциями не владеет) - ОАО «Сбербанк России» - 10,19 %
Думаю, дальше можно не перечислять. Мелочёвка осталась.
Ну и кому принадлежит Роснефть?))) Интересно, что все об этом знают, один только Вы не догадываетесь.
Примерно та же картина во всём нефтегазовом секторе.
Уровень их душевого ВВП даже в годы кризиса растет, а не падает. А у нас - совсем швах.
Как отчаянно он у них там не растёт, до нашего удельного ВВП ему как пешком до Китая.)))
Теперь что касается пошлин. Вы в курсе, что мы уберем пошлиныв на вывоз нефти? Чтобы "не препятствовать свободной торговле". Ну и где деньги для бюджета возьмем?
А Вы в курсе, сколько доходов нам приносят эти пошлины?)))
Так, может быть, действительно не только в форме собственности дело?
Ну конечно не только в ней.)))
У нас хватает людей, которые думают, что предпринимательство - это просто. Главное заполучить предприятие, а потом можно больше ничего и не делать, только деньги грести.
И все таки среди тех, кто сегодня владеет крупным бизнесом, в плане развития и модернизации, наиболее успешны представители частного бизнеса, а не государства.
Так мы и не узнаем почему носим китайское и жрём селёдку из Норвегии, но сильно переживаем за существование лаптей и редьки с квасом, которые не носим и не едим.
Так ты и не понял о чем разговор? И почему китайское стоит дешевле? Тогда я бессилен что-то еще объяснять. Я дебилам не преподаю.
Для особо одарённых повторю, так и быть - около четверти комплектующих и узлов завозят из германии. Остальноепроизводится на месте. Часть операций и комплектующих Сименсу делает наше предприятие.
Свои слова надо подтверждать. Вас же никто фамилию не спрашивает. А лишь просят предприятие назвать. Но вы этого сделать не можете. Потому Так как такого предприятия не существует. Иначе чего бы вам стесняться-то?
Но вы любитель позвиздеть. И опять облажались. Как и в том случае, когда заявили о том каким специалистом вы якобы работаете...
Ты точно дурачёк местный.
Я с таким как вы свиней не пас...
Кто тебе сказал, что ВТО ТРЕБУЕТ поднять цены до мировы. Цены должны быть рыночные, без дотирования госбюджетом.
Дядя, ты дурак? (с) Ведь именно это и является главной проблемой. Если звиздижь, то хотя бы постарайся разобраться о чем именно говоришь...
Что касается цен на энергоресурсы, то экспертов беспокоит, что в случае, если России не удастся «выторговать эксклюзивные условия», то внутренние цены должны быть уравнены с внешними. В настоящее время экспортная цена на газ на 84 % выше той, которую платят российские предприятия и на 245 % выше цен для населения. Экспортные тарифы на электроэнергию превышают российские потребительские на 111 % и дороже цен, установленных для предприятий, на 118 %.[25] По правилам ВТО, внутренние тарифы должны составлять не менее 90 % экспортных цен, таким образом тарифы на газ для населения могут быть подняты на 211 %, а на электроэнергию — на 96 %. В случае, если Россия для перехода стандартам ВТО возьмёт максимальный переходный период (7 лет), то потребительские цены на газ будут расти на 38 % в год.[25]
По мнению начальника аналитического отдела ООО Qube Finance Дмитрия Кипы, выравнивание цен поставит российских производителей перед необходимостью увеличить конечную стоимость продукции, что приведёт к росту инфляции и падению конкурентоспособности.[196]
http://www.memoid.ru/node/Istoriya_vstupleniya_Rossii_v_VTO
Если ты считаешь себя одаренным, то это не значит, что твои заявления будут от этого более истинными. Не позорься перед людьми.
Цены должны быть рыночные, без дотирования госбюджетом. А теперь ответь - цены на нефтепродукты и уголь для ТЭЦ - они что, дотируются?!!
Да... дубовый и деревянный... Читайте выше и думайте. Но вот вам еще для информации:
Сейчас внутренние тарифы на газ в России намного ниже, чем внешние. От экспорта «Газпром» получает в среднем 220 долл. за 1 тыс. кубометров, от продаж в России – 88 долл. за 1 тыс. кубометров. При этом в монополии давно мечтают продавать газ заводам и электростанциям по европейским ценам, но правительство не позволяет. После вступления в ВТО ситуация изменится. Дело в том, что страны-конкуренты давно поговаривают: низкая стоимость топлива внутри России – слишком жирная преференция для отечественных производителей. Эксперты по ВТО сходятся в одном: после вступления в организацию страну завалят исками с требованием выравнять внутренние и внешние цены на газ. И рано или поздно правительству придётся на это согласиться.
Получается, после вступления в ВТО отечественные производители не просто пострадают от дешёвого импорта. Их начнут душить повышением тарифов. Достаточно сказать, что подорожание газа автоматически влечёт за собой повышение цен на электроэнергию. Когда топливо «Газпрома» дорожает в 2 раза, стоимость света для заводов увеличивается почти в 1,5 раза. Взлёт тарифов нанесёт настолько болезненный удар по российской экономике, что по сравнению с ним выгоды экспортёров металлов и удобрений от снижения вывозных пошлин, о которых любят рассказывать в правительстве, выглядят сущей мелочью.
http://mir-politika.ru/324-virus_vto.html
После чего ваше заявление:
Не ври!!! Сейчас существует только госрегулирование энерготарифов для населения. Промышленность давно приобретает энергоресурсы по рыночным ценам, и с введением норм ВТО они могут даже снизиться
выглядит по-идиотски...
Скажем, не только в ней.
Ну слава богу. Значит, дело не только в форме собственности?
Для развития ещё нужен грамотный управленец, который бы чувствовал себя хозяином, понимал, что это всё его и он один за всё в ответе. А не думал, что вот он сейчас чего-нибудь с бухты-барахты наделает, а потом власть всё поправит в духе советских времён.
И какая разница кто именно подберет управленца? Государство или частник? Вопрос-то в эффективности управления, а не в форме собственности.
Вы наш, вопрос как раз в том и состоит: «Кто с них спросит?»
Ответьте. Кто???
Вообще-то должна спрашивать власть. Но в России - не спрашивает.
Мы ведь о нефтегазовом секторе говорили, а не обо всём на свете.
Возьмём, к примеру, наше родное ОАО «НК Роснефть», вот их акционеры:
1. акционер - ОАО «РОСНЕФТЕГАЗ» владеет 75,16 % акций (контрольный пакет, значит, может единолично принимать решения) – на 100% находится в федеральной собственности.
2. акционер - ООО «РН-Развитие» владеет 9,53 % акций. 100%-ая доля в уставном капитале ООО «РН-Развитие» принадлежит ООО «РН-Трейд», участниками которого являются ОАО «НК «Роснефть» (99,9999%) и ООО «Нефть-Актив» (0,0001%), на 100% контролируемое ОАО «НК «Роснефть». Таким образом, ОАО «НК «Роснефть» косвенно контролирует 100% уставного капитала ООО «РН-Развитие».)))
3. номинальный держатель акций (то есть акциями не владеет) - ОАО «Сбербанк России» - 10,19 %
Думаю, дальше можно не перечислять. Мелочёвка осталась.
Ну и кому принадлежит Роснефть?))) Интересно, что все об этом знают, один только Вы не догадываетесь.
Я же вам уже все привел. Приведу еще раз и даже выделю:
В целом по отрасли в госсобственности остались акции, контролирующие не более 10% нефтедобычи.
В госсобственности фактически осталась одна крупная компания — НК «Роснефть» (рис. 6.1).
http://bibliotekar.ru/upravlenie-6/85.htm
Что еще-то непонятно?
Как отчаянно он у них там не растёт, до нашего удельного ВВП ему как пешком до Китая.)))
Но он растет. А не падает, как в России...
А Вы в курсе, сколько доходов нам приносят эти пошлины?)))
В курсе. Доходы бюджета от экспорта энергоносителей составляют до 75% экспортных доходов от внешней торговли. Соответственно и пошлины дают большой доход. В 1998-1999 гг. мы выжили именно благодаря им. Когда Примаков заставил нефтяные компании платить пошлины.
В целом по отрасли в госсобственности остались акции, контролирующие не более 10% нефтедобычи.
В госсобственности фактически осталась одна крупная компания — НК «Роснефть» (рис. 6.1).
http://bibliotekar.ru/upravlenie-6/85.htm
Овод, опять данными от 2000 года балуетесь? Где вы такую тухлятину находите ?
Овод, опять данными от 2000 года балуетесь? Где вы такую тухлятину находите ?
А что-то серьезно изменилось? Тогда напомните это власти, которая по-прежнему устанавливает тарифы и цены на энергоресурсы на более низком уровне, чем мировой. А в ВТО требуют отпускать энергоресурсы российским производителям в России по мировым ценам. Или вы этого не знали?
Sanders, не валяйте дурака. Судя по беседам с вами вы не настолько тупы как г-н Weldman, Но если хотите могу и над вами посмеяться. Итак: сколько по-Вашему нефтедобывающих компаний в России в госсобственности?
Спецом для врунишки Овода. Громкий смех
Пока что врунишкой показываете себя вы. Так как по делу аргументов не вижу.
Овод, опять данными от 2000 года балуетесь?
Утритесь:
По данным Федеральной службы статистики (Росстат), к началу 2007 г., 9% зарегистрированных фирм и организаций находились в полном государственном владении и 2% были в смешанной собственности, т.е. имели в качестве собственников и государственные, и частные компании... В терминах основного капитала 23% российской экономики принадлежит фирмам с мажоритарным государственным контролем.
Специально для Сандерса, который притворяется, что не понимает о чем речь.
Овод, опять данными от 2000 года балуетесь?
И еще специально для особо одаренного Sanders,
Описание инфографики
Диаграммы, иллюстрирующие планы по приватизации ряда крупнейших компаний в 2012 г., дальнейшие планы по приватизации до 2017 года, в четверг на заседании правительства России будет рассмотрен план приватизации госсобственности, в конце мая Владимир Путин поручил правительству утвердить программу продажи в 2013-2015 гг. акций предприятий ТЭК, находящихся в собственности «Роснефтегаза»
Основной текст инфографики
В конце мая Владимир Путин поручил правительству утвердить программу продажи в 2013-2015 гг. акций предприятий ТЭК, находящихся в собственности «Роснефтегаза». Помощник Путина Эльвира Набиуллина пояснила, что внесение ряда предприятий ТЭК в список стратегических не будет препятствовать их подготовке к приватизации
Текст из инфографики
КОНТЕКСТ: Как ожидается, в четверг на заседании правительства России будет рассмотрен план приватизации госсобственности ПРИВАТИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ В конце мая Владимир Путин поручил правительству утвердить программу продажи в 2013-2015 гг. акций предприятий ТЭК, находящихся в собственности «Роснефтегаза». Помощник Путина Эльвира Набиуллина пояснила, что внесение ряда предприятий ТЭК в список стратегических не будет препятствовать их подготовке к приватизации
http://tassgraphics.ru/item?id=28371
Свежее некуда, даже в будущее заглянули. Вы, как обычно, облажались. Но не расстраивайтесь, не в последний раз... 
Можете еще просветиться:
Независимые наблюдатели говорят, что с учетом нынешнего падения стоимости акций на фондовом рынке распродавать госсобственность будут по минимальным ценам, то есть по дешёвке.
Согласно подписанному Медведевым распоряжению, уже в 2012-2013 годах правительство планирует продать «Современный коммерческий флот» (50% минус 1 акция), а полный выход государства из уставного капитала предполагается до 2016 года. Еще одним крупным активом, с которым хочет правительство поскорее расстаться, оказался Сбербанк (планируется к продаже 7,58% минус 1 акция), «Банк ВТБ» (25,5 процента минус 1 акция), а «Объединенная зерновая компания» в этот период полностью выйдет из-под государственного контроля. Крупный пакет планируется приватизировать в «Росагролизинге» (49,9% минус 1 акция), а также предполагается уменьшение доли РФ до 90% путем выпуска и размещения дополнительных акций в 2012 году в «РОСНАНО».
Медведев также решил продать в 2012-2013 годах 25% минус 1 акция в «Российских железных дорогах».
Вместе с тем, согласно подписанному документу, до 2016 года планируется выход государства из уставного капитала открытых акционерных обществ «Зарубежнефть», «РусГидро»,«ИНТЕР РАО ЕЭС», «Международный аэропорт Шереметьево», «Аэрофлот – российские авиалинии», «Российский Сельскохозяйственный банк» и «Акционерная компания «АЛРОСА».
Предполагается сокращение госдоли в уставных капиталах открытых акционерных обществ «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть» (до 75% плюс 1 акция), «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (до 75% плюс 1 акция), «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (до 75% плюс 1 акция), «Объединенная судостроительная корпорация» (до 50% плюс 1 акция) и «Объединенная авиастроительная корпорация» (до 50%плюс 1 акция).
Кроме того, планируется отчуждение находящихся в собственности открытого акционерного общества «РОСНЕФТЕГАЗ» акций открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», начиная с 2013 года, с прекращением его участия в уставном капитале к 2016 году.
«При организации продажи находящихся в федеральной собственности акций топливно-энергетических компаний необходимо дополнительно учитывать, что до начала 2015 года открытое акционерное общество «РОСНЕФТЕГАЗ» может являться инвестором по отношению к компаниям топливно-энергетического комплекса, пакеты акций которых планируются к приватизации, при условии представления открытым акционерным обществом «РОСНЕФТЕГАЗ» программы финансирования этих сделок, предусматривающей использование дивидендов от акций компаний, находящихся в собственности указанного акционерного общества», – говорится в распоряжении правительства.
Как говорится в распоряжении Медведева, «конкретные сроки и способы приватизации этих компаний будут определяться правительством РФ с учетом конъюнктуры рынка, а также рекомендаций ведущих инвестиционных консультантов в случаях, предусмотренных решениями правительства РФ».
Комментируя этот документ по просьбе РИА «Новый Регион», известный политолог Андрей Латынин обратил внимание, что на фоне нынешнего финансового шторма на фондовых рынках, приватизировать акции крупнейших госкомпаний является на самом деле большой глупостью, поскольку государство не сможет их продать по реальной стоимости. Впрочем, как добавил эксперт, правительству Медведева это, судя по всему, и не нужно. Цель, вероятно, совершенно другая.
По оценке эксперта, такая поспешность российского премьера как можно скорее начать масштабную приватизацию может объясняться желанием перераспределить по дешёвке госсобственность между близкими Кремлю российскими олигархами, а также отдать часть активов иностранцам.
«Спешка Медведева приведет к тому, что Россия потеряет не только свои ключевые активы, но и деньги от их приватизации. В этой ситуации мне совершенно непонятно, является ли на самом деле Дмитрий Медведев главой правительства страны под названием Россия. Такое ощущение, что он реально возглавляет кабинет министров какого-то другого государства, и при этом действует исключительно в интересах крупного бизнеса, в том числе, а, может быть, и прежде всего – западного», – считает Латынин.
http://nsi14.org/lenta/news172/
Утритесь еще раз. Вопросы есть?
Почему не верится? Вы фантастику любите?
Было бы смешно, если не было бы так грустно 
И все таки среди тех, кто сегодня владеет крупным бизнесом, в плане развития и модернизации, наиболее успешны представители частного бизнеса, а не государства.
Вы имеете в виду олигархов? Так конечно, они успешнее, их ведь за счет бюджета содержат
Тогда напомните это власти, которая по-прежнему устанавливает тарифы и цены на энергоресурсы на более низком уровне, чем мировой. А в ВТО требуют отпускать энергоресурсы российским производителям в России по мировым ценам. Или вы этого не знали?
Овод, вы по ссылочки то ходили на коммерсант? Там все популярно расписано и про энерготарифы и про нефть и про все остальное
По данным Федеральной службы статистики (Росстат), к началу 2007 г., 9% зарегистрированных фирм и организаций находились в полном государственном владении
Так это по всей экономике, а вы гоните то на нефтегаз.
И еще специально для особо одаренного Sanders,
Спасибо! ВЫ прекрасно сами же опровергли предыдущие свои утверждения, а приведенные вами данные - это только планы. Так что сами утритесь
И какая разница кто именно подберет управленца? Государство или частник?
Очень явная разница.
Государство, в лице вишесидящего чиновника, своячка на это место посадит, независимо от его талантов и заслуг, чтобы воровать не мешал (помогал).
А частник найдёт хорошего управленца, чтобы он работу как надо делал.
Вот и вся разница.
Вообще-то должна спрашивать власть. Но в России - не спрашивает.
Сами поняли, что никто не спросит? И начнётся разграбление и застой. Что и требовалось доказать.
В госсобственности фактически осталась одна крупная компания — НК «Роснефть» (рис. 6.1).
Акционеры ОАО "Газпром":
1. Государство РФ - 38,373% акций;
2. ОАО "Рснефтегаз" (на 100% государственная компания)- 10,740%;
3. ОАО "Росгазификация" (тоже на 100% принадлежит государству) - 0,889%
Итого государству принадлежит 50,002% акций - контрольный пакет, решения принимаются единолично государством, ничьё мнение больше не учитывается.
Доходы бюджета от экспорта энергоносителей составляют до 75% экспортных доходов от внешней торговли.
Доходы от экспорта энергоносителей и доходы от пошлин на экспорт - это не одно и то же. Основные доходы от экспорта - это доходы от реализации самих энергоносителей, которые, как мы выяснили, по большей части находятся в гос.собственности. А пошлины - это пшик.
Что и следовало доказать
Таком случае, пользуясь ваше же логикой, вы сами пустобрех и ботало. Одни общие фразы, пересказы чужих пересказов как сегодня плохо и как завтра настанет п****ц, нытьё и соплежуйство. Просто записной плакальщик ЖА. Приведите пример предприятия, где вы работаете, и как вступление в ВТО отразится на его работе.
Дядя ты дурак?
Я тоже с тобой свиней не пас, звизданутый.
Что касается цен на энергоресурсы, то экспертов беспокоит, что в случае, если России не удастся «выторговать эксклюзивные условия», то внутренние цены должны быть уравнены с внешними.
Шарик, ты балбес!!? (С) Где прописано это требование!? Статья и нормативный документ. А вот к примеру о ценах на электроэнергию длч населения:
С 1 июля цены на электроэнергию для многих российских граждан окажутся выше, чем в странах Евросоюза.
В Болгарии и Эстонии сотня киловатт-часов стоит 8,7 и 10,4 евро соответственно. Это данные Евростата на конец прошлого года. А в Московской области и столице после грядущего подорожания та же сотня киловатт-часов будет стоить уже по 9 и по 10,1 евро соответственно.
Подробнее: http://www.ng.ru/economics/2012-05-28/4_tarif.htmlhttp://www.ng.ru/econo...
http://www.ng.ru/economics/2012-05-28/4_tarif.html
Не секрет, что электроэнергия в России уже давно стоит больше, чем во многих регионах США. Теперь же мы начинаем обгонять и Европу. Поэтому разговоры чиновников и записных экономистов/историков местного разлива о якобы дешевой энергии в России – это настоящая выдумка (дипломатично говоря). Заявления о низкой стоимости энергии сегодня можно объяснить либо незнанием реалий, либо попыткой оправдать политику опережающего роста тарифов на услуги монополий.
Цены на электроэнергию для населения в 2012 году:
Территория Евро за 100 кВт-ч*
Страны ЕС*
Болгария 8,7
Эстония 10,4
Румыния 10,9
Регионы России**
Москва 10,1
Московская обл. 9,0
Архангельская обл. 8,3
Краснодарский край 8,1
Ростовская обл. 8,2
Респ. Алтай 8,4
Бурятия 8,8
Якутия 9,3
Камчатский край 12,2
Магаданская обл. 12,9
Сахалинская обл. 13,0
Чукотка 16,7
* данные за вторую половину 2011 года ** тарифы на вторую половину 2012 года Источник: Евростат, Федеральная служба по тарифам
Подробнее: http://www.ng.ru/economics/2012-05-28/4_tarif.html
Если ты дебил, это не значит, что всем подряд на ЖА можешь морочить голову.
Напомню, чот предприятие в СПб (по крайней мере где я работаю), получает эл.энергию по 3,60 руб/кВт*час без НДС, а это практически 10 Евро за 100 кВт-ч. Так чот тарифы давно как в Европе, если что, и ничего, новые заводы и предприятия растут как грибы вокруг Питера, не обращая на предказания всеобщего упадка промышленности таких псевдоучёных-кликуш, как Овод и Real.
Сейчас внутренние тарифы на газ в России намного ниже, чем внешние. От экспорта «Газпром» получает в среднем 220 долл. за 1 тыс. кубометров, от продаж в России – 88 долл. за 1 тыс. кубометров.
А не поленись отнять отсюда экспортную пошлину и транспортный тариф и убедись, чот экспортная цена практически равнодоходная внутренней. Или предприятие за 500 км должно получать газ по такой же стоимости, как и за 500 км?
Так что, полудурок-революционер, утрись.
А вот как в Америке обсотят дела с ценой на электроэнергию:
В США цена 1 кВтч для конечного потребителя (в ценах, приведённых с учётом инфляции) остаётся неизменной с 1960-х годов и составляет 8 центов (в ценах 2005 г.) с точностью до 5 %, при этом энергетический кризис 70-х годов в долгосрочной перспективе не оказал влияния на эту величину. В 1973–1982 гг. под влиянием энергетического кризиса цена на электроэнергию выросла в приведённых ценах на 42 % – с 7,6 до 10,8 центов, что составляло не более 4,5 % в год. В это десятилетие средний прирост цены электроэнергии в номинальных ценах составлял 13,8 %/год. Впоследствии, в 1983–1995 гг., цена электроэнергии росла медленнее инфляции и вернулась к прежнему уровню – 8 центов (в ценах 2005 г.).
Одним из ключевых пунктов энергетической стратегии Президента США Обамы является отсутствие роста стоимости электроэнергии на ближайшие 20 лет. При этом обеспечивается сбалансированное развитие генерирующих мощностей, сетей и отсутствие платы за подключение новых потребителей.
Средняя цена на электроэнергию в США складывается из повышенной цены для населения, а также сферы услуг и относительно низкой – для промышленных предприятий. Цена на электроэнергию для населения составляла от 135 % (1982 г.) до 155 % (2005 г.) от цены для промышленности, приводя к субсидированию стоимости электроэнергии, потребляемой промышленностью, со стороны населения и сферы услуг.
И как это вяжется с нормами ВТО? Им можно субсидировать цены на промышленность (пусть со стороны не госбюджета, а других потребителей)?
В результате целенаправленно проводимой промышленной политики в США цена электроэнергии для промышленности не только снижалась в приведённых ценах с 1982 г., но и незначительно росла в номинальных, изменяясь в диапазоне от 4,7 до 7 центов за 1 кВтч, значительно отставая от темпа инфляции на протяжении 20 лет, что позволяет продукции американской промышленности повышать конкурентоспособность в части затрат на энергетику.
Прогнозируется, что указанные закономерности сохранятся на временнóм горизонте 25 лет до 2035 г.
В табл. 1 и на рис. 5 представлена структура цены на электроэнергию в США для конечного потребителя в приведённых ценах 2008 г. (Источник IEA [3]). Несмотря на то, что опережающими темпами в структуре цены будет расти сетевая доля (прирост 1,1 %/год), её величина не превысит 9 % (0,9 от 10,2 центов) к 2035 г., что значительно ниже аналогичного значения в Российской Федерации.
Рис. 1. Средние розничные цены на электроэнергию в США (1970–2030 гг.), в номинальных ценах и ценах 2005 г. [1]
Средняя цена на электроэнергию в США складывается из повышенной цены для населения, а также сферы услуг (две верхние кривые рис. 2) и относительно низкой – для промышленных предприятий (нижняя кривая рис. 2). Цена на электроэнергию для населения составляла от 135 % (1982 г.) до 155 % (2005 г.) от цены для промышленности, приводя к субсидированию стоимости электроэнергии, потребляемой промышленностью, со стороны населения и сферы услуг.
Рис. 2. Цены на электроэнергию в США для различных категорий конечных потребителей, долл. США, в ценах 2005 г. [1]
В результате целенаправленно проводимой промышленной политики в США цена электроэнергии для промышленности не только снижалась в приведённых ценах с 1982 г. (см. рис. 2), но и незначительно росла в номинальных, изменяясь в диапазоне от 4,7 до 7 центов за 1 кВтч (рис. 3), значительно отставая от темпа инфляции на протяжении 20 лет, что позволяет продукции американской промышленности повышать конкурентоспособность в части затрат на энергетику.
3. Цена электроэнергии для промышленных потребителей в Европе
(в евро, ноябрь 2009 г.)Страны Евросоюза
Цена электроэнергии, евро/кВтч, при годовом потреблении 2000 МВтч/год*
24000 МВтч/год**
Austria € 0,1213/ € 0,1045
Belgium € 0,1292/ € 0,1074
Bulgaria € 0,0704/ € 0,0695
Cyprus € 0,1419/ € 0,1335
Czech Republic € 0,0984/ € 0,0905
Denmark € 0,1323/ € 0,1322
Estonia € 0,0710/ € 0,0505
Finland € 0,0826/ € 0,0743
France € 0,0797/ € 0,0668
Germany € 0,1467/ € 0,1318
Greece € 0,0910/ € 0,0733
Hungary € 0,1348/ € 0,1152
Ireland € 0,1480/ € 0,1384
Italy € 0,1789/ € 0,1480
Latvia € 0,0769/ € 0,0655
Lithuania € 0,0782/ € 0,0690
Luxembourg*** € 0,1183/ € 0,1122
Malta € 0,1052/ € 0,0743
Netherlands € 0,1412/ € 0,0988
Poland € 0,0899/ € 0,0837
Portugal € 0,1032/ € 0,0886
Romania € 0,1338/ € 0,0995
Slovakia € 0,1305/ € 0,0994
Slovenia € 0,1067/ € 0,0906
Spain € 0,0955/ € 0,0841
Sweden € 0,0732/ € 0,0633
United Kingdom € 0,1252/ € 0,1014
©Europe’s Energy Portal
* Максимальная нагрузка 500 кВт, годовое число часов использования максимума 4000.
**Максимальная нагрузка 4000 кВт, годовое число часов использования максимума 6000.
*** Люксембург: 50 %-ное снижение нагрузки в пиковые часы.
http://www.kudrinbi.ru/public/30361/index.htm
Таком случае, пользуясь ваше же логикой, вы сами пустобрех и ботало. Одни общие фразы, пересказы чужих пересказов как сегодня плохо и как завтра настанет п****ц
В отличие от вас я вижу как здесь идут дела на самом деле, а не рассказываю сказки. Вас и еще некоторых "оптимистов" почитаешь, так прямо все так замечательно, все строится, модернизируется, развивается и т.д. Посмотришь по сторонам - большая часть заводов либо остановлена, либо работает меньше чем наполовину. И с каждым годом все сильнее садимся на нефтеиглу да ресурсы в Китай гоним. Где конкурентная продукция, раз у вас так все замечательно? Почему тогда доля нефти и газа в структуре внешней торговли увеличивается, а не уменьшается?
Я думаю, в Ангарске главная причина отсутствия какого-либо развития в низком уровне подготовки специалистов. Грамотные все разъехались. Сколько угодно можно говорить, что экология у нас хорошая, а люди болеют. Этого не оспоришь.
А на Западе страны совсем другая жизнь. Я там часто бываю и вижу, что мы от них очень сильно отстаём во всём.
Отправить новый комментарий
Читайте нас в соцсетях:
Опрос
Последние публикации
На форуме
- Указ Президента РФ об отмене призыва в армию
- Новое оформление сайта
- МТС в ночь на 9.10.2026
- Супер волонтеры в Ангарске!
- почему закрылся рынок "новый"?
- Свадебные фотографы
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- Прошу посоветовать проктолога
- Вот такая практика... [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14]
- Опять БСМП
- Трындельня, или Всё обо всём - 57. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21]
- Глушение GPS
- Указ Президента РФ об отмене призыва в армию
- Новое оформление сайта
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- Вот такая практика... [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14]
- Что я смотрю в данный момент - 7 [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20]
- МТС в ночь на 9.10.2026
- Радиолюбители Ангарска
- Мой компьютер и всё, что касаемо его. Вопросы, ответы - 4 [2, 3, 4, 5, 6, 7]
- почему закрылся рынок "новый"?
- Супер волонтеры в Ангарске!
- ГСК-1 [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26]
- а что за чудо светофор при выезде с Декабристов на "автодорогу А"
Темы новостей на сайте
Статистика
пользователей - 2, гостей - 111
ангарчанинКоля1540
Дни рождения
Общий Индекс Доброты ЖА: +497%.
Суточный Индекс Доброты ЖА: -100%.
Наши партнёры
Украина уже член Всемирной торговой организации. В этом смысле опыт наших украинских друзей, поистине бесценен. Что хорошего получила Украина от этого «членства»?
Украина – это житница. Плодороднейшая почва, трудолюбивые крестьяне. Но вот в 2007 году, страна вступает в ВТО…
«В I квартале 2009 года в Украину было импортировано 6,9 тыс. тонн масла и жиров, что больше показателя соответствующего периода в 103 раза. В результате доля импорта в общем объеме предложения масла на внутреннем рынке увеличилась от 0,5% в 2008 году до 40% в текущем. Об этом сообщают в Украинской аграрной конфедерации (УАК). «Если такая тенденция будет сохраняться, то Украину забросают импортным маслом и отечественным производителям, в лучшем случае, останется лишь паковать импортную продукцию», – считает руководитель проектов УАК Александр Ярославский.
… «Украина, в связи с членством в ВТО, отказалась от внедрения экспортных дотаций, и повысить импортную пошлину для нее будет проблематично, – убежден А.Ярославский. – Уровень государственной поддержки, учитывая ограниченность средств государственного бюджета, значительно ограничен. Таким образом, отечественные производители сырого молока и молокоперерабатывающие предприятия остались один на один с проблемами мирового масштаба».
Украине пели все те же сладкие песни, что сегодня поют и России.
«Украинская «оранжевая революция» 2004 года была историческим шагом, продемонстрировавшим миру демократический дух народа Украины. С тех пор Украина гордится сама собой, все сильнее проникаясь культурой свободы. Выгоды Украины от членства в ВТО будут огромными, как психологические, так и экономические. Членство в Организации сразу же придаст ей международную респектабельность, документально зафиксирует достигнутый ею значительный прогресс и ее положение в мире. Оно открыто продемонстрирует готовность Украины придерживаться международно согласованных правил, регулирующих торговлю и инвестиции, что будет способствовать притоку капиталов в страну.
Интеграция в глобальную торговую систему будет гарантировать Украине так необходимый ей доступ на мировые рынки, на которых ее товары и услуги будут встречены так же благосклонно, как и товары и услуги большинства могущественных членов ВТО. Доступ на рынки будет стимулировать экономический рост и способствовать повышению уровня жизни».
Какие красивые слова писала американская газета накануне вступления Украины в ВТО! Жаль только, что к реальной жизни они не имеют никакого отношения. Иначе как объяснить, что президент Ющенко и вся «оранжевая братия», затащившая страну в ВТО, проиграла выборы и стала динозаврами политического ландшафта Украины? Где тот мощный экономический рост? Где благосклонность к украинским товарам на рынке Запада? И, собственно говоря, к каким товарам?
Тоже самое будет и в России, если мы вступим в ВТО. Красивые обещания. Красивые слова, не имеющие к реальности никакого отношения. А потом крах.
Что Украина продает благодаря вступлению в ВТО? Что покупают у нее западные страны?
21.01.2011 «Украинский бизнес не почувствовал преимуществ от членства Украины во Всемирной организации торговли. Об этом заявила в ходе круглого стола «Торговая политика Украины от вступления в ВТО до создания зоны свободной торговли с ЕС – взаимодействие, итоги, проблемы и перспективы» народный депутат, член фракции НУ-НС Ксения Ляпина». Украинский бизнес не почувствовал преимуществ от членства Украины во Всемирной организации торговли. Об этом заявила в ходе круглого стола «Торговая политика Украины от вступления в ВТО до создания зоны свободной торговли с ЕС – взаимодействие, итоги, проблемы и перспективы» народный депутат, член фракции НУ-НС Ксения Ляпина».
«…Объем украинского экспорта только в одну Россию пока превышает объем украинского экспорта во все 27 стран Евросоюза, а в структуре экспорта в РФ, Белоруссия и Казахстан преобладают товары машиностроения, т.е. высокой степени обработки».
Основной потребитель продукции украинской промышленности не страны ЕЭС, и не страны ВТО, а страны Таможенного Союза. Так с кем нужно интегрироваться теснее? С Россией, которая покупает украинские товары и украинское продовольствие? Или с другими странами, кто наоборот, везет свои товары и выкашивает украинского производителя?
«Украина переходит на африканскую картошку. Украинские компании значительно увеличат импортные поставки картофеля для покрытия внутреннего дефицита. Как сообщает «Дело», основные страны поставщики – Египет и Саудовская Аравия. Судна с продукцией из этих стран уже находятся в украинском порту».
«За пять лет импорт овощей на Украину вырос в 4 раза. За последние 5 лет импорт овощей и фруктов на Украину резко вырос. По сравнению с 2005 годом этот показатель увеличился в 4,2 раза, превысив $860 млн. Об этом пишет «Новый регион». При этом в физическом выражении импорт продукции плодоовощеводства вырос на 77%. Как пишет издание со ссылкой на ассоциацию «Украинский клуб аграрного бизнеса» (УКАБ), особого внимания заслуживает рост импорта тех продуктов, которые традиционно производятся на Украине. По данным эксперта УКАБ Романа Сластена, за последние 5 лет импорт картофеля, капусты, лука, моркови, помидоров и огурцов вырос в 18,5 раз, достигнув в 2010 году 190 тыс тонн, а зарубежных яблок, груш, вишен, черешен и абрикосов — более 210 тыс. тонн, что почти в пять раз превышает значение 2005 года».
Житница Европы, постепенно наращивает закупки того, что всегда производила сама. Что же будет с сельским хозяйством России, если в благодатной Украине дела обстоят так?
А потом Украина перейдет на импортное сало?
Тот парень, на фото, за спиной Ющенко, с таким удивленным лицом. Он как в воду глядел…
СТОП ВТО! ВТО – ЭТО ЗЛО!
----
Николай Стариков, 1 апреля 2011
Источник: http://nstarikov.ru/blog/8975