Самая лживая газета Ангарска. Приводим факты, примеры.

Выборы уже всё и всем показали.

Так а газета ДО выборов это пыталась показать... а теперь вы ее обвиняете в передергивании чего-то там

ну хоть призняли, что врете)

а разве не так было на самом деле?

MaMka, вы прочитали мой ответ на цитату:

Какие претензии? Я вспомнил и привел пример.

Ну и вы туда же. Я же написал, что:

Суть претензий искажена? Нет. Тогда в чем дело? Если вам необходимы более точные цитаты, искажающие реальную ситуацию, можете посмотреть на ЖА, когда обсуждались статьи Всей недели..

воспитанные люди или точно цитируют или дают точную ссылку. Слабо?

Вы хотите, чтобы я полез искать эти статьи на ЖА? Отрицаете, что Вся неделя тогда искажала информацию?

Любая информация, идущая в разрез с Вашими личными взглядами, какзалась Вам искаженной. Вам говорили, что Жуков имеет коммуняк и вышвырнет их как использованные гондоны, вы как заведенный повторяли "это единственная организованная сила, которая бла-бла-бла"... убрали Козлова, пришел Жуков, коммуняк вышвырнули как те самые гондоны. Ай как все оказалось неожиданно, не правда ли? А ведь вас предупреждали, говорили, что так будет, что автором сценария и спонсором "раскачки протестного настроения" в городе является вовсе не Бренюк. Но вам казалось, что информацию искажают и передергивают. Вы правда считали, что в городе реально происходил коммунистический бунт, а не постановка, профинансированная кучерявыми обитателями парка? Ну ведь смешно. Над коммунистами газеты вроде "Всей недели" как раз и потешались только потому, что было ясно, что они всего лишь марионетки. Как к марионеткам относиться серьезно? Сейчас когда Бренюк сам понял, что его КИНУЛИ он пошел куда? Во "Всю неделю". И там его приняли. Но с условием не цирком политическим заниматься, а полезным для людей делом. И делают, что могут. Хотя бы сейчас признайте, что та же "Вся неделя" на порядок устойчивее, честней и порядочнее в плане своей политической позиции, чем снующая от одной кормящей руки к другой желтая "врушка". А еще признайте, что свои материал "Вся неделя" строит на фактах и документах, а не высасывает их из пальца и не бьет по эмоциям "красным словцом". Может от этого она более скучна и менее востребована (наш пипл любит хавать жареное), но на мой взгляд гораздо честнее и цельнее именно, как газета - источник информации.

Слабо! да пифигу мне вообще-то просто всегда думал, что человек подкрепляет личное мнение - а оно у каждого, слава КПСС, разное - аргументами с фактами. Теперь понял, что некоторых историков факты не особо волнуют.

А результаты выборов - это тоже результат, искаженный моей личной точкой зрения?

Если вы поните, то тогда было две силы: либо список КПРФ, либо козловцы. Голосование за любого другого - это голосование за козловцев. Не надо лукавить. А вот если бы не выбрали Жукова, то ситуация могла развернуться по другому. А как раз о такой возможности попадания Жукова в мэры я предупреждал еще в августе. Поэтому и призвал голосовать за список КПРФ, а не за Жукова.

Так это осознанный выбор Всей недели позиции коммунистов, которых они хаяли во время предвыборки... Ну-ну.

Вся неделя делает или все-таки коммунисты?

Да ну? Поподробнее можно, кто сейчас кормит Время (и кто кормил раньше), а главное, чем? Тюменев сейчас занят защитой собственных интересов, а не чьих-то бабок. Кстати можно было в этом убедиться при голосовании за сити-менеджера.
А насчет всей недели, то крайне интересная картинка получается. Когда это было выгодно их хозяевам она поливала грязью коммунистов, а когда стало выгодно их хозяевам стала их хвалить и предоставлять место для выступлений. Вы об этой "последовательности, честности и прядочности"?

Не смешите мои тапки, это было ясно уже в мае.

примеры? грязи не было. Были насмешки именно с позиции осознания ведомости коммунистов за единороссами Жуковым и Середкиным.

опять же примеры? ни одного хвалебного слова не припомню. идет освещение деятельности. без эмоций и передергиваний.

Не очень много их хозяева выгоды получили, судя по жалобам сотрудников газеты на задержку з\п
Кто их хозяева то вообще?

Вам с какого периода начать перечисление? Давайте за 10 лет. Начинаю:
1. Новокшенов
2. Канухин (Каравай)
3. Михайлов (Середкин)
4. Жуков (Середкин)...
мало? за 10 лет?
кто следующий? Тюменев небось в предвкушении, когда уже поступит хороший заказ на "оппозиционное неприятие" своих вчерашних-сегодняшних соратников

Где вы видите заранее предопределенный результат, если Жукова сразу не выбрали? Более того, если бы голосование сложилось, как я хотел, то прошел бы только список КПРФ (к чему я и призывал).

Тогда почему так же объективно не освещали предвыборку? Ах да, они тогда плохишами были... Поэтому власть и защищали.

А вы притворяетесь, что их не знаете? Тогда поинтересуйтесь чьи интересы они защищали на выборах (если невзнчай забыли).

Если вы помните, то я как раз говорил о том, что руководство КПРФ не куплено Жуковым. Пиарасты же с визгом кричали, что все куплено. Кто оказался прав? Если бы были правы пиарасты, то Жуков победил бы без вопросов, а Бренюк бы его поддержал. Но этого не произошло. А вот кого они в список понабрали, это уже не с меня надо спрашивать.

Некоторые тут до последнего упирались и кричали, что козловцы победят. Я же как раз говорил о возможности того, что пролезет Жуков. Хотя очень не хотел, чтобы это произошло.

Итак, что получило Время от Жукова?

А вот в этом я мало сомневаюсь. Только не заказ он ждет. С козловцами (если помните) были многочисленные судебные процессы, сложности в работе газеты. Эту помеху Тюменев устранил, причем при этом газета набрала авторитет. Но и деятельность Жукова его навряд ли устроит.

Да уж... Силён русский мужик задним умом. Теперь все кому не лень будут из себя прозорливых изображать. Непонятно только почему тогда некоторые такие прозорливые рассказывали про несомненную победу ЕПКа И АПКа до выборов в то время когда уже наверняка знали, что победят кандидаты по списку КПРФ и от Жукова. Наверно лишь затем , что бы разговор поддержать в темах. Тут явно не хватает ещё выслушать мнение Зиннера.

А они про свои прогнозы уже почему-то забыли...

Гав. Вы незаслуженно забыли о мнении численника специалиста по прошлым выборам, да и риторического я бы с удовольствием послушал. Жалко только он пропал куда то. Про Монти я уж и не говорю. Невосполнимая потеря.

Он обещал вернуться... (с)

Тогда уж и "жителя АМО" и Фака

Нееее. На этих время жалко.Полное имя "жителя" кстати было " простой житель АМО" Во как.

"Время" на выборах было оппозиционной газетой. "Вся неделя" газетой правящей верхушки. Оппозиция победила с заявным преимуществом. Ситуация на следующих выборах может измениться. Но не в пользу Молярова.

Журналюги напустились на бедного Овода.

Да тот уже в положении мнимого цугцванга.

Это бесполезно. Тем более, что по сути-то им возразить нечего. Вот и остается только по мелочам цепляться... А Овод не бедный, он достаточно состоятельный...

Так вот тот "серый кардинал", который творит политику в нашем городе а мы тут на Бронштейнов грешим.
Дяденька Овод, дай миллион!

А с вас никто и не спрашивает. Вы кто?

А Бренюк его разве не поддержал, проведя по своему списку шестерых верных жуковцев? А дальнейший спектакль про вероломное предательство это всего лишь театрализованная попытка Бренюка сохранить свое лицо. Он изначально знал, что в этой пьесе он и его партия всего лишь контрацептив. То что Жуков станет мэром было понятно, кто бы что ни говорил. Даже АПК это прекрасно понимал. А пиарщики просто отрабатывали свой хлеб, утверждая обратное. Как говорится, попытка не пытка. Не съем, так понадкусываю

Был слушок, что шесть миллионов рублецких. Может цифра не точная. Но вряд ли тюмень за бесплатно лег бы под какого-то там гробовщика Жукова. Если только Середкин ОЧЕНЬ попросил по-соседски. Сделка состоялась в канун нового года, аккурат перед раздутой эпопеей с парком.

Состоятельный - это возможность не нуждаться и ни от кого не зависеть, иметь не зависящий от работы источник доходов. А стать состоятельным в смысле богатым, меня не прельщает. Тратить все время на зарабатывание бабок мне неинтересно.
А миллион, вам Корейко подаст, у него их много...

Ну хватит вам это мусолить. Я знаю, как психовал Жуков и требовал немедленного переголосования. Как он, узнав о том, что вместо Бренюка может выдвинуться другой кандидат, ездил уговаривать не выдвигаться и т. п. Так что другому можете это рассказывать, а мне не надо. Спектакля не было. Была реальная борьба, в которой выиграл Жуков.

Абсолютная чушь. Еще раз: я знаю всю эту кухню. Как именно происходила эта драка за мэра.

Не за бесплатно. Главное, что получил Тюменев - отсутствие наездов на газету + кусок бюджетного заказа. Но это для газеты копейки. Вот и все.

Чуть не пропустил. Сделки не было. Было общее неприятие козловцев по разным причинам.

то есть даже Станиславский воскликнул бы: "Верю" ? однако... Браво!

Чуть не пропустил. Сделки не было. Было общее неприятие козловцев по разным причинам.
А вот ресурсы объединили против общего врага уже во время предвыборки. В том числе и благодаря предателю, который в обкоме подложил "мину" при регистрации списка КПРФ. А Жуков предоставил для защиты Тюменева и остальных своих адвокатов.

А вы поинтересуйтесь как это происходило у тех, кто там присутствовал на первом голосовании за кандидатуру мэра. Вам-то узнать это даже легче чем мне, все-таки в администрации работаете. Только вот почему-то не знаете (или притворяетесь, что не в курсе)

Официальное заседание - шоу для прессы. Все ключевые вопросы обсуждаются и решаются совсем в других кабинетах. Часто с участием тех, за кого никто не голосовал, кому и не надо никуда баллотироваться. Вспомните, кто в зале сидел в качестве зрителей и посмеивался, наблюдая за

Это вы про выборы сити-менеджера?
А как Жуков психовал, когда будучи уверенным в том, что получит свои голоса, так их и не получил, вы конечно не заметили?
И как требовал немедленного переголосования не помните? Когда коммунисты сказали, что у них назначена пресс-конференция с жителями тоже не помните? И как с помощью избирателей пытались надавить на депутатов, голосовавших за Жукова, тоже забыли? У вас с памятью в порядке? Или она избирательно работает?
Хватит пытаться мне рассказать то, что я сам видел и даже частично участвовал. Вы человеку не знающему, как это происходило, можете рассказывать сказки. Мне - не надо.

один голос он недополучил, чтобы быть избранным с первой попытки (9 из 10 необходимых). Небось, смеха ради сам против себя проголосовал, понадеявшись на уговор со "списком КПРФ". Вот и спохватился, и потребовал переголосовать

Ну чего же вы совсем-то так несерьезно... Ради смеха... Ну попытайтесь создать более правдоподобную версию.

Кстати, могу также вам напомнить, что Горобец, которого полагали полностью за Жукова голосовал в первый раз против. Иванец, входивший в блок Жукова, тоже не стал за него голосовать. А некоторые кричали, что все куплено.
Но специально для вас перечислю кто именно голосовал против Жукова в первый раз:
Бренюк, Надымов, Агафонов, Горобец, Иванец. И Городской проголосовал против обоих. Вы забываете о том, что хотя голосование вроде тайное, но есть возможность договориться, чтобы понять кто как голосовал. Поэтому для коммунистов вычислить тех, кто голосовал против Жукова труда не составило. Так что никакого "ради смеха" не было. Жуков в первое голосование рассчитывал на голоса Горобца и Иванца. С Городским шла торговля.

И тогда бы на каждом углу были митинги и никакой работы, встало бы все потому что все бы были на митингах...

Да бросьте вы. Если бы действительно так произошло, то им не до митингов бы было.

Вроде бы ветка про лживые газеты, а не про выборы. Тем более прошедшие...

Евгений. А Вы смотрели как Левичев задавал вопросы ВВП и его, ВВП, ответы на них?

Нет, по ТВ не видел, а газеты еще не читал.

Жесть. ВВП, практически не на одно его высказывание не ответил по существу. Когда отвечал Жириновскому и Зюганову ответы были более менее по делу. Видно он уже знает их как облупленных и чего от них можно ожидать. А тут новый чел, и экспромт у ВВП, похоже, не получился.Хотя, ведь вроде у него были предварительные встречи с руководителями фракций.

Видимо СР хочет нового лидера раскрутить. Ведь Миронов-то вообще никакой. Тем более еще и за свое кресло дрожит и все готов отдать. Вот и выдвинули нового лидера, поактивнее и без хорошей должности, ему терять нечего.

Самая лживая газета "Врем", самая неадекватная журналистка - Злобина. Все, что ей говоришь, переворачивается с ног на голову. Этот тот самый случай, когда фамилия автора отвечает ее статейкам. Присутсвовал однажды на ее интервью, потом прочитал - удивился, или она вообще не слушала своего собеседника, или не хотела слышать.

"Подробности" созданы не для информации, как положено газетам. Это просто орудие пропаганды чтобы мутить народ. Для этого разумеется, эфективнее печатать какую нить "правду" но чтобы она не компроментировала их самих и Бронштейновское окружение. Они лукавят когда утверждают о том что печатают всю правду. Про себя они правду не напишут.

ВРУТ все.Правда-если написанную информацию представить наоборот. Если принят закон во имя блага народа то его надо читать ...Ну берегись-очередная радость грядёт.
Недавно ПУТИН выступал-понравились бурные аплодисменты.

Да-а-а... Речь то конечно говённая была, одни обещания... Но аплодисменты были бурные...

а с расписанием автобусов тогда как быть?