Советская демократия не только прибавляет доходы, но и сокращает расходы. Коммунальные платежи являются наглядным тому подтверждением. Стоит рассмотреть в этой связи историю с «Иркутскэнерго», которое дает тепло, свет, горячую воду; с АНХК, которая дает газ и очистку стоков; и с управляющими компаниями и капитальным ремонтом, в-третьих.
***
Заметный кусок коммунальных платежей надо отдать «Иркутскэнерго». Проверить обоснованность тарифов со стороны этого монополистического монстра практически невозможно. Депутаты и лоббисты от сей организации заполонили областное законодательное собрание и делают, что хотят (к тому же они действуют рука об руку с людьми Русала, что известно любому «аборигену»). Более того, похоже, подобная братия договорится и с администрацией С. Левченко, потому что нынешняя политическая система является ущербной в принципе.
Выборы по партийным спискам, в частности, предоставляют огромное поле для злоупотреблений. Власть регистрирует только «нужные» партии и убрала графу «против всех». Кстати, стоит вспомнить в этой связи, что едросовские идеологи кричали вовсю о вреде главенствующей роли КПСС (шестая статья) в конституции 1977 года в свое время. А чем дело закончилось?.. Партийными списками! В таких случаях говорят, было бы смешно, если бы не было так грустно. То есть, получается, что порядочные люди работают вне «системных» партий из-за нежелания лизоблюдствовать как правило - но поэтому и отсутствуют в выборных органах. И наоборот, всякая лоббистко-карьеристская сволочь собирается там в достаточном количестве.
А раз так, выборы должны быть только по одномандатным территориальным избирательным единицам. Это справедливо, честно и достойно. Каждый кандидат вынужден работать в этом случае лицом к лицу с избирателем, а не пристраиваться за спиной «паровоза» в партийном списке. Опять-таки, «паровозная комбинация» – еще одно уродство партийно-выборной системы. Люди голосуют за конкретного человека, а он отдает свое место другому весьма часто. И что, он пересадит свои мозги вместе с передачей мандата?.. Абсурд. Да и с наказами, отчетами и отзывом депутата ничего не ясно. Почему «партийный» депутат из одного района будет априори разбираться лучше в проблемах другого?!. Только по наличию одного и того же партийного значка на лацкане пиджака?.. Но это смешно. И отзывать такого депутата придется со всей партией, что ли?!. Полный бедлам. Тогда как если кандидат и является членом партии, но идет по одномандатной территориальной единице – проблемы территории он обязан знать и с него конкретно спрос. Несомненно, это лучше для избирателя. Тогда вопрос: вы когда-нибудь выбирали по партийному списку при Советской власти?.. Никогда. Как раз выборы всегда были по одномандатным территориальным избирательным единицам. И была графа «против всех» ?.. Была! Так что в этом плохого?!.
Но суть не только в этом, хотя сказанное достаточно, чтобы задуматься. Большая часть нынешних парламентариев работает на постоянной основе – и тогда наплевать, как живет народ, потому что высокая депутатская зарплата обеспечена. Тогда как при Советской власти все с точностью наоборот! Как раз большая часть депутатов собирается лишь на сессию и выбирает меньшую часть в постоянные органы (на правилах коллегиальности и демократического централизма к тому же); а затем разъезжается по своим трудовым коллективам и имеет зарплату, которую имеют все трудящиеся. И если постоянный орган что-то напортачит в социально-экономическом развитии, это ударит по зарплатам большей и неосвобожденной части депутатов точно также, как по зарплатам остальных трудящихся. Тогда эта часть, разумеется, имеет хороший стимул и полное право собраться на очередную сессию (и даже внеочередную) и переизбрать постоянный орган хоть целиком. А попробуйте сейчас переизбрать хоть одного «профессионального» депутата – замучаетесь. Итого, более демократична по своей природе Советская власть по сравнению с нынешним «парламентским» бардаком?.. Несомненно! Кстати, и по содержанию управленческого аппарата выходит гораздо дешевле. При Советской власти на постоянной основе работает лишь маленькая часть депутатов в президиуме и исполкоме, а большая часть существует именно на неосвобожденной основе, то есть работает в своих трудовых коллективах, о чем и говорилось выше. Это сохраняет большие средства. Но более того, если еще и модернизировать Советскую власть путем распространения ее выборных механизмов вплоть до уровня трудовых коллективов региональной и муниципальной собственности на базе Советов трудовых коллективов (СТК), так вообще будет отлично. Чем больше таких предприятий – тем демократичнее политический режим во всем регионе.
А посему именно в таких условиях вполне возможно держать тарифы «Иркутскэнерго» под контролем, потому что никакое лобби и купленные депутаты не помогут. Не будет, к примеру, нынешней идиотской ситуации с летними платежами за отсутствующее тепло, чтобы, надо полагать, чрезмерно высокая «зимняя» плата без таких ухищрений не ошарашила бы народ. Поэтому советская демократия нужна не для красного словца – а для самого что ни наесть практического дела повышения зарплаты трудящихся путем оптимизации коммунальных платежей в том числе.
Насчет АНХК и газа. Бардак в этой области длится все буржуйское время. Уже не до разговоров о дополнительных источниках тепла и света при применении современных технологий, что может сбавить соответствующие тарифы в конкуренции с «Иркутскэнерго». Но даже нормальная газификация не проведена до сих пор! (Вроде бы городская сеть не закольцована до сих пор, в частности.) Ну это абсурд – под боком нефтеперерабатывающий комбинат, а ни то что прилегающая сельская местность не газифицирована, но даже в самом городе многие дома сидят на баллонах или на электричестве. А баллон-то стоит поболее, чем сетевая ежемесячная плата в огромном большинстве случаев, плюс накладные расходы. А из копеек складываются рубли и миллионы, которые не выходят в другие сферы рынка и замедляют оборот. Но опять-таки, что там говорить о таких «мелочах» - воротилы АНХК не газифицируют город и другие части округа до сих пор. А ведь на этой базе можно резко интенсифицировать агропроизводство в пригородной сельской местности и сбавить цены на этом рынке. Да и вообще технология давным-давно достигла уровня, когда, наоборот, городу надо доплачивать за плохую экологию и занятую почву – а не брать от него. Но если уж газ не бесплатный, то, по крайней мере, газификация должна быть по всему муниципалитету давным-давно. Если этого нет – тогда это просто-напросто грабеж и бардак.
Газификация загородных территорий к тому же удешевляет строительство жилья и резко снижает давление на центр города (не нужна точечная застройка); так как построить десять коттеджей на готовой инфраструктуре хотя бы в виде газа гораздо дешевле, чем многоэтажный дом в центре города. Гораздо дешевле! А где жилье – там и жизнь нормальная, там и молодежь появляется как будущее округа. Но эта тема еще будет затронута ниже. Но плюс к этому на базе газификации в районах дешевой прилегающей земли можно открывать дополнительные производства от круглосуточного выращивания помидоров и огурцов и вплоть до производства какой-нибудь плитки и так далее и тому подобное. Газификация муниципалитета – это рывок в развитии всякого муниципалитета, и это аксиома. Но наша «доблестная» АНХК плюет на это с высоты своего олигархической наглости и добавляет цену за газ.
Конечно, в этом смысле бороться с «Роснефтью» еще тяжелее, чем с «Иркутскэнерго». Но тем не менее, если сделать советскую республику вместо нынешней области, тогда можно и с «Роснефтью» потягаться. К примеру, даже если завязанным на коррумпированную Москву силам удалось убрать (убить) советского республиканского лидера для продолжения грабежа – вся система не сломается. Если лидер был председателем президиума республиканского Совета, так проще некуда – собрался тот же президиум в течение часа и выбрал другого. Если был председателем Совета министров – опять тот же президиум назначил другого с последующим утверждением на сессии и все дела. А сессию можно собрать опять-таки в течение двух дней максимум. И так без конца. Разумеется, это не значит, что можно позволять каждый день убивать по республиканскому депутату. Можно создать свои силы безопасности и показать кузькину мать коррупционерам всех мастей. Но тем не менее, даже если Москва перенапряжётся и запугает большинство республиканских советских депутатов, что весьма маловероятно, но допустим для полнейшей доказательности – и тогда критическое количество таковых можно быстро переизбрать на базе финансово-организационных мощностей совокупности СТК, которые, в свою очередь, могут быть переизбраны трудовыми коллективами в течение чуть ли ни одного дня. Здесь уже будет полная труба потугам коррупционеров убить демократический настрой народа. Тогда и региональные интересы будут полностью защищены от грабительских атак «центра» как лоббиста интересов «Роснефти», в частности. Поэтому сам организационный принцип Советской власти достаточен для отпора коррупционерам с вытекающей отсюда экономической эффективностью.
Несколько слов насчет нынешней платы за жилье и капитального ремонта, что также немалые деньги. Здесь бардак еще больший. Подход в этой сфере в принципе неправильный. Он кардинально неправильный точно также, как, к примеру, в истории с аэропортом. Перестраивать аэропорт фактически в пределах города – смеху подобно. Все равно растущий город убьет такую опухоль через несколько лет, но с большими нервами и затратами. Разумеется, надо строить новый аэропорт в отдельной местности; а нынешний оставить для корпоративно-личной авиации, логистических складов и тому подобное. Но с «хрущевками» то же самое! Их надо вообще сносить как временное жилье (они изначально и строились как временные)! Причем тут какой-то капитальный ремонт?!... А там, где есть стильные городские районы («сталинки») – муниципалитет сначала должен сделать полную реконструкцию, а уж потом что-то вякать о начале отсчета за амортизацию. Вот это действительно серьезный и реальный подход к делу.
Уже ясно, что надо переселять народ из «хрущевок» в благоустроенные пригороды-коттеджи с газом, отоплением, гаражами, банями и прочей нормальной жизнью, как уже упоминалось выше насчет газа. И это ни какие-нибудь завиральные идеи – а обыкновенная жизнь, которая сейчас в наличии в какой-нибудь Австрии или Финляндии. А опустевшие «хрущевки» надо сносить под расширение парков и дорог; в удобных местах под строительство детских садов и прочих крайне необходимых социально-культурных учреждений, дабы подземная и прочая инфраструктура в наличии. То есть получается в таком случае нормальный город, как во всем мире – то есть в его центре находятся учреждения типа «сити» и парки, а в удобных пригородах спальные районы-коттеджи. Земли для этого и возможностей той же газификации, теплоснабжения и электрификации – море!
А где существуют действительно красивые районы в той же старой части города – капитальный ремонт не поможет, тем более с нынешним криминальным уклоном. Все это запудривание мозгов для выманивания денег. Потому что на самом деле там сработает только большая и комплексная реконструкция! Сработает только единая регионально-муниципальная целевая программа по реконструкции с четким графиком, крупным финансированием и ответственностью за сроки. А уж после нее, с чистого листа, и возможны какие-либо сборы на амортизацию. Кто не понимает такую азбучную истину - тот или идиот, или бандитский махинатор.
И здесь опять необходима Советская власть. Уже сказано об этом в других материалах блога, но, чтобы собрать материал в одну кучу согласно заголовку, придется повторить. А именно, нынешнее строительство на частных началах отнюдь не так эффективно, как об этом расписывают. За примерами далеко ходить не надо. Первая и тяжелейшая проблема в этой связи – так называемое гастарбайтерство. Например, и как хорошо известно, гастарбайтеры уводят полученные деньги на содержание своих семей, то есть заграницу. Таким образом весомый кусок спроса-предложения уходит с местного рынка, от чего страдают все жители территории, и мелкий бизнес в первую очередь. Уже это достаточно для пресечения подобного явления. Но более того и во-вторых, не происходит должных налоговых отчислений с такого труда, что бьет по нашим бюджетникам и пенсионерам. Но в-третьих и главное, отсутствие работы для россиян, особенно для молодежи, в таком заметном секторе экономики как строительство, приводит к росту безработицы с вытекающим отсюда демографическим кризисом, так как трудно заводить семью без работы. Вторая вопиющая проблема частного строительства – коррупция. Если строительные буржуа а-ля Петров захватывают в свои руки и бюджет территории, ситуация становится подобной лису в курятнике. Видать, ангарчане забыли канухинско-козловский опыт, когда огромная часть муниципальной собственности перекачалась в частные руки. Разумеется, никаких гарантий от повторения такого «опыта» нет. Да и о всесилии «точечной застройки» можно не сомневаться. Бассейн у «Ермака» уже пропал, хотя другой территории для застройки пруд пруди; стоит чуть-чуть добавить средств на инфраструктуру, но о чем и говорилось выше. Но его величество капитал плюет на такие вещи.
Нет уж – лучше создать советскую строительную муниципальную собственность на хозрасчетных началах. Тогда изложенные недостатки нивелируются почти в зеркальном порядке. Не будет ни гастарбайтерства и безработицы; ни спада спроса-предложения; ни увода налогов, снижения населения, всесилия коррупции и «точечной застройки». И не потому что так хочется – а потому что так выгодно. Просто-напросто банально выгодно для всех трудящихся округа. Трудовой коллектив при реальном хозрасчете возможен только из граждан России как самостоятельное юридическое лицо. Уже это убивает гастарбайтерство на корню. Но более того, трудовой коллектив распоряжается всей прибылью в том числе; то есть зарабатывает не по стоимости рабочей силы, а по труду. Соответственно, растет спрос-предложение как на всем муниципальном рынке, так и на рынке жилья как по количеству, так и по качеству. Во-вторых, (и что, кстати, было упущено в критике капитала, но и сказанного достаточно), производственные фонды в муниципальной форме гораздо менее подвержены спекулятивным тенденциям. Строительный частник может распродать фонды в другие сферы экономики и уехать загорать на Багамы; а то, что из-за этого появится брешь в социально-экономическом развитии муниципалитета на этом направлении (рушатся целевые программы), ему до лампочки. Конечно, свято место пусто не бывает и эту брешь заполнят другие, но подобная волатильность хозяйственной деятельности ведет к дополнительным затратам. Но соввласть все это убивает и средства опять идут на строительный рынок в том числе. В-третьих, сам трудовой коллектив заинтересован в справедливом начислении налогов, так как стремится к развитой социальной жизни самого себя и своего муниципалитета, из которого он в большинстве случаев не собирается уезжать; и разумеется, на этой почве зарабатывают бюджетники и опять-таки строительство-покупка жилья в том числе растут. В-четвертых, коррупция в таких условиях заметно снижается, так как зачем воровать деньги у самого себя?!... Если фонды выгодно крутятся в муниципальном обороте для всех, никому не нужна перекачка их в частные руки. По крайней мере, эта перекачка заметно снижается. И опять-таки, все это идет на рынок. В-пятых, «точечная застройка» и нарушения подобных норм становятся никому не нужны; так как трудящиеся строят для самих себя и своих детей, поэтому заинтересованы в хороших условиях проживания, то есть как раз они и заинтересованы в строительстве именно коттеджных пригородов. И как апофеоз сказанного, на такие «сладкие хлеба» начнут приезжать трудящиеся с других мест, особенно молодежь - и все вышеперечисленные положительные тенденции умножаются в разы. Общество выходит из стагнации и стремительно растет. Да, и кстати, если уж хозрасчетно-строительные советские организации будут эффективнее частных, то подобные так называемые управляющие компании тем более! Таким образом коммунальные платежи и в этой сфере имеют все шансы или заметно снизиться, или за те же деньги будет произведен гораздо больший продукт.
***
Для советских демократов все вышесказанное очевидно. Но существует спорный момент. Одни говорят, что к республиканским Советам надо переходить через временный период буржуазной социал-демократической парламентской республики на базе нынешних областей-краев. Другие говорят, что надо сразу переходить к Советам. Да, вот здесь можно и нужно посоветоваться с трудящимися. Стоит предположить в этой связи, что если у Путина все получится в Сирии и на этой волне удастся уломать Запад снять санкции и купировать кризис, то нынешняя власть чуть-чуть укрепится и будет возможен лишь первый вариант. Если, наоборот, все сорвется – то откроются ворота ко второму варианту. Но эти предположения не имеют принципиального значения в поднятом аспекте. Базовая истина не изменится, которая гласит, что коммунальные платежи при Советах или заметно сократятся в сравнении с общим заработком, или на нынешнюю сумму будет производиться гораздо больший продукт. Что и требовалось доказать.
ангарчанин
