Тов. Гупало обладает удивительным свойством ставить животрепещущие вопросы. Но, с другой стороны, также обладает уже не столь завидным свойством туманно отвечать на них. Или вообще не отвечать, как примерно здесь
http://forum-msk.org/material/politic/11013924.html Хочешь не хочешь, а надо бы это дело поправить в меру сил. Стоит надеяться, тов. Гупало поймет все правильно.
1. Партия ленинского типа в нынешних условиях — это партия, которая строит советскую демократию.
2. Советская демократия – это создание Советов сверху-донизу во всем обществе, от Верховного Совета страны до Совета трудового коллектива почти каждого предприятия и учреждения (и даже цеха-отдела при должных условиях).
3. Суть дела в том, что создание советской демократии и приводит к союзу между умственным и физическим трудом, городом и деревней, что, собственно, и есть социализм.
4. Чтобы показать вышесказанное наиболее наглядно, ниже берется вопрос лесопереработки в Иркутской области.
5. И если показанное будет верно – то партией ленинского типа является именно та сила, которая стоит за советскую демократию на условиях пункта два; потому что которая, в свою очередь, создает условия для пункта три. То есть партией ленинского типа является та партия, которая строит реальный социализм.
***
Лесопереработка в Иркутской области (да и по всей стране, что тем более по сути дела) имеет две основные и диалектически взаимосвязанные проблемы. Это нищета в деревне, с одной стороны; и вакханалия коррупции во власти, то есть в городе в социально-политическом плане, с другой. Собственно, тут и доказывать нечего в виду широкой известности проблемы. В нынешней деревне работы нет, денег нет, и чтобы жить, мужики рубят лес в угоду воротилам от этого «бизнеса». А вот последние в наглую – в наглую! – крышуются «городской» властью. На виду у всех, - при белом свете, так сказать, - лес грузится в бесконечные вагоны на государственной! железной дороге; сортируется в фирмах, почему-то сплошь аффилированных с родственниками высокопоставленных региональных чиновников; провозится на мощных фурах почему-то мимо нашей доблестной полиции; оформляется нашими «внимательными» таможенниками; и все это не замечается, видать, из-за особой тактичности и знаменитой «вежливости», нашей прокуратурой и ФСБ.
Коренной причиной этому является, разумеется, капитализм. Кто ж спорит. Но говоря более конкретно; так сказать, уже в разрезе государственного механизма угнетения – причиной является отсутствие реальной демократии. Это именно всевластие коррумпированной части города над обездоленной частью деревни в том числе. Но советская демократия как раз уничтожает весь этот бардак! Как раз! Писано много-премного раз об этом, но, видать, некоторым надо дать практический урок, чтобы легче связывалось с теорией. К примеру, если создаются муниципальные Советы и Советы вплоть до всякого трудового коллектива на этой территории (в муниципальном районе и так далее), то трудящиеся этих территорий получают в руки организацию и силу для борьбы с коррупцией «верхов». Теперь, «центр», образно говоря, будь любезен отчислять больше доходов, иначе не видать тебе поддержки на выборах, как своих ушей. А уже прямо говоря, деревенские трудящиеся могут как сами отозвать коррумпированных «столичнорегиональных» депутатов, имея конкретный организационно-финансовый аппарат предприятий и учреждений; так тем более они звонят городским родственникам, которых море, и «наставляют» их. А тем что – все равно они деньги от леса не видят ни в одном глазу, да и свою землю и своих родственников жалко – так тем более они таковых депутатов и завязанных на них чиновников переизберут. Уже половина лесной мафии умрет сразу в таких условиях, так как прибыли резко упадут. Но муниципальные Советы обратят полученные доходы на развитие сельского хозяйства, на более глубокий передел того же леса на местах; появится работа, деньги, нормальная жизнь, и мало того, что рубить задарма и незаконно будет некому «внизу», - так отсюда полностью исчезнут коррупционные доходы «наверху» и остатки лесной мафии также умрут скорой смертью.
Вот в чем огромная роль советской демократии. Это не какое-то исключительно благое пожелание – а самый что ни на есть конкретный механизм гармонизации отношений между умственным и физическим трудом; городом и деревней. А отсюда это самый что ни на есть конкретный механизм интенсификации производства, оптимизации планирования, уничтожения коррупции. Это все приводит к реальному социализму, одним словом – что и требуется доказать и к чему и надо стремиться всем левым силам в России. И партии ленинского типа – в наиглавнейшую очередь.
***
Но вот здесь-то и начинаются какие-то непонятки. Какая-то весьма темная игра, и особенно в Москве. Представьте, что большевики не прописывают необходимость Советской власти в своей второй партийной программе (после Октября). Нет-нет, говорят они – но мы же как бы за Советскую власть, то есть вслух или в тактических документах говорим и пишем об этом – но в программе прописывать не будем. Смешно?.. Несомненно. Народ такую позицию явно не понял бы. Видите ли, я не я и лошадь не моя. И хочется, и колется, и мамка не велит. Но тогда за такими «деятелями» боязно следовать. А вдруг откажутся от своих слов в самый важный момент борьбы?!. Скажут, раз не написано в главном партийном документе – ну так и отвалите.
Ну именно такая абсурдная ситуация сложилась и сейчас. Именно такая. Ни в одной программе нынешних компартий – от РКРП до ОКП – не прописана четко и ясно необходимость именно советской демократии, то есть Советов вплоть до трудовых коллективов. Тот же уважаемый А. Баранов говорит в этом случае – ну вот же имеется такая-то да такая-то ссылка на это в таких-то, но весьма тактических документах. Но где это в программе ОКП?.. Нет этого! А тогда – не верю. Извините, мужики, не верю. Странно как-то все это, и весьма, мягко говоря. Странно точно также, как в предыдущем абзаце. А где гарантия, что, когда прижмет, вы не убежите в кусты хотя бы теоретически, не говоря уже о всем остальном?.. Нет такой гарантии.
Поэтому партии ленинского типа в России еще нет. Отсюда и все беды. Но что это такое – автор изложил достаточно ясно.
ангарчанин
