Евросоюз не согласится на поражение киевской хунты никоим образом в нынешних условиях. Потому что презирает единороссовскую Россию, и считает ее стратегически слабой. Не понимать это – ничего не понимать.
И не мудрено. Даже чисто технически потерять Украину для Брюсселя - это потерять Прибалтику с Молдавией. А потерять всех их – упасть в глазах Восточной Европы ниже плинтуса. А потерять Восточную Европу (уже недовольную ЕС) – обрушить свою и родимую. Это конец зоны евро по сравнению с долларом тем более. Это немыслимо для Ротшильдов с компанией, поэтому драка с нынешней Россией будет до конца.
Отсюда третья мировая война будет не сегодня, так завтра. Вернее, она уже идет на начальном этапе. Да, Евросоюзу надо подготовиться к большой войне, что и делается на всех парах - но Брюссель готов к драке уже морально. Все сказочки про европейскую мягкость для дураков. Четвертый рейх будет не меньше третьего, а то и больше.
Но отсюда ясно, каким образом социалистическая революция произойдет в самой России. Если коррупционный бардак сожрал все внутренности страны - то нынешний режим и не осилит войну с НАТО. И только Советский Союз второго поколения спасет русскую нацию сотоварищи. Вопрос уже в другом. Спасет раньше и с меньшими потерями, или… да безо всякого или. Лучше раньше, и точка.
***
Единственный гвоздь, на котором Кремль висит в плане одобрения населения – это потребительский рынок. Да, прежний дефицит исчез. Хотя… еще большой вопрос, когда товары имеются, зато нет денег. Ну, не считать же МРОТ в двадцать тысяч деньгами. Так что и гвоздь гнется.
Но более того, сам потребительский рынок существует на базе советской индустриализации. Прежде, чем произвести хотя бы сок в коробке, электричество нужно с теплом и так далее. Следовательно, надо инвестировать в индустриальную базу, и ничто не бывает вечным. Но в том-то и дело, что коренной порок нынешней системы – абсолютно не конкурентные бюджетные доходы с расходами (бюджетные инвестиции).
То есть, и олигархи не хотят платить нормальные налоги с пошлинами насчет бюджетных доходов; и бюрократы не хотят менять роскошную жизнь насчет бюджетных расходов. Но тогда стремительный рост дефицита бюджета неизбежен при малейшем толчке дополнительных расходов (а СВО и является таким толчком). Но тогда бардак с госдолгом начинается непременно для покрытия дефицита бюджета; этот бардак порождает инфляцию; инфляция убивает экономический рост; торговый баланс остается сырьевым без такого роста; и тяни мочало, начинай сначала. Это порок всей системы – который и исчезнет только со всей системой.
К примеру, нынешняя налогово-пошлинная система не приспособлена для борьбы с трансфертными ценами и офшорами (хотя не только, но в первую очередь). Дело в том, что ФПГ передает продукцию от низшего звена к высшему по трансфертной цене, учитывающей только амортизацию, рабочую силу и минимальную прибыль. Более того, храня капиталы в офшорах, переведенные туда по той же трансфертной цене, ФПГ не платит нормальные налоги опять и снова. Но местные-то и региональные налоги снимаются с низкой трансфертной цены! Поэтому регионы и остаются бедными (хотя там все и производится, и абсурд вдвойне). Да, обратные трансферты из центра амортизируют ситуацию, но это поза униженного и просящего (кто производит, тот и унижен, полный бардак). Поэтому торговый баланс не диверсифицируется должным образом по нищете регионов, и бег по кругу.
А если учесть мизерный подоходный налог на богатых, совсем застой. Лежи на печи и не мучайся с инвестициями; все равно «кровно нажитое» сохраняется.
Но более того, и разница зарплат между высшими и низшими чиновниками не имеет никакого экономического обоснования. Зарплаты тупейших российских чиновников даже выше иной раз (тот же Миллер), чем зарплаты западных специалистов такого же уровня, но умеющих работать на самом деле. Но это полнейший абсурд. Это вообще не зарплаты, а легализованное воровство из бюджета, когда мафия депутатов с чиновниками ворует под видом «зарплат». Это даже не буржуазная зарплата по прибыли - а этакая вечная феодальная рента, когда доход не по уму и стараниям, а по этакой дворянской иерархии а-ля граф-маркиз, называемой в России должностью.
Но в том-то и беда, что большой разрыв между доходами и расходами надо покрывать за счет долга и резервов. И тем более, когда долговой рынок изуродован санкциями. Вот и смотрим, что:
---- По уточненным прогнозам на 2025 год, расходы на обслуживание государственного долга РФ составляют значительную часть дефицита федерального бюджета.
По уточненным данным 2025 года, дефицит федерального бюджета оценивался в размере 5,6–5,7 трлн. рублей. Расходы на обслуживание госдолга (выплата процентов) по итогам 2025 года запланированы в объеме, который за первые полгода уже достиг 1,58 трлн. руб., а по итогам 9 месяцев — 2,3 трлн. рублей. Поэтому расходы на обслуживание долга составляют более 40% от общего объема дефицита бюджета 2025 года (2,3 трлн. обслуживания к 5,6 трлн. дефицита по оценкам на конец года). ----
Блядь, блядь и еще раз блядь. Хотя бы это слово признано литературным, и чтобы отвести душу. Если расходы на обслуживание долга покрывается за счет краткосрочных займов у Центрального банка или чрезмерного вливания ликвидности, это подстегивает инфляционные ожидания. Далее, если инвесторы и граждане видят, что долг растет слишком быстро, они начинают закладывать риски в цены, что само по себе ускоряет инфляцию. Далее, высокие выплаты по процентам оттягивают средства из реального сектора экономики. Это замедляет производство, создает дефицит товаров и, как следствие, вызывает рост цен.
Одним словом, - это не автор, а Алиса ИИ, и все вопросы к ней, большевичке этакой, ха-ха-ха, - в современной экономике (особенно в России) дефицит бюджета рассматривается регуляторами как ключевой риск. Рост бюджетных трат может нейтрализовать усилия Центрального банка по сдерживанию цен с помощью высокой ключевой ставки. По прогнозам, целевой уровень инфляции в 4% при значительном дефиците достижим только при жесткой денежно-кредитной политике ----
Ну и, так далее и тому подобное. Большие бюджетные расходы при неустойчивых бюджетных доходах вызывают инфляцию хоть так, хоть этак. А инфляция – это удар по всему населению. Кто не верит, пусть сходит в ближайший магазин.
Выходит, российские бюджетные доходы и расходы абсолютно не конкурентоспособны. Если говорить просто, на верно, то олигархи не хотят платить нормальные налоги и пошлины; бюрократия не хочет отказываться от роскошной жизни; а работяга расплачивается не только низким МРОТ, но и растущими ценами в магазине.
Но если Путин с компанией думает, что русский мужичок перетерпит, то западный конкурент терпеть не желает (хотя и мужичок на пределе). Системные проблемы вылезают не внутренне, так внешне очень часто, и шила в мешке не утаить. Поэтому тот же Евросоюз, - а оный явно не дурак, - не согласится на поражение киевской хунты в нынешних исторических условиях ни в коем случае. И потому что презирает единороссовскую Россию, считая ее стратегически слабой. Не понимать это – ничего не понимать.
***
Но, мол, иной оппонент ответит, что якобы в этом-то году Путин как задаст бандеровцам жару, и все закончится победой. И никакого СССР нам не надоть, а то всякие бунтовщики ходют и смущают.
Ладно, тогда несколько слов насчет ближайшего будущего. Допустим, ВС РФ освободят весь Донбасс. Но, к примеру, применение дронов в первые дни СВО было диковинкой. А сейчас, как известно, рутина. Но точно также захват теневого флота, а то и его полное уничтожение типа «Арктик», пока единично. Но логика ДОЛГОЙ ВОЙНЫ неизбежна. Если Евросоюз с НАТО будет драться до конца в связи со слабостью сырьевой России; то захваты и уничтожения теневого флота будут по всему миру. И что, единороссовский режим потянет все это?!.. Очень большой вопрос.
Одним словом, автор не понимает логику Кремля в принципе. Они, там, «наверху», рехнулись совсем, что ли, надеясь быть богаче всего коллективного запада, коль избрали стратегию измора. В том-то и козырь России, что Украина под боком, поэтому и атаковать надо сразу и мощно стратегией сокрушения, и вплоть до уничтожения верхушки. А иначе маразм. Иначе не избежать риторического вопроса: вы, там, в Москве, надеетесь быть богаче всего Евросоюза с трехсот миллионами жителей и резервной валютой, чтобы тянуть многолетнюю бодягу?!.. Но это абсурд.
Или, как марксистские классики были правы сто лет назад, правы и сейчас. Российский режим попал в ловушку исторической реакции; потому что, с одной стороны, увернуться от драки с западом невозможно, иначе позор и поношение в глазах народа. Но, с другой стороны, и воевать по-настоящему нет сил и желания. Если мобилизоваться как должно, то сырьевая экономика развалится. Но и нет желания, потому что, убивая неонацистов на Банковой, можно получить в лоб в Дубае от западных разведок. Поэтому Кремль вроде бы воюет перед народом – и не воюет должным образом, боясь перенапряжения полной мобилизации, и не доводя запад до белого каления. Это и называется периферийным капитализмом.
Итого. Несмотря на бесконечный пиар, единороссы не осилят войну с НАТО. И только Советский Союз второго поколения осилит. И по простейшей причине. СССР И МОЖЕТ ДРАТЬСЯ – И НЕ БОИТСЯ ДРАТЬСЯ. Может, потому что доходы будут справедливыми, а расходы эффективными, отсюда низкая инфляция и низкая ставка. И не мудрено, когда офшоров не будет в природе, а разница зарплат будет научной. Но тогда и высокие технологии, и экономический рост, и уважение всего мира, и горе тому, кто вякает против. А уж насчет «хочет» вообще без разговоров. Советская власть еще со времен Рокоссовского с Судоплатовым была признанным авторитетом по уничтожению фашистской заразы.
Поэтому и поддержка левых сил со стороны народа должна быть непременной. Да и не мудрено. Вы хотите жить, в конце концов, и не давая врагам расплодиться и обнаглеть?!.. Если хотите, то СССР единственно способный на это. А единороссы не способны ни в коем случае, и смотри выше еще раз.
-0
