Четыре года боевых действий показывают, что российский госаппарат не осилит заявленные цели СВО. Денацификация и демилитаризация киевской хунты под большим вопросом.
Автор этих строк в статье «Реформа правительства становится вопросом жизни и смерти» уже поднимал этот вопрос. Но сказал «а», говори «б», и подробнее ниже.
***
Небольшая критика нужна все-таки, чтобы понять, от какой печки плясать. Про параллелизм едросовского госаппарата уже говорилось; но вопрос настолько острый, что стоит повторить хотя бы вкратце. То есть, и президентский аппарат с макс-бандой Вайно-Кириленко жрет бюджетные деньги, да еще с восемью округами - и правительственный во главе с Мишустиным. А НЕ ЖИРНО ЛИ БУДЕТ?!..
Да, президенты и премьер-министры существуют в других странах. Но оные или с мизерным аппаратом наподобие Штайнмаера; или совмещают пост президента с премьер-министром наподобие Трампа. Но чтобы тратить кучу денег и на президента с зажравшейся свитой, и на премьер-министра с многочисленными чиновниками – это беспредел.
Также для сравнения, а вот классическая и парламентская республика лишена такой обузы. Здесь президент наподобие церемониальной фигуры по приему верительных грамот и раздачи юбилейных медалек; в крайнем случае, третейский судья между парламентом и правительством. Но именно сам глава правительства занимается реальным делом в русле немецкого канцлера или итальянского премьер-министра. И дешево, и сердито, говоря просто, но верно.
И то это минимум. А идеал-максимум – Советский Союз нового поколения, и где институт президента отсутствует от слова совсем. Представляете, сколько денег можно перенаправить на зарплаты рядовых бюджетников?!.. Не жизнь, а малина.
Но пока бардак на бардаке сидит и бардаком погоняет. К примеру, российский Центробанк еще один кот сам по себе, и наряду с президентом и правительством. А почему бы не сделать Центробанк обыкновенным департаментом Министерства финансов, и с соответствующим контролем и экономией средств?!.. Более того, соединение промышленной и финансово-кредитной мощи в одном лице правительства (в виде Совета народного хозяйства (СНХ), и смотри «Реформа правительства…» также) – то это обыкновенный здравый смысл. Тогда банки для промышленности; а не промышленность под синекуру банков, и что огромный скачок вперед. Кстати, так и было во время «японского чуда». А когда Центробанк Токио стал «независимым», все и посыпалось.
И опять для наглядного сравнения, Центральный банк Китая (Народный банк Китая) не клюнул на удочку «разделения властей»; и подчиняется Государственному совету КНР, то есть правительству страны. Что и установлено законом «О Народном банке Китая» от 18 марта 1995 года. Отсюда и впечатляющие результаты. Ну, так, свой СНХ, соединяющий промышленную и финансовую мощь, нужен тем более.
Или вот приставы появились в составе Минюста. А МВД зачем, и масло масляное?!.. Допустим, информация о недоимках передается в МВД, которое в каждом населенном пункте, и оперативные мероприятия происходят здесь и сейчас. А фактически беспомощные приставы-то зачем?!.. А черт его знает.
Далее, сам читатель может вбить в Алису запрос наподобие «какой вице-премьер курирует социальную сферу», и про Голикову чуть ли ни на весь лист. Не чиновник, а гений эпохи Ренессанса. Но что-то сомнительно по нынешним временам.
И не мудрено. Современный мир настолько взаимосвязан, что вопросы социальных отношений перестали быть внутренним делом; а культура стала важнейшим элементом ГИБРИДНОЙ ВОЙНЫ. Поэтому, если иная британка узнает, что нормальный декретный отпуск в России, и в отличие от ее «демократии» - то задумается насчет призывов местных вояк. Если японцы полюбят Чебурашку вместо Лабубу или как там оное; то, вполне возможно, не захотят бросаться грудью на амбразуру за «северные территории». Если молодая итальянка полюбит российского актера-красавчика, то будет с недоверием слушать своих разжигателей войны, и так далее и тому подобное (спорт тоже в этом ряду, и даже более).
Поэтому надо ли запихивать в кураторство Голиковой все вопросы культуры и социальных отношений, очень большой вопрос. Можно и нужно сделать умнее, когда часть соответствующих правительственных организаций (или тесно аффилированных с правительством), - крупных и влиятельных, между прочим, взаимодействующих с ЮНЕСКО, МОК, ООН, экологией, ВОЗ, кинематографом, туризмом, религией, борьбой с голодом и в таком русле, - стоит передать в российский Госдепартамент наподобие Агентства по международному развитию. Тогда культура и социальные отношения будут работать не только внутренне, но и внешне в русле гибридной войны. А вот основные функции и останутся социальному вице-премьеру с эффективностью исполнения, и всем хорошо.
Следовательно, перегрузка Голиковой социальным кураторством и в сфере культуры ни к чему хорошему не ведет. Оная лишь корчит из себя ответственного чиновника – но управлять таким сонмом функций невозможно, если делать это РЕАЛЬНО И КАЧЕСТВЕННО. Поэтому Социальный департамент нужен позарез, и с распределением смежных функций между СНХ, Госдепартаментом и Советом Государственной безопасности (СГБ). О Госдепе уже сказано в русле Агентства международного развития и не только; но и многие выплаты ветеранам, курортно-санаторные дела раненых и в таком направлении должны идти не через бардак гражданских ведомств, а через СГБ. Не понимать это, ни хрена не понимать.
И еще много чего можно сказать насчет критики нынешней чересполосицы, и когда аж десять вице-премьеров и двадцать один министр в правительстве Мишустина.. Наверно, ни в одной другой стране мира такого нет. В достаточно развитых странах уж точно. Поэтому логический квадрат, - точнее, матрица, - СНХ-СГБ-Госдепартамент-Соцдепартамент гораздо эффективнее.
А раз так, подытожим в этой части. Прямо-таки хочется сказать в лицо: послушайте, мужички в Кремле, Госдуме и правительстве, а не слишком ли вы жирно живете за народный счет?!.. Затрат много на ваше содержание, а толку мало. Уже четыре года долбитесь со СВО подобно барану в новые ворота, а воз фактически и ныне там. Экономический рост сдох, и инфляция стоит колом.
Нет уж, народ имеет полное право заявить, что российский госаппарат не приспособлен к СВО. Но тогда все идет к одному концу. Или застой и гнусный мир - или реформы и победа. И коль мир с Зеленским отвратителен - о правительстве победы и пора заводить речь.
***
Ну, ладно, иной мужик может сказать в каком-нибудь Урюпинске - а какая, мне, разница от всего этого?!.. Зарплата идет, и что еще надо.
Ни-ни, барин, ни-ни. Если бюджетные расходы растут на прорву тупых чиновников, - а доходы не поспевают или забираются словно ковшом в резервы-загашники, - то хронический дефицит бюджета обеспечен, который и порождает инфляцию. Бизнес закладывается под нее, вот тебе и поднятие цен в соседнем магазине. А если читатель малый предприниматель, то инфляция задирает банковскую ставку, и никаких нормальных кредитов. Отсюда монополизм, опять поднятие цен и опять инфляция. А в основе всего этого – именно дебильные бюджетные расходы. А оное вам надо?!.. Разумеется, не надо.
И то выражаясь слишком уж цивильным языком, и не затрагивая медленность СВО с огромными затратами. А если все-таки затронуть, то кое-кто не хочет бомбить киевский Нацбанк с РКЦ; телевышки да мосты через Днепр. Вот Штатам можно все это делать в Сербии или Ираке - а России нельзя. Жалко ему, понимаешь. Ну, не хочет применить «Новичок» или «Кинжал» для кое-кого (или не может, и тогда совсем импотенция). Но тогда российский госаппарат не приспособлен к СВО тем более.
Итого. Чиновников в нынешней России запредельное количество. Хуже того, если сравнить «зарплату» чиновника, особенно высшего, с зарплатой честного трудящегося, то это даже не капитализм, а феодализм. Разница в талантах и способностях, и в десятки раз, НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИНЦИПЕ. Тогда ответ только один – это не настоящая зарплата, а легализованный грабеж бюджета.
Если пойдет так и дальше, то можно допрыгаться до гнусного «мира» с Зеленским, и денацификация и демилитаризация станут невозможными от слова совсем. А раз так, российский госаппарат и не осилит заявленные цели СВО.
И только модернизированная Советская власть в русле СНХ-СГБ-Госдепартамент-Соцдепартамент соединит эффективность с экономностью. Так что разница насчет Урюпинска огромная. Да, отнять и поделить в том числе. А что в этом плохого?!.. Смотря у кого – и смотря кому.
ангарчанин
