Жители округа будут бедными при нынешней структуре
04.02.2026 - 11:41
Сразу не будем рассматривать заместителя мэра типа главы аппарата, и это техника. А вот далее другой разговор. То есть, первый заместитель курирует «Комитет по управлению муниципальным имуществом», «Комитет по правовой и кадровой политике», «Управление по общественной безопасности», «Управление по стратегическому развитию территории» и «Комитет архитектуры и градостроительства». Отсюда вроде бы и основная тяжесть исполнения программ «Управление муниципальной собственностью», «Безопасность и правопорядок», «Градостроительная политика».
Другой заместитель курирует «Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству, транспорту и связи», «Комитет по внегородским территориям», «Отдел муниципальных закупок», «Отдел сельского хозяйства» и «Комитет по благоустройству и дорожной деятельности». Отсюда и соответствующие программы «Развитие ЖКХ», «Развитие транспортного комплекса», «Доступное жилье», «Устойчивое развитие внегородских территорий», «Развитие дорожного хозяйства», «Формирование комфортной городской среды».
Еще один заместитель курирует «Комитет по культуре и молодежной политике», «Комитет по физической культуре и спорту», «Комитет образования» и «Комитет по социальной политике». Тогда и программы по ответственности «Развитие образования», «Развитие физической культуры и спорта», «Развитие культуры», «Молодежная политика» и «Социальная поддержка граждан».
Далее заместитель с комитетом по экономике и финансам, отсюда и программы «Управление муниципальными финансами» и «Экономическое развитие и эффективное управление».
Одним словом, каковы названия комитетов по структуре - таковы и названия и ответственность программ по исполнению. Вроде бы логично, чтобы каждый занимался своим делом.
Но в том-то и беда – что НЕТ, НЕ ЛОГИЧНО при внимательном рассмотрении. И настолько, что развитие всего округа тормозится, оставляя семейные бюджеты жителей скудными.
К примеру, сразу же бросается в глаза бардак насчет «внегородских территорий». А что, задавая риторический вопрос, ЖКХ-строительство-социальные проблемы не относятся к развитию внегородских территорий?!.. Относятся, и еще как, относятся; иначе, какое же это развитие. Тогда почему одно отдельно, а другое отдельно?!..
Ну, допустим, дом строится в Мегете по программе «Доступное жилье», или дорога в Одинске по программе «Развитие дорожного хозяйства». Тогда зачем нужно тратиться и на «развитие внегородских территорий», и что масло масляное?!.. Что, денег куры не клюют?!.. Так отдайте на бюджетные надбавки или социальные контракты, толк будет в разы лучше.
Еще большая путаница с «Экономическим развитием и эффективным управлением». Даже название маразматическое. А что, для «развития ЖКХ» или «развития культуры» эффективное управление не нужно?!.. Нужно, и позарез. Тогда почему эффективное управление только для экономического развития?!.. А хрен его знает.
Даже, допустим, исправим безграмотных управленцев, и под экономическим развитием будем понимать комплексное социально-экономическое развитие насчет любой территории. (Еще раз, это ж вам не бизнес-план предприятия, а целая территория, где экономика без социалки не существует в принципе). Но даже как такая программа (проект) стыкуется с остальными программами?!.. Инвестициями?!.. Но инвестициями на что и как?!.. Что, из-за этого переписывать все другие программы?!.. Но это же абсурд.
Выходит, и «эффективное управление» под большим вопросом в силу вышесказанного. И такой бардак не помогает росту семейных бюджетов жителей округа явно.
Одним словом, заголовок поста назрел и перезрел, и хотя бы в роли вступления. Так что, читатели, - если нормальные читатели имеются на сайте кроме приспешников Петрова, - зовите друзей, дублируйте в соцсетях, и начнем большой разговор.
- Блог пользователя Сергей Сибиряк
- 123 просмотра
- Цитировать
- Обратиться
