Власть нужна для создания рабочих мест

Главное предназначение власти – СОЗДАНИЕ РАБОЧИХ МЕСТ. И уж тем более, когда частный бизнес не справляется с этой задачей.

К примеру, вот Петров носится с пиар-мероприятиями типа культура-спорт; а за рост рабочих мест должны отвечать мифические драйверы а-ля АНХК-АЭХК и бла-бла-бла. А подобным это зачем?!.. Риторический вопрос. Ну, рабочее место понадобится, объявления скинут, получат человека и опять на все лесом, и своих дел полно. А чтобы поставить рост рабочих мест на постоянную и систематическую основу – это забота именно всего муниципалитета. А будут местные рабочие места, будут и налоги, отсюда и лавочки с парками, и даже фонтаны с золотыми рыбками. Поэтому рабочие места первичны – все остальное вторично.

Но в том-то и дело, что в АГО все наоборот. Всяких благоустроительных программ пруд пруди; а вот куда устроить молодых парней и девчат, муниципальной власти буквально начхать. Молодежи, да и не только, приходится выкручиваться самим. А это, как минимум, ПОДЛО, когда взрослые не заботятся о младших. А как максимум, использование налоговых денег идет неэффективно, и вплоть до коррупции.

Если кто-то думает, что автор преувеличивает, вот перечень муниципальных программ https://angarsk-adm.ru/administratsiya/munitsipalnye-programmy/mp-ago-20... На пятнадцать программ с миллиардами рублей лишь скромненькая подпрограмма «Развитие экономики АГО» с 22 миллионами за этот год, и что пустое место. Даже «Социальное партнерство» больше, а что уж говорить об остальных. Так серьезные дела не делаются.

Следовательно, местная власть должна создавать свою собственность в виде муниципальных хозяйственных обществ. (МХО, и с контрольным пакетом-долями самого округа.) Да, поднятие бизнеса на федеральном уровне можно сделать сокращением бюрократии и снижением ставки Центробанка. Но на местном уровне, разумеется, никакого другого способа для раскрутки бизнеса и рабочих мест не существует, кроме как собственные хозяйственные общества и субподрядные организации малых и индивидуальных предпринимателей.

И не мудрено. Вот посмотрим базовый бизнес-процесс с информацией, технологиями, кадрами и поставщиками. Уж кто-кто, а МХО обладает маркетинговой и прочей информацией куда больше частной шарашки (разве что кроме аффилированной с мэром, но тогда это коррупция). Далее, надежная собственность позволяет пользоваться постоянными и скидочными поставками с бюджетными кредитами, а не конской ставкой Центробанка. Далее, она в курсе нацпроектов правительства с льготами для новых технологий. Но самое главное, кадры можно поставить на солидную основу вплоть до подготовки в местных вузах и колледжах, а кадры решают все.

Против такой мощи не устоит большинство частных шарашек. Проблема только в одном – в продажном мэре, который может запороть МХО намеренно, и типа Канухина в отношении ДРСУ. Но если и саму должность мэра послать лесом в виде отмены «разделения властей» и в виде передачи всей власти депутатам, то с помощью профсоюзов, ТОС и ассоциаций малых предпринимателей контролировать и отзывать особо мудачных депутатов все же в разы легче, и со всем вытекающим.

Поэтому жаль, - очень жаль, - что ум среднего ангарчанина пока в этакой наркоте иллюзий. Или в одной крайности, что, мол, частные организации обладают мифической способностью развиваться в любых условиях; или другая крайность, что «авторитеты» типа Петрова справятся со всеми задачами. Неверно ни то, ни другое. И частные организации не справляются с созданием конкурентных бизнес-моделей очень часто, останавливаясь на достигнутом, а то и исчезая; и «авторитеты» не могут создать рабочие места по причине круговой поруки и растаскивания народных средств.

А вот муниципальное хозяйственное общество в самый раз, потому что лишено обоих крайностей. Оно может и развиваться в любых условиях на самом деле, пользуясь своей мощью; и подвластно народу в разы лучше по сравнению с аффилированными с мэром организациями.

Итак, почему Ангарский округ в фактической дыре?!.. Потому что тупая мэрская власть со своей камарильей чихала на людей с особой наглостью, и не создает рабочие места. Еще конкретнее, потому что нет моторов развития в виде МХО и субподрядных организаций малых предпринимателей. Но если такую ситуацию исправить путем уничтожения «разделения властей» и созданием Советской власти – то новая власть начет создавать рабочие места непременно (при этом нормальные рабочие места). Молодежь будет создавать семьи, население увеличиваться, рынок расти, и всем хорошо.

Поэтому или туда, или сюда. Или власть достается коррупционерам, и все кругом подыхает и засыхает – или власть служит народу путем Советской власти, и с выполнением главной задачи в виде создания рабочих мест. Середины нет, и пора решать.