Небольшое вступление. Критика автора этих строк может показаться резкой. Мол, народ вымирает, страна деградирует; а тут хренов пейсатель бьет по тем, кто делает хоть что-то.
Ну что ж, тогда по существу вопроса придется сказать почти сразу, хотя изложенное ниже потеряет определенный интерес. Зачем нужна деятельность, грозящая не меньшими, а то и большими губительными последствиями?!.. И тем более, когда имеется разумная альтернатива?!.. Резонные возражения, не правда ли. Так что критика и к месту, и ко времени.
***
Вроде бы «левые» вкупе с «патриотическими промышленниками» начали поход на режим этим митингом. Поэтому, Ивановы-Петровы-Сидоровы, что вам еще надо?!.. Заканчивайте с сектантством и присоединяйтесь.
Но читателя может насторожить «вроде бы». И правильно. По простейшей причине – а зачем делать даже первый шаг по предложенной дороге, когда наличествует другая?!.. Стоит, разумеется, сравнить обе – в уж потом идти по той, которая удобнее.
К примеру, автор далеко не убежден, что «Левый Фронт» является таковым и по существу дела. Название можно налепить разное – а насчет реального содержания как была, так и осталась значительная мелкобуржуазная стихия. Но тогда все переворачивается с ног на голову. Тогда монархист Стрелков + буржуй Калашников + мелкобуржуазная стихия = для всякого, знакомого с историей КПСС, напоминает если не фюрера, то дуче уж точно.
И подождите негодовать. Если бы вы знали, сколь ужасные проблемы были в Италии перед приходом Муссолини; и как развевались красные флаги и там чуть ли ни на каждом углу; то некоторых любителей показухи кондрат бы хватил. Поэтому стоит поговорить и насчет содержания, а уж потом делать выводы.
***
Итак, тренд митинга в сухом остатке становится автору все яснее. Калашников и Ко хотят взять под контроль «Левый Фронт» вкупе с аффилированными организациями; последние притянут новых сторонников посредством совместных и громких акций; и используя этот таран, именно «промышленники» будут давить на режим в своих интересах. Вслух об этом не говорится; но шитье белыми нитками налицо. Этакий стартап части буржуазии.
Кстати, повязанные в этом деле якобы красные уже не имеют право выпендриваться перед КПРФ. А оные чем лучше в заигрывании с капиталом?!.. Или туда – или сюда.
И сразу насчет громких песен об «индустриализме» против «сырьевиков». Опять-таки, это железный факт, что режим дуче был насквозь индустриальным. И каков результат?!.. Риторический вопрос. Так что проблему надо рассматривать в более широком аспекте. И, кстати, никто не собирается жалеть «сырьевиков»; поэтому и предлагается другая дорога, а не стояние на месте. Но все же разберемся с союзом ужа с ежом.
Теперь насчет ежа. Опять все возвращается на круги своя. Ничего нового с начала девяностых. Судя по лозунгам даже слушателей митинга, давайте восстанавливать Советский Союз. Тогда какого ж ляда он рухнул?!.. Зачем наступать на грабли?!.. Вопросы, набившие оскомину. А коль митингующие не желают на них отвечать - патерналистски мелкобуржуазное ретроградство так и прет изо всех щелей.
Или стоит сказать еще честнее. Слушай, автор, да ты надоел подобными вопросами, - может возразить часть трудящихся. Да пошел ты лесом – а вот мы хотим буквальное возвращение Союза. Ну, и сколько таких трудящихся во всей России?!.. Пусть сам читатель решает здесь и сейчас. Но если большинство на другой стороне (а это железный факт с точки зрения автора) - тогда и «митинг» превращается в кучку маргиналов, реакционеров и психов. Потому что тезисов насущной модернизации Советского Союза как не было, так и нет.
Автор даже удивляется время от времени, почему столичный ФОРУМ. МСК не боится его публиковать. Как ни относись к редакции, все-таки объективный факт. А вот, к примеру, блог автора на Макспарке был атакован полчищами якобы левых в свое время, особенно пенсионного или наоборот, весьма юного возраста, обвиняющих в «предательстве» и тому подобное именно в поднятом аспекте.
И парадокс ситуации в том, что концепция современного Союза существует! Этак плавно переходим и к другой дороге. Это Социалистический Союз с советскими республиками вместо регионов, вытекающее отсюда эффективное распределение функций управления общенародной собственностью, и советские районы (муниципалитеты) с развитыми фабзавкомами, кооперативами и индивидуальным предпринимательством. Но вот здесь и вылезает наружу бюрократически мелкобуржуазная и реставрационная сущность многих так называемых левых. Ни-ни!
Но народ не желает нынешний буржуазный олигархизм менять на вчерашний бюрократический сверхцентрализм. Хрен редьки не слаще. Никакого энтузиазма со стороны большинства трудящихся это не вызывает. А вот поднятие статуса до советской республики хотя бы в перспективе – а отсюда и социально-экономического уровня – будет принято на ура. Кстати, многие «левые» балбесы за деревьями не видят леса и не понимают, что и уровень столичных трудящихся поднимется резко по причине увеличения спроса, рабочих мест и налогов.
И в том-то и все дело, что тишина в этом ПРИНЦИПИАЛЬНОМ вопросе модернизации Союза - длится со стороны «Левого Фронта» и Ко годами, если ни десятилетиями. Не считать же ответом совсем уж убогие лозунги «за Россию» и «справедливость». Таких лозунгов можно наклепать сотню за день. Поэтому, как «Левый Фронт» собирается привлекать многомиллионную массу трудящихся на свою сторону, живущую, кстати, «в провинции»?!.. Опять риторический вопрос.
И что остается в сухом остатке и с этой стороны?!.. Уравнительный мелкобуржуазный радикализм как ностальгия по буквально прошлому Союзу. А что – пожалуй, трахание ужа с ежом и получится. Калашниковские буржуи пообещают чуть побольше – подобные «левые» и успокоятся. А Социалистический Союз, наоборот, как нож в сердце. Ни-ни.
***
Все это назрело и перезрело настолько, что хватит и двух страниц для изложения дела. То есть, кто получится от союза младо индустриального буржуйского ужа с радикально мелкобуржуазным ежом?!.. Ясно, кто - профашистский мутант. «Чужой» еще тот. Поэтому, и кто вам сказал, что Калашников-Чаплин-Стрелков (стоящие за ними) будут лучше Путина и Ко?!.. Весьма сомнительно опять-таки в стиле хрен редьки не слаще.
Оные окружат себя черносотенной бандой «народно-патриотических» бородачей с крестами на бычьих шеях да с нагайками в руках, и начнут учить родину любить. Ну, не будет Грефов с Чубайсами – будут Малофеевы с Бабкиными. И что, наступит мгновенная нирвана для обычного рабочего?!.. Да ни с какой стати. Наоборот, милитаризм Стрелкова будет запредельным да в рамках интенсивной эксплуатации а-ля Калашников типа «кто не подох на работе, тот не патриот»; да поп Чаплин простит все грехи на тысячу лет вперед – и «свои» маски слетят вмиг. Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно.
И еще раз – тогда и дедушка Зю будет очень ехидно смеяться. Что ж вы строите из себя целок в этом публичном доме?!.. Критики, ядрена мама.
И наоборот, Социалистический Союз покончит и с нынешним царем, и с запасным вариантом а-ля дуче. С обоими! Рабочий класс, трудовой агропром и подлинная интеллигенция будут процветать в таких условиях. Да, работы будет много – но на себя и для себя.
Поэтому надо заново. Да, тяжело, трудно – но зато по-настоящему. Вот автор этих строк пришел бы на митинг только ОКП-РКРП-РОТФРОНТ с близкими организациями. Не обязательно согласился бы со всем (совсем не обязательно) – но пришел уж точно. А если и лозунг Социалистического Союза появится в повестке дня, совсем здорово. Ну, или хотя бы лозунг советизации муниципалитетов как первый шаг.
А ко всей этой шумихе «семнадцатого марта» нет доверия. Есть во всем этом какой-то фильм ужасов. В смысле, все что угодно – но лишь бы не дорога к Социалистическому Союзу.
Конечно, и редакция может быть не согласна со столь резкими оценками – но, по крайней мере, читатель имеет право знать все точки зрения. Имеются ДВЕ дороги – а не одна. Что для одного сектантство, то для другого разумный взгляд на вещи.
ангарчанин
