Один товарищ обиделся по поводу «Современного большевизма» не на шутку. Мол, зачем нападать на своих; ведь надо объединяться против общего врага, а не ссориться. К примеру, если уж Удальцов с «Разговором по сути» не нравится, что тебе надо.
Тогда на ловца и зверь бежит. Берем, с одной стороны, «Современный большевизм» – а с другой, недавний выпуск «разговора» с не менее амбициозным названием «Кто возглавит восстание в России» https://www.youtube.com/watch?v=0oGebF_w2FM&t=81s
И сразу бросается в глаза, что автор этих строк с концепцией новых Мининых-Пожарских и советских республик как базы для наступления куда уж ближе к реальному восстанию даже при минимуме стратегического воображения. И наоборот, содержание «разговора» не стыкуется с заявленной темой весьма заметным образом. Ну, или хотя бы назвали «Кто возглавит социальный протест», что честнее в разы. Впрочем, в этом весь «Левый Фронт». Шуму много – толку мало.
***
Итак, рассмотрим конкретные тезисы по ссылке, чтобы не было разговоров «не так понял». Кто ж спорит, что угроза фашистского майдана не исключена, и нужна консолидация левых сил. А вот дальше и начинается куча-мала. То ли по профнепригодности (уж извините, что вижу, то пою); а то ли по указке сверху.
В частности, консолидация небезызвестной КПСС была вроде бы на высоте. Двадцать миллионов членов; КГБ, МВД, армия под контролем – и все коту под хвост. Значит, проблема не в голой консолидированности «толпой пойдем топиться», а в самом смысле объединения. И опять-таки голые выкрики «за социализм» вместо оного смысла равны показухе. Плакаты «наша цель – коммунизм» висели на каждом шагу в Советском Союзе. И что?!.. В том-то и дело, что ничего.
Далее, ах, нужна «жесткая оппозиционная критика», «долой ритуальность», «нужно действовать критично, принципиально». Ну, и чем лозунг Российского Социалистического Союза не нравится?!.. Недостаточно жесткий, выходит, по сравнению с вашей-то бодягой?!.. Ха-ха-ха. Но тогда и «координационный штаб» повисает в воздухе. Зачем объединяться с болтологами?!.. Весьма разумный вопрос.
Ну, хорошо, даже пойдем навстречу и предположим, что Сергей Батькович, как этакий опытный политик, хочет многого, но помаленьку. Ну, типа капля камень точит. Но опять-таки не надо путать весомую каплю с сиюминутной влажностью. Это разные вещи. То есть, надо драться для начала хотя бы за советские муниципалитеты. Этак, по-хитрому, наплодить советских муниципалитетов с большую кучу; а там уже и до губернской власти и выше недалеко. Но и таких лозунгов не слышно! Вот пусть Удальцов сотоварищи выйдут на трибуны семнадцатого марта, и прямым текстом – даешь Советскую власть в местном самоуправлении. Вот когда автор услышит хотя бы это четким и ясным языком – и можно подумать о капле, не говоря уже о прочей «жесткости» и «принципиальности».
А разговоры о взаимодействии с «либеральной оппозицией», даже обтяпанные и обстряпанные оговорками, вообще обухом по темечку. Причем тут Навальные и компания-то?!.. Абсурд. То есть, призывать к борьбе с фашистским Майданом, с одной стороны; и тут же впихивать означенные оговорки, с другой – заблудиться в трех соснах. Не надо путать тактику, пусть и сложную; с банальной бестолковщиной и профнепригодностью. Потому что либерализм в нынешнем понимании и фашизм – АБСОЛЮТНО ОДНО И ТО ЖЕ. Те же яйца, только в профиль. В этом вопросе Удальцову и компании надо разобраться с крестиками и трусами срочно, прежде чем лезть в «трубу».
Кстати, про «неприятности» того же Грудинина, за которого стоял горой «наш уважаемый лидер». Неужели даже сейчас не вспоминается знаменитая сцена из «Джентльменов удачи» - слушай, доцент, я тебе говорил, что с лестницы спущу?!.. Вот и получите! То есть, разве не было говорено, что это пустой номер, и бойкот полезен в тысячу раз более хоть с точки зрения внутренней политики, когда скандал с низкой явкой вдарил бы по ушам; хоть с точки зрения внешней, когда «авторитет» Путина стал бы ни к черту, и у международного левого движения особенно?!.. Ан нет, получился маразм. И кандидат никакой – и «совхоз» разорят при удобном случае для «науки» другим. Мол, даже не высовывайтесь. В итоге не левая политика, а балбесина какая-то.
И, наконец, насчет лозунгов 17 марта за спиной выступающего. И Потанин, и Дерипаска, и Мордашов поддержат эти лозунги. Разумеется, за Россию - где ж еще деньги выкачивать. Разумеется, за справедливость. Хватит с «силовиками» делиться. И новый курс назрел, коль даже остатки «крымского консенсуса» раздражают. И как отличить «правых» от «левых» с такой «жесткой» постановкой вопроса – разве что таскать микроскоп с собой, чтобы разглядеть. А может быть, сделать все же коротко и ясно – «За Советскую власть на местах», что, кстати, законом не запрещено для особо пугливых?!..
Тогда кто занимается болтологией и подлинным раздраем в стане «левых», смотря наглыми глазами в объектив – секрет полишинеля. Так что пусть и «Левый Фронт» идет с такой «координацией» лесом. Сомнительно все это, говоря самым интеллигентным языком, и весьма.
***
Итого, «современный большевизм» и три месяца. Авось кто-нибудь прозреет. А для тех, кто все же думает, прежде чем акционировать (никто не говорит, что митинговать не надо, но за что), несколько тезисов для темы.
Подлинная суть разговора в том, что НЕВЕРНАЯ СТРАТЕГИЯ СОЗДАЕТ БЕСПОМОЩНУЮ ТАКТИКУ. Это классика жанра. Поэтому тактический бардак выше получается по главной и стратегической причине - непризнания «военного коммунизма» в Советском Союзе. И об это нежелание смотреть правде в глаза разбиваются многие левые политики, организации и мероприятия, как волны об скалы.
Единственно жесткая и конструктивная альтернатива нынешнему олигархическому беспределу – Советская власть. Но, когда народ спрашивает, почему Советский Союз накрылся медным тазом – и надо отвечать честно и прямо, что был режим лишь первично-уравнительного «военного коммунизма». Социализм ОТСУТСТВОВАЛ. Его еще надо построить, соответственно, с модернизированной Советской властью в виде фабзавкомов, советских республик, развитых кооперативов и так далее. И только тогда все встает на свои места. Тогда идеологический бардак прекращается. Тогда массовая поддержка после короткого периода очистительного катарсиса обеспечена. А скорее всего, уже и катарсиса не будет; так как такая правда назрела и перезрела.
И только тогда и тактические акции польются как из рога изобилия, и с высокой долей эффективности. Чуть путинские идеологи про «социалку» – а в ответ, что при реформированной Советской власти будет в разы больше. Чуть про внешнеполитические подвижки – а при новой Советской власти будет на порядок лучше. Победа!
И ровно наоборот: пока эта правда не признается, все бессмысленно. Выходит, коль социализм уже был, то возвращение к нему абсурдно, как абсурдны регресс, консерватизм и реакция. Терпите Путина.
Так где разговор именно по сути дела - у лидера «Левого Фронта» или автора этих строк?!.. Решать читателю. И решать побыстрее. Потому что единственно, в чем Удальцов прав – если не мы, то нас. Если не реальный социализм и демократическая Советская власть – то фашизм.
P.S. Автор пока не уверен, но даже кандидат в «дуче нового социализма» стал ошиваться поблизости. На подхвате, так сказать. Хитрый кандидат, хотя проколы видны. Поэтому катарсис признания «военного коммунизма» и необходимости реального социализма назрел хоть так, хоть этак.
ангарчанин
