Не ошибается тот, кто ничего не делает. Но ошибаться по второму кругу тоже нелепо. Поэтому выступления С. Удальцова и Г. Федорова на «Рой ТВ» сомнительны в поднятом аспекте, и о чем подробнее ниже
https://www.youtube.com/watch?v=UvYPLpFRTMA
***
Автор этих строк, уважая деятельность выступающих в целом, не понимает в частности, зачем наступать на грабли. Ведь очевидно, что рыхлое объединение «баба-яга против» не создаст нужный эффект. А вот объединение за конкретный политический режим – совсем другое дело.
К примеру, неглупые люди в администрации спросят, и спросят прилюдно, чтобы опозорить – А ЧТО ВЗАМЕН?!.. Если Удальцов как левый вспомнит о Советском Союзе – так оный распался вообще на куски, что переплевывает Курилы в разы. Если Калашников опять о низких кредитах - то «либералы» опять об инфляции, и все потонет в болтологии. Если Федоров о социальном государстве – то администрация об успехах «нулевых» в пику «девяностым» - и, мол, потерпите, и все вернется. Альтернатива будет скомканной в глазах народа; и тем более со всей мощью киселевско-соловьевской пропаганды. И тогда тяни мочало, начинай сначала. Иди туда, не знаю куда; и принеси то, не знаю, что.
Даже притча есть про слона, к которому подвели троих слепых. Один щупает хвост и говорит, что это змея; другой тело и говорит, что бегемот; третий бивень и говорит, что носорог. И в том-то и вся проблема, что и предлагаемый координационный совет с соответствующим объединением может оказаться в подобной ситуации. К примеру, путинские пропагандоны скажут одним, что задуманное объединение лишь прикрытие для Удальцова, который хочет восстановить «тоталитарный совок»; а другим, наоборот, что Калашников проталкивает лишь олигарха Бабкина; а Федоров хочет пролезть к московской кормушке власти. И умаешься вусмерть доказывать обратное, коль нет ясной политической альтернативы.
Поэтому не надо так уж свысока о людях. Мол, кинуть инициативу «в народ», и оный схавает на лету. Но любой электрик знает про разные напряжения в сетях; любая медсестра знает, что ее отделение с такой-то спецификой в больнице; любой водитель знает разницу требований к таким-то категориям. Поэтому народ посмотрит на предлагаемое объединение и спросит скорее рано, чем поздно – а вы, судари, что предлагаете конкретно?!.. Насчет «против» мы знаем и без вас. А что взамен ясно и точно?!.. Выходит, а слона-то Федоров с Удальцовым и не заметили.
***
И такая система существует - если уж объединяться столь разношерстным силам! - и называется ПАРЛАМЕНТСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ. Стоит надеяться, что Удальцов с Федоровым поддержат эту идею сразу в виду своей социальной направленности – а вот с друзьями Калашникова давайте и разберемся. Пока что автор этих строк перекинулся с директором завода Боглаевым из Партии дела на эту тему по Фейсбуку, но безрезультатно в смысле «утопично». Вот-вот, о чем и речь! Народ быдло, видите ли. Не поймет. А может быть, дело в другом?!.. Даже весьма скромные требования со стороны «левых» уже как серпом по причинному месту?!... Но тогда и нечего врать насчет «искреннего и теплого объединения».
К примеру, уж сколько «фронтов» создавалось от зюгановских комбинаций до НПСР и далее по списку, и все коту под хвост. Сколько «координаций» исчезло - три, четыре, пять – со счету можно сбиться. В частности, почему было мало народу на Суворовской?!.. (Мало на самом деле, и нечего мозги пудрить.) Потому что любой трудящийся, услышав про митинг, задался главным вопросом – а что взамен?!.. А взамен куча-мала! Лебедь, рак и щука. Поэтому трудящийся и не пошел. Он солидный человек, и с такой публикой не якшается.
Итого, все ровно наоборот! Народ не пришел, не потому что боялся – а потому что догадывался о пустозвонстве сего мероприятия заранее. Автор знает лично тех же высокопрофессиональных электриков, медсестер, слесарей по нефтеперерабатывающему оборудованию, и представляет их мышление получше многих. И голову дает на отсечение – они бы на Бабурина да на отца Чаплина с Викой Цыгановой не пошли бы ни в коем случае! Ну, разве что детей прихватить с горки покататься, и не более того.
Потому что, во-вторых, сначала нужна мощная и подлинно объединяющая идея хотя бы в виде парламентской республики подобно нынешней Германии. Хоть что-то серьезное в глазах многих людей. Если не будет президента с его камарильей, что уже заметная экономия денег – то, главное, не будет «крыши» для «либерального» правительства. Поэтому порядка и справедливости будет больше.
И еще раз – ни то что Путин, а сам пост президента надоел многим российским трудящимся до ядреной фени. Уже очень и очень многие трудящиеся догадываются, что причина бед во всей нынешней царской системе, и можно писать фактически без кавычек; и богоносные страсти по русскому народу также не верны, как и сотню лет назад. И как первый шаг к демократии, нужен демонтаж президентского тоталитаризма. В частности, неужели читатель думает, что рейтинг Путина покатился с горки только из-за нелюбви к конкретному лицу?!.. Ничего подобного. Если долой царя – то жизнь вплоть без царей. Раззудись плечо, размахнись рука. Так было, так есть и так будет. Поэтому «патриотические промышленники» должны уважить хотя бы требование парламентской республики – а Федоров с Удальцовым должны настаивать хотя бы на этом.
Вот это действительно что-то стоящее и прогрессивное. Хоть о какой-то реальной демократии может идти речь. А иначе суета сует. «Координация» попытка номер восемь или какая по счету, не упомнишь. И очередную кучу-малу ребята из администрации развалят одной левой. Не впервой.
***
Народ, когда не видит стратегическую цель в политике, раздражается неимоверно. Потому что человек начинает думать, что его держат за болвана-исполнителя. Что ныне и происходит в оппозиционной среде; и поэтому митинги даже насчет Курил малочисленны.
Автор этих строк стоит горой вообще за социалистическую революцию чуть ли ни здесь и сейчас, и о чем говорил не раз. Но коль Федоровы, Удальцовы и Кагарлицкие хотят иметь дело с Чаплиными, Бабкиными и Бабуриными – то хотя бы на условиях буржуазной социал-демократии в виде парламентской республики. Это тот минимум, на который согласны остальные нормальные «левые». И такая принципиальность, наоборот, привлечет гигантские массы трудящихся. А вот ниже этого минимума исчезает само «левое» движение. Если ниже - то банальный оппортунизм, если называть вещи своими именами.
И еще раз – что значит «вообще»?!.. Что значит, «в целом»?!.. Вы сначала дайте четкий критерий, где разумный компромисс, а где сдача позиций – тогда и будет деловой разговор. Вот парламентская республика и является таким компромиссом. Есть шанс, несмотря на Боглаевых, что некоторые буржуйские индустриалы согласятся с этим. А пока кто в лес, кто по дрова. Сброд. Увы.
ангарчанин
