Навальный закусился с Усмановым!

Самое интересное-он всегда нипричём )))

Бананы да, в советское время эксперимент по акклиматизации в Абхазии закончился неудачей, а у современных мичуриных-руки из жопы. Надежды нет (

Да в жопу сотики. Рогозин как то печально о импортозамещении в авиастроении заговорил

Я тут привел пример с АЭХК, вот с таким багажем вошло 100% предприятий в период развала ссср, где экономические связи были раскиданы по всей территории страны. С остановкой производств, произошол обвал экономике, катастрофа была таких масштабов, что нигде в мире не было подобного опыта. Отсутсвие товаров от жратвы до станков заставило руководителей переориентировать валютные потоки, дабы люди окончательно не свхнулись с голоду, произошло глобальное перемещение рабочей силы, основная масса продвинутых специалистов покинула страну, остались те кто хотел и мог работать по старинке на разваливающиз неконкурентноспособных предприятиях, продукция которых не могла выиграть войну даже с низкокачественным китайским ширпотребом. Но мы не могли обеспечить валютные вливания в экономику ибо закупали салями, породилось огромное количество прокладок типа "нога нова". В этот период, произошло падение рождаемости, самое большое количество девочек родилось во время 88 года и в последние годы правления Путина, однако он тута не причем... Но мы еще пожнем плоды бесплодия нашей страны, ибо малым количеством невозможно будет прокормить три четверти стареющей страны, но тут тоже путин не причем...

после развала ссср нам поставили сотни миллионов единиц мелкой и средней бытовой теники со средней стоимость 1000 долларов, при этом минимальная цена никогда в опте не была ниже одного бакса, причем основная масса мелкой техники колебалась от 100 до 500 долларов. Или ты думаешь мы их за рубли покупали обеспечивая весь мир рабочими меставми??? Нет мы собственноручно уничтожали родную промышленность. Такой же менталитет сформировался и у российских руководителей...

Да, херово тебе, чувак. Жить с осознанием факта, что ты лично участвовал в развале страны и экономики ...

Херассе какой ты оптимист! Ты мне случаем не расскажешь про успехи импортозамещения, и сам не вспомнишь, с чего началось такое очень нужное явление? Неужели так всё и задумано нашими гениями было?

читай этот пост еще раз внимательно не выдирая из контекста отдельную фразу, тогда поймешь почему так получилось. Но если непонятно, то как особо одаренному поясню, если конечно спросишь еще раз...

мне фиолетово, это у тибя недопонимание, поэтому не слушай каргу а читай ленина, ибо НЕ каждая кухарка способна управлять государством, а (...). Эта цитата от Ленина как никогда актуальна именно сейчас

Быгыгы))) Мой те практически дружеский совет - сходи-ка лучше на кухню, поучи жену щи варить)))

Я стараюсь не говорить о том, о чём у меня поверхностные знания. Наша семья знает проблемы вредного стажа изнутри.

Люди продолжают жить после любых катаклизмов, и мы не исключение. Вопрос - как живём, как всегда имеет риторическое значение и вот такие диванные дискуссии.

Разумеется, что-то об обломков рухнувшего всегда остаётся на радость выжившим

http://www.mk.ru/economics/2017/04/14/studentov-pora-snova-vyvozit-na-ka...
Готовим детей-студентов для работ по уборке урожая. для приобретения всяческого опыта. И главный - как говорит автор - о плачевном состоянии этого самого хозяйства.
Замечательная статья-эссе о проблемах сельского хозяйства, которое нам оставили времена развитого, а нынешнее руководство и ухом не повело для восстановления цЫвилизации аграрного хозяйства страны. И такие статьи есть по всем отраслям страны.
Но так как мы говорим о дне сегодняшнем, надо и думать и о сегодня, и о завтра, потому как что-то всё-таки осталось от "счастливого вчера", что просто необходимо восстанавливать и совершенствовать. Короче, работы непочатый край. Ура, товарищи!

Вы великодушны

Гипотетически: - зная, какие начались подвижки в реформировании, можно предположить, что коровники, телятники и свинарники со временем приобрели бы вид фермерских хозяйств Голландии, Франции и прочих загнивающих стран в которых идеально чисто, нашпиговано всё современной техникой и прочим благами цивилизации, полагаю, что оттока такого в города не было. Во времена социализма колхозник были рабами, до 1964 года даже не имели на руках "красного-молоткастого" паспорта,не говоря уж о цивильности инфраструктуры села. Беда тех времён - презрительно-снисходительное отношение к дояркам, свинаркам, правда Коба создавал лубочные кинокартины по поводу ратного труда вышеозвученных.

и Вы, голубка, это оправдываете? Такие потери в человеческом ресурсе не оправдывают никакое счастье. За счёт горя и слёз тех (и виновных, как утверждали палачи, и, не виновных, как рассказывает история) личное счастье остальных выглядит более чем сомнительно.

ни в коей мере, ни один нормальный человек не будет взвешивать жизни одних и сытость других, и вы конечно правы - счастье на трупах невозможно, да и вообще рассуждать об этом какое-то кощунство.
Я говорю что эти потери это результат госпереворота, эти жертвы не были запланированы, но они случились, и это очень закономерно. И не известно чем бы вообще все закончилось если бы власть в итоге не подобрали большевики и не победили сталинисты, а не троцкисты.

чебы давать советы нужно иметь хоть какойто вес, хотя бы для себя любимого. Так и бушь простым работягой, которому не дано понять простые вещи. Теперь становится понятно почему у нас к народу относятся как...

Ибо все очень просто, вы уповаете на мифическое правительство, причем любое, до- или после-, которое для вас будет что-то делать не получая при этом ничего взамен, ни политических ни экономических амбиций. Вабще я сдесь услышал только два посыла "дайте", и "свергнуть", вот умора а потом еще обижаются, что с вами как с быдлом обращаются, правильно говорят, на бога надейся, да сам _{не щелкай}...

Так и хочется сказать С...

ага, причем на 1941-1942 пришлось 14,83% от стоимости поставок в годы войны (были довоенные оплаченные золотом),
т.е. существенные поставки пошли уже после перелома, когда стало даже дегенератам ясно кто будет победителем, и надо было заигрывать уже с победителем в расчете на будущие отношения после войны,
сравните сколько было поставлено в Британию и их потери, сколько они оплатили и сколько требовали с нас.
Какие бонусы получили от 2 мировой пиндосы и чего она стоила нам.

ленд-лиз помог, но принципиального решающего значения не имел, и был прекращен сразу после войны, так что все восстанавливали и выживали мы сами.

Ага и мы до сих пор продолжаем платить по лэнд-лизу, долг более полумиллиарда долларов, причем россия взяла все обязательства по его погашению...

Гг. Вы оба только что сказали что И.В.Сталин был невежа, которого пендосы натянули и он ещё и посадил на долг потомков ))). Ну какого хрена тогда ныть что пендосы считают победителями себя? )))

Воля-вольная,
41й год целиком считать не надо, и тогда всё образуется 45й тоже. Что после победы перестали поставлять-ну так война то кончилась. Что до сих пор платим-условия ленд-лиз-бери сейчас отдаш когда сможеш. Силой никто не навязывал, наоборот-советские сами просили, известно к примеру письмо Сталина Черчиллю на этот счёт. Хотел старик 500 танков ежемесячно ). На счёт решающего значения-ну, к примеру, 100% бронетранспортёров по данным ГАБТУ было импортного производства (включая немецкие трофейные), 50% авиационных бензинов-оттуда же, наши милые катюши-без американского студебекера просто никуда не доехали бы. Дальше - сам думай

Любой высокопоставленный военный только этим и занимается. Это их работа-решать кому умереть. Вы со словами то - аккуратнее. Хотите рассуждать-рамсуждайте о ненормальности ситуации, в которой совершенно нормальному человеку приходится решать кого убить сразу а кого попозже

Он этого НЕ говорил. В оригинале фраза звучала по другому и смысл её тоже был другой

Я так понял-ты медицину, учителя детям и ментов организовал себе сам?
Насчёт ничего взамен...угадай, кто тратит твои налоги и кто окажется в окопе, если прпвительство накосячит и случится небольшой шармюнцель с битьем посуды в кремле?

Особенно когда ничего мне не стОит

Если бы не 1914 год. Захетелось Никки воинской славы а оба моих деда оказались в окопах. Судя по тому, что оба в итоге примкнули к Красным-не понравилось им там

Да ладно ))) у меня оба родителя из колхозников. Оба окончили школу в селе, причём в разных регионах, оба уехали учиться в город, где в итоге встретились ). Другое дело-уезжать особо некому было. В деревне моей матери с войны вернулась в лучшем случае треть мужиков, и только в 70х годах более-менее деревня очухалась-когда выросли дети невернувшихся с войны и родили своих.

Бабусенька Ягусенька, рекомендую вот эту книгу. По поводу кто раб, а кто нет )
Борис Можаев
ЖИВОЙ

что отдашь на отруб??? ты прежде чем чегойто ляпнуть вначале подумай, ну или погугли. А еще лучше почитай первоисточник, ибо государством по смыслу может руководить только идейная кухарка, и отрицание "НЕ" присутсвует у Ленина именно в этой последовательности а именно "...НЕ КАЖДАЯ КУХАРКА...", есть главный ключь к пониманию слов Ленина. Исходя из этого на все 100% уверен, что карга среди своих товарищей кричащих ура, недостойна по Ленину управлять государством, ну а ты по тому же Ленину, если удосужишся найти текст, неспособен вправить ей мозги, а значит ни к чему не способен при революционных переменах.
пысы, учится надо было хорошо в школе, пля не знать ключевых моментов родной истории, и еще лезть со своими советам куда не попадя...

я так понял, что в огромном разваливающемся государстве, когда каждый тратит валютные средства куда попало и как попало особо то не разгуляешься, все догнали. Терь переключились неожиданно, как то на внутренние проблемы связанные с социалкой. Мало того, какой то странных ход вещей, меня уже записал в окопы, похвально. Но тут как то много неизвестных для столь всеобъемлющей темы, ты уж определись с конкретным вопросом...

Бабуся,да все читали эту херню перестроечную.Уж если сама обманулась,то другим на уши не приседай

Ссылку дай-прочитаю. А вот когда не даш-спроси меня-я тебе выдам полную цитату, а не вырваные из контекста отдельные, ни как не связаные слова

Ей то зачем? А народ типа Воля - сами приползут на брюхе. Да и ты приползёш, ибо конформист

Для кого неожиданно?

Глянь, какой рыцарь - от имени всего народа вещает. Народ, как правило, безмолвствует, что и правильно. Его дело трудиться приумножая личные и народные блага, размножаться, по возможности радоваться жизни, а политика ей до лампочки - он для этого избирает депутатов, правителей - всё остальное проблемы выбранных. Во что выливается народное волеизъявление - другая сказка. Всё, что я говорю, основано на моём опыте. А наблюдая сегодня, как виртуозно врут нам все, во всём, начиная с мелочей, заканчивая глобальными событиями - от президента, до местных чинуш, депутатов всех мастей и калибров и на внешней арене и внутри страны, в связи с чем у меня не возникает сомнений в исторической правде, основанной на архивных материалах, и вот эта история и говорит, что все мы вышли из того времени (и жертвы, и каратели) и у нас вот такой менталитет, социальное поведение, которое мы наблюдаем сегодня, причём у всех - и народа - продаться за копеечку, ни за что не нести ответственности, жить по принципу "страусов" со времён революции 1917 г. и у наших правителей - лгунов, рвачей и циников. Они не с другой планеты к нам прилетели - они наши, одного с нами "замеса", особенно президент, а рядом с ним такого же возраста старые мудаки, воспитанные на коммунистических принципах, значит суть в них была такова тогда, какая проявляется сегодня. И ни один из них не оспаривает исторические факты, изложенные в источниках. Где-то, кто-то трепыхается вяло и неубедительно, но в суд с иском опровержения никто не обращается. Я, во всяком случае такого факта не помню.
А сведения о фактах того времени, зафиксированных в архивных документах, начали оглашать ещё до "революции" 1991 года.

Мы имеем власть, которая соответствует нашему менталитету, она - наше отражение, от этого уже никуда не деться, во всяком случае в ближайшее время. Критикуем рьяно власть, а в сущности "сечём себя".

Это про ВВП? он не так давно Ленина пересматривал. Да, Вы правы, у него получилось неубедительно

пасиб! полюбопытствую.

я нигде, и никогда не отрицала хорошего в те времена. Хорошее есть всегда. А критиковала, что мы ничего хорошего не берём с собой в жизнь, руководствуясь до сих пор, ставшими негласным лозунгом, строки:
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим, — что и показали революционеры - разрушив всё, в том числе и Храмы, и уничтожив, не задумываясь над жизнями людей, уйму народа.
Кто был ничем, тот станет всем. И наблюдали мы тех, без малого 80 лет, кто был никем, а стали всем! И их именами называли города, веси и деревни, воздвигая им памятники при жизни. И сегодня мы наступаем на те же грабли.
Выделенная строка требует детального изучения равноправия с допотопных времён, ибо этого априори не может быть. Даже в первобытных племенах были вожди, избранные по критериям соответствующим тому времени. (лучше, здоровее, умнее, мудрее), а значит имеющие право на какие-то преференции от этого племени. Не говоря уж о более близких к нам временах.

ПСЫ: если бы соблюдался этот принцип. нам было всё равно, кого избирать - Марью Иванну, Петра Иваныча, или суседа, а мы, всё-таки, руководствуемся тоже какими-то критериями, соотвтествующими нашему времени и менталитету.

А попробуйте предложить другой способ избавиться от насилия?

Твёрдо убеждена только в одном, слово "революция" должна вызывать ужас, а чувство самосохранения должны подсказать и способ. Печально, что мы не верим в себя, в то, что мы мощная и грозная сила, если объединимся, для наших "рабов" всех калибров. Россиянцы, пока!!!??, находятся в "отроческом возрасте", это когда всё кажется просто, почти лучезарно, ничего не несёт угрозы и, если што, всё решится само собой.

И какой подсказывает Вам?

Вообще их всего два

Также по теме
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, США
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ (США). КОНСТИТУЦИЯ
СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ. 4-го июля 1776 года принята единогласно всеми тринадцатью Соединенными Штатами Америки.
Когда в ходе человеческой истории для одного народа оказывается необходимым расторгнуть политические связи, соединяющие его с другим народом, и занять среди держав мира самостоятельное и независимое положение, на которое он имеет право согласно законам природы и ее Творца, то уважение к мнению человечества обязывает его изложить причины, побуждающие его к отделению.
Мы считаем самоочевидными истины: что все люди созданы равными и наделены Творцом определенными неотъемлемыми правами, к числу которых относится право на жизнь, на свободу и на стремление к счастью; что для обеспечения этих прав люди создают правительства, справедливая власть которых основывается на согласии управляемых; что, если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа. Благоразумие, конечно, требует, чтобы давно сложившиеся формы правления не сменялись вследствие маловажных и преходящих причин, так как опыт прошлого показывает, что люди скорее склонны терпеть зло, пока оно еще переносимо, чем пользоваться своим правом упразднения привычных форм жизни. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности. ©

я уже где-то на ветках щебетала на заданную тему, но коль спрашиваете, выскажусь ещё раз: в связи с тем, что у нас нет выбора из кандидатов, я бы призвала проголосить за "сына юриста", так как дедушка Зю уже соскакивал с яркого предложения-). и, посмотреть, как этот зажравшийся мастодонт будет вертеться, аки вошь на на,..на...короче, и не только он, и всем будет смешно, а ему будет страшно. А главное, мы бы показали, что мы не такие идиоты, какой нас видят власть имущих, чтобы стало понятно, что с народом опасно в такие игры играть. А то приучили думать - что кроме нынешнего нет достойных - ясен пень - озвученные кандидаты, это разве оппоненты?
Но это всё из разряда химер.

Нет

Противником права на сопротивление угнетению был И. Кант:

«…против законодательствующего главы государства нет правомерного сопротивления народа, ведь правовое состояние возможно лишь через подчинение его устанавливающей всеобщие законы воле; следовательно, нет никакого права на возмущение (seditio), ещё в меньшей степени — на восстание (rebellio) и в наименьшей степени — права посягать на его особу как единичного лица (монарха) и на его жизнь (monarchomachismus sub specie tyrannicidii) под предлогом, что он злоупотребляет своей властью (tyrannis). Малейшая попытка в этом направлении составляет государственную измену (proditio eminens), и такого рода изменник может караться только смертной казнью как за попытку погубить своё отечество (parricida). — Обязанность народа терпеть злоупотребления верховной власти, даже те, которые считаются невыносимыми, основывается на следующем: сопротивление народа, оказываемое высшему законодательству, ни в коем случае не должно мыслиться иначе как противозаконное и, более того, как уничтожающее всё законное государственное устройство»[7].©

Весьма живуче учение, не правда ли? Похоже, что для наших правителей является учебным пособием.

Вы разделяете эту непреложную истину, которую можно смело отнести к догме?

Я задал вопрос Вам и предложил варианты ответов. Решать Вам

А-а-а! Ответ в стиле Эзопа.

Вариантов я не видела - Вы мне предложили Канта, с которым я не согласна, во всяком случае, с тем, что Вы изложили тезисно из его теории.

Понятно, что решать мне.
РЕМАРКА в связи с вновь открывшимися обстоятельствами-))))))))))))
еще одно предложение в виде Декларации США (нравится тем, что кто не попадя не вносит изменения, выгодные для себя лично), в итоге Вы предложили два диаметрально противоположных совета по грядущим выборам 18 марта, тем не менее, не обозначив личной позиции.

Я знаю кто там победит и потому вообще не пойду. Чем меньше придёт народу-тем позорнее будет выигрыш

люди скорее склонны терпеть зло, пока оно еще переносимо, чем пользоваться своим правом упразднения привычных форм жизни©

а так же цитату из декларации независимости США. В которой точно ни убавить, ни прибавить.

ссылку не дам, давай полную цитату, типа мужик сказал, мужик сделал...

На: «Советская власть обязана до такой степени поднять квалификацию и сознание простого человека, чтобы каждая кухарка при необходимости могла грамотно вмешиваться в дела государственного управления...»

То есть-чтоб было поятно некоторым-речь шла об ответственности государства за систему образования своих граждан. И о целях этого образования. Ни кого не интересовал "грамотный потребитель"

я ленина регулярно почитываю, ибо на нем были воспитаны не только Сталин и его свора, но поздние руководители, в том числе его современники ставшие основой оттепели в СССР...
https://liveangarsk.ru/forum/angarsk-i-okrestnosti/politika/123258