В Пиндостане таких героев нет.

Если там таких нет, то зачем о тех упоминать? Если вас чем-то обидела Америка, то напишите об этом отдельно

Реально заголовок этот читать противно.

пппппп,
Да что тут непонятного.
Информационная война идёт полным ходом.
В этой шахматной партии глупые пешки мнят себя ферзями.
А на самом деле просто всё.
Разделяй и властвуй. Старо как мир.
Кому то это выгодно. Увы.

смотрела на лицо героя и какое-то оно не типичное, а когда прочитала что женщина все стало понятно, конечно Женщина! столько наград, а взгляд добрый, нет жесткости и озлобленности, Царство тебе Небесное, Настоящий Человек!

Что с Горобца взять, дурачок. Он не может просто восхититься чьим то героизмом, ему нужно обязательно противопоставить его хохлам, пиндосам, гейропейцам. Сейчас же модно всё противопоставлять проклятымпиндосам, вот и у этого блаженного соображалка на рефлексах построена. Вот пиндосы ничего не противопоставляют. И их герои живут достойно, общество их уважает и государство поддерживает материально.

А в нашей стране сейчас такие есть? Если да, то все ли они живут в благополучии? И почему они сами себя не выставляли и не выставляют на показ и не клеймят позором другие страны, а просто молча совершили подвиг?

сейчас это не модно,сейчас модно обсерать свою страну и это даже не подвиг

Заголовок читать Вам противно значит стало и о подвигах герои молчат?
Позвольте вопрошать тогда умных и учтивых:
Вам о погибших НАШИХ героях НЕНАШИ расскажут?;
А сникерсы, гамбургеры и всякую подобную гадость не противно жрать? Или свыклись уже? У бабушки старенькой не пробовали купить ради простого уважения сахарный леденец? Или китайский слаще?
Вопросы не праздные, а вполне естественные для "умных", клянущих самих себя и сетуюших за последствия "Крымнаш".

По поводу противоставлений. Мне больше за державу обидно, в которой тихой сапой, присовокупившись к чьей либо кормушке пытаются существовать всякого рода обезличенные "Олимпиады-2014" и остальная нечисть.
Спрашивается - самт- то много пользы принесли помимо того, что научились власти обсерать? Задумайтесь два раза прежде чем пытаться вразумительно ответить.
Да, и ещё... А что Вас таких умных так и тянет общаться в публикуемых блогах "известных дурачков" народе меня? Что-то гложет и неймёт))?

Да. Были люди.

patriot,
1. Поменяйте название и тогда я прочту эту статью и скажу о ней своё мнение. А под таким соусом я это блюдо есть не стану!
2. Вы наверняка прочли мемуары американских солдат раз ставите такое утверждение. Потому что такие вещи должны быть обоснованы.
3. Понимаете ли Вы разницу между патриотизмом и национализмом ? Сомневаюсь. А разница то огромная!
4. Нет плохих национальностей , есть плохие люди.
5. Не понимаю причём здесь еда. Я гамбургеры не люблю. Я суши люблю. И что ???
В культуре разных наций есть что то хорошее. И ничего плохого в том что мы это заимствуем. Борщ разве русский? То то же!
Я категорически против разжигание межнациональной розни.
Национализм ничуть не лучше нацизма.

Взять Джона Маккейна.
Герой?
Почитайте историю его жизни.
Тоже ведь герой. И то же за свою страну воевал.
Или то что он пиндосец-нивелирует его заслуги?
Зачем всех американцев называть пиндосами?
Пиндосами их-и то не их-а американских военных! Назвали в одной стране. patriot -сам про это писал, или пох! Всех под одну гребёнку?
Надо гордиться своими героями. Но не надо лезть в чужую историю. И обсерать её.
Почему patriot считает только себя знающим всё на свете? Только его Вера самая правильная?
Зачем эти посты-граничащие с национализмом?

Айседора и Саныч.
Первой упомянутой замечу, что как хотел так и назвал. Собственно, что и неприменуло привлечь подобных Вам виртуальных особ, которых совершенно не коробит пришлые дешёвые "ценности" потребительского характера. Что-же касается тех или иных национальных ценностей, то вещь имеющая место быть несомненно. В данном случае я не упоминал ни суши ни что либо другое, а акцентировал Ваше внимание на всём том, что совершенно невысокого качества и которое "с головой" поглотило всех нас и тянет уйму денежных средств с обывателя. Это, считаю, пользуется совершенно незаслуженными превилегиями среди населения и губит генофонд здорового по сути русского человека ( да именно так и происходит)
И никто, Айседора, кроме Вас сейчас, при "упоминании о разжигании национальной розни" - не делает больше того, чем Вы сами.
Я-же, лишь напомнил о тех ценностях, что присущи только Русским и этим можно и нужно гордиться. Ни больше, ни меньше! Всё остальное - это Ваши привязки, которые удобно "пришить" к теме а затем раздуть и заклеймить. Очень удобный и испытанный способ проявления натуры ярого Русофоба.
Санычу скажу по поводу Маккейна. Может он и герой своего народа, который бомбил мирных жителей во Вьетнаме, был однажды сбит русским лётчиком, затем попал в плен. Но, пример явно неудачный. Могли-бы пошукать в анналах истории и тщательнее)))
Насчёт "Пиндосии-пиндостана". Да я писал. И писал о военных. И сегодня тема касается тоже военных и их подвигов.
И, насчёт постов, граничащих с "национализмом" - Ваши выводы и утверждения. Моя мысль о том, чтобы донести нам с вами ту истину,- что русским народом всегда доносилась до остального мира только доброта и государственность, построенная на справедливых началах, которую повсеместно извращает запад, предлагая взамен всё бренное и "одноразовое", основанное лишь на "ежеминутном" наслаждении относительно самого себя любимого, в лучшем случае - собственного ребёнка... Который, выйдя из под "крыла", наверняка ничего доброго не вспомнит или не оценит, того, чему или кому обязан жизнью прежде всего. Думая в сравненительных стереотипных образах достатка, относя мышление к устоявшимся шаблонам успешности.

ну как и некоторые в Афганистане? не находите?

Пример можете привести, когда так массово бомбили в Афганистане именно МИРНЫХ жителей. Думаю, что не сможете. Таких случаев на самом деле не было.

Не правильно провёл цитату- имел ввиду не бомбардировки- а именно участие в войне на одной из воевавших сторон.

На всякий случай сразу приведу несколько доводов Ю. Петухова взятых из книги "Афганский фронт СССР" насчёт возможной полемики "развязанной нами войны по "уничтожению мирного" населения бедной страны...
...Интерес сверхдержавы СССР заключался, во-первых, в охране своих собственных границ, а во-вторых, в противодействии попыткам другой сверхдержавы закрепиться в регионе.
Победа исламской революции в Иране наглядно продемонстрировала мусульманскому миру: будет достаточная воля и решимость — возможно все, даже то, что кажется невозможным. Например, сбросить контролируемый сверхдержавой режим. Должен ли был СССР сидеть сложа руки и дать исламской оппозиции скинуть просоветский режим? И это при том, что население трех среднеазиатских республик, граничащих с Афганистаном, исповедует ислам? Случись такое, не пришло бы в голову советским мусульманам, что исламская власть лучше советской и что свергнуть советский режим можно? Вон сверг же Иран режим проамериканский! Должен ли был Советский Союз сидеть сложа руки, если учесть, что за исламской оппозицией при этом стояли интересы США, которые, потеряв влияние в Иране, срочно пытались усилить свои позиции в регионе? Как Советский Союз должен был смотреть на перспективу возникновения у своих границ исламской республики, да еще и подконтрольной США? Сколько новых военных баз США появилось бы в этом случае в сопредельном СССР государстве?
Интересно, что простые советские парни, каким был Андрей Цветков, погибший на высоте 3234, разбирались в международной обстановке гораздо лучше так называемых советских интеллигентов, выражавших свое возмущение действиями собственного государства. Вот пример из его переписки с родными:
«17.05.87. Отец, ты пишешь, что мы тут теряем здоровье, порой жизнь из-за азиатов. Это далеко не так. Мы, конечно, выполняем интернациональный долг, но, кроме этого, мы ведь выполняем и патриотический долг, ведь мы защищаем южные границы и нашей Родины, а стало быть, вас. Вот это-то и является главной причиной нашего нахождения здесь. Отец, ты представь, какая бы угроза нависла над СССР, если бы здесь были американцы и на границе стояли их ракеты».
Кстати, в ходе афганской войны Советский Союз проверил приверженность советских мусульман советским ценностям. Проверка показала неутешительные результаты: сформированные из выходцев среднеазиатских республик в начале войны «мусульманские» части показали наряду с низким уровнем профессионализма неготовность воевать за идеалы Апрельской революции. Вспомним еще и о том, что население северных и северо-восточных провинций Афганистана в основном состояло из узбеков, туркменов и таджиков.
Желающих подискутировать на тему, насколько серьезной была угроза дестабилизации советской Средней Азии, можно отослать к истории постсоветской Средней Азии. Тысячи зарезанных в Фергане, несколько локальных гражданских войн, массовое бегство русских, оставшихся без защиты советских военных гарнизонов, мощный вал героина, хлынувший на территорию России через среднеазиатские республики. Стоит ли напоминать о том, что при активной моральной поддержке Запада и активной финансовой поддержке арабского мира происходило в Чечне? Стоит ли упоминать о захваченных театрах, родильных домах и школах?
В свою очередь, желающим подискутировать на тему опасности размещения американских баз у советских границ рекомендуется вспомнить про Карибский кризис, едва не переросший в Третью мировую войну. Причиной кризиса послужила угроза размещения советских ракет на Кубе, которое последовало в ответ на размещение американских ракет в Турции. Это все к тому, что дело было крайне серьезное, и оставлять его без должного внимания было решительно невозможно.
Возникает вопрос: а был ли вообще у СССР в этой ситуации хоть какой-то выбор? Очевидный ответ таков: в сложившихся обстоятельствах другого выбора у советского руководства не было.
В головах некоторых граждан нашего с вами общества бытует мнение о том, что восемнадцатилетних мальчиков вагонами гнали на убой в бессмысленной, никому не нужной войне. На возражения о том, что многие, очень многие восемнадцатилетние мальчишки отправились туда добровольно, следует сентенция: все они были обмануты лживой советской пропагандой. Гражданам не ясно, что в их собственных головах обитает другая пропаганда, а главное, им невдомек, что головы у разных людей бывают устроены по-разному.
***

Хочешь, Саныч, я собственное письмо тебе выложу подобное, - о втором упоминается в книге Ю. Петухова?

выкладывай, только как это относится к наличию или отсутствию героев?

Нужно поискать. Хотя я одно письмо выкладывл по поводу нашего присутствия на границе...
... А относится это таким образом, что у русского в крови - стоять за справедливые ценности и зря он, в отличие от пиндосов, никогда убивать не будет. Только в том случае, когда ему, родным и близким,Отчизне в общем, кто-то будет реально угрожать. А пропиндосовская политика на это и нацелена по сути - нас истребить.

patriot,
Я не буду спорить с Вами.
Потому что это пустая трата времени, а я человек занятой.
Остаюсь при своём мнении.
Ариведерчи

Я и не спорю и не меньше занят))) будь-то набивая "косячок" или за "100-ой фронтовых")))

Скорее противно что бабушка старенькая вместо заслуженного отдыха вынуждена торчать на морозе.

Результат - Иран пусть ситуативный, но РФ сейчас друг и союзник, а Афганистан - нет. Республики же Среднеазиатские - три штуки - как исповедовали ислам так и исповедуют

Ааа. Таки Павлик Морозов был не из русскиХ7

русских?

Я не имею ввиду русских - как национальность. Это общность. Так и есть по сути.
Афганистан - народ, как и Иранский - нам друзья. Это доказано временем и со слов бывших "врагов". Но геополитическая пропиндосовская идеология искусственно делит мир на друзей и врагов и все ставит с ног на голову.

он то как раз и был за справедливость

а его дед, который его зарезал? и вместе с ним его брата младшего 9ти лет?

там нет единого народа. единые там только талибы - интернационал

Вы, енотт, в принципе не правы.
Из-за того, что рассуждаете поверхностно, не опираясь на факты о народе Афганистана, которому Советский Союз строил всю социальную инфраструктуру а не убивал его в отличие от пиндосов.
Второе, - о единстве. Да, там постоянные войны межэтнических групп основанные на кровной мести. Но при СССР, этих братоубийственных конфликтов было гораздо меньше. Война или боевые действия провоцировались пиндосовским режимом, которые создали две противоборствующие партии: ИПА и ещё какая-то (не помню) партии, спонсируя их для борьбы с Советскими регулярными частями, и, сталкивая их между собой в борьбе за власть.Что в мире воспринималось, как пагубное влияние "вмешательства СССР во внутренние дела суверенной республики". И так было во все времена глобального влияния англосаксонского(по сути) видения модели мироустройства.

дед считал что справедливо

куда уж мне.

то есть: хочешь зарезать кого - объяви что ты русский и что считаешь это действо справедливым - и всё ништяк?

общий враг был. СССР ушёл - понеслось по новой

СССР ушёл, люди есть и мышление генетическое КОСМОПОЛИТОВ)))

у афганцев? а как на счёт того что 98% населения афганистана вряд ли слышали это слово? впрочем, пофиг. вот задача:
lenta.ru/articles/2016/02/19/rusfond2/

докажи сам себе, что ты - русский, и не по паспорту, а по тем понятиям которые сам же и пропагандируешь. не надо это доказывать окружающим - им всё равно

Какое отношение имеет

к Афганцам, если я говорил о людях проживающих на постсоветском пространстве. Хотя этнические пуштуны и таджики ближе к нам по крови.
Насчёт Кати и требуемой пересадки костного мозга - к чему призыв или посыл,поясни?

сам думай. не маленький

вот пуштуны удивятся то
ближе всех нам по крови хохлы, однако это ничего не меняет

Я разве выше не говорил о "постсоветском пространстве" - умник. И с какого перепуга я должен догадываться твоим ботапризывным потугам, поясни?))

это относилось к твоим отсылам на Афганцев - если Чо))

ну там как бы не сложно - люди просят помощи. им в принципе пофиг от кого, просто тут вы один из апологетов лозунга "русские своих не бросают". а это вроде как свои. или вы только таджиков и пуштунов своими считаете?

не трудно догодаться, что у каждой "помощи" есть свои "границы и пр приоритеты"? Ну, так вот - мои "границы" давно определены и я в них участвую. Это отражено в моей непосредственной деятельности и закреплено юридически. А то, что у нас нет на законодательном уровне "трансплантология органов" - это, "считаю", вопрос именно "божественнной" сути вещей, куда вмешиваться законотворчеством, разрешая подобные вещи - превышать свои полномочия перед вышними силами. Не дай бог, как говориться попасть любому в подобную ситуацию, но, отвечу банальным изречением: на всё воля всевышнего. Жить нужно, прежде всего в ладу с самим собой и не "уставать" заставлять себя меняться. Все проблему кроются внутри нас самих . Оттуда и проблемы, как отражение, на потомках.
СТИХ

patriot,
Зажал денежку? ))) "я русский, русские своих не бросают")))) -

Не ведусь на дебильные посылы просто. Вот и всё)). Значит, по Вашему русские русских деньгой спасают?

ну можно песенку спеть
стихи почитать
пока донора ищут и деньги на донора

Я-же с
казал, что всех не пожалеешь, тем более по понуждению. Вот чем я могу помочь, это пожертвовать сегодня на реабилитацию человека, находящегося рядом. На остальных средств не хватит чисто материальных. Оста5тся только посочувствовать.

А если я скажу что у неё по материнской линии бабушка пуштунка - вышла замуж за советского офицера-таджика?

Дааа....
Как корабль назовёте так он у вас и поплывет.
А ведь могли бы быть такие интересные комментарии и обсуждения...

Айседора,
а чего обсуждать то? ясно же - мужчина воюет потому что должен, женщина - потому что мужчина не справляется. тс это понимает и его плющит, вот и несёт хрень всякую

енотт,
Да я ничуть не сомневаюсь что женщина может воевать не хуже мужчины. Примеров таких сотни. Женшина может и уступает мужчине в физической сиде но зато мы выносливей.
Я вот не верю что могло так быть что никто и не догадался что она женщина.
Голос можно поменять, осанку, походку. Но феромоны? А кругом "голодные" мужики. И никто не раскусил?
Опять же - война войной а люди остаются людьми. Неужто любви не случилось?
А как же это?

Значит что то было? А что знают двое то знают все.

Айседора, а Вы не назодите, что на Ваши замечания подобными комментами "народец" и начал выкидывать фортели))? То-бишь, тон-то Вы задали.
А по поводу героев "Пиндостана"- ничего существенного.

patriot,
Вы сами дали мне повод.
Есть вещи, которые я не терплю.
И как видите не только я.
Нельзя восхвалят одних путём унижения других.
Причём унижения необоснованного.

в Т-34 экипаж 4 человека. тут уж либо всех любить (об этом порядочные люди говорить не будут ), либо никого. не случилось бы ранение - никто бы и не узнал. а вот случилось - ну, надо было как то выходить из положения - а как чаще всего выходит из положения нормальный мужик? правильно, врёт что ничего не видел и ничего не знал и вообще любит только жену и даже думал что это и была жена

да пофиг. коня на скаку и прочее для отечественных баб никто не отменял, и боюсь, уже не отменят, а кое кто уже и предлагает записать остановку коней и прочее им в обязанности

Айседора,
угадайте, какого пола процент отсева контрактников после года службы выше и какого пола контрактник с большей вероятность отслужит контракт до конца??