Устранение двоевластия

ГАРДАРИКА САМОДЕРЖАВНАЯ
(СТРАНА ТЫСЯЧИ ГОРОДОВ САМОУПРАВЛЕНИЯ)

Была древняя страна. Простиралась она от Белого моря на Севере до Красного – на Юге. От Жёлтого - на Востоке до Среднего - на Западе. Одна на всех. И не было в ней тесно никому. Звалась – Гардарикой, страной городов-княжеств, по укладу своему устроенных опираясь на общинно-родовые сословия. Это был особый тип города: «тканево-укладный», состоящий из усадеб (весей) – органичный и удобный для жизни. Был князь с войском в граде один, наместники в окрестных весях управляли хозяйством, дань, собирая в казну натурой разной – на случай защиты княжеской дружиной от напасти (ворога, какого). Не было на шеи у народа никакой надстройки лишней,- разного рода новых чинов (чиновников) лихих. Устой сей был всем понятен и непоколебим. Но Неминуемо наступало время набегов во много крат большим числом племён – приспособленцев, завистников и умыкателей, на земли разрозненных городов сих. Объединение княжеств вокруг одного более крупного и сильного войском из всех в новую формацию ГОСУДАРСТВЕННОСТИ - САМОДЕРЖАВИЯ, стало необходимостью. Собирались всем миром против врага внешнего и побеждали. Ибо, было за что стоять – за общее, кровное, правое дело. Правым оно было потому, что на костях предков строилось, на их памяти и почитаниях традиций и веры единой – общество. Равных которому по справедливости не было нигде на белом свете. Тогда, как неизбежность, и, родились, назовём их – издержки, в виде бюрократов - дворян из рода заслуженных воинов, с целью поддержания в порядке и неприкосновенности государевых владений. И сила всегда престояла с царём в борьбе за бескорыстную правду. И тому примеров в истории множество во все времена государства нашего.
Да, сегодня мы живём в другой Гардарике – не совершенной. Нам она привита из вне и неприемлема по сути, т.к. в генах устои и уклады иные. Слава Богу, что сегодня это начали замечать верховные руководители, законодатели разных рангов, что система та нам чужда, и нужно возвращаться к «новым» (давно забытым старым) формам самоуправления. Где непосредственно сам народ строит свою жизнь. Нам не нужны всякого вида управленцы типа лужковых и своры его префектов. По аналогии, можно привести пример бюрократической системы городской администрации под управлением главы Михайлова, и его замов: Семёнова, Чернышёва, Шаповаловой, навязывающих нам из года в год кровососов - монополистов: энергетиков, «водоканальцев», домостроителей, подключающих жильё к их сетям. В довесок к ним предлагают далеко не непорочный сервис в виде управляющих компаний под патронажем администрации, двух департаментов в сотню чинуш и управленцев под руководством г-жи Алёхиной ДУМИ и «ПО СОДЕЙСТВИЮ ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНЫМ ПРОБЛЕМАМ» (название искажено по естественному чувству отторжения и неприятия). По большому счёту, на обслуживание этого весьма неэффективного механизма неоправданно затрачивается более
60-ти % людских и финансовых ресурсов.
На хрен нам бы это надо было?
Ведь в нашем, исконно правильном городе, никогда не было места для них.
МЫ, большинство депутатов Думы АМО - представители разного рода-племени, под управлением, избранного председательствующим (князем) В. Жукова, не видим перспектив развития с навязанными формами управления, и, «знаем свой манёвр» по крылатому изречению Суворова. Район должен быть един и с одной администрацией – говорим мы. Это должен быть пример в Новой Гардарике. И в него должны входить, как и раньше - Ангарск, все окрестные поселения (веси): Одинск, Савватеевка, сегодня – Мегет. Пусть у них остаются свои наместники (главы), при них свои Думы, свой бюджет (казна). Но в купе, казной (совокупным бюджетом) должен управлять один «князь» и подчинённый только ему один чином наделённый (чиновник - воин – бюрократ) со своими стрельцами-удальцами (администрацией) с жалованием, куда меньшим, чем у Михайловских просто - бюрократов.
В недавнопринятой концепции развития Ангарского муниципального образования до 2020г. депутаты Района тщательнейшим образом пересмотрели и переработали, заказанную ранее прежней властью у москвичей невыполнимую и космполитную программу, где красовались фантасмагоричные скоростные трамваи между Ангарском и Иркутском, строительство не менее абсурдного аэропорта под Савватеевкой. Депутат А. Куранов, как истинный патриот, вполне обосновано, а главное – в пику древним (правильным) традициям предков и «новым веяниям», предложил разработать программу малоэтажного строительства на левом берегу Китоя, присоединяя невостребованные земли от соседнего Усольского района. Мной предложено освоить месторождения, имеющегося у нас на территории в избытке, торфа для переработки в топливные брикеты или гранулы, что может, кстати (по подсказке депутата П. Жукова), вполне, сгодиться для работы газогенераторов, отапливающих собственные «бюджетные» дома с автономным ресурсоснабжением (на солнечных батареях, на газогенераторах, водообеспечении из скважин). Программу по строительству «Бюджетного дома» предложил включить в концепцию депутат из фракции КПРФ Д. Надымов. И новый завод по переработке торфа при выстроенном в недалеке посёлке, вполне бы мог стать кладезью создания рабочих мест. Отсюда налоги и пополнение пресловутого бюджета (народной казны).
Вот те идеи, которые имеют право на жизнь, когда жизнь сама сегодня требует развитых систем самоуправления (самодержавия), ибо только они годятся для сетевых систем с децентрализованной энергетикой.
Поэтому политика отдельных (нижеперечисленных) горожан по вопросу объединения, исключающего вышеуказанные принципы самоуправления и самодостаточности, основанная на паразитарном существовании за счёт дотаций, сохранением большого количества чиновников в аппаратах исполнительной власти каждого отдельно взятого поселения (города Ангарска – в значительной мере):
1. А. Никифорова – коммуниста (почётного гражданина?!), помощника ЕдиноРосса Фалейчика;
2. В. Непомнящего – эксспикера Думы АМО (почётного гражданина?!), отобравшего у Ангарчан право избирать всенародно мэра;
3. Л. Михайловова и его команды – главы города и его замов, красующихся и занимающихся самолюбованием со страниц городских газет, глянцевых журналов и билбордов, несущих приторноташнотворную информацию о «благих делах» и постоянной «заботе» о нас.
Но, на самом деле, ничего не стремящихся сделать для облегчения жизни инвалидам-колясочникам, закрывающих глаза на происки управляющих компаний, а порой и потакающих им в унижающих манипуляциях попирающих достоинство своих избирателей – сограждан, забывших напрочь о проблемах ветеранов боевых действий, которых в городе около 2000 чел.;
4. С. Бренюка - первого секретаря горкома КПРФ, депутата - реваншиста, демонстративно поддерживающего этот пагубный курс, вторя всем вышеназванным, параллельно « ортодоксально борясь» с беспределом энергоснабжающих, водопоставляющих, разного рода управляющих коммунальным хозяйством - компаний;
5. ЛевченкоКозловоКанухинская команда - все те, кто за ними стоит
- как минимум деструктивна в масштабах укрепления государственности, её оплота - институтов самоуправления. А по отношению к своим согражданам, я считаю, просто не логична, ложна, значит преступна.
Думаю, что за подобные дела, во времена: смуты И. Грозного, в Советские,- во время правления И. Сталина, - голову на плаху ложили или, как минимум в ГУЛАГ ссылали.
Но мы, находясь в цивилизованном обществе, в реалиях глобальной интеграции, вполне можем спросить с городских депутатов, так называемой «элиты», голосующих за объединение: Молярова – «отца всех отцов», губителя парков, держателя пивнушек, Рудникову – торгующей недёшево водицей из труб казённого предприятия, Горбачёва – спекулирующего на злате, серебре да камнях самоцветах, Петрова – строящего нам монолитные дома, непременно подключаемые к недешёвым ресурсоснабжающим монополистам, Торбеева – известного горе управленца ЖКХ:
«В чём Ваша сила, господа?»
По делам и поступкам видно, что сила Ваша зыбка и зиждется на деньгах, на их «эффективном» расходовании - трате. Я бы назвал – растрате.
Но, ведь сила – в правде. Когда забота о горожанах, в нашем случае, поиске действительных путей решения житейских проблем стоит на первом месте. И как следствие, на правые дела всегда деньги найдутся.
Служить правде на сегодняшний день, аргументов и фактов, подтверждающих данное стремление, у городских властей, получается, нет.
Значит самое время – «пулю в лоб», другими словами – сложить с себя полномочия.
И это самое правильное решение для дискредитировавшей себя власти, превратившейся в тех, кого мы выше называли приспособленцами, умыкателями и завистниками.

А. Горобец