Как развитие государства зависит от ее элиты: смена правящей элиты России от Древней Руси до Путина

только ещё больше вопросов появляется

Аналитики ЦРУ и европейских разведок считают, что решение о военной операции на территории Украины созрело в Кремле еще в первой половине 2020 года. Первым шагом при ее подготовке была конституционная реформа, снявшая с повестки вопрос о преемнике и давшая власти полный карт-бланш.  Протесты в Минске укрепили Кремль в решимости уничтожить российскую оппозицию, а их подавление дали возможность создать плацдарм для военной операции на территории Белоруссии.  
К осени 2021 года разведки США и Британии получили из Москвы настолько подробную информацию, что знали не только о дате начала операции, но и детали плана окружения Киева. В ноябре директор ЦРУ Уильям Бернс хотел полететь в Москву, но Кремль предложил ему лишь телефонный разговор. В ходе беседы Путин жаловался на американский военный корабль с ракетами в Черном море. Эта беседа убедила Бернса в неизбежности военного сценария. Когда президент США Джо Байден спросил Бернса, начнет ли Кремль войну, директор ЦРУ ответил – да, несомненно.

На встрече глав разведок НАТО в Брюсселе в ноябре 2021 года доклады ЦРУ и MI6 вызвали недоверие. Европа не готова была поверить в сценарий полномасштабной войны на территории континента. Владимир Зеленский также отказался признать реальным этот сюжет. В конце ноября 2021 года он отправляет в европейские столицы специального эмиссара с секретным посланием: информация ЦРУ - выдумка администрации США, которая хочет усилить политическое давление на Россию.
Впрочем, украинская разведка и СБУ фиксировали аномальную военную активность на сухопутной границе, росли попытки вербовки чиновников внутри страны, участились тайные встречи с украинскими элитами в отелях Турции и Египта. В декабре 2021 года ГУР и СБУ начали готовить сценарий обороны страны, хотя Зеленский не верил в вероятность войны даже после встречи с министром обороны Британии Беном Уоллесом, назвавшим точную дату ее начала.

Журналист The Guardian Шон Уокер месяцами разговаривал с источниками в спецслужбах США и стран НАТО. Он убежден, что ЦРУ и MI6 знали план операции Кремля до мельчайших деталей и ошиблись только в прогнозе: они считали падение Киева неизбежным уже к весне.

У ведущих разведок мира были настолько надежные источники в высших эшелонах власти России, что о планах Кремля в ЦРУ узнавали раньше, чем в  российском правительстве. Уже не важно, почему Киев и Европа не поверили Вашингтону сенью 2021-го. Важно, что все источники ЦРУ до сих пор на месте.©

аналитики цру пять лет ждали, когда же эти минские псевдосоглашения надоедят москве, и она созреет..

Поэтому и операция продолжается уже четыре года...

Так и запишем, осуждает культ личности Сталина и другие преступления сталинизма и полностью одобряет итоги ХХ съезда КПСС.

Но намного больше осуждаю идиотизм Хрущева. Который не тлько допустил намного больше ошибк, чем Сталин, но и начал разрушение СССР.

Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров поздравил первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Дениса Мантурова с днём рождения и с присвоением ему звания Героя России.

Звание присвоено Мантурову указом Президента РФ в День защитника Отечества, 23 февраля.©

Уточнение: любит сидеть на двух и более стульях и при этом очень гибок: в случае изменения политической обстановки может пересесть с одного на другой.

поскорее бы соцреволюция с лениным, буржуи достали

А вот врать - нехорошо... Это вы пляшете между стульев, а я всегда отстаиваю свое мнение, а не то, что заказывают либерасты или власть.

"Игра в Цивилизацию" пишет:

"Война показала, что текущая даже не государственность, а модель управления страной устарела. Устарел коллективный менталитет власти. Устарели представления о том, что и как должно быть. Система изжила себя окончательно. Когда стало ясно, что никакой быстрой операции по смене режима на Украине не получится, и что все довоенные предположения, убеждения, доклады, представления о чём бы то ни было разошлись с реальностью на 180 градусов, элитарные группировки встали перед общим для них выбором. Измениться самим, изменить структуру управления обществом, распределение финпотоков, ради того, чтобы победить, или же пожертвовать всем ради того, чтобы капитулировать и ничего не менять.

Элиты не сделали никакого выбора. Ни да, ни нет. Ни сдаться, ни воевать. Они и сейчас не могут его сделать. Надо отчётливо понимать, что договорнячка на самом верху не хотят - хотят использовать переговоры как инструмент, чтобы дотянуть до момента, когда на Украине закончатся люди, а это конец 2027-начало 2028. До этого времени, чтобы не злить американцев, им будут предлагать капитуляцию, они будут её отвергать, так как реально хотят продолжения войны, а не её окончания, и так предполагается вяло дотянуть до того, когда ВСУ больше не смогут восполнять потери - а там ещё разок нажать, и......и можно будет оставить внутри страны всё, как есть.

Не менять коней на переправе, начальника Генерального штаба, генеральские мафии, финпотоки в оборонке, друзей и родственников на важных постах - ничего не менять. Это и есть генеральный план, а то, что отдельные группировки всерьёз поверили в возможность замириться с США через капитуляцию, это просто их проблемы. Экономика валится, и это уже невозможно не увидеть даже самым упоротым персонажам. Количество бойцов-контрактников снижается. ЕС готовится к войне, и возможно в неё вступит быстрее, чем нам кажется - готовы они там или нет, вопрос открытый, Гитлер тоже был не готов, но начал.

ВСУ всё сильнее уходят от использования пехоты в "беспилотную" сторону - кривой и неправильной дорогой, но это меняет соотношение потерь в их пользу всё сильнее и сильнее. Давление на население резко начало расти, а это всегда начало конца. "Система РФ" не сможет выжить в любом случае. Это война её убьёт. Даже если попытка будет после её окончания (нет). Вопрос в том, какую цену мы все заплатим за неспособность внутриэлитных группировок договориться друг с другом хоть как-то и начать действовать в одну сторону, но попытка пересборки страны как таковая уже неизбежна, потому что то, что есть - не работает. Нас ждёт попытка переучреждения России, её перезагрузки, возможно с той же Конституцией и формально с тем же политическим строем, но на новых принципах управления.

Подобно французам с их номерными республиками, каждая из которых означала такое переучреждение. У них, кстати, та же ситуация, что и у нас, нужна перезагрузка, для них она будет шестой по счёту после 1789 года. А у нас - третья после 1991 и 1993. А если считать от февраля 1917, то пятая. С ХХ съездом КПСС шестая, но тут уже можно поспорить. Вот к чему уже привела эта война, и вот куда она нас ведёт дальше. Хочет этого кто-то или нет. Можем ли мы не пережить эту попытку трансформации? Вполне. Можем ли не успеть до большой войны в Европе, которая убьёт текущее "издание" России? Тоже. И, конечно, в такие моменты к рулю вполне может налезть разного рода агентов влияния, борьбой с которыми вообще никто не занимался, так как свои люди, нельзя трогать. И не вызывает никаких сомнений, что за нежелание нашей верхушки действовать, будет платить пехота, платить страшную ежедневную цену, но это никого, судя по всему, не волнует.

Пока же ещё какое-то время будет происходить НИЧЕГО. Давление "снизу" на систему будет расти, по линии воюющей армии в основном, но это не приведёт ни к каким резким изменениям - только к медленным и не выходящим за рамки "зоны СВО". В остальном какое-то, может быть не самое большое время, мы будем наблюдать признаки закулисных схваток, прорывающиеся наружу. "Война элит", так и не смогших договориться внутри себя".©

Мы татары никогда не отступаем. Мы разворачиваемся на 180 градусов и алга ©

Национальная идея россиян – справедливость и мир.

Продолжаем читать свежий выпуск ежегодника «Социально-политическая устойчивость современного российского общества и государства», ИСПИ РАН, 2025.
В 2023 году на вопрос о том, какие три понятия (из 30-ти представленных) могли бы лечь в основу политики развития, независимости и процветания России, самым популярным ответом, по данным социологического мониторинга «Как живёшь Россия?», стал «Справедливость». На втором месте – «Мир».
Третье место делят «Порядок», «Права человека» и «Закон».

Из этой диаграммы мы видим, что потребность, запрос россиян на навязываемые им узкой группой политико-идеологических менеджеров понятия про «духовно-нравственные ценности», «служения» – очень мала. Потребности в религиозности как основе нашего общества – считай, вообще нет.

В аутсайдерах болтаются разного рода исторические клише – СССР, Российская империя, капитализм, интернационализм и т.п. – всё то, над чем устраивают срачи небольшие кучки идеологизированных блогеров и «говорящих голов» из телевизора.

В 2025-м, как пишут социологи ИСПИ РАН, первая двойка приоритетов – справедливость и мир – так и остались лидерами примерно с теми же цифрами ответов. И для этого года социологи составили распределение тройки ответов по возрастным стратам. У молодёжи в возрасте 18-30 лет в тройку вошла «Свобода». У среднего возраста 31-50 лет – «Права человека». У пожилых к справедливости и миру добавились «Порядок» и «Закон».

Что ещё интересно: у предпенсионеров 51-60 лет на первое место по запросу вышел «Мир», причём с очень приличным отрывом от второго места в 10 п.п.©

Вы сами хоть что-то серьезное можете сказать? Или способны только фейки постить?

Андрей Винокуров пишет:

"По моим данным, решение практически принято. Есть ли у него политико-общественные риски? Да, но чтобы их оценить, нужно понимать, в какой модели сегодня функционирует общество. А модель такова. За последние годы в стране значительно сократилась так называемая пассионарная прослойка. Это люди, которые убеждены, что имеют право не просто оценивать действия власти, но и влиять на них. Почему это произошло? Тенденция наметилась явно ещё в пандемию. Во время неё у значительной части общества была сильно подавлена активная воля: людям просто дали понять, что их мнение не меняет ситуацию. В этом смысле пандемия сыграла роль идеального катализатора - сама ситуация требовала мер, которые никак не могли коррелировать с мнением и желаниями россиян.

Итак, сами люди осознали, что их мнение зачастую бессильно перед лицом масштабных событий. Власть же, в свою очередь, сделала вывод, что на непопулярные меры можно идти без серьёзных политических рисков: как бы они ни раздражали общество, это не приведёт к серьёзному изменению поведения общества. Позже были СВО, миграция - и пассионариев стало ещё меньше. Всё это суммарно сформировало ситуацию, при которой настроения граждан перестали коррелировать с их политическим поведением. Подавляющее большинство даже не допускает, что они могут его как-то поменять. Поэтому даже сильное недовольство тем или иным решением больше не работает как импульс к действию. Оно отражается лишь на внутренней картине мира, превращаясь для большинства в сугубо интровертную, замкнутую на себе реальность.

Каковы же в таком случае риски? Настроения ухудшатся, в копилку общественного недовольства ляжет ещё одно непопулярное решение. Но это не приведёт к серьезным последствиям - к тому, что большинство вдруг изменит модель поведения, будь то голосование или другие политические практики. Однако есть и стратегический вопрос. Нужно ли заботиться о картине мира общества, если она напрямую не влияет на его поведение? И может ли эта картина мира когда-нибудь начать влиять на реальные поступки? Думаю, чтобы потенциальная энергия превратилась в импульс, нужен "чёрный лебедь". Но потому он и "чёрный лебедь", что мы не можем предсказать ни его облик, ни то, появится ли он вообще".©

Он уже появился с началом СВО. Но власть и общество это еще до конца не осознали...

Письмо с фронта: "Насчёт того, что бандеровские "Фау-1 на стероидах" уже летят до Казани, сегодня беседовали в отряде. И не смогли найти ни одной разумной причины, по которой заблокировано уничтожение бандеро-верхушки.

Самое смешное, что перебирали также и возможные шкурные мотивы наших руководов, выгодные пусть не стране, но хотя бы лично им. И... тоже оных не нашли!.. "
Максим Калашников: есть такой термин в психиатрии - абулия. Патологическое отсутствие воли. Больной понимает, что нужно принять совершенно необходимые решения и совершить критически важные действия. Но не может. Ибо страдает абулией. Кстати, бомонд (элита) любой страны - личность коллективная. И безволие тут чревато тем, что ноги о страдающего абулией начнет вытирать весь мир.©

как он догадался??? ©

Элементарно, Ватсон. Зеленский, не желающий заключать мир и принимающий идиотские решения - выгоден российской власти. Поскольку уничтожает своей политикой бандеровскую Украину...

а Гитлер уничтожал фашисткую Германию

Верно. Более вменяемый правитель, пошел бы на сепаратное соглашение с Англией и США, чтобы не допустить контроля СССР над Восточной Европой и половиной Германии. И ему бы с радостью помогли.

Это называется Овод vs Антигитлеровская коалиция

А при чем тут я??? Вы не в курсе, что весной 1945-го Даллес дважды вступал в переговоры с генералом СС Карлом Вольфом? А про попытку сепаратных переговоров немцев с американцами и англичанами в марте 1945 года - тоже не знаете?
Тогда о чем разговор? Если наши... "союзнички" пытались договариваться даже с откровенными нацистами, то если бы в Германии скинули Гитлера, то тем более, смогли бы договориться.
Кстати, эта операция "Кроссворд", как назвали ее заговорщики, сепаратные переговоры с немцами без участия СССР выглядела откровенным предательством. Если вы не в курсе, то прочитайте письмо Сталина Рузвельту по этому поводу, когда американцы стали отрицать факт переговоров с немцами:

которая до 1944 тянула со вторым фронтом. Прикидывала, как бы рыбку съесть и чешуёй не испачкаться..

Сама идея гуманитарных военных интервенций мне симпатична. В ней есть отголоски средневекового подхода к ведению справедливой войны, подразумевающего, что воевать допустимо ради защиты невиновных. А вот идея "суверенитета", трактуемого как "право тиранов мучить свой народ", мне, напротив, совершенно несимпатична. Нынче на белом свете найдется мало режимов хуже и гаже, нежели режим аятолл. Поэтому аятолл ничуть не жалко. И каждому ксировцу хочется пожелать толстого томагавка в заднице.

Однако после первичной радости начинаются трудные вопросы. А собственно что дальше-то? Итогом справедливой войны должен быть справедливый мир. А где тут дорожная карта к его достижению? За минувший век уже хватало примеров того, как американцы приходили с войсками и пытались строить новый порядок. Но затем внезапно вспоминали, что "жизни их мальчиков важны", и убирались восвояси, кидая союзников и оставляя местных разбираться с образовавшимся бардаком. Вьетнам, Ирак, Афганистан. При этом в отличие от коллег-президентов, Трамп изначально обозначил, что он не какой-нибудь либерал-космополит, который будет жертвовать жизнями американских мальчиков ради чужих интересов. Так что, судя по всему, наземная операция даже не планируется. Только пожелание иранскому народу. "Мы тут побомбим, а вы там уже как-нибудь сами".

Способствует ли успеху протестов наличие войны под боком? Власть берут вовсе не "простые люди", вышедшие на улицу, как это бывает в наивных кинофильмах. Власть берут организованные структуры. Необязательно силовые. Это могут быть партии и общественные движения. Но в конечном итоге все упирается в то, что армия с полицией должны отказаться исполнять приказы начальства, а затем присягнуть новой власти. Армия в Иране вроде бы в основном безмолвствует в то время как КСИР топит в крови очередные протесты. Но как поведет себя армия в случае нападения внешних сил? Внезапно поддержит революцию? Или же станет заниматься тем, что полагается ей по ее роли? То есть, воевать с внешним врагом, трактуя любые внутренние выступления как предательство?

Покойному аятолле Хаменеи, разумеется, туда и дорога. Однако режим в Иране не персоналистский, а вполне себе институциональный. На место выбывших придут новые кадры. Иранский режим стоит почти 50 лет. За это время он пережил кровопролитнейшую войну с Ираком (с потерями под миллион) и кучу внутренних кризисов. И справился с передачей власти от отца-основателя к его преемникам. В целом, есть впечатление, будто публика недооценивает Иран, полагая, будто это какая-то мелкая заноза вроде Ливии. Тогда как реальный Иран по населению — это две Украины. Уже само это должно намекать, что одни только бомбежки и частичная гибель руководства едва ли может что-то всерьез изменить.

В общем, пока впечатление, что все закончится как обычно, а персидский народ будет и дальше мучиться. И не зря Фома Аквинский в контексте рассуждений о справедливой войне говорил о правильном намерении. А какое может быть правильное намерение у пары политических жуликов, замутивших нынче эту историю, чья цель лишь громогласно позвенеть яйцами, чтобы подольше продержаться у власти?©

Да кто бы сомневался... убийства всегда симпатичны кровожадным интернет-пользователям, которые наблюдают за этим с дивана. Ровно до тех пор, пока их самих за шкирку не потащат на войну.

Вот это я понимаю - каминг-аут!

Ваш каминг-аут?

Зашёл почитать телегу Дугина и вижу, что маэстро евразийской политики России совсем уже, скажем так, "устал". Ну или совсем стал "плох". Слишком много Ирана, Ближнего Востока, Южной Америки, невероятной мощи внешнеполитической махины России на эти континенты и регионы. Идёт 4-й год СВО, а он всё ещё предлагает ядерку и ждёт похода на Киев. Причём это не ирония, он реально про это пишет.

Вы вообще понимаете уровень оторванности от реальности в российском политическом бомонде? Они всё ещё пребывают в анабиозе своих же масштабных внешнеполитических планов, мыслят "геополитическими" охватами с разделёнными на сферы влияния континентами и регионами, вместо того, чтобы значительно упростить себе жизнь и просто взглянуть на географическую карту СВО и окунуться в реальность. Отталкиваться не от влияния на Тегеран, Каракас, Лондон, а более приземленное, что сейчас под боком и что больше соответствует пока возможностям. Например, Северск или Купянск, не?

Иногда складывается такое чувство, что кто-то слишком гиперболизирует величие России до космического уровня и навязчиво предлагает ей прыгнуть выше своей же головы просто потому, что она Россия. Это, как бы, чревато Киевом за три дня.©

Власть архаичного духовенства довела Иран до тупика. Вместо того, чтобы после окончания войны с Ираком в 1988 году вкладывать нефтегазовые доходы в развитие собственной страны, в её индустриализацию, науку, рост благосостояния иранцев, в транспортную ось «Балтика – Каспий – Персидский залив», в ирригацию, в то же форсированное овладение ядерным (а не только ракетным) оружием, дремучие аятоллы расточили ресурсы. Они угробили шальные миллиарды на поддержку «хамасов» и «хезболл», палестин и сирий, но зато теперь не могут ответить ядеркой янки и евреям Израиля. Зато они довели экономику Ирана до ручки ещё до войны лета 2025-го и катастрофически уронили рождаемость в стране –

И при этом власть архаиков довела до того, что огромная часть народа в Иране готова идти под пули и на смерть, лишь бы её свергнуть. Да, иранцам многое удалось сделать, они смогли освоить производство газотурбин и дронов (намного опережая в этом РФ по состоянию на 2021 г.), но этого недостаточно. Хомейнизм заканчивается провалом. У аятолл нет привлекательного Образа Будущего. И в этом РФ, увы, очень сильно напоминает иранскую власть. Да, до боли обидно, что враг с лицом Эпштейна бьет тех, кто сделал ставку на веру предков, но отсталых, как говорил товарищ Сталин, бьют нещадно…©

у самого этого врага тоже не всё благополучно в хате, вот и творит, что хочет в бессильной злобе..

Для начала предлагаю вам научиться читать, а главное - понимать смысл прочитанного...

(к предыдущему посту)
Читатель мне пишет весьма здравые мысли об идеологических принципах устройства общества:

«Мне кажется, что любая адекватная идеология - если понимать под идеологией описание проекта развития общества - должна говорить не о том, чего надо стремиться достичь, а о том, чего надо стремиться избежать. Т.е., грубо говоря, идеология должна отграничивать пространство, в котором помещаются разнообразные траектории нормального развития, и предотвращать переход в область, где развитие становится разрушительным для общества.

Например, развитие общества должно не угробить окружающую среду, не сопровождаться насилием, геноцидами и тому подобной гадостью, не закончиться демографической деградацией и не привести к деградации интеллектуальной. Т.е. все варианты развития, которые вмещаются в пространство, отграниченное этими четырьмя «не», признаются нормальными и рабочими вариантами - а там уж пусть общество решает, какой конкретно выбрать на том или ином этапе своего исторического пути.

Если пытаться выбрать чёткий образ будущего и только за ним следовать - это, во-первых, большая вероятность ошибки при отсутствии свободы для маневра, а во-вторых - необходимость что-то делать с теми, кто вот именно такой образ будущего не разделяет. Как правило, их проще поубивать, чем обычно и занимались носители идей чёткого образа светлого будущего на протяжении человеческой истории».©

«Независимая газета» опубликовала текст, который можно расценивать как манифест части бизнесменов и чиновников в пользу смены экономической модели России. Авторы утверждают: сырьевая модель роста в России фактически исчерпана, а ее воспроизводство в нынешних условиях невозможно.

По данным, приведенным «Независимой», с 2014 года среднегодовой рост ВВП держится на уровне около 1,2%. Достижение 3–4% в ближайшие годы в рамках действующей модели оценивается как крайне маловероятное. Ставка на экспорт нефти, газа и других ресурсов, по мнению издания, работала лишь при условии доступа к западным кредитам и технологиям. Санкции и внешнеполитический разрыв с Западом лишили экономику этого ресурса.

Дополнительной проблемой стал механизм перераспределения экспортной ренты через федеральный бюджет. Падение доходов государства усиливает кризис региональных финансов и увеличивает долговую нагрузку субъектов. В этой логике речь идет не просто о замедлении роста, а о системном тупике.

В качестве альтернативы предлагается сделать развитие территорий главным драйвером экономики. А, следовательно, усилить самостоятельность регионов и региональных элит. Например, драйвером развития называется превращение Сибири в особую экономическую зону фактически национального масштаба. Предлагаются также десятилетние налоговые каникулы по налогу на прибыль, субсидирование тарифов, льготный валютный режим при закупке зарубежного оборудования, а также создание «свободной экосистемы» для международных инвестиций.

Отдельно подчеркивается необходимость качественной судебной системы и надежного коммерческого арбитража — как базового условия для привлечения капитала. Без институциональных гарантий,признает издание, инвестиционный разворот невозможен.

Некоторые собеседники «Незыгаря» говорят, что программа может найти поддержку среди федеральных элит. Однако ее реализация упирается в структурные ограничения действующего политического режима. Скептики указывают на сформированный военно-мобилизационный характер власти и нарушившие баланс усиление роли силовых структур — факторы, которые не предполагают независимого суда и либерализации инвестиционного режима.

По оценке одного из экспертов, публикацию следует рассматривать как манифест крупного бизнеса и части государственной элиты, признающих, что текущую деградационную модель игнорировать больше нельзя.
Нельзя исключать, что инициаторы публикации связаны со структурами Олега Дерипаски, РСПП и РГО. Во многом тезисы повторяют недавние инициативы секретаря Совбеза Сергея Шойгу о развитии Сибири.
Фактически речь идет о масштабном государственном мегапроекте с огромной финансовой поддержкой, который должен стать новой экономической идеей страны.

Логика публикации сводится к тезису о самодостаточности развития России. Если разрыв с Западом становится исторической реальностью, центр экономической активности предлагается сместить на Восток. Сибирь рассматривается как стратегический ресурс XXI века — не только из-за углеводородов, но и из-за воды и других природных активов, значение которых будет расти.

Источники называют возможных бенефициаров такого курса — от региональных элит до крупных предпринимателей и представителей силовой корпорации. Для последней инвестиции внутри страны выглядят способом формирования долгосрочного экономического фундамента.

Мнения о реализуемости сценария расходятся в экспертных кругах. Скептики говорят о неблагоприятном фоне и ограниченных ресурсах. Сторонники считают, что вопрос смены приоритетов все равно будет поставлен на уровне высшего руководства — в ближайшие месяцы или год. В их интерпретации главный посыл манифеста звучит предельно ясно: без масштабного разворота к развитию внутренних территорий экономическая конструкция государства рискует дать трещину.©
На святое замахиваются

В Совфеде, где, казалось бы, обитают лишь мудрецы и провидцы, вдруг обнаружили удивительное явление: после повышения налогов бизнес начал… закрываться! Кто бы мог подумать, что такая смелая и инновационная идея, как "давайте возьмем побольше, чтобы стало побольше", может дать сбой?

Сенатор Айрат Гибатдинов, видимо, только что вернувшийся из параллельной вселенной, где налоги стимулируют рост, с прискорбием сообщил, что за первые два месяца 2026 года "очень много" предприятий, вместо того чтобы радостно платить повышенные налоги, предпочли просто исчезнуть. "С одной стороны, мы повысили налоги, подумали, что будет больше бюджет, но с другой — сейчас очень много предприятий закрывается, и мы уменьшение их количества вряд ли перекроем повышением налогов", — с обезоруживающей прямотой заявил сенатор, словно только что открыл закон сохранения материи, но применительно к бизнесу.

Таким образом, вместо ожидаемого золотого дождя из налоговых поступлений, страна, похоже, получит… ну, не золотой дождь. Эксперты, которые, видимо, не состоят в Совфеде, уже давно предупреждали, что подобные "гениальные" меры требуют тщательного анализа и взвешенного подхода. Но кто же слушает этих зануд, когда есть такая заманчивая перспектива "повысить и получить больше"? В итоге, малый и средний бизнес, который, как выяснилось, почему-то не любит, когда его душат, теперь, вероятно, будет служить наглядным примером того, как не надо делать. А мы, тем временем, будем ждать новых откровений от Совфеда о том, что вода мокрая, а огонь горячий.©

1. Тридцатилетняя война как лаборатория

С 1618 по 1648 год Европа провела над собой эксперимент: что будет, если вести войну без ограничений, с религиозной мотивацией, где противник - не соперник, а воплощение зла. Результат: от трети до половины населения Центральной Европы погибло. Элиты пострадали наравне с остальными. Война, начатая ради «истинной веры», превратилась в самопожирающий механизм, который никто не мог остановить. Вестфальский мир 1648: элиты осознали, что не могут позволить себе войны, в которых они сами становятся жертвами. Не потому, что стали гуманнее. Потому что тридцать лет эмпирически доказали: неограниченное насилие пожирает тех, кто его запускает.

2. «Война джентльменов» —-не этика, а инженерия

Из Тридцатилетней войны выросла инженерия управляемого конфликта:
Лидеров не убивают, потому что с ними потом нужно подписывать мир. Убьёшь короля - некому капитулировать, война длится бесконечно. Семьи неприкосновенны: проигравший должен сохранить достаточно, чтобы принять поражение. Иначе он будет сражаться до последнего. Переговоры создают зону иммунитета: один удар во время переговоров - и следующие сто лет никто не поверит посреднику. Третьи страны не подвергаются ударам, потому что это множит число противников.
Суть: элита хотела играть в шахматы - управлять конфликтом из позиции над доской. Самоограничения на насилие и были этой внешней позицией. Ты можешь начать, провести и закончить войну, если сам не становишься фигурой, которую едят.

3. Вторая мировая как подтверждение

Наполеоновские войны расшатали систему - Венский конгресс её переустановил. Первая мировая с сопутствующими гражданскими войнами и революциями надломила серьёзнее. Вторая мировая подтвердила урок 1648 года в масштабе, не оставлявшем иллюзий. ООН, Женевские конвенции, ядерное сдерживание, «горячие линии» - инженерные решения одной задачи: не дать игрокам стать фигурами. Холодная война - сорок лет управляемого конфликта - прямой продукт этого осознания: можно враждовать, но нельзя пересекать порог, за которым элиты становятся жертвами. Работало не потому, что все были согласны, а потому, что нарушение стоило дороже соблюдения.

4. Что потеряно вчера

Не мораль, её и не было. Потеряна функция.
Убийство Хаменеи с семьёй означает: лидер - легитимная цель. Не де-юре, а де-факто, что важнее.
Никто не будет вступать в переговоры без гарантий, которых не существует. Оманский посредник объявил о прорыве, через сутки его контрагент был мёртв. Проигравший не будет капитулировать. Если проигрыш означает смерть лидера и семьи, рациональная стратегия: сражаться до конца. Именно это превратило Тридцатилетнюю войну в тридцатилетнюю. Террор неизбежно станет симметричным. У КСИР есть инфраструктура для ударов по «мягким целям в третьих странах». Теперь у них не просто мотив, а нарратив, понятный половине мира.

5. Почему они этого не видят

Средовая слепота. Десятилетия внутри защитного кокона создают реальность, в которой неуязвимость - данность.
Экстраполяция безнаказанности. Каждое предыдущее пересечение порога не привело к катастрофе. Формируется модель: «можно идти дальше».
Горизонт, сжатый до новостного цикла. У каждого горизонт - завтра. Не «что будет через три года».
Холодный расчёт на спираль. Самая мрачная версия: они видят всё и считают приемлемой ценой. Каждый теракт - повод для эскалации, каждая эскалация — расширение чрезвычайного мандата. Шмитт аплодирует с того света.

Позиция над доской, из которой ты управляешь конфликтом, а не являешься его жертвой, стоит любых ограничений на собственную свободу действий. Это не идеализм - это расчёт, оплаченный десятками миллионов жизней. Этот урок забыт не в школьном смысле, а в операциональном: люди, принимающие решения, действуют так, будто его не существует.©

Неужели и до вас дошло?

Про время, когда центр тяжести становится точкой уязвимости

Читаю пост прекрасного атомика и хочу его достроить немного другим примером.

Наблюдая за текущей турбулентностью, ловишь себя на мысли: единственная по-настоящему устойчивая конструкция в период нестабильности — децентрализованная.

Звучит как мантра криптоэнтузиастов, но если посмотреть шире, это чистая инженерия устойчивости. Любая система, где критически важные узлы стянуты в одну точку, обречена. Достаточно «купировать» центр — и периферия превращается в тыкву.

Особенно это видно на примере технологической инфраструктуры.
Представьте: все ваши данные, сервисы, управление городским хозяйством или логистикой завязаны на сервера в одном регионе, в одной компании, в одном дата-центре. Пока центр жив — всё летает. Как только случается коллапс (не важно, физический или административный), остальная страна выпадает в офлайн. Без связи, без денег, без карт.

Технологический монополизм — это та же самая централизация, и она так же хрупка.

Пример Китая (который многие привыкли видеть монолитом).

В Китае, где я прожил 4 года, очень четко осознали этот риск. Именно поэтому там культивируется внутренняя автономия регионов. Хотя бы посмотрите как децентрализовано производство 217 Китайских авто-брендов по стране.

Каждый регион старается быть самодостаточным, чтобы в случае перебоев с «центром» (будь то погода, политика или логистика) система не рухнула. Они строят не просто вертикаль, а горизонтальные связи. Это прагматичный подход к выживанию: если центр временно потерян, страна не перестает дышать.

К чему это я?

Мы привыкли думать, что круто, когда «всё в одном приложении». Удобно же, когда один техногигант закрывает все потребности. Но с точки зрения устойчивости — это катастрофа.

Самые надежные системы не те, у которых есть мощный центр, а те, у которых нет единой точки отказа. Где компетенции, производство и сервисы распределены. Где каждый узел может жить своей головой.

Количество (узлов, мощностей, игроков) в данном случае создает не свалку, а подушку безопасности. Качество же системы определяется тем, сможет ли она работать, если из нее выдернуть «главный процессор».

В мире, где дрон может залететь на кухню к конкретному лицу, хранить все яйца в одной технологической корзине — непозволительная роскошь.©

Похоже вы опять решили сменить лагерь?

не вопрос. Несколько дата-центров, которые резервируются многократно как рейд из жёстких дисков.

Вы внимательно прочитайте, что именно цитируете...
Привожу полную цитату, если вы не поняли:

Скажите, а почему вы постоянно пытаетесь притвориться глупее, чем есть?

Стрелков Игорь Иванович:
ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: КОРОНА НА ГОЛОВЕ И СТУПОР В ГЛАЗАХ — ЧТО ПРОИСХОДИТ С НАШЕЙ «ЭЛИТОЙ»?

Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 22.02.2026). Письма опять пришли «все сразу одной пачкой», но я отвечаю Вам в приоритетном порядке в надежде, что ответ отправится к Вам на текущей неделе. Во-первых, конечно, благодарю за сводку! Во-вторых, считаю возможным коснуться Ваших рассуждений в отношении «нелогичности» в поведении наших «элитариев» и причины данного «отсутствия логики».

Что-ж, я тоже много (множество!) раз задавал себе данный вопрос, пока не пришёл к довольно банальному ответу, КОТОРЫЙ ЛЕГКО ОБЪЯСНЯЕТ и все прошлые кретинические поступки представителей «элиты», и позволяет мне довольно точно предсказывать (хотя и не без ошибок, конечно) их будущие поступки и действия.

И звучит ответ так: ОНИ (в основной массе своей, включая почти 100% «самых-самых» и даже самогó «самого-самого») ПРОСТО НЕУМНЫЕ, ПЛОХООБРАЗОВАННЫЕ (или вообще необразованные), не обладающие никакими талантами (кроме выдающихся тщеславия и жадности) и совершенно не БИТЫЕ ЖИЗНЬЮ (т.е. малоопытные в «борьбе за выживание») люди.

ИМ ВЛАСТЬ ДОСТАЛАСЬ не в ожесточённой «меж-и внутривидовой борьбе» (как, на пример, Ленину и Троцкому, а потом — Сталину), а «на блюдечке с голубой каёмочкой» — «случайным подарком случайным людям».

Подарок этот был сделан им не за какие-то заслуги или таланты, а по принципу: «надо-же, чтобы кто-то правил «этой» страной и сохранял в ней статус-кво, отвечающее нашим интересам? Вот их и выбрали — Борис Абрамович и Собчак «привели за ручку» — осталось только «подставить ладони» — в них «всё самó и упало».

Посмотрите на их «коллективные биографии: офисные клерки в основной своей массе. Неважно, что их «офисы» принадлежали к «крутым» ведомствам (в основном — к одному из них). Считалось, что туда, в основной массе, когда-то брали изначально людей неглупых, но «внешний лоск» и подлинный живой ум — вещи очень разные. Я встречал множество таких вот «старых чекистов». Некоторые из них действительно поражали (и до сих пор, бывает, поражают) глубиной и разносторонностью интеллекта. Но дале-е-еко-о-о не все!

А ещё на всех (почти без исключения) лежит именно что «офисный налёт» — при Андропове (думаю, целенаправленно) любая инициативность сделалась препятствием для карьеры. И — оказываясь в непривычной для себя ситуации — (т.е. когда вне удобного кабинета с кучей телефонов, по которым «можно решить все проблемы»), они, в подавляющем большинстве «впадают в ступор», теряя даже тот ум, каким их наделила природа.

Вот нами и управляют далеко не самые лучшие представители этого «андроповского офисного чекизма», которые, заполучив почти абсолютную власть, сумели «отжать от неё олигархов» (нашим «олигархам-то» их непомерная собственность и доходы тоже достались «на халяву» в основной массе), но далее принялись «клонировать» вокруг себя всё более и более бледные свои копии, «вытаптывая» (и даже хуже) всё, что осмеливалось «иметь своё мнение», а потом и просто «по любому поводу не проявлять безудержного восхищения вождями».

Далее они (приняв случайную удачную экономическую конъюнктуру за «награду за собственные гениальность и заслуги) «забронзовели» до полной неподвижности — на головах выросли такие «короны», что иначе вести себя, чем «петь непрерывную осанну» (по поводу и без) — для окружения и «интеллектуальной обслуги» стало не только «неприлично», но — хуже того — «нелояльно».

Процесс шёл постепенно, но уже к концу «нулевых» (а «апогея» он достиг как раз после воссоединения Крыма в 2014 году) любое (пусть даже самое глупейшее и дичайше-безграмотное) заявление «небожителей» встречалось с ТАКИМ ДРУЖНЫМ ХОРОМ безудержного восхваления, что «не потерять ориентацию» новоявленные «геополитические стратеги» (их ведь не я так назвал!) просто не могли. Тем более, что у каждого «скромного члена кооператива» к концу нулевых образовалось по собственной огромной «бизнес-империи», а собственности — на небольшое европейское государство (тоже у каждого).

Продолжение

Начало

Всем этим надо было управлять и «приумножать», что (со временем) совершенно исключило для «небожителей» возможность самостоятельно разбираться в возложенных на них государственных вопросах, а выполнение обязанностей свелось к ФИКЦИИ: всю работу начали делать («как полегче и поудобнее», а лучше — вообще никак) «бледные клоны 2-го, 3-го, 4-го (и т.д.) уровня», также более всего заинтересованные в «достижении национальной идеи — благополучия» и очень плохо разбирающиеся в вопросах, какими им было поручено заниматься.

Кроме того — всем им (от «самых-самых» до «мелких сошек» + членов их семей и т.п.) требовался КОМФОРТНЫЙ, ИНТЕРЕСНЫЙ И РАЗНООБРАЗНЫЙ ОТДЫХ (наиболее подходила заграница, конечно, — там веками умели специально «облизывать» такого рода нуворишей). Вот и сложилась, «закуклилась» и «перекрыла все социальные лифты» пресловутая «Планета Розовых Пони», где (в воображении «самых-самых») достаточно «захотеть и позвонить» — всё само-собой получается.

Однажды им захотелось «прибрать» Киев (с опозданием примерно на 7 лет с тех пор, когда это можно было сделать относительно легко). Они выразили желание и «клоны» немедленно «сверстали» планы — как это сделать легко и просто, без малейшего затруднения («только денег побольше дайте!»). Денег дали, деньги «освоили» (совместно с «киевскими жуликами») и поехали... А потом начались проблемы, длящиеся до сих пор. «Получив пó носу» — внезапно «расхотели Киев» и захотели с ним «помириться». «Клоны» немедленно состряпали план — как это сделать легко и просто и один из «клонов» — Мединский — подписал его в Стамбуле.

Дальше вдруг выяснилось, что прекрасный/желанный план опять почему-то не выходит. Решили тогда «ещё разок победить» (уже без Киева, но хотя-бы с Запорожьем, Херсоном и всем ЛДНР). «Клоны» немедленно «родили» и такой план. Опять не получилось. Поскольку планы постоянно менялись, а их «нижестоящие подпланы» продолжали реализовываться (не будучи официально отменёнными) — то всюду получалось (и до сих пор получается) «кто в лес — кто по-дрова». То есть — НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.

Прям сейчас пытаются воплотить очередной «мирный» план, — т.н. «Дух Анкориджа», который тоже рождён «гениальнейшими офисными мозгами» (теперь ещё и сильно престарелыми), воспет всеми «клонами» (и СМИ), как «безальтернативный» (как «Мински 1 и 2, Стамбулы 1 и 2» и т.д.) и «гениальней некуда», не встретил ни одного возражения («клоны» возражать не умеют — только восторженно расхваливать) и будет упорно «проталкиваться», пока его не постигнет участь всех предшественников по данной части, поскольку необходимыми и неустранимыми элементами всех этих планов являются 1) ГЛУБОЧАЙШАЯ УВЕРЕННОСТЬ в том, что «хотелки» наших «самых-самых» не могут не быть исполненными (а это вовсе не так); 2) «партнёры» всё давным-давно «просчитали» и имеют собственные планы, никак с «хотелками» «самых-самых» не сочетающиеся.

То есть (подводя краткий итог) мы имеем дело с банальным (но «всепобеждающим» в наших условиях) пресловутым «субъективным фактором», который оказывается настолько влиятелен, что «напрочь перебивает» факторы объективные. А именно: «анти-качество» нашей руководящей «элиты» таково, что ОБЪЕКТИВНОЕ ПОЛНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО РФ над т.н. «украиной» не может быть реализовано.

В самом благоприятном случае получается «хиленькая ничья» (и то только за счёт того, что «дорогие западные партнёры» всё-таки опасаются наших ядерных арсеналов, и также того, что (если «перегнут палку») эти арсеналы могут перейти в чьи-нибудь другие (более решительные) руки. Ну и, конечно, не следует забывать и того, что как среди «самых-самых», так и среди «клонов» всех уровней немало (мягко говоря) тех, кто с удовольствием «предложит сдаться», едва «самый самый-самый» намекнёт на желательность такого предложения. И они, конечно, косвенно такому варианту всячески содействуют.

Окончание

Начало
Продолжение

Я эту «систему» видел «изнутри» в то время, когда она только начинала складываться. Понял и «уловил» интуитивно её будущие (на тот момент) этапы развития, и её неизбежно-печальный финал. Отсюда и мои нередкие «невосторженные», но «печально-сбывчевые» прогнозы. Как-то так...

С неизменным уважением и благодарностью, И.В. Гиркин
25.02.2026 г.

(Письмо соратнику Фролу Владимирову)©

И все же вы точно в очередной раз похоже решили сменить лагерь...

Если у них и так все было в шоколаде - и счета, и недвижимость, и отдых за границей, то какого черта они сами же все это и сломали???

А вы по прежнему пишете глупости и делаете вид, что не понимаете ответа...

И, кстати, раз уж пошел такой разговор.
Мне всегда казалось, что суверенитет - это когда государство вкладывает деньги в науку, развивая интеллектуальноемкие отрасли и получая лет через десять, наример, собственные производства микроэлектроники.

Или когда оно не жалеет ресурсов, чтобы наладить свое производство сложных энергоносителей, а не зависеть веками от цен на нефть, торгуя дешёвым сырьем, как делают страны третьего мира.

Мне казалось, что независимость - это когда мы создаём свои платформы, которыми удобно пользоваться. А не запрещаем все, кроме лесного пня, объявляя лесной пень единственным безопасным местом в мире. И заодно - современным и удобным транспортным средством.

В конце концов, я думала, что любовь к родине - это непрерывные попытки создавать что-то полезное для людей. А не ежесекундная готовность лизать начальственные задницы и соглашаться с любой директивой.

Оказалось, что мне казалось.

А ещё мне казалось, что Бунин в "Окаянных днях" преувеличивает.
Сейчас я считаю платоновский "Котлован" вполне себе документальной прозой.
©

Дураки

У власти жулики, но все же не идиоты.