Кто "заказал" Е. Пригожина и руководство ЧВК Вагнер?
Сейчас появляется масса публикаций о том, что Пригожина "заказал" чуть ли не лично президент Путин.
Давайте попытаемся разобраться с гибелью Пригожина с точки зрения логики. Первый вопрос, который задет любой следователь, при расследовании преступлений: "Кому выгодно?"
1. Версия, которая массово тиражируется сейчас в Инете: Пригожина ликвидировали по приказу (заказу) Путина, за мятеж и предательство.
Во-первых, даже во время мятежа Пригожин утверждал, что он действует не против Путина, а против руководства Минобороны и "паркетных" генералов. Так что о предательстве лично Путина - речи не шло. Но даже не это главное.
Во-вторых у Путина были и есть сейчас определенные планы по поводу Африки. Где планировалось развернуть действия ЧВК "Вагнер". У команды Пригожина уже есть большой опыт действий в этом регионе, налажены контакты, отработано взаимодействие. Но вагнера еще не начали разворачиваться в Африке, а Пригожин (причем почти со всем высшим руководством ЧВК Вагнер) гибнет в авиакатастрофе. Выгодно это было Путину? Очевидно нет.
Вот если бы Вагнер уже начал действовать в Африке, все было бы отлажено и Пригожин погиб бы там от "шальной" пули, то вполне возможно было бы признать версию "заказа" от Путина правдоподобной. Но гибель Пригожина НАКАНУНЕ разворачивания операций в Африке - Путину очевидно невыгодна. Не стал бы он свои же планы разрушать.
2. Версия убийства Пригожина частью руководства Минобороны, кадыровцев, которые угрожали Пригожину, заказ от Золотова, олигархов и т. п.
У Пригожина внутри России было достаточно врагов, в т. ч. и в руководстве России. Но в убийстве Пригожина должен был быть какой-то смысл для них. А в чем могла быть выгода? Из России (с украинского фронта) - Пригожина убрали, конкуренцию для Минобороны он представлять перестал. Оценивать эффективность действий армии в сравнении с ЧВК Вагнер - теперь уже невозможно, поскольку Пригожина и ЧВК Вагнер убрали из России в Африку. Поэтому в устранении Пригожина теперь смысла не было. Пригожина уже убрали из числа их конкурентов.
Вот если бы его убили ДО МЯТЕЖА и всех последующих событий, вполне можно было бы принять как рабочую версию. А в существующих условиях - для руководства Минобороны устранение Пригожина УЖЕ не имело смысла.
Для олигархов? Так после мятежа и ухода ЧВК Вагнер из России, после потери влияния Пригожина, он и для олигархов был не опасен.
3. Если только какие-то очень обиженные на Пригожина какие-то генералы или политики могли постараться. Чисто по личным мотивам. Но у отдельных деятелей Минобороны просто не могло быть таких ресурсов для качественной подготовки теракта. Надо было бы привлекать ФСБ (хотя бы частично), вербовать предателей из состава ЧВК Вагнер, чтобы заложить взрывчатку в самолет и т. п. Но тут уже личные мотивы и обиды, о которых мы просто физически знать не можем.
4. Иностранный "заказ" на убийство руководства ЧВК Вагнер. Условная ЦРУ, МИ-6, Моссад и т. п. А уж чьими руками — СБУ, ЦРУ, МИ-6, DGSE не суть важно.
Деятельность пригожинского ЧВК Вагнер реально стала опасной для Запада. И даже не на Украине, где вагнера показали свою высокую эффективность.
Развертывание вагнеров в Африке на полную мощь, да еще и при поддержке государства, нарушала бизнес-интересы как западных компаний, так и в целом, политики Запада в африканских странах. Где западные компании по дешевой цене получали ресурсы с помощью марионеток, которых финансировали на выборах и усаживали на пост руководителей республик. А те затем честно отрабатывали вложенные в них деньги, предоставляя льготы и преференции для западных компаний.
Но сейчас Африка "просыпается" и ситуация в Нигере, где произошел переворот, устранивший профранцузского президента - это доказывает. Как и демонстрации там, где разворачивали российские флаги и приглашение Вагнера в Нигер. А ведь ЧВК Вагнер уже успешно отработал в Гвинее, Гвинее-Бисау, Мадагаскаре, Зимбабве, Конго, Анголе, Судане, Мозамбике и др. африканских странах. Да и из Мали сравнительно недавно выдавили французов именно с помощью ЧВК Вагнер.
Ну и ответ на вопрос, который задан в начале: "Кому выгодно?" - очевиден. Устранение Пригожина и большей части руководства ЧВК, дает основания надеяться на задержку операции, как минимум, а как максимум - на ее полное сворачивание. Так что устранение Пригожина и большей части руководства ЧВК - выгодно именно Западу.
Комментарии 73
безусловно. он такой же патриот, как и вы
Ошибаетесь. Для Стрелкова свое... "я" более значимо, нежели победа в войне. И это уже граничит с тем, что даже помимо своего желания, он срабатывает в поддержку ВСУ,
многие либералы так же писали об этом. присели надолго. вы хотите высказать свое недоумение по этому поводу?
Г-да "либералы" выкладывали массу фейков про убитых украинских детей, мародерство российской армии, бомбежке жилых массивов украинских городов, Буча и т. п. Стрелков, при всех своих недостатках, почти всегда пишет о реальных проблемах. С его оценками ситуации можно соглашаться/не соглашаться, но факты соответствуют реальному положению дел.
ну что ж. наивно было полагать, что практика обхождения с либералами не распространится и на вас, патриотов. "ибо какой мерой вы меряете, такой и вам отмеряно будет"
Г-да "либералы" - патриоты Запада и защищают его интересы, а не интересы своей страны. В этом разница.
прошли массовые акции и пикеты по всей России? или надо было Гиркина провезти по всем более-менее крупным городам с посещением там СИЗО, чтобы считать его электоральный рейтинг?
Не прошли. Ведь у Стрелкова нет финансирования с Запада и от русофобских организаций, как у Навального...
этот Embraer Legacy - единственный за всю историю компании, потерпевший крушение. в чем проблема следовать общемировой практике? разве что есть что скрывать от мирового сообщества.
Россию приглашали для расследования катастрофы с Боингом? Повторяю в третий раз, если до вас никак не доходит:
Скажите, почему российских представителей не допустили к расследованию крушения Боинга на Украине? Ведь именно Россию обвиняли в том, что она его сбила.
А теперь вы предлагаете допустить к расследованию сторонние частные компании, которые могут передать результаты расследования тем, КТО, ВОЗМОЖНО, ОРГАНИЗОВАЛ ТАКОЙ ТЕРАКТ?
Вы предлагаете России давать информацию предполагаемым террористам о ходе расследования?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Ответить можете?
и еще раз, для непонятливых
этот Embraer Legacy - единственный за всю историю компании, потерпевший крушение. в чем проблема следовать общемировой практике? разве что есть что скрывать от мирового сообщества.
Бесполезно. Он вас не услышит. Он никогда не слышит. Он только себя слушает. У него существует только две точки зрения: своя и неправильная. Поэтому к нему в блоги никто и не заходит.
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА онлайн
Дополнительная информация ЗДЕСЬ
Телефоны для справок: 68-31-36, 8-901-6-300-200
Бесполезно. Он вас не услышит.
Это уже не смешно. Вы не можете ответить на мой вопрос, который вам задали уже трижды(!!!). Но при этом рассказываете, что я вас не слышу...
У него существует только две точки зрения: своя и неправильная. Поэтому к нему в блоги никто и не заходит.
Ну не смешите вы людей, именно мой блог - самый посещаемый. И это очевидно.
Не забудьте сказать, что я этим, якобы, горжусь...
Но приходится постоянно в это тыкать носом тех, кто пытается этого не увидеть и выдумывать, что блог никому не интересен.
Это у вас позиция, что моя точка зрения неправильная. Но вы не можете аргументировать никаких возражений в подтверждение своей точки зрения. Предлагаете поверить вам на слово?
Часть пользователей именно это и злит, что не могут логично возразить и опровергнуть то, что я пишу. И поэтому все заканчивается либо попыткой оскорблений, либо - "вывсеврете"... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Вы предлагаете России давать информацию предполагаемым террористам о ходе расследования?
Да кто вам сказал, что Россия считает авиакатастрофу с Пригожиным терактом?
Живёте в выдуманной реальности и других туда пытаетесь затащить
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА онлайн
Дополнительная информация ЗДЕСЬ
Телефоны для справок: 68-31-36, 8-901-6-300-200
Да кто вам сказал, что Россия считает авиакатастрофу с Пригожиным терактом?
Там несколько версий: 112: появилась версия подготовки теракта в самолете Пригожина
Живёте в выдуманной реальности и других туда пытаетесь затащить
Сударь, если вы чего-то не знаете, не пытайтесь обвинять других в том, что они такие же... неосведомленные. Это вы живете в выдуманной реальности. Ваше незнание - это ваша беда, а не моя вина. Выше дал ссылку.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Выше дал ссылку.
Так вот где вы берёте информацию.
Любите читать и цитировать жёлтую прессу? Не надо только на неё ссылаться, когда пытаетесь говорить от имени России.
И вообще, как человек проживающий на территории РФ, старайтесь пользоваться официальными источниками информации, тем более действующее уголовное законодательство нас к этому настойчиво призывает.
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА онлайн
Дополнительная информация ЗДЕСЬ
Телефоны для справок: 68-31-36, 8-901-6-300-200
Так вот где вы берёте информацию.
Любите читать и цитировать жёлтую прессу? Не надо только на неё ссылаться, когда пытаетесь говорить от имени России.
Это не желтая пресса, это заявление пресс-секретаря президента: Выводов по расследованию авиакатастрофы с самолетом, на борту которого находился Евгений Пригожин, пока нет, но в качестве одной из версий рассматривается «преднамеренное злодеяние».
Если вы избирательно ищите только то, что подтверждает ваше мнение и не желаете знать другие версии, то это не значит, что их нет.
И вообще, как человек проживающий на территории РФ, старайтесь пользоваться официальными источниками информации, тем более действующее уголовное законодательство нас к этому настойчиво призывает.
Видимо, даже ближайшее окружение Путина живет не в России... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Да кто вам сказал, что Россия считает авиакатастрофу с Пригожиным терактом?
Там несколько версий: 112: появилась версия подготовки теракта в самолете Пригожина
Это не желтая пресса, это заявление пресс-секретаря президента
Нет! Это именно желтая пресса! Я прошёл по вашей ссылке и там озвучена ваша версия про "англосаксов" обоснованная каким-то телеграмм каналом.
Теперь что касается позиции Пескова. Я вам уже писал, пользуйтесь официальными источниками. Так безопасней и будете точнее цитировать:
"Сейчас иные обстоятельства и в данном случае совсем другая ситуация именно с этой авиакатастрофой. Поскольку нет выводов расследования, то я не могу вам точно это сформулировать, но очевидно, что существуют, рассматриваются, разные версии, среди которых и версия - вы знаете, о чем идет речь - скажем так, преднамеренного злодеяния и так далее", - сказал представитель Кремля.
И такой сложносказанный ответ был дан Песковым на вопрос, почему расследование этой катастрофы не будет носить международный характер.
https://tass.ru/politika/18617587
А вот почему Песков вообще заговорил про "преднамеренное злодеяние" (заметьте, не "теракт"):
МОСКВА, 30 августа. /ТАСС/. Расследование обстоятельств катастрофы с самолетом основателя ЧВК "Вагнер" Евгения Пригожина будет носить внутрироссийский характер.
Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя публикации СМИ о том, что бразильская сторона - производитель самолета Embraer - не будет участвовать в расследовании.
"Это именно наше российское расследование, поэтому в данном случае речи о каком-то международном аспекте идти не может", - сказал представитель Кремля.
https://tass.ru/proisshestviya/18617571
Так что, как и заявил СК РФ, как и было возбуждено дело, никаких терактов, только авиакатастрофа и "именно наше российское расследование".
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА онлайн
Дополнительная информация ЗДЕСЬ
Телефоны для справок: 68-31-36, 8-901-6-300-200
Нет! Это именно желтая пресса! Я прошёл по вашей ссылке и там озвучена ваша версия про "англосаксов" обоснованная каким-то телеграмм каналом.
Я вам дал в подтверждение этой ссылки заявление официальное. Что не так?
И такой сложносказанный ответ был дан Песковым на вопрос, почему расследование этой катастрофы не будет носить международный характер.
И вы не видите в этой формулировке указания на теракт? Тогда объясните, что такое "преднамеренное злодеяние"?
А вот почему Песков вообще заговорил про "преднамеренное злодеяние" (заметьте, не "теракт"):
Чем именно отличается преднамеренное злодеяние от теракта? Теракт - не преднамеренный или не злодеяние?
Так что, как и заявил СК РФ, как и было возбуждено дело, никаких терактов, только авиакатастрофа и "именно наше российское расследование".
Насчет терактов - описал выше. А по поводу внутрироссийского расследования, читайте Чикагскую конвенцию, которую подписывала наша страна.
А если вы считаете, что именно официальные источники нам рассказывают правду, то читайте: Как ведется расследование причин катастрофы самолета Пригожина и почему МАК не принимает в нем участия — разбирался РБК
И обратите внимание:
Решение не проводить расследование в международном формате принято на фоне опубликованного ранее официального заявления Embraer о том, что компания-производитель прекратила обслуживать этот конкретный самолет в 2019 году из-за санкций, обращает внимание Померанцев. «Очевидно, было бы абсурдным участие в расследовании катастрофы специалистов компании, отказавшейся по политическим мотивам обслуживать конкретно этот самолет уже на протяжении нескольких лет», — полагает он.
К таким расследованиям, как правило, привлекают производителя воздушного судна, потому что он может знать тонкости и нюансы работы систем, которые не отражены в документах, например в руководстве по полетной эксплуатации и техническому обслуживанию, говорит вице-президент профсоюза летного состава России Олег Буленков. В обычной ситуации участие специалистов Embraer было бы важным и необходимым для получения более полных, объективных результатов, соглашается Померанцев. Но техническое состояние самолета не будет иметь решающего значения для расследователей, если причиной крушения будет признан теракт, замечает Дмитрий Горбунов.
Так что насчет "никаких терактов" - вы заблуждаетесь.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Я вам дал в подтверждение этой ссылки заявление официальное. Что не так?
И вы не видите в этой формулировке указания на теракт? Тогда объясните, что такое "преднамеренное злодеяние"?
Чем именно отличается преднамеренное злодеяние от теракта? Теракт - не преднамеренный или не злодеяние?
Насчет терактов - описал выше. А по поводу внутрироссийского расследования, читайте Чикагскую конвенцию, которую подписывала наша страна.
А если вы считаете, что именно официальные источники нам рассказывают правду, то читайте: Как ведется расследование причин катастрофы самолета Пригожина и почему МАК не принимает в нем участия — разбирался РБК
Так что насчет "никаких терактов" - вы заблуждаетесь.
Зачем вам собеседник? У вас и в одного неплохо получается.
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА онлайн
Дополнительная информация ЗДЕСЬ
Телефоны для справок: 68-31-36, 8-901-6-300-200
Такое впечатление, что вы не видите моих ответов.
такое впечатление, что вы понятия не имеете, что такое Конвенция ICAO.
резюмирую. по делу ответить вы не можете, аргументировать свою позицию исходя из общемировой практики тоже не в состоянии, более того, если вы чего-то не знаете, то даже не пытаетесь осознать и исправить свою дремучесть.
такое впечатление, что вы понятия не имеете, что такое Конвенция ICAO.
Я не только имею понятие, но еще и знаю, что вы ее, судя по вашим комментариям, либо не читали, либо - не понимаете, что там написано:
Международные стандарты и рекомендованная практика
А если, как мне рекомендовали выше использовать официальные источники, то:
Глава CENIPA Марсело Морено пояснил журналистам, что согласно пункту 13 правил ИКАО, международные нормы не распространяются на внутренние рейсы авиакомпаний или частных лиц. МАК также ссылается на этот пункт в своем ответе.
Надеюсь, что главу CENIPA Марсело Марено, вы не станете подозревать в том, что он является кремлевским агентом:
резюмирую. по делу ответить вы не можете, аргументировать свою позицию исходя из общемировой практики тоже не в состоянии, более того, если вы чего-то не знаете, то даже не пытаетесь осознать и исправить свою дремучесть.
Прочитайте комментаорий выше и отнести все сказанное к себе. Особенно ваше нежелание:
осознать и исправить свою дремучесть.
и говорить о том, чего вы не знаете, да еще и упрекать оппонента в этом... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
за то, что пытаюсь объяснить непроходимому тупице
Сударь, тупицей себя показываете Вы. Еще раз:
Я не только имею понятие, но еще и знаю, что вы ее, судя по вашим комментариям, либо не читали, либо - не понимаете, что там написано:
Международные стандарты и рекомендованная практика
А если, как мне рекомендовали выше использовать официальные источники, то:
Глава CENIPA Марсело Морено пояснил журналистам, что согласно пункту 13 правил ИКАО, международные нормы не распространяются на внутренние рейсы авиакомпаний или частных лиц. МАК также ссылается на этот пункт в своем ответе.
Надеюсь, что главу CENIPA Марсело Марено, вы не станете подозревать в том, что он является кремлевским агентом:
По ссылкам, как я понял, вы не ходили. Или вообще не понимаете, что там написано.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Кто "заказал" Е. Пригожина и руководство ЧВК Вагнер?
Поэтому нужны ли нам здесь частные военные компании? Нам нужны те люди, которые хотят воевать и отстаивать интересы Родины, воевать за Родину, – такие есть, в том числе из той компании, которую Вы упомянули.
Ну и чтобы совсем уже… Я знаю, наверняка висит в воздухе вопрос: а что случилось с руководством компании и так далее? Мы знаем об авиакатастрофе, мне руководитель Следственного комитета [Александр Бастрыкин] докладывал буквально на днях: в телах погибших при авиакатастрофе обнаружены фрагменты ручных гранат. Внешнего воздействия на самолёт не было – это уже установленный факт, результат экспертизы, проведённой Следственным комитетом Российской Федерации. Но следствие не завершено. Да, к сожалению, о наличии алкоголя или наркотических средств в крови погибших экспертиза не проводилась, хотя мы знаем, что после известных событий в [офисе] компании [«Вагнер»] в Петербурге ФСБ обнаружила не только 10 миллиардов наличными, но и пять килограммов кокаина. Но, повторяю ещё раз, на мой взгляд, надо было бы провести такую экспертизу, но она не была проведена. То, что есть, я Вам сказал.
Я хочу сразу сказать, что задал вопрос председателю Следственного комитета, можно ли об этом сказать публично. Он говорит: да, можно, это установленный факт. Так что таким образом.
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА онлайн
Дополнительная информация ЗДЕСЬ
Телефоны для справок: 68-31-36, 8-901-6-300-200












