Выступление Пригожина поддержал г-н Ходорковский...

Вы не увидели? Тогда повторюсь:

В том все и дело, что льготные пошлины на ввоз европейских товаров привели бы к тому, что эти товары через беспошлинную торговлю - пошли бы через Украину в Россию. Украина получила бы доходы, а у нас - забрали бы рынок. Дебилов, которые были готовы дать такую халяву Украине - в России не нашлось.
Распишу по пунктам:
1. Украина захотела подписать соглашение по ассоциации с ЕС, которая предусматривала льготные пошлины в торговле. Это ее право и никто советов не давал.
2. Благодаря этому, Украина могла бы получить большие доходы, благодаря транзиту дешевых европейских товаров в Россию потому, что у нее была беспошлинная торговля с Россией.
3. Россия вполне логично предупредила, что после вступления Украины в ассоциацию с ЕС - беспошлинная торговля между Россией и Украиной - будет закрыта.
Что непонятного? Россия не давал советы Украине, а просто закрыла свой рынок от халявы, которую хотела получить Украина. И это - право России.

Ассоциация с ЕС - это не вступление в ЕС, принимать Украину в ЕС евросоюз не собирался, соглашение об ассоциации с ЕС - это намерение принять Украину в ЕС в перспективе. Фантик, не более. Пускай Украина торгует с ЕС как хочет, это её дела. И Россия с кем хочет, пошлинно, беспошлинно. Зачем заранее гадать и предупреждать. Януковичу надо было согласиться на плохой мир. И сложить полномочия, раз не уверен в себе родимом.

Такое впечатление, что вы не желаете понять главное.
Это не фантик. В ЕС не собирались принимать, а вот режим торговли очень существенно изменяется:
ЕС обычно заключает соглашения об ассоциации в обмен на обязательство проведения политических, экономических, торговых или судебных реформ. В обмен на это ассоциированное государство может получить беспошлинный доступ к некоторым или всем рынкам ЕС, рынку сельскохозяйственных продуктов и т.д., а также финансовую или техническую помощь. Соглашение об ассоциации может включать в себя соглашение о свободной торговле между ЕС и третьей страной.

Да как вы не поймете самую простую вещь.
В случае согласия Януковича на Ассоциацию с ЕС, Россия закрывала режим беспошлинной торговли. А Украина 40% (!!!!!) своего экспорта вела именно в Россию. Удар по экономике был бы какой? Не случайно Украина восстановила объем производства после майдана только к 2020 году.

Это всё сейчас в прошлом и уже не важно, идёт война, а не торговля. Тогда важнее было заключить худой мир. Не захотели, хозяин барин.

Да, была экономическая война, РФ проигрывала её. Надо уметь проигрывать, без резких движений и горячих войн.

кАтящегося

Янукович лишь отложил вступление в ЕС, он не отказывался. Через несколько месяцев должны были быть выборы и его, очевидно, переизбирали. Поэтому с формальной точки зрения для переворота и майдана причин не было. Хотели в ЕС - так никто и не отказывался, туда и пошли бы с новым президентом. Тогда почему же США был нужен переворот кровавый? Не для ЕС естественно. А для того, чтобы новых "правителей" (марионеток конечно) повязать кровью, вывести их из законного русла, им нужны были именно преступники-марионетки. Для чего? Сам развал СССР был инициирован США. Незаконный развал. Далее уже с 1991 года на Украине в силовых структурах идет замещение военных на тех, кто будет воевать с Россией. Планировщики в США еще до развала СССР все спланировали. И шаг за шагом шла реализация этого плана, в котором много сценариев на каждый возможный вариант событий, но все они нацелены на уничтожение главного конкурента США. Уничтожение по этапам. Украина изначально готовилась ими в качестве тарана, её роль быть инструментом. После Майдана хунта первым делом начинает АТО - войну со своим населением в Восточной части. При этом эту войну готовили как на самом Донбассе, так и центральные власти, ибо хозяева были одни - США. Целью было втянуть Россию. "Путин введи войска" кричали тоже агенты США в СМИ (блогеры и прочие). С 2014 года подготовка войны с Россией шла уже в авральном режиме. Никакой Янукович и никто другой не могли остановить США в их планах. Чтобы ни предпринял Янукович это не имело никакого значения. Была нужна война и она состоялась.

Крисс, спасибо, что исправили ошибку. Надеюсь, что смысл сказанного не исказился.

Обязуюсь тщательно проверять тексты а то ошибки чреваты - девушка, которая по ошибке вытащила из сумочки электрошокер, со словами - алло, вырубила себя на трое суток.

А кто не заключил тот самый "худой мир"? Те кто орал на майдане "Москалей на ножи"?

Кому проигрывала??? Украине?
Вы сознательно притворяетесь, что не понимаете или это троллинг такой?
Не Россия решала за Украину, куда и зачем ей вступать. Это решали сами украинские власти. И абсолютно непонятно, почему вы пытаетесь возложить на Россию какую-то вину за действия Януковича.

Неужели нельзя было без этого.

Вообще не понимаю. Для США смысл войны, чтобы русские и украинцы поубивали друг друга и в конце этой бойни будет это:

А для России и Украины смысл войны какой?

Они этого и не скрывают. Война должна продолжаться до последнего украинца. Потому и накачивают Украину вооружением и боеприпасами. Иначе - уже все давно бы кончилось.

Вопрос не по адресу. Украину не для того выращивали, как инти-Россию, чтобы все так просто закончить.

Смысла нет, это сейчас понимают пленные украинцы, выловленные на улице ВСУ и отправленные на фронт.

Без переворота на Украине? Видимо нет. США освоили эти технологии и знают как они работают. И если они что-то делают, то не просто так, и имея для этого четкую причину и обоснование. Если они сделали именно кровавый переворот, значит он для их целей самый эффективный. По итогу пришел Турчинов (один из хунты) и стал военным преступником, устроив АТО. И не только он отличился. Пришли людоеды, которые на костях украинцев выстроили нацистский режим. Видимо другая власть на такие преступления не пошла бы.

Для России смысл не погибнуть, нацисты же реальны. А для Украины вообще никакого, она жертва. Трагедия украинцев, что они гибнут за своих палачей. Настоящая война должна быть с США. Не обязательно горячая, но по сути они наши враги.

Так этих людоедов просто наняли. Профинансировав госпереворот из Украины стали выращивать анти-Россию. С самых малых лет воспитывая у людей ненависть к России и русским.

Теперь понятно. Но вначале не поделили беспошлинную торговлю всё-таки.

Жадность фраеров сгубила.

это произошло много раньше. Ещё до распада СССР процесс начался, после распада как раз активно и началось взращивание негативного отношения к нам. В т.ч. с нашего попустительства. То, что мы имеем сейчас, это результаты последних как минимум 30 лет.

Это - чисто экономический вопрос. Никто ничего не делил. Россия защищала свой рынок от потока дешевых товаров. Если Украина хотела получить свой профит от этого, то в России дураков отдавать свой рынок - просто не нашлось.

Вы абсолютно правы. То, ячто я написал с самого начала. Это вина нынешней российской власти, в т. ч. и Путина. Это за их ошибки наши солдаты сейчас платят кровью.

С этого всё и начинается, все войны.

А надо было просто так отдать свой рынок Украине? Чтобы Россия потеряла свои доходы и производство, а Украина их получила?

Если вдруг вы молоды и упустили из виду, то я напомню. В 1991-1993 году была уничтожена страна и все структуры. Все республики лежали в руинах через несколько лет. В России шел активный распад по областям и республикам. Промышленность была обанкрочена и скуплена по дешевке западными хозяевами. Все структуры власти были созданы американцами и ими же контролировались. Всё - банки, СМИ, гос.органы, промышленность, все учреждения контролировались западными структурами. К 2000 году до оформленного распада оставалось несколько месяцев. Смертность была выше рождаемости, шли войны, безработица, выезд специалистов на запад, нехватка продуктов, некоторые голодали. Верховодила семибанкирщина, которая была прокладкой между чиновниками и американскими советниками, и осуществляла прямое управление. С приходом Путина постепенно произошли изменения в лучшую сторону, но принципиально контроль западных структур не исчез. Поэтому возгласы про "30 лет попустительствовали" говорят о полном непонимании реальной истории и обстановки.

Предлагаю заглянуть ко мне в профиль... Увидите сколько мне было лет, когда все это происходило. Например, я прекрасно помню 90-е годы и что тогда происходило.

Возгласы о 30 лет попустительства имеют под собой основание. Хотя бы то, что вместо восстановления промышленности стали верить в сказки о "великой энергетической державе". А в итоге выяснилось, что многое из того, что необходимо, мы по прежнему закупаем за рубежом.

предлагаю посмотреть кому был ответ (подсказка - Текерину)

ответ:
"но принципиально контроль западных структур не исчез." ударяться в споры по этому поводу в данной ветке смысла нет, но если вы зададитесь целью и отложите либеральную методичку, то ответы найдете.

Я знаю, что вы писали ему. Но ответил я, поскольку то время помню очень хорошо.

Если бы вы озаботились бы почитать мои блоги, то могли бы убедиться, что никакого отношения к г-дам "либералам" не имею. Более того - активно выступаю против них. Так что этот ярлычок - прилепить мне не удастся...
Что же касается "20 лет", то получается, что Путин как-то и не напрягался, чтобы за время нахождения у власти (уже в два с половиной раза дольше, нежели Ельцин), избавиться от этого контроля. Как-то вы совсем уж плохо о Путине думаете...

Енот.,
не мешайте ему фантазировать. Даже удивительно до каких высот... непонимания можно дойти в защите власти...

всё, что вы описали, как раз и подтверждает мои слова. Что занимались всем тем, что вы описали, а не тем, чтобы принять меры к тому, чтобы не получить ситуацию у своих границ. Влияние американцев никак не меняет факт того, что попустительствовали. По-вашему просто причина попустительства, видимо, уважительная - внешнее влияние.

Говоря по русски - идёт жестокая и непримиримая борьба нанайских мальчиков

Примерно так и есть. А за ошибки политиков наши солдаты теперь платят своей кровью.