Стоит ли голосовать за КПРФ?
За кого вы будете голосовать 4 декабря?
Последняя партия, которую я выставляю на обсуждение - КПРФ:
Коммунистическая партия РСФСР в составе КПСС была образована в июне 1990 года на конференции российских делегатов XXVIII съезда КПСС, преобразованной в I (Учредительный) съезд КП РСФСР. Инициатива создания в России самостоятельного партийного руководства (как в остальных 14 республиках СССР) исходила прежде всего от консервативного крыла КПСС. Первым секретарем ЦК КП РСФСР был избран популярный у этой части коммунистов первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС и недавний соперник Ельцина по выборам председателя Верховного Совета РСФСР Иван Полозков. 6 августа 1991 года И.Полозков ушел в отставку, его сменил Валентин Купцов.
Уже с начала образования российской компартии она выступала против Ельцина и в том числе против Горбачева, против его курса. Именно в российской компартии возникла группа, поставившая вопрос об отставке Горбачева с поста Генерального секретаря КПСС. Только поздно появилась Российская компартия. И рычагов влияния тогда не имела. Хотя ее руководитель - Купцов поддерживал Горбачева, но в целом КПРФ выступала категорически против курса, проводимого Горбачевым, а затем Елциным.
После ликвидации попытки государственного переворота в августе 1991 года деятельность КП РСФСР (так же как и деятельность КПСС на территории России) была приостановлена, а затем запрещена указами президента Бориса Ельцина. Большая часть коммунистов - народных депутатов России вступила после этого в Социалистическую партию трудящихся (СПТ), созданную после путча во главе с диссидентом Роем Медведевым при поддержке В.Купцова. Ортодоксально-сталинистское крыло бывшей КП РСФСР оформилось в Российскую коммунистическую рабочую партию (РКРП).
30 ноября 1992 Конституционный Суд России частично отменил указы Ельцина о КПСС и КП РСФСР, что позволило местным организациям КП РСФСР возобновить легальную деятельность.
КПРФ образована на II чрезвычайном съезде коммунистов России (13-14 февраля 1993 года). Устав КПРФ гласит, что "образованная по инициативе коммунистов, первичных организаций КП РСФСР и КПСС, Коммунистическая партия Российской Федерации продолжает дело КПСС и КП РСФСР, являясь их идейным преемником".
Съезд избрал Центральный исполнительный комитет (ЦИК) из 148 человек. Организаторами съезда сначала планировалось, что в партии будет введен институт сопредседателей, среди которых ведущую роль будет играть Валентин Купцов. Однако генерал А.Макашов обозвал В.Купцова "горбачёвцем" и потребовал, чтобы единственным руководителем партии был избран Г.Зюганов, причем не на пленуме ЦИК, а непосредственно съездом. А.Макашов не покидал трибуну до тех пор, пока В.Купцов не дал обещание поддержать кандидатуру Г.Зюганова и не выдвигать своей собственной. На пленуме Г.Зюганов был избран председателем ЦИК КПРФ.
Поэтому и считать КПРФ теми, кто инициировал развал страны и поддерживали горбачевщину - не совсем логично.
Съезд КПРФ решил, что параллельное членство в других левых партиях допускается до 6 ноября 1993 года, создание фракций внутри КПРФ было признано недопустимым. В КПРФ перешло большинство членов отделившейся от РКРП "Ленинской платформы" во главе с Ричардом Косолаповым, заметная часть членов СПТ, а также многие члены карликовых партий Союз коммунистов и Российская партия коммунистов.
II пленум ЦИК КПРФ 20 марта 1993 принял решение голосовать на апрельском референдуме против доверия Б.Ельцину, против социально-экономической политики правительства, за досрочные выборы Президента, против досрочных выборов парламента (НЕТ - НЕТ - ДА - НЕТ).
Но на референдуме победили сторонники Ельцина. Еще многие ему верили.
Партия взяла на себя руководство парламентской фракцией "Коммунисты России" в период, когда на Cъезде народных депутатов России и в Верховном Совете сложилось твердое антиельцинское и антиреформаторское большинство, ударную силу которого составил парламентский блок "Российское единство" (коммунисты, аграрии, бабуринская "Россия" и фракция "Отчизна", состоявшая из радикальных коммунистов с военным уклоном).
В сентябре 1993 года КПРФ осудила Указ Президента Б.Ельцина о роспуске парламента, но официальные структуры партии активного участия в событиях 21 сентября - 4 октября не приняли. Г.Зюганов за пару дней до штурма покинул Дом Советов и выступил по телевидению с призывом не поддаваться на провокации и проявлять сдержанность. 5 октября деятельность партии была на 17 дней приостановлена властями.
Некоторые считают, что коммунисты предали тогда противников Ельцина. Но в тех условиях было очевидно: поддержки населения (как в 1991 году) - не было. Не бросались люди под танки, не стремились их остановить, а с любопытством наблюдали, как танки расстреливают Белый Дом.
26 октября 1993 года I Конференция КПРФ выдвинула общефедеральный предвыборный список кандидатов в депутаты Государственной Думы. Конференция поручила коммунистам, которые будут избраны в Госдуму, настаивать на возвращении к правовому режиму, существовавшему до переворота 21 сентября 1993 года с восстановлением прежней Конституции.
На выборах 12 декабря 1993 года список КПРФ получил 6.666.402 голоса или 12.40% и, соответственно, 32 мандата по пропорциональной системе.
Напомню, что на первых выборах в Госдуму победила ЛДПР Жириновского. Только толку от этого никакого не было.
В январе 1994 года в Госдуме сложилась депутатская фракция КПРФ из 45 депутатов. Председателем фракции был избран Г.Зюганов. На пост Председателя Государственной Думы 13 января 1994 года фракция КПРФ выдвинула беспартийного члена фракции Валентина Ковалева, который снял свою кандидатуру в пользу И.Рыбкина. Важной победой левых сил в I Госдуме стало избрание спикером представителя фракции аграриев, члена КПРФ Ивана Рыбкина. Оставшиеся в меньшинстве сторонники гайдаровского курса всерьез рассматривали вариант бойкота Думы и обращения к президенту с требованием её роспуска. В то же время, возглавив Думу, левые признали себя системной политической силой, согласились "играть по правилам" новой Конституции, отказавшись от идеи "возврата в сентябрь 1993 года".
23 февраля 1994 года фракция КПРФ в Госдуме голосовала за амнистию членов ГКЧП и участников событий сентября-октября 1993 года. Они были освобождены из мест заключения немедленно после опубликования постановления об амнистии, несмотря на попытки президента Ельцина через подчиненные ему силовые структуры воспрепятствовать этому.
Фракция почти в полном составе (за исключением одного депутата) голосовала за недоверие правительству Черномырдина 27 октября 1994, 21 июня и 1 июля 1995.
10 января 1995 фракция изгнала из своего состава Валентина Ковалёва, который согласился стать министром юстиции в правительстве Черномырдина, расценив такое назначение, как попытку властей дискредитировать КПРФ и "представить нынешнее правительство как некую "коалиционную" силу, каковым оно не является".
Летом 1995 года фракция собрала 150 подписей, необходимых для начала процедуры импичмента президента Ельцина, но на заседании Думы 12 июля 1995 не удалось набрать 226 голосов за создание комиссии по выдвижению обвинения, и на этом процесс остановился.
Как мы видим коммунисты регулярно выступали против политики Ельцина, голосовали против его правительства, а не игрались в оппозиционность, как некоторые другие партии, которые на словах ругают существующую власть, а на деле - ее поддерживают.
26 августа 1995 года III всероссийская конференция КПРФ выдвинула кандидатов от КПРФ в Государственную Думу II созыва. Общефедеральный список возглавили Зюганов, Тулеев (беспартийный) и Горячева.
На выборах в Государственную Думу 17 декабря 1995 года список КПРФ занял первое место, собрав 15.432.963 голоса или 22,30% - 99 мест по пропорциональной системе. 58 коммунистов избраны в одномандатных округах. Итого в Думе II созыва КПРФ получила 157 мандатов. Кроме того, в Думу прошли 23 кандидата, которых КПРФ официально поддерживала (из числа независимых, аграриев и выдвиженцев блока "Власть - народу!"). В день открытия II Думы президент Ельцин отправил в отставку нелюбимых коммунистами вице-премьера Анатолия Чубайса и министра иностранных дел Андрея Козырева (его сменил Евгений Примаков).
Как мы видим власть была вынуждена частично считаться с коммунистами, отправляя в отставку самых непопулярных министров.
Представитель КПРФ Г.Селезнев был избран Председателем Государственной Думы. Фракция была инициатором отмены Думой 15 марта 1995 года постановления Верховного Совета РСФСР о денонсации союзного договора 1922 года. Эти действия чуть было не вызвали силового роспуска Думы, однако министр внутренних дел Анатолий Куликов, посоветовавшись с председателем Конституционного Суда и генеральным прокурором, отказался выполнить соответствующее указание президента Ельцина.
Вопрос об импичменте президента партия в первой половине 1996 года не ставила и к январской инициативе Яблока о вотуме недоверия правительству не присоединилась, надеясь решить вопрос о власти на президентских выборах в июне.
IV Всероссийская конференция КПРФ 15 февраля 1996 года поддержала выдвинутую инициативной группой граждан - главным образом участников Движения "Духовное наследие" А.Подберезкина - кандидатуру Г.Зюганова на пост президента РФ. В феврале-марте 1996 года вокруг КПРФ был сформирован Блок народно-патриотических сил, поддерживавший Г.Зюганова. В первом туре президентских выборов 16 июня 1996 года Г.Зюганов получил 24.211.790 голосов или 32,04% - второе место (у Ельцина - 35.28%), во втором туре 3 июля 1995 года - 30.113.306 голосов или 40,31%.
Некоторые до сих пор обвиняют Зюганова в том, что он якобы сам отдал свою победу Ельцину, хотя и выиграл. Только вот не уточняют каким именно образом должен был действовать Зюганов. Тогда сложилось примерное равновесие, 50 на 50. В такой ситуации что-то сделать можно только тогда, когда есть массовая поддержка и готовность людей выступить в защиту избранного ими лидера. Но такого единодушия тогда не было.
КПРФ в основном поддерживала правительство В.Черномырдина в первом после президентских выборов-1996 его составе, который считала "коалиционным". Значительная часть коммунистов голосовала за утверждение Черномырдина премьером в августе 1996, за бюджет и т.п. При этом, голосуя за бюджеты, коммунисты добивались от правительства выполнения определенных условий. В частности, в январе 1997 таким условием было выделение в составе федерального бюджета т.н. "бюджета развития", исполнением которого должен был управлять Комитет Госдумы по экономической политике, возглавляемый коммунистом Юрием Маслюковым.
С формированием в марте 1997 "правительства молодых реформаторов", посты первых вице-премьеров в котором заняли Анатолий Чубайс и Борис Немцов, КПРФ постепенно усилила градус оппозиционности, фракция несколько раз инициировала обращения к президенту с требованием отставки А.Чубайса и Б.Немцова, но от возбуждения вопроса о недоверии правительству воздерживалась, в том числе из-за циркулировавших слухов, что Ельцин в этом случае внесет кандидатуру Чубайса на пост премьера.
В апреле и мае 1997 года фракция дважды уклонялась от голосования вотума недоверия правительству, предложенного сначала одним из коммунистов, а затем - группой "Народовластие" и "Яблоком". 17 июня 1997 в интервью "Советской России" Г.Зюганов высказался по вопросу о недоверии так: "...Явлинский вместе с Бабуриным суетятся с вопросом об отставке правительства - они хотят смены двух-трех человек, которые, может быть, еще более или менее честно выполняют свои обязанности; Явлинский с Бабуриным хотят, видимо, узаконить правительство немцовых, чубайсов, кохов, уринсонов... они опять играют в прятки, пытаясь договориться накануне с Немцовым и Чубайсом, чтобы завтра, устранив премьера, поделить должности и со свежими силами продолжать измываться над Россией".
7 октября 1997 КПРФ, аграрии и группа "Народовластие" начали сбор подписей за выражение недоверия правительству Черномырдина - Чубайса - Немцова. 15 октября состоялось рассмотрение вопроса о недоверии с выступлениями премьера и лидеров фракций, после чего, непосредственно перед голосованием, президент Ельцин направил спикеру Госдумы Геннадию Селезнёву телефонограмму с согласием пойти на некоторые уступки инициаторам вотума недоверия и обещанием, что правительство сделает выводы из прозвучавшей критики. По предложению Г.Зюганова депутаты отложили голосование на неделю и стали ждать реализации обещаний Ельцина.
22 октября Г.Зюганов объявил об отзыве фракцией подписей за недоверие правительству и перечислил обещания, данные ему Ельциным на встрече президента с лидерами фракций 21 октября: не списывать три нуля со вкладов в Сбербанке при деноминации; создать постоянно действующий Круглый стол политических сил и рассмотреть на нём вопросы о земле и защите прав вкладчиков; создать на телевидении и радио передачу "Парламентский час", создать "Парламентскую газету". Большая часть обещаний была подтверждена конкретными указами и распоряжениями и впоследствии выполнена.
Таким образом, нельзя сказать, что коммунисты, как баба-Яга - всегда против. Они также могут идти на компромисс, добиваться каких-то уступок от власти. Но в то же время коммунисты тогда не всегда поступали последовательно. Иногда даже голосовали за бюджет и премьера, в обмен на уступки со стороны власти.
После отставки по инициативе президента Б.Ельцина весной 1998 года правительства В.Черномырдина КПРФ противилась утверждению в Думе премьера С.Кириенко. Тем не менее, на заседании Государственной Думы 24 апреля 1998 года при утверждении С.Кириенко председателем Правительства, часть коммунистов приняли участие в голосовании и проголосовали "за" кандидатуру С.Кириенко (поскольку в случае неутверждения Дума могла быть распущена). После отставки в августе 1998 года кабинета С.Кириенко КПРФ выступила против кандидатуры В.Черномырдина на пост председателя правительства (вопреки первоначальной кулуарной договоренности), а затем в сентябре 1998 года поддержала кандидатуру Е.Примакова. В кабинет Е.Примакова вошли члены КПРФ Ю.Маслюков (первый вице-премьер) и Г.Ходырев (министр по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства) - формально на индивидуальной основе, но фактически с одобрения руководства партии.
22 января 1997 года В.Илюхин внес постановление о прекращении полномочий Президента Б.Ельцина по состоянию здоровья, которое должно было вступить в силу после утверждения Советом Федерации (так называемый "медицинский импичмент"). Лидеры союзных фракций Н.Рыжков и Н.Харитонов назвали такое постановление неконституционным. Они же и члены фракции КПРФ А.Лукьянов и Л.Иванченко предложили другие варианты решения вопроса: призвать Президента к добровольной отставке, активизировать работу над законом о непрерывности исполнения полномочий Президента, но эти предложения набрали менее 200 голосов. Постановление было принято за основу. Сразу же после этого председательствующий А. Шохин (НДР) по предложению М. Юрьева (Яблоко) поставил постановление на голосование в целом, и оно получило только 87 голосов. При окончательном голосовании 14 февраля 142 депутата поддержали вариант В.Илюхина, 131 - "рекомендательный" вариант Морозова.
Весной 1999 года КПРФ настояла на обсуждении в Думе вопроса о досрочном отстранении Б.Ельцина от власти. Все депутаты - члены КПРФ голосовали за импичмент.
16 августа 1999 года за кандидатуру В.Путина в премьеры проголосовали 32 депутата фракции (в том числе В.Зоркальцев, Г.Селезнев, В.Шандыбин), против - 52 (в том числе Т.Астраханкина, Н.Биндюков, А.Макашов), воздержались 4 (в том числе С.Горячева). Г.Зюганов, В.Илюхин, В.Купцов, А.Кравец, А.Подберезкин и др. не голосовали.
Законы социального толка, принимаемые левым большинством, первое время отклонялись Советом Федерации. После губернаторских выборов 1996-1997 годов Совет Федерации значительно полевел, и в 1998, а в особенности - в 1999 уже Совет Федерации помогал Думе преодолевать вето президента на нежелательные для него законы. Самым известным примером был закон, запрещающий реституцию культурных ценностей без санкции парламента.
Даже доведя дело до импичмента Ельцину, решение так и не было принято. Не хватило голосов. К слову: если бы за импичмент проголосовала фракция Жириновского, то импичмент бы состоялся. Но Жириновский в данном случае - поддержал Ельцина. Правда он до сих пор обидается, что ему в этом случае никакого министерского поста не пообещали...
Поэтому, мол, и не голосовал. То есть его больше должность интересует, чем судьба страны.
На VI съезде КПРФ 4 сентября 1999 года было принято решение идти на выборы под своим собственным названием, в списки кандидатов от КПРФ было включено значительное число беспартийных и активистов других левых партий и движений, в том числе А.Тулеев, С.Глазьев, лидер Аграрной депутатской группы в Думе Н.Харитонов, председатель ЦК профсоюза работников агропромышленного комплекса А.Давыдов. Партия провозгласила своей целью добиться в новой Думе конституционного большинства в 2/3 голосов.
На выборах 19 декабря 1999 года КПРФ получила 16.195.569 голосов или 24,29% и, соответственно, 67 мандатов по пропорциональной системе. Прибавив 700.000 голосов и 2% к результатам 1995 года, партия потеряла в мандатах из-за того, что в полтора раза уменьшилась т.н. "премия" - голоса, отданные за партии-аутсайдеры и перераспределившиеся между партиями-победителями. По одномандатным территориальным округам прошли 46 выдвиженцев КПРФ. Во фракции зарегистрировались 95 депутатов.
Третий этап VI съезда КПРФ в январе 2000 года выдвинул Г.Зюганова кандидатом в президенты России. На президентских выборах 26 марта 2000 года Г.Зюганов получил 21.928.471 голос или 29,21% (второе место после В.Путина, победившего в первом туре).
17 мая 2000 года Дума рассмотрела вопрос об утверждении председателем правительства М.Касьянова, внесенного президентом В.Путиным. Выступая от имени фракции, Г.Зюганов не высказался ни за, ни против, пожелав М.Касьянову успеха. По результатам голосования за М.Касьянова голосовали 28 членов фракции, против - 36, воздержались - 7.
Тут некоторые врали, что КПРФ, якобы в первых Думах была в большинстве. Но, как видите ничего подобного не было. Ни разу за все время численность депутатов от КПРФ не составляла больше половины депутатов (больше 225). Но даже не имея большинства КПРФ имела самую крупную фракцию и не давала возможности власти принимать антисоциальные законы. Конечно, по конституции роль Думы невелика, необходима президентская власть. Но то, что можно было в таких условиях сделать, КПРФ - делала.
Кстати, по вопросу голосования за правительство Касьянова - напомню, что тогда Россия успешно выходила из кризиса 1998 года, правда основу этого заложило еще правительство Примакова, в котором, кстати первым заместителем был коммунист Маслюков. Самое успешное правительство с 1991 г.
14 марта 2001 фракция голосовала за вотум недоверия правительству Касьянова (из 85 депутатов не голосовали 4 - Ю.Маслюков, С.Горячева, Г.Селезнёв и Р.Шакиров).
6 июня 2001 года в Государственной Думе в третьем, окончательном, чтении был принят закон о ввозе в Россию ядерных отходов (ОЯТ - "отработанное ядерное топливо"), против которого выступали "Яблоко" и большая часть фракции СПС. 40 депутатов фракции КПРФ вместе с "центристами" голосовали за закон, разрешающий ввоз ОЯТ, который был принят большинством в 243 голоса.
Голосование по Земельному кодексу летом 2001 года стало своего рода поворотным моментом в отношении КПРФ к Государственной Думе. Если до этого по инерции, сохранившейся со времен левой Думы II созыва (1996-1999 годов), партийная печать временами оценивала Думу, при всей ее "беззубости" по отношению к Президенту, как играющий позитивную роль институт народного представительства, то 4 октября 2001 года коммунисты вышли на митинг под лозунгом "Долой антинародное правительство и продажную Думу".
14 декабря 2001 года фракция КПРФ в Госдуме проголосовала против бюджета 2002 года.
С этого момента КПРФ систематически выступала против политики нынешней власти, понимая, что даже частичные уступки правительства не изменят существующего курса. Соответственно последовала и реакция правящей верхушки, стремившейся вытеснить коммунистов из политики, как не поддающихся управлению со стороны власти.
Весной 2002 года новое проправительственное ("центристское") большинство в составе фракций "Единство" и "Отечество" и групп "Народный депутат" "Регионы России" лишило коммунистов и аграриев большинства руководящих постов в комитетах Думы. В ответ пленум ЦК решил отозвать со своих постов всех оставшихся председателей комитетов и спикера Госдумы Г.Селезнёва. За невыполнение этого решения из фракции, а затем и из партии были исключены Геннадий Селезнев, Светлана Горячева и Николай Губенко.
11 декабря 2002 года фракция КПРФ в Государственной Думе проголосовала против бюджета 2003 года. 21 февраля 2003 года - против "чубайсовского" "Закона об электроэнергетике", 9 апреля 2003 года - против принятия в 3-ем чтении правительственных поправок в закон "Об основах федеральной жилищной политики", предусматривающих, в частности, возможность выселения неплательщиков из квартир.
18 июня 2003 года фракция КПРФ вместе с аграриями, "Яблоком" и жириновцами голосовали за недоверие правительству М.Касьянова, но вотум недоверия не получил необходимого большинства голосов.
Таким образом четко вырисовывался курс коммунистов - против политики существующей власти.
На думских выборах 7 декабря 2003 года КПРФ получила, согласно официальным данным, 7.647.820 голосов или 12,61% - 40 мест по пропорциональной системе, в одномандатных округах прошло лишь 11 коммунистов. Во фракции КПРФ зарегистрировался 51 депутат.
Фракция "Единая Россия", овладевшая в Думе конституционным большинством, выдвинула своих депутатов на должности всех председателей комитетов ГД. Фракция КПРФ отказалась от участия в голосовании по распределению комитетов.
На президентских выборах-2004 кандидатом от КПРФ стал Николай Харитонов, набравший 9.513.313 голосов (13,69%) и занявший второе место.
Таким образом Единая Россия получила конституционное большинство. И плевать теперь она хотела на население. Сразу же начали принимать законы, которые позволяли отменять "социалку", и максимально оганичивающие права граждан и возможности, которые могли бы помочь сменить власти Единой России.
В марте - июне 2004 года Госдума приняла в трех чтениях закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", фактически устанавливающий разрешительный порядок проведения акций. Фракция КПРФ во всех трех чтениях голосовала против.
В июле и августе 2004 года Госдума приняла закон о монетизации льгот, предусматривающий замену льгот мизерными денежными компенсациями. Фракция КПРФ голосовала "против" во всех трех чтениях и уже тогда устраивала манифестации против закона.
В сентябре 2004 года КПРФ выступила против инициативы Президента РФ по переходу на пропорциональную систему избрания Госдумы. В том же месяце фракции КПРФ и "Родина" не смогли согласовать формулировку совместного требования рассмотреть вопрос о недоверии правительству М.Фрадкова: КПРФ требовала написать в мотивировке недоверия об ответственности всего правящего режима во главе с Президентом Путиным и необходимости его смены. Это оказалось неприемлемо для рогозинского большинства Родины.
В конце октября – начале декабря 2004 года Госдума приняла в трех чтениях поправки в законы «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», отменяющие прямые выборы губернаторов. Фракция КПРФ голосовала "против".
Осенью 2004 года в Госдуме разгорелась бурная дискуссия в связи с инициативой «ЕР» и ЛДПР внести в Трудовой кодекс поправки, отменяющие ряд праздников, в том числе 7 ноября в обмен на «новогодние каникулы» и 4 ноября. КПРФ, как в Думе, так и в регионах, выступала резко против этой инициативы.
В декабре 2004 года Госдума приняла Жилищный кодекс, позволяющий выселять граждан из квартир, запрещающий жильцам общежитий приватизацию жилых помещений, сокращающий срок приватизации и деприватизации квартир до 1 января 2007 года, отменяющий обязательства государства по финансированию капремонта и др. Фракция КПРФ голосовала против ЖК.
В январе-феврале 2005 года КПРФ в десятках регионов организовывала акции протеста против монетизации льгот, в большинстве из них к коммунистам присоединялась НБП. В ряде регионов КПРФ выступала совместно также с «Яблоком» и «Родиной»..
В январе 2005 года 19 депутатов Госдумы, в том числе 6 членов фракции КПРФ (В.Кашин - заместитель председателя ЦК партии, Н.Езерский, Н.Кондратенко, А.Макашов, П.Свечников, С.Собко) подписали «Письмо 500», в котором потребовали от Генпрокуратуры возбудить дело о запрете в России деятельности всех религиозных и национальных еврейских объединений как экстремистских.
В мае-июне 2005 года Государственная Дума приняла новые поправки в избирательное законодательство, предусматривающие запрет на создание избирательных блоков, повышение проходного барьера на выборах в Госдуму до 7%, лишение мандата депутата, вышедшего из фракции, половину чиновников в составах избиркомов (вместо прежней трети), а также невозможность внесения и подписей, и залога, чтоб подстраховаться, кроме того, увеличение количества бюрократических крючков, делающих сбор подписей почти нереальным, разрешение регионам убирать из бюллетеней графу «против всех» и многое другое. Фракция КПРФ голосовала против этих поправок.В июне 2006 года Госдума приняла в трех чтениях законопроект, отменяющий голосование «против всех». Фракция КПРФ голосовала против.
Как мы видим, власть максимально стремилась обезопасить себя, упезая права граждан и лишив их даже возможности голосовать против всех. А такое голосование уже начиналось на Дальнем Востоке.
В июне - октябре 2006 года Госдума приняла в трех чтениях закон «Об автономных учреждениях», фактически разрешающий приватизацию государственных ВУЗов, фракция КПРФ голосовала "против".
В конце июня - начале июля 2006 года Госдума приняла поправки в закон «О противодействии экстремистской деятельности» и в первом чтении – в закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ». Согласно этим поправкам, «экстремизмом» признается в том числе «публичная клевета» в отношении представителя власти, «соединенная с обвинением его в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления». Например, публичное обвинение какого-либо представителя власти в коррупции будет считаться экстремизмом. Кроме того, «экстремизмом» будут считаться «публичные призывы и выступления», «побуждающие» к осуществлению экстремисткой деятельности. Но это «побуждение» недоказуемо. Такие поправки узаконивают репрессии в отношении оппозиции. Поправки в закон «Об основных гарантиях избирательных прав...» предусматривают исключение «экстремистов» из списков партий либо недопуск партии на выборы. Фракция КПРФ в Госдуме голосовала против этих поправок.
Как же все-таки власть боится своего же народа. Даже признает экстремизмом обвинения в коррупции. Казалось бы чего проще? Если не воруете, то привлеките обвинителя за клевету. Однако, нет, рыльце-то у власти давно в "пушку". Вот и стремятся максимально обеспечить свою защищенность.
Весной 2002 года, после передела постов в Государственной Думе, из партии были исключены Геннадий Селезнёв, Светлана Горячева и Николай Губенко, отказавшиеся проявить солидарность с товарищами и покинуть думские посты. Г.Селезнёв вскоре создал свою партию - Партию возрождения России, а Н.Губенко через несколько месяцев был восстановлен в компартии.
В конце 2003 - начале 2004 года в руководстве КПРФ и Народно-патриотического союза России (НПСР) возник конфликт по поводу личности и политики председателя исполкома НПСР Геннадия Семигина. Редакторы газет "Завтра" и "Советская Россия" Александр Проханов и Валентин Чикин в совместной передовице назвали Семигина "кротом" (лазутчиком) правящего режима в НПСР, а секретаря ЦК КПРФ по оргвопросам Сергея Потапова обвинили в потворстве деятельности Семигина. При выдвижении кандидата от КПРФ на пост президента России Геннадий Семигин получил почти половину голосов участников пленума ЦК и партийного съезда при том, что Геннадий Зюганов выступал категорически против Семигина и поддерживал Николая Харитонова, который в результате и стал кандидатом.
9 апреля 2004 года Г.Семигин создал движение «Патриоты России» как основу для «широкой коалиции левых сил», по его замыслу, альтернативу КПРФ. 18 мая 2004 года Президиум ЦК КПРФ исключил Г.Семигина из партии за раскольническую деятельность. 20 мая Семигин вышел из фракции КПРФ.
1 июля 2004 года на заседании Координационного Совета НПСР Г.Зюганов был смещен с поста его председателя. Исполняющим обязанности председателя КС НПСР был избран председатель исполкома Г.Семигин. Эти решения основывались на утверждении семигинского крыла в НПСР, что по новому законодательству КПРФ не может быть коллективным членом НПСР и аннулировании полномочий всех членов КС от КПРФ.
В тот же день верные Г.Семигину члены КПРФ провели в Москве пленум ЦК КПРФ, на котором проголосовали за смещение Г.Зюганова с поста председателя ЦК КПРФ - на его место был избран губернатор Ивановской области Владимир Тихонов. Вечером того же дня в столице прошел пленум ЦК КПРФ по версии зюгановцев, на котором было принято подписанное Г.Зюгановым заявление, в котором Кремль обвинялся в попытке развала КПРФ изнутри.
3 июля 2004 года в Москве прошли сразу два X съезда КПРФ - зюгановский в киноконцертном зале «Измайлово» и «водоплавающий» (проведенный на теплоходе, пришвартованном на Москве-реке). Оба съезда заявили о своей легитимности и о присутствии у них необходимого количества делегатов. Съезд зюгановцев проходил в открытом для СМИ режиме, в отличие от альтернативного, на который были допущены только дружественные журналисты.
Итак, попытка власти расколоть последнюю реальную оппозицию - не удалась. Альтернативный съезд провалился. А в открытую запретить КПРФ у власти не было оснований. Да и не считали тогда, что КПРФ сможет снова набрать поддержку.
После съезда была проведена чистка партии от раскольников. В июле-сентябре 2004 года своих постов и партбилетов лишились ряд руководителей региональных организаций и членов ЦК, присутствовавших на «водоплавающем съезде».
В декабре 2003 года КПРФ провела параллельный подсчет голосов по выборам в Государственную Думу, согласно результатам которого «Яблоко» преодолело 5-процентный барьер (набрав 5,3%). Кроме того, по данным КПРФ, 1% голосов был украден у «Родины» (по данным коммунистов, она получила 10,5%) и около 4% было добавлено «ЕР». По итогам параллельного подсчета КПРФ направила в ЦИК официальное обращение по поводу нарушений в ходе выборов. По данным КПРФ, имели место крупномасштабные фальсификации.
16 декабря 2004 года Верховный Суд отказал КПРФ, «Яблоку» и членам «Комитета-2008» в удовлетворении иска о признании результатов выборов депутатов Госдумы, состоявшихся 7 декабря 2003 года, недействительными.
27 октября 2005 года КПРФ, «Яблоко» и члены «Комитета-2008» подали жалобу на ЦИК РФ в Европейский Суд по правам человека, находящийся в Страсбурге. Жалоба ждет своей очереди до сих пор.
Несмотря на утверждение о больших фальсификациях, посмотрите сколько голосов (даже по подсчетам самой КПРФ) было украдено властью? «Яблоко» преодолело 5-процентный барьер (получается у них украли процента 3). 1% голосов был украден у «Родины» (по данным коммунистов, она получила 10,5%) и около 4% было добавлено «ЕР». Поэтому я и говорю, что фальсификации возможны только в небольших масштабах, когда же ситуация складывается 80% против власти, то фальсифицировать такое количество незаметно - невозможно.
Идеология современной КПРФ достаточно ортодоксальна и во многом обращена к классикам марксизма-ленинизма. Но, несмотря на это, идеологи и активисты партии часто высказываются о необходимости прозрачных демократических процедур, свободе слова и свободе печати. Весьма лояльно КПРФ относится к православию и «другим традиционным религиям народов России».
Во время предвыборной кампании 2007 партия активно противопоставляла себя партии «Единая Россия», призывая всех оппозиционно настроенных граждан голосовать за свой список. Партия пытается привлечь голоса колеблющихся избирателей, в частности - кампанией "У каждого свой мотив голосовать за КПРФ".
Результат на выборах – 8.046.886 голосов (11,57%, второе место), 57 мандатов в Государственной Думе V созыва.
Как мы видим до недавнего времени поддержка коммунистов все время падала. Но действия власти в 2007-2011 гг. полностью показали ее суть. Спасение олигархов, чиновников и банкирова во время кризиса, продолжающаяся деградация экономики, несбывшиеся обещания, бездарно потраченные огромные нефтяные доходы и многое другое вызвало отторжение большинства людей, которые раньше голосовали за Единую Россию. В такой ситуации, в отсутствие любой другой оппозиции голосуют за КПРФ. Как за единственную организованную политическую силу, которая выступает против нынешней политики власти. Это единственная партия, не только болтающая об оппозиционности, но и подтверждающая свое неприятие нынешней политике систематическим голосованием против нее в Государственной Думе.
Источник: http://www.scilla.ru/works/partii07/kprf.html
Итак, можно сделать определенный вывод:
Коммунисты всей своей политикой показали, что они являются единственной организованной политической силой, способной сместить партию жуликов и воров. Единственная партия в Государственной Думе, регулярно выступающая против Единой России – КПРФ. Можно ругать коммунистов за просчеты, но другой оппозиции сегодня нет. Поэтому и выбор маленький:
Комментарии 113
Я думаю что не будет, их внутренние проблемы сожрут их однопартийную систему, также как когда-то эти проблемы сожрали систему СССР.
Нсли пойдут по пути Горбачева, то сожрут. А если поступят мудрее, то все будет нормально. Вы, кстати, в курсе, что на Тайване, успешно развивающемся по капиталистическому пути тоже долго существовала единственная правящая партия, Гоминьдан называется.
Да и в России 21 века думаю никогда не будет возврата к однопартийной системе
Естественно, не будет. Джин вышел из бутылки. Только вот под сомнением вообще эффективность нынешней партийной системы. Причем даже не у нас, а на Западе задумываются над этой проблемой.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
В чем проблема-то? что они посидели за штурвалом комбайна и нырнули на дно морское, ну пропиарились, что дальше-то?
Да ни в чём. Только это ещё не основание для того, что бы их выбрать или не выбрать. Вот о чём речь и никаких противоречий.
Просрали то коммики, доведя советского человека до состояния нищеты.
Просрали те кто сейчас у власти и не без помощи баранов которые по инерции руки тянут за партию власти, при чём для таких неважно какая партия у власти.
А дети их продолжают дела своих выродившихся из КПРСС родителей до сих пор. А теперь наверно самое время для тебя рассказать как население через это разбогатело.
Но путь, который нам предлагает КПРФ мы уже проходили.
Где вы видели путь КПРФ?
Или надо снова вам страниц на пять доказывать что КПСС и КПРФ это разные партии? Зато сейчас можно наблюдать путь, который проходит ЕР и если на этом пути тебе радостно, то это совсем не значит что и другим также хорошо. А власть должна выбираться и выбирается вообще то для выполнения интересов большинства, а не отдельной кучки особей, которые решили что должны выбрать именно их.
Ничего общего в программе КПРФ с тем, как развивается Китай, нет.
Есть. Конроль над ключевыми отраслями экономики, стремление опираться на свою экономику, а не на чужую.
Никто никогда в России не будет так работать, как китаец.
А при чем тут это? Китай-то в мировом рынке. Во время СССР мы не работали как китайцы, а вот социальные гарантии, бесплатное здравоохранение, образование и все прочее - имели.
Именно. Конечно, по сравнению с африканскими странами мы жили бохато, но вот россияне довольно скромно смотрелись даже на фоне нацреспублик, не говоря уже об америке и европе.
Ну-ну. Вы считаете, что вопрос в общественном строе?
Sanders, вы сами-то не догадываетесь о причине разного уровня благосостояния у нас и на Западе? Не заставляйте меня думать, что вы глупее, чем есть на самом деле.
Только подумайте прежде, чем ответить.
не далеко от истины. Инженеры и МНСы наверно были самые несчастные в СССР. Ниже них разве что дворники получали (этим хоть квартира казенная перепадала)
Sanders, расскажите эти сказки кому-нибудь другому. Не забывайте, я тогда жил, а не сужу о том времени по чужим рассказам.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Sanders, расскажите эти сказки кому-нибудь другому. Не забывайте, я тогда жил, а не сужу о том времени по чужим рассказам.
дак я тоже же жил Овод, и это вы рассказываете нам сказки о счастливой жизне советского инженера с ЗП в 140 руб, комнатой на подселении и язвой к 30 годам.
Sanders, вы сами-то не догадываетесь о причине разного уровня благосостояния у нас и на Западе?
Т.е. тезис о том, что советский человек был нищим в своей массе, вы уже не оспраиваете. Плавненько т ак переключили разговор на причины этой самой нищеты
Не заставляйте меня думать, что вы глупее, чем есть на самом деле.
да мне все равно. я вот о вас вообще не думаю, а вы посвящаете мне целые топики в своем блоге
Есть. Конроль над ключевыми отраслями экономики, стремление опираться на свою экономику, а не на чужую.
так и у нас тоже контроль. Газпром, Роснефть, Сбер, ВТБ, оборонка, космос - все это государственное. Не понятно, что собрался национализировать Зюг. Вероятнее всего он просто поставит своих людей, а еще вероятнее, что он банальная торпеда заинтересованных в переделе собственности лиц.
А при чем тут это? Китай-то в мировом рынке. Во время СССР мы не работали как китайцы, а вот социальные гарантии, бесплатное здравоохранение, образование и все прочее - имели.
а притом, что китаец не имея ни пенсии, ни бесплатного образования, медицины, квартир впахивает за семерых - и именно поэтому они будут через 20 лет в лидерах, а не потому что китайские коммунисты держат руку на ресурсах.
дак я тоже же жил Овод, и это вы рассказываете нам сказки о счастливой жизне советского инженера с ЗП в 140 руб, комнатой на подселении и язвой к 30 годам.
Вы язву нажили?
Могу посочувствовать. Моя мама работала ИТР - язвы не нажила. Еще и на курортах отдыхала. Хотя растила меня без отца. И комната была не на подселении (только первые два года). А затем получили на семью из трех человек дпухкомнатную хрущевку.
Т.е. тезис о том, что советский человек был нищим в своей массе, вы уже не оспраиваете. Плавненько т ак переключили разговор на причины этой самой нищеты
С чего вы взяли, что не оспариваю? Я не оспариваю лишь того, что уровень благосостояния советского человека был ниже, чем западного. Так он сейчас еще больше отстает. Вы причину-то можете назвать или вам помочь?
да мне все равно. я вот о вас вообще не думаю, а вы посвящаете мне целые топики в своем блоге
Вам повящаю?
Вы не слишком ли высокого мнения о себе? Где вы видели хоть один торик посвященный лично вам?
так и у нас тоже контроль. Газпром, Роснефть, Сбер, ВТБ, оборонка, космос - все это государственное.
Да сто вы говорите...
Вам расшифровывать по процентам акций? Или о недавних решений по прихватизации того, что осталось? Или напомнить какая такая "государственная структура Газпром? О непрозрачности аудита на данных предприятиях? О том, что за государственный счет создаются т. н. "дочки", куда уходит государственная собственность? Как подряды отдаются определенным структурам? О неподсудности разворовывающих госпредприятия чиновниках? Вы-то наверняка все это знаете намного лучше меня.
Не понятно, что собрался национализировать Зюг. Вероятнее всего он просто поставит своих людей, а еще вероятнее, что он банальная торпеда заинтересованных в переделе собственности лиц.
Нет. Он заинтересован в жестком контроле над "управляющими". И в использовании данной собстивенности на благо государства, а не отдельных "эффективных менеджеров".
а притом, что китаец не имея ни пенсии, ни бесплатного образования, медицины, квартир впахивает за семерых - и именно поэтому они будут через 20 лет в лидерах, а не потому что китайские коммунисты держат руку на ресурсах.
Почему же раньше китайцы (хотя работали ничуть не меньше) не были в лидерах? 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Sanders,
При зарплате 140 р цена хлеба 22коп, тогда при цене 22руб и в повышении в 100 раз зарплата, если по хлебу считать должна быть не меньше 14000руб Если выше, то по хлебу стали жить лучше. Но стоит добавить к хлебу ЖКХ, то как то не очень радостно уже получается, особенно если и 14000 не все получают.
А если так хорошо живётся то какого хрена люди то недовольны? Может они неправильные какие то?
Если б они ни хрена не делали, и ситуация была точно такой же как сейчас,
Т.е. хоть они пиарятся, хоть нет, в стране хреново. Согласен.
. Безработный в США был более обеспечен и защищен, чем ученый или инженер СССР.
А сегодня инженер и ученый сломя голову убегает из путинской россии.
до состояния нищеты.
сегодня половина россиян живет ниже уровня бедности.
Конечно, по сравнению с африканскими странами мы жили бохато,
Сегодня мы живем беднее БОЛЬШИНСТВА африканских стран. Вот это и есть уничтожение россии.
гарантию дает только страховой полис
ага - еще скажите РосгосТРАХ )))
Вообще-то никто не собирает уничтожать частную торговлю.
В прошлый раз они начали тоже с заводы там кому-то и землю рабочим или что-то в этом роде))) (шутка) Если серьезно, то мы же в России и всякое благое начинаете у нас обычно делается через ЖЖЖЖЖЖЖЖЖ в том то и опасность)))
Два раза в одну реку не входят.
Вот именно - туда то и не охота войти второй раз))))
И на путина второй разх ставить тошно, и ЛДПР - как были шутами так шутами и остались и , Коммунисты штука ... как атомная бомба в руках обезьян - непредсказуемая - ведь кроме истинного прогматика и консерватора Зюганова есть и "горячие головы")))
Лично сам для себья все же склоняюсь все же в пользу кпрф как в наименьшее возможное зло.
Но хрен его знает - они столько раз уже обманывали что.... не скажу про КПРФ так как это не КПСС - это все же другая партия из другого века, но все же КПРФ были такой же партией воров и жуликов что и ЕдРо. ИМХО
______________________________________
Михаил Романов.
В прошлый раз они начали тоже с заводы там кому-то и землю рабочим или что-то в этом роде)))
В 17-м году и ситуация была другая. Лидеры большевиков искренне верили, что вот-вот начнется мировая реаолюция.
Если серьезно, то мы же в России и всякое благое начинаете у нас обычно делается через ЖЖЖЖЖЖЖЖЖ в том то и опасность)))
Так это опасность гипотетическая. Сейчас не начало 20 века, а 21. Людям уже не закроешь доступ к информации. А вот реальная опасность угробления России партией жуликов, не гипотетическая, а вполне реальная.
И на путина второй разх ставить тошно, и ЛДПР - как были шутами так шутами и остались и , Коммунисты штука ... как атомная бомба в руках обезьян - непредсказуемая - ведь кроме истинного прогматика и консерватора Зюганова есть и "горячие головы")))
Вы считаете, что в КПРФ есть опасность прихода к власти большевиков?
Вы им льстите.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
ейчас не начало 20 века, а 21. Людям уже не закроешь доступ к информации. А вот реальная опасность угробления России партией жуликов, не гипотетическая, а вполне реальная.
Неа, вы хоть и профессор а не видите что люди НИЧЕМ не отличаются от "шариковых"те же дибилоиды процентов 20! Простите если кого-то это оскорбит, но вес понимают о чем я...
Очень очень очень грустно от этого, но общество состоит из замечательных и умных (по раздельности людей) но орган под названием "массы" думают исключительно чем то типа прямой кишки, так как все хорошее он обси*ает, а все мерзкое, называет крутым!
Не стоит ожидать от людей большего чем то на что они способны в большинстве своем.
______________________________________
Михаил Романов.
что в КПРФ есть опасность прихода к власти большевиков?
давайте я приведу на эту тему хороший и исторический пример (Овод, вы как историк не сможете не согласиться) - от Горбачева (генсека и все такое) тоже на апрельском пленуме 1985го, когда все это началось НИКТО не ожидал уничтожения СССР!
История - сложная вещь и часто непредсказуемая. Общество сложнейший организм еще более сложный чем человек. И мы не знает реально что из всего этого вийдет.
Хочется молиться и надеяться на лучшее.
______________________________________
Михаил Романов.
Неа, вы хоть и профессор а не видите что люди НИЧЕМ не отличаются от "шариковых"те же дибилоиды процентов 20! Простите если кого-то это оскорбит, но вес понимают о чем я...
Выборы в Ангарске как раз показали, что это не так.
Очень очень очень грустно от этого, но общество состоит из замечательных и умных (по раздельности людей) но орган под названием "массы" думают исключительно чем то типа прямой кишки, так как все хорошее он обси*ает, а все мерзкое, называет крутым!
Не согласен. Да, результаты политики власти, упорно стремящейся превратить население в быдло, конечно же сказываются. Но поколение еще не сменилось. И дай бог, не успеет смениться.
Не стоит ожидать от людей большего чем то на что они способны в большинстве своем.
Но и меньшенго ждать не стоит. Лучше всеми силами приближать момент осознания людьми ситуации в стране.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
от Горбачева (генсека и все такое) тоже на апрельском пленуме 1985го, когда все это началось НИКТО не ожидал уничтожения СССР!
Естественно, не ожидал. Но партийная номенклатура, которая к тому времени, в основном уже переродилась, очень желала избавления от существовавшей идеологии. Произошло то, о чем писал Троцкий. Правящая верхушка, устранив из сферы управления влияние народа, неизбежно придет к своему перерождению. Сталин этот процесс пресекал с помощью репрессий, сменяя слои партноменклатуры. После его смерти та же номенклатура привела к власти Хрущева, который избавил ее от репрессий, а затем - Брежнева, который обеспечил стабильность ее положения и несменяемость. И наконец - Горбачев, который обеспечил смену общественного строя.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Дай БОГ чтобы вы были правы!
Если все так и будет то всем нам будет гораздо лучше!
Вы думаете, что я всецело верю коммунистам? Нет. Но другого выхода сейчас не вижу. Очень бы хотел, чтобы КПРФ не пошла по пути партии жуликов. Если это произойдет, коммунисты как партия - умрут.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Овод,
значит вы считаете что это именно репрессии помогали поддерживать "чистое" общество или хотя бы некоррумпированную номенклатуру.
Значит типа отец моей бабушки не зря сгинул ни за что в лагерях)))
Вот это мне и не нравится в вас Овод, что вы пытаетесь рефлекторно, используя свой неиссякаемый опыт и реальную мудрость оправдать все что угодно.
Также в западной украине умники оправдывают сейчас фашистких выродков.
Давайте мухи отдельно а котлеты отдельно!
Почему вы стремитесь все обьяснитть и всему придать смысл - даже полной бессмыслице!
Поймите же наконец , что Сталин убивал людей НЕ чтобы создать сильное государство, а просто потому что НЕНАВИДЕЛ людей как таковых. И ГИтлер, И Муссолини.
И Трумен сбросил на Нагасаки бомбу так же, и Наполеон, и Грозный убил своего сына потому что тоже ненавидел всех вообще и особенно своих же русских!
Бросьте все эти умные философии, подойдите к окну, прижмитесь лбом к стеклу и ВПОМНИТЕ все это - ведь вы БЫЛИ всему этому свидетелем - просто сейчас это осозание замуровано у вас в подкорке и чем то типа этого.
Почувствуйте то что чувствовали люди, когда проходили через все это хотя бы на секунду и если вы хотть чуть чуть способны к эмпатии, то вы должны лучше все это понять, без всех этих "умных исторических теорий"
______________________________________
Михаил Романов.
значит вы считаете что это именно репрессии помогали поддерживать "чистое" общество или хотя бы некоррумпированную номенклатуру.
В верхах - да. Я знакомился с архивными документами. И видел документальные свидетельства за что репрессировали руководителей. За уголовные преступления, но по политическим статьям (вредительство, саботаж и т. п.).
Значит типа отец моей бабушки не зря сгинул ни за что в лагерях)))
Нет. Репрессии "в низах" объясняются совсем другим. Сталину необходимо было сломить любое, даже гипотетическое сопротивление проведению своей воли. Кроме этого существует закон, которому подчиняются любой террор. Принцип геометрической прогрессии. Каждый репрессированный под пытками оговаривал массу других. Те в своб очередь - следующих. Как круги по воде. И прекратить расширение репрессий было возможно только устранением исполнителя, который их проводил. Таким образом обвинения "повисали" в воздухе и молох репрессий притормаживал. Затем все начиналось по-новой. Именно поэтому Сталин поочередно снял Ягоду, затем - Ежова, обвинив их во вредительсве. Кроме этого, он отводил недовольство населения и от себя (царь хороший, бояре плохие).
Вот это мне и не нравится в вас Овод, что вы пытаетесь рефлекторно, используя свой неиссякаемый опыт и реальную мудрость оправдать все что угодно.
Также в западной украине умники оправдывают сейчас фашистких выродков.
А вам не кажется, что сначала стоит вникнуть в то, что я объясняю, а не делать вывод по отрывочным фразам? А объяснение репрессий - не мое. Это закон любой диктатуры, давно исследованный и описанный политологами исоциологами.
Почему вы стремитесь все обьяснитть и всему придать смысл - даже полной бессмыслице!
Еще раз: это объяснение научное. Я лишь упростил его. Почитайте Гаман-Голутвину "Политические элиты России". Она не коммунист, она - либерал. И ученый.
Поймите же наконец , что Сталин убивал людей НЕ чтобы создать сильное государство, а просто потому что НЕНАВИДЕЛ людей как таковых. И ГИтлер, И Муссолини.
Вы ошибаетесь. В истории не существует исторических процессов (да еще и долговременных), которые были бы вызваны отдельными личностями исключительно из-за своих психических сдвигов. Объяснение (историческое, а не эмоциональное) лежит намного глубже. Я в начале 90-х тоже думал, что во всем виноват Сталин.
И Трумен сбросил на Нагасаки бомбу так же, и Наполеон, и Грозный убил своего сына потому что тоже ненавидел всех вообще и особенно своих же русских!
Объяснить психическими отклонениями можно отдельное убийство, а не геноцид.
Бросьте все эти умные философии, подойдите к окну, прижмитесь лбом к стеклу и ВПОМНИТЕ все это - ведь вы БЫЛИ всему этому свидетелем - просто сейчас это осозание замуровано у вас в подкорке и чем то типа этого.
Нет. Я прекрасно понимаю, какую трагедию и почему пережила Россия. И ни в коем случае не оправдываю Сталина за массовый террор. Проблему можно было решить с намного меньшим количеством жертв.
Почувствуйте то что чувствовали люди, когда проходили через все это хотя бы на секунду и если вы хотть чуть чуть способны к эмпатии, то вы должны лучше все это понять, без всех этих "умных исторических теорий"
Я историк. Поэтому и об истории должен судить не с точки зрения эмоций, а с точки зркения объективных фактов.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Поймите же наконец , что Сталин убивал людей НЕ чтобы создать сильное государство, а просто потому что НЕНАВИДЕЛ людей как таковых.
Знаешь, ты так безапелляционно подобное заявляешь, будто ты держал ему свечку и заряжал наган, а также помогал прятать миллионы трупов.
Дурак, что ли?
Следствием правления Сталина было сильнейшее государство мира, вооруженное новейшими образцами военной техники того времени.
И Трумен сбросил на Нагасаки бомбу так же, и Наполеон, и Грозный убил своего сына потому что тоже ненавидел всех вообще и особенно своих же русских!
Ты сам-то пробовал свой компот из котлет на вкус?
Трумэна, который просто пользовался плодами деятельности Рузвельта, и, отдав приказ о Хиросиме, пошел в часовню и попросил своего бога не числить за ним этого греха, Наполеона, который для своей страны был истинным патриотом, и Муссолини, который хоть и был националистом, но ему тоже не откажешь в патриотизме -всех в одну кучу?
Иван IV Грозный был очень жестким государственником, признаю. Но при нем была проведена, насколько помню, военная реформа, аграрная, земская, печатная реформы. Это был все-таки царь-новатор. Но Россию он держал в железном кулаке при все минусах своего характера.
"Разум, единожды раздвинувший свои границы, никогда не вернется в границы прежние"
Альберт Эйнштейн
Про Трумэна:
В 1905 году Трумэн был призван в Миссурийскую Национальную Гвардию и служил там до 1911 года. До отправления во Францию работал в городе Форт-Силл в штате Оклахома. Во время первой мировой войны командовал артиллерийской батареей D 129-го полка полевой артиллерии 60-й бригады 35-й пехотной дивизии. Во время внезапной атаки немецких войск в Вогезах батарея начала рассеиваться; Трумэн велел возвратиться на обратную позицию. Пока Трумэн командовал батареей, ни один солдат не погиб.
молодец какой, а?
но при этом:
В своём потсдамском дневнике президент писал: «Мы разработали самое ужасное оружие в истории человечества… Это оружие будет применено против Японии… так, чтобы военные объекты, солдаты и моряки были целями, а не женщины и дети. Даже если японцы дикие — беспощадны, жестоки и фанатичны, то мы, как руководители мира, для общего блага не можем сбросить эту ужасную бомбу ни на старую, ни на новую столицу». В августе 1945 года Трумэн был инициатором атомной атаки Хиросимы и Нагасаки. После этого войска США оккупировали Японию.
Утром 6 августа 1945 года американский бомбардировщик B-29 «Enola Gay» под командованием полковника Пола Тиббетса сбросил на японский город Хиросима атомную бомбу «Little Boy» («Малыш») эквивалентом от 13 до 18 килотонн тротила. Три дня спустя, 9 августа 1945, атомная бомба «Fat Man» («Толстяк») была сброшена на город Нагасаки пилотом Чарльзом Суини, командиром бомбардировщика B-29 «Bockscar». Общее количество погибших составило от 90 до 166 тысяч человек в Хиросиме и от 60 до 80 тысяч человек — в Нагасаки.
"Разум, единожды раздвинувший свои границы, никогда не вернется в границы прежние"
Альберт Эйнштейн
люди НИЧЕМ не отличаются от "шариковых"те же дибилоиды процентов 20!
Именно они войны выигрывают, а не усирающиеся в своей значимости "интеллектуалы" вроде вас.
но общество состоит из замечательных и умных (по раздельности людей) но орган под названием "массы" думают исключительно чем то типа прямой кишки, так как все хорошее он обси*ает, а все мерзкое, называет крутым!
Ну и конечно же ты себя непременно причислил к замечательным и умным.
Только вот скажи благодаря кому ты сейчас на компе от Жопса кидаешься заявлениями о той массе, которая пойдёт тебя, засранец, защищать в случае войны? Перечитай свои прежние высеры на ЖА и отзывы о них и поймёшь что ты сам далеко не ушёл от этой массы и живёшь и питаешься как раз из того же места которое ты образно назвал прямой кишкой.
Не стоит ожидать от людей большего чем то на что они способны в большинстве своем.
А вот в этом вы правы. Только попробуйте применить это высказывание прежде всего к себе.
в результате правления Наполеона
во Франции и Англии прошли буржуазные революции, но это не помешало этим странам владеть колониями еще много, много лет ... и грабить их нещадно.
Наполеон свое время просто оттанцевал, и был замещен другой властью.
А действительным центром мировой политики всегда были негласные клановые союзы самых богатых семей мира.
"Разум, единожды раздвинувший свои границы, никогда не вернется в границы прежние"
Альберт Эйнштейн
вооруженное новейшими образцами военной техники того времени.
никто не спорит о заслугах сталина в покорении гшитлера и все такое. Да выпускался каждый год новый самолет новый танк и так далее - сейчас все это разрушено и страна ездва не про***ла войну какой-то грузии - позор позор позор!
И никто с этим не спорит.
Речь шла о том, что нельзя чтобы опять воцарилась диктатура, и если "Завтра" это непонятно, то еще раз напоминаю, что я вел диалог с Оводом и он понимает что я имел в виду пусть и не полностью с этим согласеен.
______________________________________
Михаил Романов.
Речь шла о том, что нельзя чтобы опять воцарилась диктатура
Интересно, вот есть вор, он украл собственности государства на 100 млн рублей, и отдавать не собирается, на все вопросы отвечая: я не крал, я чист и вообще я теперь лоялен новой власти.
По твоей логике надо его простить, что получил - да пускай владеет, он ведь это заслужил?
Или все-таки допустишь немножечко диктатуры закона для таких вот вороватых личностей?
"Разум, единожды раздвинувший свои границы, никогда не вернется в границы прежние"
Альберт Эйнштейн
Наполеон свое время просто оттанцевал, и был замещен другой властью.
вы бы тоже захотели сместить наполеона если бы он попытался завоевать вашу страну)))
Гитлер тоже был идиот - ему и без военных действий Англий и Франция отдавала в подарок почти всю Европу и готова была отдать отобранные в начале века коллонии и так далее.
Он без единого почти выстрела мог владеть самым сильным государством мира, которое было бы до сих пор!
Но в результате его действий государство Германия исчезло с карты мира на 40 лет! И это то чего он на самом деле добивался - неужели не ясно?
И не надо говорить будто в государстве где все решгает мнение определенноц личности не влияют на политику психологические особенности лидера - особенно если лидер по натуре маньяк и убийца)))
Не стремитесь во всем видеть только плохое или только хорошее.
И ваш сталин был таким же.
Его успехи в военной и промышленной области нисколько НЕ умалают его вины как кровавого диктатора и убийцы и наоборот.
______________________________________
Михаил Романов.
ты очень очень ошибаешься - в результате правления Наполеона (ты сказал типа патриота) Франция навсегда перестала быть мировым политическим центром которыми она была до него.
Это не так. Даже французский язык вплоть до 20 века оставался языком дипломатии (а не английский). Кроме этого, Гражданский кодекс, который Наполеон ввел в Европе, остался и после его поражения. Во Франции Наполеона считают национальным героем.
Пост всего лишь о том, что нельзя чтобы вместе со здравыми идеями которые сейчас пропагандирует Зюганов, пришли к власти такие маньяки при поддержке тупорылых "гавнюков-шариковых")))
А с чего вы взяли, что к власти могут придти большевики? Нет их уже давно.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
И не надо говорить будто в государстве где все решгает мнение определенноц личности не влияют на политику психологические особенности лидера - особенно если лидер по натуре маньяк и убийца)))
А вы не забыли почему в Германии к власти пришел именно Гитлер? Германия была ограблена до нитки Версальскими соглашениями. И население, нищее и озлобленное мечтало о реванше. Не было бы Гитлера, пришел бы другой человек. И он мог оказаться более адекватным и не ссорился бы с Францией и Англией. А захватил бы большую часть Европы (кроме Франции) и пошел бы на СССР (с поддержкой того же Запада).
И ваш сталин был таким же.
Его успехи в военной и промышленной области нисколько НЕ умалают его вины как кровавого диктатора и убийцы и наоборот.
Вы можете показть принципиально другой путь для подготовки к будущей войне? Который бы не повоек за собой жертв. То, что реализованный вариант обошелся намного дороже, чем мог бы, вопросов не вызывает. Меня интересует: была ли другая возможность в принципе?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
только не надо говорить будто при сталине не было коррупции . или так скажем - будто когда либо в истории существовало хоть какое то общество без коррупции если вам угодно))))
Безусловно была. Но была и ответственность за нее. Причем не только самого коррупционера, но зачастую и всей его семьи.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Пост всего лишь о том, что нельзя чтобы вместе со здравыми идеями которые сейчас пропагандирует Зюганов, пришли к власти такие маньяки при поддержке тупорылых "гавнюков-шариковых")))
А я ещё больше скажу, нельзя на пушечный выстрел подпускать и таких "творческих и одарённых" людей как ты, которые историю страны видят из рассказов про хрен знает за что отсидевшего на нарах своего дедушки. 
ермания была ограблена до нитки Версальскими соглашениями.
а вы не пытались провести эту линию "судьбы германии" еще дальше от версаля до Кайзера Вильгельма и Отто фон Бисмарка))) Не кажется ли вам что претензии к Германии в Версале не были, скажем так, спровоцированны самой же Германией и имперскими планами "второго" рейха?
Безусловно была. Но была и ответственность за нее. Причем не только самого коррупционера, но зачастую и всей его семьи.
ваотя об этом и говрю - тоже согласитесь, Овод, это перекос в обратном направлении. Безусловно ИМХО считаю разумным когда в Китае расстреливают гавнюков которые торгуют наркотой, но их матери и дети не должны их за них идти в лагеря. - Такая постановка ситуации более наглядна. Теперь попробуем экстраполировать это на современную Россию.
Допустим (в порядке допущения - теоретически), что посадят, скажем, Жукова, а мама его и жена причем?
И он мог оказаться более адекватным и не ссорился бы с Францией и Англией. А захватил бы большую часть Европы (кроме Франции) и пошел бы на СССР (с поддержкой того же Запада).
Вот об этом я и говорю - это маньяки и слава богу что они ВСЕ не являются адекватными людьми.
Действительно если бы он сам с упорством маньяка не повел бы свою страну прямо к краху, то сейчас нас с вами согло бы уже не быть.
Вероятно и всегно человечества тоже.
Так как победив СССР он однозначно все равно попытался бы захватить Англию - и за долгие годы и годы все равно высадился бы и захватил ее, если бы подставив пендосов под удар япошек на Гаваях Черчиль не заставил бы Рузвельта вступить таки в войну окончательно.
После падения Европы война с Америкой шла бы еще дольше и к этому моменту однозначно и Германия и США уже разработали бы ядерную бомбу и однозначно применили бы ее далеко не 2 раза.
все это ясно как день.
И именно чтобы не дать самому себе уничтожить человечество Гитлер изо всех своих сил заставил страны Антанты убить его физически и уничтожить его страну.
______________________________________
Михаил Романов.
а вы не пытались провести эту линию "судьбы германии" еще дальше от версаля до Кайзера Вильгельма и Отто фон Бисмарка))) Не кажется ли вам что претензии к Германии в Версале не были, скажем так, спровоцированны самой же Германией и имперскими планами "второго" рейха?
Естественно были спровоцированы. Но зачем было Германию обирать до нитки, требуя с нее непосильные платежи? Ведь можно было дать большую рассрочку, не требовать немедленной отдачи. В результате и получили народ, обозленный до самой последней возможности на тех, кто его обобрал. Причем, если бы к власти пришел не Гитлер, а более адекватный человек, он не стал бы воевать с Западом, а воспользовался бы его поддержкой в захвате Европы и в войне против коммунизма.
ваотя об этом и говрю - тоже согласитесь, Овод, это перекос в обратном направлении. Безусловно ИМХО считаю разумным когда в Китае расстреливают гавнюков которые торгуют наркотой, но их матери и дети не должны их за них идти в лагеря.
Так я и не говорю, что должны. Но вот имущество конфисковали абсолютно правильно. Тем более тогда возможности спрятать наворованное в забугорном банке - не было.
Допустим (в порядке допущения - теоретически), что посадят, скажем, Жукова, а мама его и жена причем?
Так я и не считаю, что при чем. Достаточно изъять наворованное. В т. ч. и у членов семьи.
Вот об этом я и говорю - это маньяки и слава богу что они ВСЕ не являются адекватными людьми.
Так все равно Германию бы натравили на Россию. Это неизбежно. Политика Англии (а сейчас США) Была (и будет) направлена на однополярный мир, с одной, а не двумя сверхдержавой, которая будет управлять миром.
Так как победив СССР он однозначно все равно попытался бы захватить Англию - и за долгие годы и годы все равно высадился бы и захватил ее
Обязательно. Но скорее Англия напала бы сразу после того, как Гитлер выдохся бы на просторах России. И получила бы все плоды победы.
После падения Европы война с Америкой шла бы еще дольше и к этому моменту однозначно и Германия и США уже разработали бы ядерную бомбу и однозначно применили бы ее далеко не 2 раза.
все это ясно как день
Да, очень возможно.
И именно чтобы не дать самому себе уничтожить человечество Гитлер изо всех своих сил заставил страны Антанты убить его физически и уничтожить его страну.
Не поэтому.
В политике существует такая вещь, как возможности. И нападение Гитлера на Францию - это не столько упущение Англии, сколько - заслуга Сталина. Который смог сделать по отношению к Западу то, что Запад хотел сделать по отношению к СССР.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
В результате и получили народ, обозленный до самой последней возможности на тех, кто его обобрал.
а тут как раз можно перейти к вашему же тезису о том что "все правители того времени были до определенной степени диктаторами", а не только сталин. Ну в принципе так и есть.
В т. ч. и у членов семьи.
не могу не согласиться
Политика Англии (а сейчас США) Была (и будет) направлена на однополярный мир, с одной, а не двумя сверхдержавой, которая будет управлять миром.
это их и роднит и Сталина и Гитлера да и их "меньших братьев". Тот же Черчиль скотина на самом деле не меньшая))) по большому то счету. Более того можно быть уверенным что помощь Гитлеру со стороны Англии и Франции как раз и объясняется желанием натравить ее на Россию. После этого Черчиль так же умолчал о разветданных от Рузвельта и позволил со спокойной душой тысячам пендосов погибнуть в Перл Харборе, чтобы "убедить" Рузвельта вступить в войну. С трудом верится в то, чтобы будучи относительно честным человеком Рузвельт был в курсе, но и он мог пойти на это осознанно чтобы заставить общественное мнение своих избирателей одобрить вступление США в войну (ведь до этого на выборах все в США были против войны и проблемы Англии и Франции им были по барабану)
Который смог сделать по отношению к Западу то, что Запад хотел сделать по отношению к СССР.
Да он просто успело вперед Англии и Франции подписать пакт с Германией. И это все решило.
Но речь не о политике. Политик Гитлер был умным хитрым и коварным - каким и должен быть политик того времени. Речь идет о Гитлере - человеке, закованом в своих внутренних болях и страхахз. ДО сих пор пытающимся побороть тех кто до этого издевался и убивал его самого. И это был его скрытый мотив. Пусть даже и не осознанный. Тот же мотив заставляет преступника оставлять улики на месте преступления - желание чтобы его все-таки поймали и не дали ему совершать преступления в дальнейшем.
Пусть в это не сразу верится - но это так и есть.
______________________________________
Михаил Романов.
Да он просто успело вперед Англии и Франции подписать пакт с Германией. И это все решило.
Совершенно верно. Но именно за это соглашение с Германией Сталина обвиняют в том, что он был союзником Гитлера.
Но речь не о политике. Политик Гитлер был умным хитрым и коварным - каким и должен быть политик того времени.
Сталин был точно таким же. Умным, хитрым и коварным.
Речь идет о Гитлере - человеке, закованом в своих внутренних болях и страхахз. ДО сих пор пытающимся побороть тех кто до этого издевался и убивал его самого. И это был его скрытый мотив. Пусть даже и не осознанный. Тот же мотив заставляет преступника оставлять улики на месте преступления - желание чтобы его все-таки поймали и не дали ему совершать преступления в дальнейшем.
Пусть в это не сразу верится - но это так и есть.
Спорная версия. Можно только догадываться о его внутренних побуждениях и мотивах. 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Допустим (в порядке допущения - теоретически), что посадят, скажем, Жукова, а мама его и жена причем?
А ты не воруй! Вот никого и не тронут. Ответственность за родных, которые вот они рядышком (просят покушать, новую тачку и бриллианты) сильнее ответственности перед каким-то абстрактным законом, который не обнимешь и не поцелуешь и перед которым по большому счету не стыдно. Думаю, логика такая 
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
А какое отношение имеют деяния Гитлера и Мировые войны к обсуждению деяний КПРФ и предстоящих выборов. Наверно всё таки чьи то детские страшилки про Сталина и Гитлера следует обсуждать как отдельную тему, причём неоднократно уже обсосаную и растолкованую на несколько раз творческим и одарённым ангарчанам. А то, что сейчас наблюдается это выродилось уже во флейм. 






Ну тогда всего лишь остаётся подождать когда Путин застрелится сам, или попросит об этой маленькой услуге Ангелину Меркель. 






