Стоит ли голосовать за КПРФ?
За кого вы будете голосовать 4 декабря?
Последняя партия, которую я выставляю на обсуждение - КПРФ:
Коммунистическая партия РСФСР в составе КПСС была образована в июне 1990 года на конференции российских делегатов XXVIII съезда КПСС, преобразованной в I (Учредительный) съезд КП РСФСР. Инициатива создания в России самостоятельного партийного руководства (как в остальных 14 республиках СССР) исходила прежде всего от консервативного крыла КПСС. Первым секретарем ЦК КП РСФСР был избран популярный у этой части коммунистов первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС и недавний соперник Ельцина по выборам председателя Верховного Совета РСФСР Иван Полозков. 6 августа 1991 года И.Полозков ушел в отставку, его сменил Валентин Купцов.
Уже с начала образования российской компартии она выступала против Ельцина и в том числе против Горбачева, против его курса. Именно в российской компартии возникла группа, поставившая вопрос об отставке Горбачева с поста Генерального секретаря КПСС. Только поздно появилась Российская компартия. И рычагов влияния тогда не имела. Хотя ее руководитель - Купцов поддерживал Горбачева, но в целом КПРФ выступала категорически против курса, проводимого Горбачевым, а затем Елциным.
После ликвидации попытки государственного переворота в августе 1991 года деятельность КП РСФСР (так же как и деятельность КПСС на территории России) была приостановлена, а затем запрещена указами президента Бориса Ельцина. Большая часть коммунистов - народных депутатов России вступила после этого в Социалистическую партию трудящихся (СПТ), созданную после путча во главе с диссидентом Роем Медведевым при поддержке В.Купцова. Ортодоксально-сталинистское крыло бывшей КП РСФСР оформилось в Российскую коммунистическую рабочую партию (РКРП).
30 ноября 1992 Конституционный Суд России частично отменил указы Ельцина о КПСС и КП РСФСР, что позволило местным организациям КП РСФСР возобновить легальную деятельность.
КПРФ образована на II чрезвычайном съезде коммунистов России (13-14 февраля 1993 года). Устав КПРФ гласит, что "образованная по инициативе коммунистов, первичных организаций КП РСФСР и КПСС, Коммунистическая партия Российской Федерации продолжает дело КПСС и КП РСФСР, являясь их идейным преемником".
Съезд избрал Центральный исполнительный комитет (ЦИК) из 148 человек. Организаторами съезда сначала планировалось, что в партии будет введен институт сопредседателей, среди которых ведущую роль будет играть Валентин Купцов. Однако генерал А.Макашов обозвал В.Купцова "горбачёвцем" и потребовал, чтобы единственным руководителем партии был избран Г.Зюганов, причем не на пленуме ЦИК, а непосредственно съездом. А.Макашов не покидал трибуну до тех пор, пока В.Купцов не дал обещание поддержать кандидатуру Г.Зюганова и не выдвигать своей собственной. На пленуме Г.Зюганов был избран председателем ЦИК КПРФ.
Поэтому и считать КПРФ теми, кто инициировал развал страны и поддерживали горбачевщину - не совсем логично.
Съезд КПРФ решил, что параллельное членство в других левых партиях допускается до 6 ноября 1993 года, создание фракций внутри КПРФ было признано недопустимым. В КПРФ перешло большинство членов отделившейся от РКРП "Ленинской платформы" во главе с Ричардом Косолаповым, заметная часть членов СПТ, а также многие члены карликовых партий Союз коммунистов и Российская партия коммунистов.
II пленум ЦИК КПРФ 20 марта 1993 принял решение голосовать на апрельском референдуме против доверия Б.Ельцину, против социально-экономической политики правительства, за досрочные выборы Президента, против досрочных выборов парламента (НЕТ - НЕТ - ДА - НЕТ).
Но на референдуме победили сторонники Ельцина. Еще многие ему верили.
Партия взяла на себя руководство парламентской фракцией "Коммунисты России" в период, когда на Cъезде народных депутатов России и в Верховном Совете сложилось твердое антиельцинское и антиреформаторское большинство, ударную силу которого составил парламентский блок "Российское единство" (коммунисты, аграрии, бабуринская "Россия" и фракция "Отчизна", состоявшая из радикальных коммунистов с военным уклоном).
В сентябре 1993 года КПРФ осудила Указ Президента Б.Ельцина о роспуске парламента, но официальные структуры партии активного участия в событиях 21 сентября - 4 октября не приняли. Г.Зюганов за пару дней до штурма покинул Дом Советов и выступил по телевидению с призывом не поддаваться на провокации и проявлять сдержанность. 5 октября деятельность партии была на 17 дней приостановлена властями.
Некоторые считают, что коммунисты предали тогда противников Ельцина. Но в тех условиях было очевидно: поддержки населения (как в 1991 году) - не было. Не бросались люди под танки, не стремились их остановить, а с любопытством наблюдали, как танки расстреливают Белый Дом.
26 октября 1993 года I Конференция КПРФ выдвинула общефедеральный предвыборный список кандидатов в депутаты Государственной Думы. Конференция поручила коммунистам, которые будут избраны в Госдуму, настаивать на возвращении к правовому режиму, существовавшему до переворота 21 сентября 1993 года с восстановлением прежней Конституции.
На выборах 12 декабря 1993 года список КПРФ получил 6.666.402 голоса или 12.40% и, соответственно, 32 мандата по пропорциональной системе.
Напомню, что на первых выборах в Госдуму победила ЛДПР Жириновского. Только толку от этого никакого не было.
В январе 1994 года в Госдуме сложилась депутатская фракция КПРФ из 45 депутатов. Председателем фракции был избран Г.Зюганов. На пост Председателя Государственной Думы 13 января 1994 года фракция КПРФ выдвинула беспартийного члена фракции Валентина Ковалева, который снял свою кандидатуру в пользу И.Рыбкина. Важной победой левых сил в I Госдуме стало избрание спикером представителя фракции аграриев, члена КПРФ Ивана Рыбкина. Оставшиеся в меньшинстве сторонники гайдаровского курса всерьез рассматривали вариант бойкота Думы и обращения к президенту с требованием её роспуска. В то же время, возглавив Думу, левые признали себя системной политической силой, согласились "играть по правилам" новой Конституции, отказавшись от идеи "возврата в сентябрь 1993 года".
23 февраля 1994 года фракция КПРФ в Госдуме голосовала за амнистию членов ГКЧП и участников событий сентября-октября 1993 года. Они были освобождены из мест заключения немедленно после опубликования постановления об амнистии, несмотря на попытки президента Ельцина через подчиненные ему силовые структуры воспрепятствовать этому.
Фракция почти в полном составе (за исключением одного депутата) голосовала за недоверие правительству Черномырдина 27 октября 1994, 21 июня и 1 июля 1995.
10 января 1995 фракция изгнала из своего состава Валентина Ковалёва, который согласился стать министром юстиции в правительстве Черномырдина, расценив такое назначение, как попытку властей дискредитировать КПРФ и "представить нынешнее правительство как некую "коалиционную" силу, каковым оно не является".
Летом 1995 года фракция собрала 150 подписей, необходимых для начала процедуры импичмента президента Ельцина, но на заседании Думы 12 июля 1995 не удалось набрать 226 голосов за создание комиссии по выдвижению обвинения, и на этом процесс остановился.
Как мы видим коммунисты регулярно выступали против политики Ельцина, голосовали против его правительства, а не игрались в оппозиционность, как некоторые другие партии, которые на словах ругают существующую власть, а на деле - ее поддерживают.
26 августа 1995 года III всероссийская конференция КПРФ выдвинула кандидатов от КПРФ в Государственную Думу II созыва. Общефедеральный список возглавили Зюганов, Тулеев (беспартийный) и Горячева.
На выборах в Государственную Думу 17 декабря 1995 года список КПРФ занял первое место, собрав 15.432.963 голоса или 22,30% - 99 мест по пропорциональной системе. 58 коммунистов избраны в одномандатных округах. Итого в Думе II созыва КПРФ получила 157 мандатов. Кроме того, в Думу прошли 23 кандидата, которых КПРФ официально поддерживала (из числа независимых, аграриев и выдвиженцев блока "Власть - народу!"). В день открытия II Думы президент Ельцин отправил в отставку нелюбимых коммунистами вице-премьера Анатолия Чубайса и министра иностранных дел Андрея Козырева (его сменил Евгений Примаков).
Как мы видим власть была вынуждена частично считаться с коммунистами, отправляя в отставку самых непопулярных министров.
Представитель КПРФ Г.Селезнев был избран Председателем Государственной Думы. Фракция была инициатором отмены Думой 15 марта 1995 года постановления Верховного Совета РСФСР о денонсации союзного договора 1922 года. Эти действия чуть было не вызвали силового роспуска Думы, однако министр внутренних дел Анатолий Куликов, посоветовавшись с председателем Конституционного Суда и генеральным прокурором, отказался выполнить соответствующее указание президента Ельцина.
Вопрос об импичменте президента партия в первой половине 1996 года не ставила и к январской инициативе Яблока о вотуме недоверия правительству не присоединилась, надеясь решить вопрос о власти на президентских выборах в июне.
IV Всероссийская конференция КПРФ 15 февраля 1996 года поддержала выдвинутую инициативной группой граждан - главным образом участников Движения "Духовное наследие" А.Подберезкина - кандидатуру Г.Зюганова на пост президента РФ. В феврале-марте 1996 года вокруг КПРФ был сформирован Блок народно-патриотических сил, поддерживавший Г.Зюганова. В первом туре президентских выборов 16 июня 1996 года Г.Зюганов получил 24.211.790 голосов или 32,04% - второе место (у Ельцина - 35.28%), во втором туре 3 июля 1995 года - 30.113.306 голосов или 40,31%.
Некоторые до сих пор обвиняют Зюганова в том, что он якобы сам отдал свою победу Ельцину, хотя и выиграл. Только вот не уточняют каким именно образом должен был действовать Зюганов. Тогда сложилось примерное равновесие, 50 на 50. В такой ситуации что-то сделать можно только тогда, когда есть массовая поддержка и готовность людей выступить в защиту избранного ими лидера. Но такого единодушия тогда не было.
КПРФ в основном поддерживала правительство В.Черномырдина в первом после президентских выборов-1996 его составе, который считала "коалиционным". Значительная часть коммунистов голосовала за утверждение Черномырдина премьером в августе 1996, за бюджет и т.п. При этом, голосуя за бюджеты, коммунисты добивались от правительства выполнения определенных условий. В частности, в январе 1997 таким условием было выделение в составе федерального бюджета т.н. "бюджета развития", исполнением которого должен был управлять Комитет Госдумы по экономической политике, возглавляемый коммунистом Юрием Маслюковым.
С формированием в марте 1997 "правительства молодых реформаторов", посты первых вице-премьеров в котором заняли Анатолий Чубайс и Борис Немцов, КПРФ постепенно усилила градус оппозиционности, фракция несколько раз инициировала обращения к президенту с требованием отставки А.Чубайса и Б.Немцова, но от возбуждения вопроса о недоверии правительству воздерживалась, в том числе из-за циркулировавших слухов, что Ельцин в этом случае внесет кандидатуру Чубайса на пост премьера.
В апреле и мае 1997 года фракция дважды уклонялась от голосования вотума недоверия правительству, предложенного сначала одним из коммунистов, а затем - группой "Народовластие" и "Яблоком". 17 июня 1997 в интервью "Советской России" Г.Зюганов высказался по вопросу о недоверии так: "...Явлинский вместе с Бабуриным суетятся с вопросом об отставке правительства - они хотят смены двух-трех человек, которые, может быть, еще более или менее честно выполняют свои обязанности; Явлинский с Бабуриным хотят, видимо, узаконить правительство немцовых, чубайсов, кохов, уринсонов... они опять играют в прятки, пытаясь договориться накануне с Немцовым и Чубайсом, чтобы завтра, устранив премьера, поделить должности и со свежими силами продолжать измываться над Россией".
7 октября 1997 КПРФ, аграрии и группа "Народовластие" начали сбор подписей за выражение недоверия правительству Черномырдина - Чубайса - Немцова. 15 октября состоялось рассмотрение вопроса о недоверии с выступлениями премьера и лидеров фракций, после чего, непосредственно перед голосованием, президент Ельцин направил спикеру Госдумы Геннадию Селезнёву телефонограмму с согласием пойти на некоторые уступки инициаторам вотума недоверия и обещанием, что правительство сделает выводы из прозвучавшей критики. По предложению Г.Зюганова депутаты отложили голосование на неделю и стали ждать реализации обещаний Ельцина.
22 октября Г.Зюганов объявил об отзыве фракцией подписей за недоверие правительству и перечислил обещания, данные ему Ельциным на встрече президента с лидерами фракций 21 октября: не списывать три нуля со вкладов в Сбербанке при деноминации; создать постоянно действующий Круглый стол политических сил и рассмотреть на нём вопросы о земле и защите прав вкладчиков; создать на телевидении и радио передачу "Парламентский час", создать "Парламентскую газету". Большая часть обещаний была подтверждена конкретными указами и распоряжениями и впоследствии выполнена.
Таким образом, нельзя сказать, что коммунисты, как баба-Яга - всегда против. Они также могут идти на компромисс, добиваться каких-то уступок от власти. Но в то же время коммунисты тогда не всегда поступали последовательно. Иногда даже голосовали за бюджет и премьера, в обмен на уступки со стороны власти.
После отставки по инициативе президента Б.Ельцина весной 1998 года правительства В.Черномырдина КПРФ противилась утверждению в Думе премьера С.Кириенко. Тем не менее, на заседании Государственной Думы 24 апреля 1998 года при утверждении С.Кириенко председателем Правительства, часть коммунистов приняли участие в голосовании и проголосовали "за" кандидатуру С.Кириенко (поскольку в случае неутверждения Дума могла быть распущена). После отставки в августе 1998 года кабинета С.Кириенко КПРФ выступила против кандидатуры В.Черномырдина на пост председателя правительства (вопреки первоначальной кулуарной договоренности), а затем в сентябре 1998 года поддержала кандидатуру Е.Примакова. В кабинет Е.Примакова вошли члены КПРФ Ю.Маслюков (первый вице-премьер) и Г.Ходырев (министр по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства) - формально на индивидуальной основе, но фактически с одобрения руководства партии.
22 января 1997 года В.Илюхин внес постановление о прекращении полномочий Президента Б.Ельцина по состоянию здоровья, которое должно было вступить в силу после утверждения Советом Федерации (так называемый "медицинский импичмент"). Лидеры союзных фракций Н.Рыжков и Н.Харитонов назвали такое постановление неконституционным. Они же и члены фракции КПРФ А.Лукьянов и Л.Иванченко предложили другие варианты решения вопроса: призвать Президента к добровольной отставке, активизировать работу над законом о непрерывности исполнения полномочий Президента, но эти предложения набрали менее 200 голосов. Постановление было принято за основу. Сразу же после этого председательствующий А. Шохин (НДР) по предложению М. Юрьева (Яблоко) поставил постановление на голосование в целом, и оно получило только 87 голосов. При окончательном голосовании 14 февраля 142 депутата поддержали вариант В.Илюхина, 131 - "рекомендательный" вариант Морозова.
Весной 1999 года КПРФ настояла на обсуждении в Думе вопроса о досрочном отстранении Б.Ельцина от власти. Все депутаты - члены КПРФ голосовали за импичмент.
16 августа 1999 года за кандидатуру В.Путина в премьеры проголосовали 32 депутата фракции (в том числе В.Зоркальцев, Г.Селезнев, В.Шандыбин), против - 52 (в том числе Т.Астраханкина, Н.Биндюков, А.Макашов), воздержались 4 (в том числе С.Горячева). Г.Зюганов, В.Илюхин, В.Купцов, А.Кравец, А.Подберезкин и др. не голосовали.
Законы социального толка, принимаемые левым большинством, первое время отклонялись Советом Федерации. После губернаторских выборов 1996-1997 годов Совет Федерации значительно полевел, и в 1998, а в особенности - в 1999 уже Совет Федерации помогал Думе преодолевать вето президента на нежелательные для него законы. Самым известным примером был закон, запрещающий реституцию культурных ценностей без санкции парламента.
Даже доведя дело до импичмента Ельцину, решение так и не было принято. Не хватило голосов. К слову: если бы за импичмент проголосовала фракция Жириновского, то импичмент бы состоялся. Но Жириновский в данном случае - поддержал Ельцина. Правда он до сих пор обидается, что ему в этом случае никакого министерского поста не пообещали...
Поэтому, мол, и не голосовал. То есть его больше должность интересует, чем судьба страны.
На VI съезде КПРФ 4 сентября 1999 года было принято решение идти на выборы под своим собственным названием, в списки кандидатов от КПРФ было включено значительное число беспартийных и активистов других левых партий и движений, в том числе А.Тулеев, С.Глазьев, лидер Аграрной депутатской группы в Думе Н.Харитонов, председатель ЦК профсоюза работников агропромышленного комплекса А.Давыдов. Партия провозгласила своей целью добиться в новой Думе конституционного большинства в 2/3 голосов.
На выборах 19 декабря 1999 года КПРФ получила 16.195.569 голосов или 24,29% и, соответственно, 67 мандатов по пропорциональной системе. Прибавив 700.000 голосов и 2% к результатам 1995 года, партия потеряла в мандатах из-за того, что в полтора раза уменьшилась т.н. "премия" - голоса, отданные за партии-аутсайдеры и перераспределившиеся между партиями-победителями. По одномандатным территориальным округам прошли 46 выдвиженцев КПРФ. Во фракции зарегистрировались 95 депутатов.
Третий этап VI съезда КПРФ в январе 2000 года выдвинул Г.Зюганова кандидатом в президенты России. На президентских выборах 26 марта 2000 года Г.Зюганов получил 21.928.471 голос или 29,21% (второе место после В.Путина, победившего в первом туре).
17 мая 2000 года Дума рассмотрела вопрос об утверждении председателем правительства М.Касьянова, внесенного президентом В.Путиным. Выступая от имени фракции, Г.Зюганов не высказался ни за, ни против, пожелав М.Касьянову успеха. По результатам голосования за М.Касьянова голосовали 28 членов фракции, против - 36, воздержались - 7.
Тут некоторые врали, что КПРФ, якобы в первых Думах была в большинстве. Но, как видите ничего подобного не было. Ни разу за все время численность депутатов от КПРФ не составляла больше половины депутатов (больше 225). Но даже не имея большинства КПРФ имела самую крупную фракцию и не давала возможности власти принимать антисоциальные законы. Конечно, по конституции роль Думы невелика, необходима президентская власть. Но то, что можно было в таких условиях сделать, КПРФ - делала.
Кстати, по вопросу голосования за правительство Касьянова - напомню, что тогда Россия успешно выходила из кризиса 1998 года, правда основу этого заложило еще правительство Примакова, в котором, кстати первым заместителем был коммунист Маслюков. Самое успешное правительство с 1991 г.
14 марта 2001 фракция голосовала за вотум недоверия правительству Касьянова (из 85 депутатов не голосовали 4 - Ю.Маслюков, С.Горячева, Г.Селезнёв и Р.Шакиров).
6 июня 2001 года в Государственной Думе в третьем, окончательном, чтении был принят закон о ввозе в Россию ядерных отходов (ОЯТ - "отработанное ядерное топливо"), против которого выступали "Яблоко" и большая часть фракции СПС. 40 депутатов фракции КПРФ вместе с "центристами" голосовали за закон, разрешающий ввоз ОЯТ, который был принят большинством в 243 голоса.
Голосование по Земельному кодексу летом 2001 года стало своего рода поворотным моментом в отношении КПРФ к Государственной Думе. Если до этого по инерции, сохранившейся со времен левой Думы II созыва (1996-1999 годов), партийная печать временами оценивала Думу, при всей ее "беззубости" по отношению к Президенту, как играющий позитивную роль институт народного представительства, то 4 октября 2001 года коммунисты вышли на митинг под лозунгом "Долой антинародное правительство и продажную Думу".
14 декабря 2001 года фракция КПРФ в Госдуме проголосовала против бюджета 2002 года.
С этого момента КПРФ систематически выступала против политики нынешней власти, понимая, что даже частичные уступки правительства не изменят существующего курса. Соответственно последовала и реакция правящей верхушки, стремившейся вытеснить коммунистов из политики, как не поддающихся управлению со стороны власти.
Весной 2002 года новое проправительственное ("центристское") большинство в составе фракций "Единство" и "Отечество" и групп "Народный депутат" "Регионы России" лишило коммунистов и аграриев большинства руководящих постов в комитетах Думы. В ответ пленум ЦК решил отозвать со своих постов всех оставшихся председателей комитетов и спикера Госдумы Г.Селезнёва. За невыполнение этого решения из фракции, а затем и из партии были исключены Геннадий Селезнев, Светлана Горячева и Николай Губенко.
11 декабря 2002 года фракция КПРФ в Государственной Думе проголосовала против бюджета 2003 года. 21 февраля 2003 года - против "чубайсовского" "Закона об электроэнергетике", 9 апреля 2003 года - против принятия в 3-ем чтении правительственных поправок в закон "Об основах федеральной жилищной политики", предусматривающих, в частности, возможность выселения неплательщиков из квартир.
18 июня 2003 года фракция КПРФ вместе с аграриями, "Яблоком" и жириновцами голосовали за недоверие правительству М.Касьянова, но вотум недоверия не получил необходимого большинства голосов.
Таким образом четко вырисовывался курс коммунистов - против политики существующей власти.
На думских выборах 7 декабря 2003 года КПРФ получила, согласно официальным данным, 7.647.820 голосов или 12,61% - 40 мест по пропорциональной системе, в одномандатных округах прошло лишь 11 коммунистов. Во фракции КПРФ зарегистрировался 51 депутат.
Фракция "Единая Россия", овладевшая в Думе конституционным большинством, выдвинула своих депутатов на должности всех председателей комитетов ГД. Фракция КПРФ отказалась от участия в голосовании по распределению комитетов.
На президентских выборах-2004 кандидатом от КПРФ стал Николай Харитонов, набравший 9.513.313 голосов (13,69%) и занявший второе место.
Таким образом Единая Россия получила конституционное большинство. И плевать теперь она хотела на население. Сразу же начали принимать законы, которые позволяли отменять "социалку", и максимально оганичивающие права граждан и возможности, которые могли бы помочь сменить власти Единой России.
В марте - июне 2004 года Госдума приняла в трех чтениях закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", фактически устанавливающий разрешительный порядок проведения акций. Фракция КПРФ во всех трех чтениях голосовала против.
В июле и августе 2004 года Госдума приняла закон о монетизации льгот, предусматривающий замену льгот мизерными денежными компенсациями. Фракция КПРФ голосовала "против" во всех трех чтениях и уже тогда устраивала манифестации против закона.
В сентябре 2004 года КПРФ выступила против инициативы Президента РФ по переходу на пропорциональную систему избрания Госдумы. В том же месяце фракции КПРФ и "Родина" не смогли согласовать формулировку совместного требования рассмотреть вопрос о недоверии правительству М.Фрадкова: КПРФ требовала написать в мотивировке недоверия об ответственности всего правящего режима во главе с Президентом Путиным и необходимости его смены. Это оказалось неприемлемо для рогозинского большинства Родины.
В конце октября – начале декабря 2004 года Госдума приняла в трех чтениях поправки в законы «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», отменяющие прямые выборы губернаторов. Фракция КПРФ голосовала "против".
Осенью 2004 года в Госдуме разгорелась бурная дискуссия в связи с инициативой «ЕР» и ЛДПР внести в Трудовой кодекс поправки, отменяющие ряд праздников, в том числе 7 ноября в обмен на «новогодние каникулы» и 4 ноября. КПРФ, как в Думе, так и в регионах, выступала резко против этой инициативы.
В декабре 2004 года Госдума приняла Жилищный кодекс, позволяющий выселять граждан из квартир, запрещающий жильцам общежитий приватизацию жилых помещений, сокращающий срок приватизации и деприватизации квартир до 1 января 2007 года, отменяющий обязательства государства по финансированию капремонта и др. Фракция КПРФ голосовала против ЖК.
В январе-феврале 2005 года КПРФ в десятках регионов организовывала акции протеста против монетизации льгот, в большинстве из них к коммунистам присоединялась НБП. В ряде регионов КПРФ выступала совместно также с «Яблоком» и «Родиной»..
В январе 2005 года 19 депутатов Госдумы, в том числе 6 членов фракции КПРФ (В.Кашин - заместитель председателя ЦК партии, Н.Езерский, Н.Кондратенко, А.Макашов, П.Свечников, С.Собко) подписали «Письмо 500», в котором потребовали от Генпрокуратуры возбудить дело о запрете в России деятельности всех религиозных и национальных еврейских объединений как экстремистских.
В мае-июне 2005 года Государственная Дума приняла новые поправки в избирательное законодательство, предусматривающие запрет на создание избирательных блоков, повышение проходного барьера на выборах в Госдуму до 7%, лишение мандата депутата, вышедшего из фракции, половину чиновников в составах избиркомов (вместо прежней трети), а также невозможность внесения и подписей, и залога, чтоб подстраховаться, кроме того, увеличение количества бюрократических крючков, делающих сбор подписей почти нереальным, разрешение регионам убирать из бюллетеней графу «против всех» и многое другое. Фракция КПРФ голосовала против этих поправок.В июне 2006 года Госдума приняла в трех чтениях законопроект, отменяющий голосование «против всех». Фракция КПРФ голосовала против.
Как мы видим, власть максимально стремилась обезопасить себя, упезая права граждан и лишив их даже возможности голосовать против всех. А такое голосование уже начиналось на Дальнем Востоке.
В июне - октябре 2006 года Госдума приняла в трех чтениях закон «Об автономных учреждениях», фактически разрешающий приватизацию государственных ВУЗов, фракция КПРФ голосовала "против".
В конце июня - начале июля 2006 года Госдума приняла поправки в закон «О противодействии экстремистской деятельности» и в первом чтении – в закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ». Согласно этим поправкам, «экстремизмом» признается в том числе «публичная клевета» в отношении представителя власти, «соединенная с обвинением его в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления». Например, публичное обвинение какого-либо представителя власти в коррупции будет считаться экстремизмом. Кроме того, «экстремизмом» будут считаться «публичные призывы и выступления», «побуждающие» к осуществлению экстремисткой деятельности. Но это «побуждение» недоказуемо. Такие поправки узаконивают репрессии в отношении оппозиции. Поправки в закон «Об основных гарантиях избирательных прав...» предусматривают исключение «экстремистов» из списков партий либо недопуск партии на выборы. Фракция КПРФ в Госдуме голосовала против этих поправок.
Как же все-таки власть боится своего же народа. Даже признает экстремизмом обвинения в коррупции. Казалось бы чего проще? Если не воруете, то привлеките обвинителя за клевету. Однако, нет, рыльце-то у власти давно в "пушку". Вот и стремятся максимально обеспечить свою защищенность.
Весной 2002 года, после передела постов в Государственной Думе, из партии были исключены Геннадий Селезнёв, Светлана Горячева и Николай Губенко, отказавшиеся проявить солидарность с товарищами и покинуть думские посты. Г.Селезнёв вскоре создал свою партию - Партию возрождения России, а Н.Губенко через несколько месяцев был восстановлен в компартии.
В конце 2003 - начале 2004 года в руководстве КПРФ и Народно-патриотического союза России (НПСР) возник конфликт по поводу личности и политики председателя исполкома НПСР Геннадия Семигина. Редакторы газет "Завтра" и "Советская Россия" Александр Проханов и Валентин Чикин в совместной передовице назвали Семигина "кротом" (лазутчиком) правящего режима в НПСР, а секретаря ЦК КПРФ по оргвопросам Сергея Потапова обвинили в потворстве деятельности Семигина. При выдвижении кандидата от КПРФ на пост президента России Геннадий Семигин получил почти половину голосов участников пленума ЦК и партийного съезда при том, что Геннадий Зюганов выступал категорически против Семигина и поддерживал Николая Харитонова, который в результате и стал кандидатом.
9 апреля 2004 года Г.Семигин создал движение «Патриоты России» как основу для «широкой коалиции левых сил», по его замыслу, альтернативу КПРФ. 18 мая 2004 года Президиум ЦК КПРФ исключил Г.Семигина из партии за раскольническую деятельность. 20 мая Семигин вышел из фракции КПРФ.
1 июля 2004 года на заседании Координационного Совета НПСР Г.Зюганов был смещен с поста его председателя. Исполняющим обязанности председателя КС НПСР был избран председатель исполкома Г.Семигин. Эти решения основывались на утверждении семигинского крыла в НПСР, что по новому законодательству КПРФ не может быть коллективным членом НПСР и аннулировании полномочий всех членов КС от КПРФ.
В тот же день верные Г.Семигину члены КПРФ провели в Москве пленум ЦК КПРФ, на котором проголосовали за смещение Г.Зюганова с поста председателя ЦК КПРФ - на его место был избран губернатор Ивановской области Владимир Тихонов. Вечером того же дня в столице прошел пленум ЦК КПРФ по версии зюгановцев, на котором было принято подписанное Г.Зюгановым заявление, в котором Кремль обвинялся в попытке развала КПРФ изнутри.
3 июля 2004 года в Москве прошли сразу два X съезда КПРФ - зюгановский в киноконцертном зале «Измайлово» и «водоплавающий» (проведенный на теплоходе, пришвартованном на Москве-реке). Оба съезда заявили о своей легитимности и о присутствии у них необходимого количества делегатов. Съезд зюгановцев проходил в открытом для СМИ режиме, в отличие от альтернативного, на который были допущены только дружественные журналисты.
Итак, попытка власти расколоть последнюю реальную оппозицию - не удалась. Альтернативный съезд провалился. А в открытую запретить КПРФ у власти не было оснований. Да и не считали тогда, что КПРФ сможет снова набрать поддержку.
После съезда была проведена чистка партии от раскольников. В июле-сентябре 2004 года своих постов и партбилетов лишились ряд руководителей региональных организаций и членов ЦК, присутствовавших на «водоплавающем съезде».
В декабре 2003 года КПРФ провела параллельный подсчет голосов по выборам в Государственную Думу, согласно результатам которого «Яблоко» преодолело 5-процентный барьер (набрав 5,3%). Кроме того, по данным КПРФ, 1% голосов был украден у «Родины» (по данным коммунистов, она получила 10,5%) и около 4% было добавлено «ЕР». По итогам параллельного подсчета КПРФ направила в ЦИК официальное обращение по поводу нарушений в ходе выборов. По данным КПРФ, имели место крупномасштабные фальсификации.
16 декабря 2004 года Верховный Суд отказал КПРФ, «Яблоку» и членам «Комитета-2008» в удовлетворении иска о признании результатов выборов депутатов Госдумы, состоявшихся 7 декабря 2003 года, недействительными.
27 октября 2005 года КПРФ, «Яблоко» и члены «Комитета-2008» подали жалобу на ЦИК РФ в Европейский Суд по правам человека, находящийся в Страсбурге. Жалоба ждет своей очереди до сих пор.
Несмотря на утверждение о больших фальсификациях, посмотрите сколько голосов (даже по подсчетам самой КПРФ) было украдено властью? «Яблоко» преодолело 5-процентный барьер (получается у них украли процента 3). 1% голосов был украден у «Родины» (по данным коммунистов, она получила 10,5%) и около 4% было добавлено «ЕР». Поэтому я и говорю, что фальсификации возможны только в небольших масштабах, когда же ситуация складывается 80% против власти, то фальсифицировать такое количество незаметно - невозможно.
Идеология современной КПРФ достаточно ортодоксальна и во многом обращена к классикам марксизма-ленинизма. Но, несмотря на это, идеологи и активисты партии часто высказываются о необходимости прозрачных демократических процедур, свободе слова и свободе печати. Весьма лояльно КПРФ относится к православию и «другим традиционным религиям народов России».
Во время предвыборной кампании 2007 партия активно противопоставляла себя партии «Единая Россия», призывая всех оппозиционно настроенных граждан голосовать за свой список. Партия пытается привлечь голоса колеблющихся избирателей, в частности - кампанией "У каждого свой мотив голосовать за КПРФ".
Результат на выборах – 8.046.886 голосов (11,57%, второе место), 57 мандатов в Государственной Думе V созыва.
Как мы видим до недавнего времени поддержка коммунистов все время падала. Но действия власти в 2007-2011 гг. полностью показали ее суть. Спасение олигархов, чиновников и банкирова во время кризиса, продолжающаяся деградация экономики, несбывшиеся обещания, бездарно потраченные огромные нефтяные доходы и многое другое вызвало отторжение большинства людей, которые раньше голосовали за Единую Россию. В такой ситуации, в отсутствие любой другой оппозиции голосуют за КПРФ. Как за единственную организованную политическую силу, которая выступает против нынешней политики власти. Это единственная партия, не только болтающая об оппозиционности, но и подтверждающая свое неприятие нынешней политике систематическим голосованием против нее в Государственной Думе.
Источник: http://www.scilla.ru/works/partii07/kprf.html
Итак, можно сделать определенный вывод:
Коммунисты всей своей политикой показали, что они являются единственной организованной политической силой, способной сместить партию жуликов и воров. Единственная партия в Государственной Думе, регулярно выступающая против Единой России – КПРФ. Можно ругать коммунистов за просчеты, но другой оппозиции сегодня нет. Поэтому и выбор маленький:
Комментарии 113
Предыдущие выборы и перебежчики в ЕДРо, прошедшие по спискам КПРФ, делают меня сомнваться в "коммунистах".
Сразу надо оговорить, что никто из перебежчиков в ЕР не ушёл. Работают вместе это так. Но это не значит что они должны были болт забить и ничего не делать и это касается всех депутатов без исключения.
Теперь по партиям... СР не попала в Думу по всем известной причине - их список кандидатов состоял из из весьма известных одиозных личностей Ангарска и уже изначально не представлял особого интереса для избирателей. Ныне нет никаких гарантий, что и на эти выборы подбор кандидатов не осуществлялся по тем же принципам, но только из менее известных людей.
ЛДПР также не произвела на жителей города особого впечатления своими кандидатами.
КПРФ набрала в свой список известных и мало известных людей. Часть которых предпочла из каких то своих соображений выбрать мэра едираста, причём большая эта часть не была таки коммунистами, а те кто был, были впоследствии исключены из КПРФ.
Итак по выбору кандидатов все партии шли примерно ровно. Но утверждать, что только коммунисты перебежали было бы равносильно галимому писдежу. Следует учесть, что никто не может сказать как повели бы себя представители СР и ЛДПР как бы они сейчас рябчики на своей груди не рвали в заверениях лояльности своим партиям. Есть примеры как из этих партий перебегали в ЕР со вступлением в неё, как из СР, так и ЛДПР. Напомню, что ангарские депутаты будучи исключёнными, однако в партию ЕР не вступили и не смотря на исключение из КПРФ работают, тяготея больше на пользу населения, а не партии ЕР. Отдельные случаи решений в пользу Жукова носят личностный характер и не связаны с пользой для ЕР.
С фракцией КПРФ в Думе тоже бы всё ясно - она на ЕР не работает, хотя следует признать, что допускает в своей работе отклонения в пользу отдельных лиц из городской администрации видимо полагая, что таким образом можно ускорить объединение администраций, но вреда особого это не нанесло для жителей города.
Вот и получается, что будь то члены КПРФ, или бывшие члены, но они по большей части продолжают выполнять свои предвыборные обещания данные жителям района и в частности Ангарска. Ну и хера ли вам ещё надо тогда? 
Так как нового им сказать нечего. А те аргументы, которые они приводят вызывают уже смех и раздражение над самой ЕР. Ну а чего ещё можно ожидать? Разве, что снова по кругу начнут делать заявления от балды, с последующими требованиями доказать им же их несостоятельность. 
Вы имеете право хранить молчание, в противном случае всё, что вы скажете, может быть использовано против вас 
Уже с начала образования российской компартии она выступала против Ельцина и в том числе против Горбачева, против его курса. Именно в российской компартии возникла группа, поставившая вопрос об отставке Горбачева с поста Генерального секретаря КПСС. Только поздно появилась Российская компартия. И рычагов влияния тогда не имела. Кроме того, ее руководитель - Купцов поддерживал Горбачева.
Прочитайте абзац и перестройте его грамотно. В нем вы сами себе противоречите.
Поэтому и считать КПРФ теми, кто инициировал развал страны и поддерживали горбачевщину - не совсем логично.
Совсем не логично.
Напомню, что на первых выборах в Госдуму победила ЛДПР Жириновского. Только толку от этого никакого не было.
Олицетворители русского бунта - стремительного, беспощадного и бессмысленного.
В такой ситуации что-то сделать можно только тогда, когда есть массовая поддержка и готовность людей выступить в защиту избранного ими лидера. Но такого единодушия тогда не было.
Самое смешное, что большинство может еще и защитить Путина в силу любви к барскому хлысту.
Таким образом, нельзя сказать, что коммунисты, как баба-Яга - всегда против. Они также могут идти на компромисс, добиваться каких-то уступок от власти. Но в то же время коммунисты тогда не всегда поступали последовательно. Иногда даже голосовали за бюджет и премьера, в обмен на уступки со стороны власти.
Классическая эллинская демократия.
правда основу этого заложило еще правительство Примакова, в котором, кстати первым заместителем был коммунист Маслюков.
Благословенные дядьки, я их помню.
"Разум, единожды раздвинувший свои границы, никогда не вернется в границы прежние"
Альберт Эйнштейн
По поводу перебежчиков и прочих мартышек - то ли умных, то ли красивых...
Настораживает пример с мэром Иркутска. Сей Не Хрен Сабачий, тихэнько сидел во фракции КПРФ в ЗС и был, как я не безосновательна полагаю, спонсором партии, коих в любой партии сообразное количество - партии не на взносы же живут гг ))) Ну то, что его с "лёгкостью уговорили" влиться в правящую элиту (тьфу) и, к стати, уже посадили на короткий поводок, прикупив ему в "подарок" земельки... наводит на мысль, что заломать в принципе можно любого, либо засадить его за несогласие дружить деньгами.
Теперь, если прикинуть в соотношении местных членов и ГД, то можно утверждать, что там таких "спонсоров" в списке будет гораздо больше, и что "заломать дружить" там тоже будут по другому... либо освобождать место а-ля Илюхин.
Как только "красная волна" будет нехило угрожать "затопить" думу красным цветом - прессинг будет по всем законам физики - равный противодействию. Пока кол-во красных в думе не влияет на суть происходящую в законотворчестве - идёт разовая "борьба" с отдельными представителями КП, а вот когда будет явное влияние красных на суть законов, тогда будет совсем другой сценарий. И в первую голову будут продавливать "спонсорских пассажиров". Что собственно произошло и в Иркутске, да и у нас тот же пример (тюлень... чисто информационный спонсор) - а у спонсоров это просто бизнес (что вполне естественно) - где им выгодно, там они и будут играть в свои ворота.
Т.что присутствуют большие сомнения, что, проголосовав массово (более 50 %) за КП, мы получим пустышку.
По этому я, конечно, пойду голосовать, и голосовать за КП, но вот осадок, что "голосуй не голосуй, всё равно получишь..." фанит...
следует признать, что допускает в своей работе отклонения в пользу отдельных лиц из городской администрации видимо полагая,
К сожалению, к таким "штрейбреххером" можно отнести господина Надымова, кот. наплевав на партийное решение голосовать фракционно, проголосовал за кандидатуру Медко (при утверждении его сити-менеджером), а потом ещё и подошел к Жукову со словами: вот, мол, видишь, как я могу решать вопросы. Типа, дружи со мной. Но Жуков, как обычно, и его послал на ...Надымов надеялся на поддержку Жукова в борьбе за пост главы города, но у Жукова свои планы. Теперь есть надежда, что Надымов перестанет спекулировать своим голосом. Вот только уверенности нет.
я б может проголосовал бы за кпрф если бы не персонажи типа левченко, надымов, бренюк..
А если для вас были Незнайка, Винни-Пух и Чебурашка? Тогда проголосовали бы?
По этому я, конечно, пойду голосовать, и голосовать за КП
Да, врёшь ведь... Самым хитрожопым себя считаешь наверно? Типа - я поддерживаю, я пойду и проголосую... ну а потом самое главное, то что не решаешься сказать напрямую - я сомневаюсь, я не уверен... 
к таким "штрейбреххером" можно отнести господина Надымова, кот. наплевав на партийное решение голосовать фракционно, проголосовал за кандидатуру Медко
Ну тут надо определиться что вы выбираете - за личности или за намерения КПРФ как партии. Как говориться: Вам шашечки или ехать?
Вряд ли вас обеспокоит и тот факт если водитель такси окажется двоежёнцем. Или не поедете уже с таким?
Настораживает пример с мэром Иркутска. Сей Не Хрен Сабачий, тихэнько сидел во фракции КПРФ в ЗС и был, как я не безосновательна полагаю, спонсором партии, коих в любой партии сообразное количество - партии не на взносы же живут гг ))) Ну то, что его с "лёгкостью уговорили" влиться в правящую элиту (тьфу)
Не совсем так. Вопрос стоял таким образом: либо вступаешь в партию жуликов и мы выделяем Ипкутску деньги, либо - нет - и денег город не получит.
Теперь, если прикинуть в соотношении местных членов и ГД, то можно утверждать, что там таких "спонсоров" в списке будет гораздо больше, и что "заломать дружить" там тоже будут по другому...
Так и возможности у КПРФ несколько другие. Не так просто заломать.
Как только "красная волна" будет нехило угрожать "затопить" думу красным цветом - прессинг будет по всем законам физики - равный противодействию. Пока кол-во красных в думе не влияет на суть происходящую в законотворчестве - идёт разовая "борьба" с отдельными представителями КП, а вот когда будет явное влияние красных на суть законов, тогда будет совсем другой сценарий. И в первую голову будут продавливать "спонсорских пассажиров".
Здесь возможны разные варианты. Как произойдет - мы можем только предполагать.
Т.что присутствуют большие сомнения, что, проголосовав массово (более 50 %) за КП, мы получим пустышку.
А какой выбор? Голосовать сразу за Единую Россию?
В чем и проблема сегодняшней ситуации: другого варианта сменить власть легальным способом (без революции, с наименьшими потерями) - нет.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
К сожалению, к таким "штрейбреххером" можно отнести господина Надымова, кот. наплевав на партийное решение голосовать фракционно, проголосовал за кандидатуру Медко (при утверждении его сити-менеджером), а потом ещё и подошел к Жукову со словами: вот, мол, видишь, как я могу решать вопросы. Типа, дружи со мной.
Этого не было. Коммунисты голосовали согласно принятого решения, единогласно - против Медко. Вот по некоторым вопросам бюджета голосование иногда - было разным.
я б может проголосовал бы за кпрф если бы не персонажи типа левченко, надымов, бренюк..
Вы голосуете за позицию, а не за человека. Я, к примеру, не считаю того же Левченко коммунистом, считаю, что партия - это для него бизнес. Но в Госдуме он голосует так, как обязывает партийная дисциплина.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Я, к примеру, не считаю того же Левченко коммунистом, считаю, что партия - это для него бизнес. Но в Госдуме он голосует так, как обязывает партийная дисциплина.
А что такое парт. дисциплина и с чем ее едят? Левченко руководствуется принципом: до бога высоко, до царя- далеко. А люди по нему судят о КПРФ, вот и сомнения возникают: а что если в этой самой КПРФ много таких Левченко.Также судят о любой партии. Это уже обсуждалось)
А люди по нему судят о КПРФ, вот и сомнения возникают: а что если в этой самой КПРФ много таких Левченко.Также судят о любой партии.
Если такое возможно в любой партии, то делать выбор по личностям ещё вроде как глупее, это как в рулетку играть. Получается:
1 Он такой засранец, хоть и хочет изменить в лучшую сторону жизнь населения. Но я не буду голосовать за него.
2 Он такой душка, что не смотря на то, что гадит всему населению и стране - я проголосую за него.
Так что ли?
Голосуй- а то проиграешь, не голосуй, все равно проиграешь. Истерия начинает зашкаливать. При чем со всех сторон. Не далеко и до драки. А не хотелось бы( Разум русским не присущ. Сейчас порвут последнюю рубаху, а потом начнут голову пеплом посыпать.
Все-таки в конечном итоге решение подсказывает разум, а не эмоции. А сообразить, что нас ожидает не так сложно. Достаточно оглянуться по сторонам.
А что такое парт. дисциплина и с чем ее едят?
Решение принимается партией и исполняется дерутатами, которые ее проедставляют в Думе.
Левченко руководствуется принципом: до бога высоко, до царя- далеко.
Вопрос: скажите пожалуйста, а какие у вас претензии к Левченко? Я-то просто знаю его с начала 90-х гг. и имею определенное представление о нем. А у вас какие претензии к нему?
Также судят о любой партии. Это уже обсуждалось)
Но обсуждалось и это:
Вы голосуете за позицию, а не за человека.
Ну тут надо определиться что вы выбираете - за личности или за намерения КПРФ как партии. Как говориться: Вам шашечки или ехать?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Если такое возможно в любой партии, то делать выбор по личностям ещё вроде как глупее, это как в рулетку играть.
так люди и голосуют за личность представляющую партию, опять повторюсь любую. По левченко вы сам написали
не считаю того же Левченко коммунистом, считаю, что партия - это для него бизнес.
это конечно ваше мнение. я с ним не знакома, если для Левчекно партия это бизнес- то где гарантия, что он очень будет слушать свою партию когда она ему скажет как надо делать. Его бизнес интересы могут расходиться с интересами партии. Как говорят деловые люди: ни чего личного, просто бизнес.
Предыдущие выборы и перебежчики в ЕДРо, прошедшие по спискам КПРФ, делают меня сомнваться в "коммунистах".
- согласен. где гарантия что мы не очередных жучковых или как их там выберем)))
Вы голосуете за позицию, а не за человека.
С одной стороны правильно - так как мы действительно голосуем против платного образования, против платы за здоровье, за соц гарантии и против безработицы и полнейшей социальной неопределенности.
На самом деле иногда надоедает жить никогда не зная что тебя ждет завтра.
Но с другой стороны хотелось бы чтобы коммунисты если они победят учли ошибки КПСС. На самом деле это бред чтобы ядерная промышленность, нефтедобыча и судостроение находились в частных руках. Конечно недра не должны принадлежать какому то одному олигарху. С этим нельзя как бы спорить.
Но с другой стороны если частный бизнес вообще исчезнет - то нас опять будут ждать голод и пустые полки магазинов. Мы опять будем в полном потребительском анусе.
Поэтому нужно, чтобы всю потребительскую сферу продолжало держать мелкое и среднее предпринимательство. Чтобы оно пользовалось упрощенкой, чтобы налоги его не душили и наоборот, чтобы государство видело в развитии и поддержке малого предпринимательства такое же важно дело как в развитии медицины и образования.
Чтобы заниматься бизнесом не стало опять преступлением, как это уже было в маразматически темном прошлом 20-го века)))
______________________________________
Михаил Романов.
это конечно ваше мнение. я с ним не знакома, если для Левчекно партия это бизнес- то где гарантия, что он очень будет слушать свою партию когда она ему скажет как надо делать.
Потому, что я вам уже сказал:
партия - это для него бизнес.
Поэтому выступить против своей партии - потерять свой бизнес.
Его бизнес интересы могут расходиться с интересами партии. Как говорят деловые люди: ни чего личного, просто бизнес.
Тогда у него не будет бизнеса. Все взаимосвязано. 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
согласен. где гарантия что мы не очередных жучковых или как их там выберем)))
Абсолютную гарантию дает только страховой полис. Это ам в любой страховой компании скажут (с)
И потом: выбор-то какой? Сразу голосовать за партию жуликов (чтобы не мучаться сомнениями)?
Ситуацию дурная, согласен. Но другой-то сейчас нет. Почему и выбираем тех, кто систематически выступает против нынешнего курса власти.
С одной стороны правильно - так как мы действительно голосуем против платного образования, против платы за здоровье, за соц гарантии и против безработицы и полнейшей социальной неопределенности.
На самом деле иногда надоедает жить никогда не зная что тебя ждет завтра.
Зато с властью ЕР абсолютно понятно, что нас ждет в ближайшее время. Очень и очень неприятные события.
Но с другой стороны хотелось бы чтобы коммунисты если они победят учли ошибки КПСС. На самом деле это бред чтобы ядерная промышленность, нефтедобыча и судостроение находились в частных руках. Конечно недра не должны принадлежать какому то одному олигарху. С этим нельзя как бы спорить.
Об этом и разговор.
Но с другой стороны если частный бизнес вообще исчезнет - то нас опять будут ждать голод и пустые полки магазинов. Мы опять будем в полном потребительском анусе.
Как исчезнет? Вообще-то никто не собирает уничтожать частную торговлю.
Поэтому нужно, чтобы всю потребительскую сферу продолжало держать мелкое и среднее предпринимательство. Чтобы оно пользовалось упрощенкой, чтобы налоги его не душили и наоборот, чтобы государство видело в развитии и поддержке малого предпринимательства такое же важно дело как в развитии медицины и образования.
Коммунисты за это и выступают. А нынешняя власть как раз гнобит малый и средний бизнес, помогая исключительно крупному, т. е. тем же олигархам.
Чтобы заниматься бизнесом не стало опять преступлением, как это уже было в маразматически темном прошлом 20-го века)))
Два раза в одну реку не входят. 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
какой на хрентанкист, он- капиталист, это ой как расходится с марксисткой идеологией, а от нее КПРф не отказалась.
Возможность иметь свой бизнес и защищать его дает его депутатский статус. Если его не будет - и бизнеса не станет. Тем более, что предприниматель из него - неважный. В случае если у него не будет депутатского статуса, то не станет и бизнеса. Тем болеее, что бизнес у него - мелочь, олигархом не является.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Ждем Сандерсов,
а вот и я, можете садиться.
Оводу отдельная благодарность за столь подробный пост - ваш работодатель будет доволен
Как они будут упираться, доказывая, что надо голосовать за кого угодно, лишь бы не за коммунистов.
Не, упираться не буду, ибо уверен что у коммиков и так шансов нету 
Но в Госдуме он голосует так, как обязывает партийная дисциплина.
Помимо того, что нажимать кнопки голосования, депутаты работают во всяких комиссия, комитетах и т.п. - т.е. занимаются законотворчеством. А для этого нужны мозги и способность анализировать, с чем явная проблема у кпрф. "Баба яга против" - вот их боевой клич, который оне выкрикивают как правило не по делу.
Так чта ждем 5 декабря 
Оводу отдельная благодарность за столь подробный пост - ваш работодатель будет доволен
Если вы судите по себе, то - ради бога. Только ваш работодатель явно недоволен: плохо работаете.
Не, упираться не буду, ибо уверен что у коммиков и так шансов нету
Чего ж вы тогда так активно против этого выступаете, раз так уверены?
Помимо того, что нажимать кнопки голосования, депутаты работают во всяких комиссия, комитетах и т.п. - т.е. занимаются законотворчеством. А для этого нужны мозги и способность анализировать, с чем явная проблема у кпрф.
Вы можете себя сравнить с тем же Алферовым? Или профессором Мельниченко? Или с доктором философских наук Зюгановым? Или вы считаете, что в Госдуму выбирают Агафоновых?
"Баба яга против" - вот их боевой клич, который оне выкрикивают как правило не по делу.
Ничего подобного. Поинтересуйтесь сколько законов КПРФ предлагала в Госдуме.
Так чта ждем 5 декабря
Ждем. Только результат вас не обрадует. 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Евгений, не собираю с вами бодаться, все равно забьете интеллектом
за комуняк буду голосовать не из вредности, или большой любви, выбора действительно нет( к коммунистам отношение двоякое, это как второй раз выйти замуж за одного и того же человека.Знаешь эту сволочь как облупленного... но вдруг исправился 
Если вы судите по себе, то - ради бога. Только ваш работодатель явно недоволен: плохо работаете.
я сам себе работодатель, а вот ваш блог из более ста записей и 15 тыш (!) сообщений на общую тему "Мы все умрем, ЕР - гавно" вызывают смутные подозрения
Чего ж вы тогда так активно против этого выступаете, раз так уверены?
Это я то активно? Да я эмбрион по сравнию с вами что касается словоплётства
Или вы считаете, что в Госдуму выбирают Агафоновых?
не, надымовых
Ничего подобного. Поинтересуйтесь сколько законов КПРФ предлагала в Госдуме.
Ждем. Только результат вас не обрадует.
А если порадуют, что будете делать? 
я сам себе работодатель, а вот ваш блог из более ста записей и 15 тыш (!) сообщений на общую тему "Мы все умрем, ЕР - гавно" вызывают смутные подозрения
А вы мою подпись внизу прочитайте. Может чего и поймете.
Это я то активно? Да я эмбрион по сравнию с вами что касается словоплётства
Это вы так оцениваете свой уровень?
Самокритично, однако.
не, надымовых
Поинтересуйтесь его местом в списке.
А если порадуют, что будете делать?
Будем решать вопросы по мере поступления.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Его бизнес интересы могут расходиться с интересами партии. Как говорят деловые люди: ни чего личного, просто бизнес.
Тогда почему он до сих пор не перекрасился? Можете объяснить?
По левченко вы сам написали
Лично я про Левченко ничего плохого не скажу и вряд ли говорил. А отдельные малозначащие закидоны могут быть у любого, выше по теме вы сами примерно это же написали. Путинг вон борьбой увлекается, так что теперь можно говорить, что ему голову повредили, или яйца отдавили? Яблинский тот вообще на первых своих выборах рассказывал как в шахте по колено в холодной воде стол, на что моя жена заметила: Так он, болезный яйца себе все отморозил... Потом ещё мутная история с отрезаными пальчиками у его сына...
Жирик, так тот всё по пьянкам специализируется, где метёт чо попало, а потом рассказывает что это вовсе не он , а человек похожий на него. Или шоу устраивает по телеку, когда например просрав интелектуальную игру называет всех идиотами и требует от охранников что бы те люлей кому нибудь навесили, причём сам орёт как малохольный, но со стороны. Миронов... А никакашка этот Меринов, перед выборами только своей заячьей губой за счастье народное шевелить начинает. Из всех более всего адекватным только Зюганчик и выглядит.
он- капиталист, это ой как расходится с марксисткой идеологией, а от нее КПРф не отказалась.
Про Савву Морозова слышали? Про Фиделя Кастро? Фридрих Энгельс так то тоже не сапоги ремогнтировал, да и Маркс не пирогами в киоске торговал.
Из всех более всего адекватным только Зюганчик и выглядит.
Так ты же сам говоришь, голосуешь не за личность, а за партию и намерения. Тогда причем здесь как выглядит Зюганчик. Уж Путя выглядит адекватнее всех их вместе взятых, только толку от этого мало.
что не говно ли вы сам
я буду удалять тех, кто называет других пользователей нехорошими словами. Поэтому, извините..
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать
Так ты же сам говоришь, голосуешь не за личность, а за партию и намерения. Тогда причем здесь как выглядит Зюганчик.
Я всего лишь сравнивал лидеров партий. А будь на месте Зюганова другой чел, то это выбор бы мой не изменило. Об этом я и толкую. Да и едирасты будут голосовать не за Путина, а за сохранение самих себя. Сейчас есть реальный шанс скинуть ЕР, а вас понесло в дебри - хороший кандидат от КПРФ, или лысина вам мешает, да ещё надо выпендриться, что у вас оказывается мировозрение особое, вот и выбираете в итоге разную пену, что должно по вашему мнению характеризовать вас как продвинутых.
А в реальности идёт противостояние, и не столь между партиями, которых в этом противостоянии всего две, а за дальнейший путь развития страны. Одну страну СССР уже просрали за наклейки и жвачки и превратились в прозападную проститутку несмотря на громкие заявления, что такие мы уж есть великие. А теперь уже речь стоит за территорию, а не за возможность помыть сапоги в Индийском океане, которая ещё дальше отодвинулась благодаря самому заявившему про это.
Путя выглядит адекватнее всех их вместе взятых, только толку от этого мало.
Это тот человек, который вынув заранее приготовленный для него старинный кувшин со дна моря, рассказывает заученный текст, который написали ему перед этим археологи? 
Это один из тех двух чуваков, которые покатались пару часов перед камерами на комбайнах и потом заявили что теперь страна может экспортировать зерно? 
Это тот человек, который вынув заранее приготовленный для него старинный кувшин со дна моря, рассказывает заученный текст, который написали ему перед этим археологи?
то один из тех двух чуваков, которые покатались пару часов перед камерами на комбайнах и потом заявили что теперь страна может экспортировать зерно?
Опять сам себе противоречишь
А отдельные малозначащие закидоны могут быть у любого
В чем проблема-то? что они посидели за штурвалом комбайна и нырнули на дно морское, ну пропиарились, что дальше-то? 
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать
То есть их пиар, идет в ущерб жизни страны? Если б они ни хрена не делали, и ситуация была точно такой же как сейчас, при этом они не мелькали на ТВ, вам было бы легче?
Без разницы. Их выбирали для того, чтобы они страной занимались, а не цирк устраивали. Вспомните губернатора Ножикова. Ему не нужен был пиар. Он делом доказывал, что нужен области.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Одну страну СССР уже просрали
Просрали то коммики, доведя советского человека до состояния нищеты. Безработный в США был более обеспечен и защищен, чем ученый или инженер СССР.
А в реальности идёт противостояние, и не столь между партиями, которых в этом противостоянии всего две, а за дальнейший путь развития страны.
Но путь, который нам предлагает КПРФ мы уже проходили. Нафиг-нафиг. 
Да и искренность ваших слов вызывают сомнения, ибо постоянных подхолимаж и выгораживания Жукова - только слепой не видит 
Просрали то коммики, доведя советского человека до состояния нищеты.
В СССР была нищета?
Вы с нынешней Россией не перепутали?
в США был более обеспечен и защищен, чем ученый или инженер.
Да ну?
Вы сами-то верите в то, что говорите?
Но путь, который нам предлагает КПРФ мы уже проходили. Нафиг-нафиг.
Где вы увидели, что такой путь проходили? Таким путем идет сейчас Китай. И лет через 20 он будет первой мировой державой.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Где вы увидели, что такой путь проходили? Таким путем идет сейчас Китай. И лет через 20 он будет первой мировой державой.
Ничего общего в программе КПРФ с тем, как развивается Китай, нет. Один популизм. Никто никогда в России не будет так работать, как китаец.
В СССР была нищета?
Именно. Конечно, по сравнению с африканскими странами мы жили бохато, но вот россияне довольно скромно смотрелись даже на фоне нацреспублик, не говоря уже об америке и европе. Покупать продукты по карточкам - не признак зажиточного человека
Да ну? Вы сами-то верите в то, что говорите?
не далеко от истины. Инженеры и МНСы наверно были самые несчастные в СССР. Ниже них разве что дворники получали (этим хоть квартира казенная перепадала)


Как они будут упираться, доказывая, что надо голосовать за кого угодно, лишь бы не за коммунистов. А потом эти "кто угодно" помогут партии жуликов и воров сохранить большинство в Госдуме.










