О заседании Думы АГО от 24.01.2017

Повестка заседания Думы АГО от 24.01.2017 включала весьма непраздный вопрос под вторым пунктом:
- О внесении изменений в Прогнозный план приватизации муниципального имущества Ангарского городского округа на 2017 год, утверждённый решением Думы Ангарского городского округа от 30.09.2016 года № 219-22/01рД. Докладчик: Бондарчук Константин Сергеевич

Аппарат Думы (Вазанова, надо полагать) мог бы результат опубликовать уже 25-го, а пока на сайте ничего не видно. Но суть дела даже не в этом. Сама приватизация подобна выигрышу копейки, но потере рубля. Ущерб для города в конечном итоге безусловный.

К примеру, только конкуренция между муниципальной и частной торговлей устраняет монополизм ценообразования в этой весьма чувствительной сфере для населения; и устраняет быстро и верно. Кстати, не надо переводить стрелки только на продавцов-арендаторов, хотя и их надо контролировать. Оные вынуждены поднимать цены зачастую из-за монополизма собственников торговых площадей. Поэтому, пока антимонопольная служба проснется в лучшем случае; да подаст в суд да пятое-десятое; цены взлетают и не опускаются. А муниципальная торговля решает все быстро и надежно. Если инфляция перекрыта в разы, да перекупщики обнаглели, да аренда чрезмерна у частных конкурентов – муниципальный магазин (рынок) держит нормальные цены, привлекает потребителей и зарабатывает в разы высоким оборотом. Перекупщикам, сетям и прочей швали деваться некуда, и приходится снижать цены также, чтобы не обанкротиться. А если и ФАС приползет наконец-то к шапочному разбору – ну так тем более.

Вот и возникает абсолютно резонный вопрос – а зачем распродавать мощности, которые вполне могли бы стать хоть муниципальными торговыми площадями типа оптово-розничных рынков, хоть строительными базами той же собственности, хоть коммунальными и так далее?.. Ну абсолютно не резон так поступать для всех жителей округа - за исключением узкой группки местных олигархов.

К примеру, что, нельзя сделать конкурента «Апельсину» в Старобайкальске по Боровой в вышеозначенном аспекте?.. Да не смешите людей. Немного подумать о дороге, и вылетаешь туда прямо с ул. Декабристов. То же самое можно сказать о Новом – 4, ведь земельный участок в 1375 кв. м!!!, и его можно использовать вполне в смысле строительно-коммунальной базы и конкуренции по отношению к нынешним УК и «Стройкомплексу».

Кто-то скажет, что были такие-то да такие-то МУПы, и они оказались неэффективными. Но вот только не надо тень на плетень наводить – будет решительный ответ! Это смотря как управлять. Если как при Канухине с Козловым да Михайловым, подсовывая «своих» директоров с целью развала – то, конечно, результат известен заранее. А если на основе хозрасчета с вовлечением каждого работника в процесс управления и распределения доходов – то оные порвут на мелкие кусочки всех этих хваленых «менагеров». И опять-таки в выигрыше рядовой ангарчанин от мала до велика.

Но нет – даешь приватизацию. Быстрей-быстрей, пока народ не очухался и не задумался над сказанным. Поэтому нужна такая Дума?.. Навряд ли. Гораздо лучше задуматься о модифицированной Советской власти. Ну, подождем огласку результатов. Но Вазановой не резон тянуть резину. Нормальные ангарчане все видят и все замечают.

КПРФ(с)–(социалисты) Serj.kopylov2016@yandex.ru https://yadi.sk/i/ZkE7Br6732Aj9D