Муниципальная водка против "Боярышника"

Путинская торговля алкоголем провалилась полностью. И экономически, и социально. Недавняя история с «Боярышником» тому подтверждение. Конечно, козлов отпущения найдут без проблем - но любой грамотный мужик понимает, что вся система гниет.

Экономический провал заключается в том, что посредственное качество водки не соответствует достаточно высокой цене особенно при нынешнем кризисе. Отсюда официальный оборот несет потери. То есть, народ вынужден шарахаться от зарубежного качества до спиртосодержащих жидкостей в результате этого. К примеру, кто-то думает, что уж заплатить хорошую цену, но купить что-нибудь импортное – что даже при реальном качестве заканчивается уводом части оборота за рубеж. Кто-то плюнул на все и покупает у сомнительных дельцов, что также мимо официального оборота. Ну а с социальной точки зрения и говорить нечего. История с жертвами «Боярышника» является вершиной айсберга; а сколько отравилось по всей стране от «химии» до доморощенных «виски» - не перечесть.

Кто жил в Советском Союзе – тот понимает прекрасно, о чем речь. В те годы названий водки было раз-два и обчелся, но любая была качественной. Полбутылки хватало на человека для «нормального настроения», говоря просто, но верно. Сейчас все наоборот – этикеток больше, чем фантиков конфет в новогоднем подарке, но никакой заметной разницы. Любую выпьешь даже под скромную закуску и так себе, ни мясо, ни рыба. Короче, молодежь может спросить старших, способных сравнивать – и те подтвердят, что афера в этом отношении несомненна. Все эти ТУ вместо советского ГОСТа не дают никакого толка при любой этикетке.

Тогда, коль пока нет государственной монополии – выход существует в налаживании региональной и муниципальной торговли алкоголем. Особенно в Иркутской области с этим не должно быть особых проблем, так как гидролизного опыта вполне достаточно (Бирюсинский, Тулунский, Зиминский заводы были когда-то, что-то в Тельме и так далее – короче, были бы кадры). Да как раз конкретнейший пример в том, что, если бы этиловый спирт даже не лучшей выгонки в результате такого гидролиза с соответствующей низкой ценой был бы в наличии, а не метил «Боярышника», люди были бы с нехилым похмельем, если говорить прямо, - но уж точно не отравились. Здесь даже и сравнивать нечего, настолько все очевидно. Конечно, пшеничная основа хороша – но все же с нормальным оборудованием можно и из леса делать вполне приличный продукт. Ну очень даже вполне! А главное в том, что мощность и власть муниципалитета позволяла бы соблюдать советские ГОСТы, и все эти олигархические трюки с ТУ накрылись бы медным тазом из-за конкуренции с муниципальными и региональными мощностями.

А уж о социальной пользе в результате такой торговли и говорить нечего. Во-первых, можно было бы от таких прибылей сделать весьма весомые региональные и муниципальные надбавки бюджетникам. Во-вторых, рабочие места и особенно в отдаленных муниципалитетах играли бы огромную положительную роль. В-третьих, здоровье населения было бы под гораздо лучшим контролем путем увода от «химии» и «паленки». И все это вместе привело бы к еще большей нормализации социальной обстановки в области путем мультипликации через налоги, снятия нагрузки с койко-места да путем возросшего оборота, поставок в другие регионы и так далее и тому подобное.

Но нынешняя власть куплена олигархами всяческого розлива. В этом все дело! Поэтому нужна опять и снова Советская власть с еще большей демократизацией посредством хозрасчета и СТК. Учитывая и опыт прошлого Советского Союза, и нынешний опыт, можно все это объединить в будущей модификации Советов. Тогда и метиловых трагедий не будет и в помине.

Только муниципальная водка справится с «Боярышником» в виде гораздо более приемлемого массой народа соотношения цены и качества. И, кстати, кто ж спорит, что пить много плохо вообще. Кто ж спорит, кто хочет сдохнуть, того не остановить. Но это вопросы, скажем так, глобального порядка. А если смотреть на вещи практически – то иного выхода не найти в ближайшей перспективе. Но для этого нужна Советская власть и общественные организации для ее построения. То есть, для этого нужно желание и интерес каждой отдельной личности. А ничего не делать – так и ничего не будет.

КПРФ(с)–(социалисты) Serj.kopylov2016@yandex.ru https://yadi.sk/i/ZkE7Br6732Aj9D