Социализм или варварство
18.06.2016 - 23:15
Наиболее серьезное сказал
Наиболее серьезное сказал Шевченко, что в настоящий момент мы имеем дело с последствиями 91 г. и все действующие силы расходятся на 2 лагеря по вопросу суверенитета, что Путин поддерживает некий консенсус (интересно, как бы он "боролся" с мировым олигархатом имея несколько стронников в ФСБ?), и что КПРФ декларативная партия. КПРФ декларативна была и есть, а идеи социализма просто эксплуатирует для привлечения голосов, в настоящий момент они ничего не делают для восстановления суверенитета, ни в Думе, ни в общественной жизни, а также и против олигархии никоим образом не действуют, только на словах, и это при том что они находятся при власти с 91 года, фикция короче, даже больше - пристанище тех, кто разрушал СССР.
Шевченко молодец, удивлена.
Про консенсус в обществе не уверена, и про то что точно не будет гражданской при революции (как сверху, так и снизу) тоже не уверена, какие силы всколыхнутся при ослаблении власти? с революциями надо осторожно, как-то легко они об этом говорят, нехорошо это.
-0
Там речь не столько о
Там речь не столько о суверенитете (а суверенитет это понятие из словаря "старого мира" когда в Европе в следствии 30-летней войны, в рамках новой вестфальской системы начали трансформироваться из принципатов в абсолютные монархии) сколько о экономических предпосылках формирования либерал-фашистских режимов.
-0
Консенсус о котором шла речь
Из выступления генерального
Из выступления генерального секретаря Коминтерна Г.Димитрова 2 августа 1935 года на VII конгрессе в Москве:
Фашизм у власти есть открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм — это не форма государственной власти, это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.
-0
max_angarsk пишет:Там речь
Там речь не столько о суверенитете ...сколько о экономических предпосылках формирования либерал-фашистских режимов.
конечно, и еще о предреволюционной ситуации, о кризисе управляющих обществом элит,
только методы и их взгляды на проблему не очень практичны, на мой взгляд конечно.
в настоящий момент самой острой является не проблема фашизма, олигархии, соц. незащищенности, а проблема что гос. и бизнес элиты зависят от запада, что по законам мы зависим от МВФ, западных судов, иностранных советников в правительстве, и именно это душит нас по всем направлениям, именно поэтому происходит обнищание и деградация.
Новиков говорит что все 25 лет мы сдавали интересы трудящихся, правильно, сначала подчинили страну неким структурам сша, замалчивают об этом все 25 лет, ничего не делают чтобы изменить, а теперь предъявляют претензии, кому интересно? таким же как они бесправным партиям? олигархам, которые может просто управляющие, а настоящие хозяева давно ротшильды с рокфеллерами?
поэтому моя точка зрения, что они видят проблемы, но не все, соответственно и анализ неполный, и в этом смысле Шевченко самый объективный.
Консенсус о котором шла речь в передаче, это негласное соглашение внутри элитариеф
я про тот, который озвучил Ивашов на 40 минуте и далее Новиков - про консенсус общества против власти олигархии, что при смене строя, революции, основным вопросом будет смена собственников, и в обществе якобы есть согласие по этому вопросу, никто на стороне "белых" воевать не станет.
Может и не станет, но я бы так просто, как Ивашов и Новиков, под мирностью революции не подписалась, люди касаются слишком сложной и кровавой темы, чтобы рассуждать так дилетантски. Общество многослойно, множество религиозных, этнических, криминальных, клановых и каких угодно группировок, все усиленно поджигают стабильность, и тут они все в белом - а давайте "все отберем и поделим", и под благовидным предлогом предлагают устроить разборки во всей структуре общества.
-0
Воля-вольная пишет: таким же
Воля-вольная пишет: а давайте
Неблагозвучно и смысл извращаете. В пользу воров. 
Не "отберём",а заберём то ,что у нас украли.То есть,возвратим.Воля-вольная пишет:
Вот это в точку.Замалчивает Путин уже 16 лет.Не понимает,однако,самой острой и насущной проблемы.Ничё не делает Воля-вольная пишет: про
про консенсус общества против власти олигархии, что при смене строя, революции, основным вопросом будет смена собственников, и в обществе якобы есть согласие по этому вопросу, никто на стороне "белых" воевать не станет.
Всё просто элиты РФ, которые служат олигархии и тесно с нею спаяны, связаны с нею тысячами невидимых нитей будут защищать её интересы вне зависимости от того насколько это понравится "народу". Народ не организован, не осознает свои интересы, разделён на слои в зависимости от своего положения. По сути, его можно грабить снимая стружка за стружкой с него шкуру, не подвергая при этом илиту сколько-нибудь серьёзному риску. Естественно никто не будет воевать за какие-то абстрактые белые и красные идеи. Для народа всегда можно устроить, как вна Юкрейн АТО. Вообще, все эти технологии опробованы ещё в начале 90-х на Югославии, всё прокатывает - Юкрейн подтверждение.
-0
тормоз пишет: Так вы об этом
