«Суд» обязал меня удалить расследование «Он вам не Димон»
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- следующая ›
- последняя »
Что не доказал свою правоту?
Что не доказал свою правоту? вот ведь продажный суд! 
Накануне суда фонд борьбы с коррупцией Навального опубликовал ещё один ролик, «об источниках доходов Алишера Усманова», в котором бизнесмена вновь обвиняют в незаконном приобретении им имущества. На это в пресс-службе Алишера Усманова заявили, что «расследования оппозиционера напоминают сценарии юмористического шоу средней руки», а также отметили, что «отделят псевдоюридическую чушь от популистского пиара и подготовят новые иски».
В общем есть ощущение, что у Алексея Анатольевича эта история очень надолго, а Алишер Бурханович, кажется, настроен раскатать оппозиционера по каждому пункту с максимальным оттягом и эффективностью. В общем, несмотря на то, что процсс идёт в закрытом режиме, где нет видеосъемки и куда не допущены журналисты, нас все равно ждет незабываемое шоу.
Первое заседание, кстати, закономерно началось с попыток Навального устроить клоунаду. Так, он потребовал вызвать в зал суда Дмитрия Медведева и Игоря Шувалова. По словам оппозиционера, «Усманов через этот процесс защищает не свои интересы. Он пытается опровергнуть наше расследование под названием «Он вам не Димон».
Медведев должен пояснить, была ли взяткой передача Усмановым недвижимости фонду, подконтрольному премьер-министру. Медведев также может рассказать, покровительствовал ли он Усманову при покупке его компанией «Интерфин» активов у компании «Газпроминвестхолдинг» по заниженной цене».
По схожим мотивам Навальный затребовал в зал суда и Шувалова. Однако, адвокат и представитель Усманова заявил, что Навальный не доказал в своем ролике связь Усманова, Медведева и Шувалова, поэтому данный запрос Навального имеет характер «политического заявления». Суд, впрочем, оставил оба ходатайства без рассмотрения.
Хотя даже формулировка с которой Навальный затребовал Медведева - это яркий образец политического жанра. В частности, оппозиционер заявил: «Медведев должен прийти сюда и сам отвечать за себя, а не посылать вместо себя Усманова». Простите, но кто сторона обвинения в данном процессе? Вроде как Навальный - ответчик, а не истец. Это раз. А во-вторых, доказательств связи Медведева и Усманова у Навального нет. Иначе, наверное, он бы их предоставил.
Мало этого, Навальный официально (!!!) призвал приобщить к материалам дела слова... покойного олигарха Бориса Березовского, а когда ни одно из его ходатайств по понятным причинам не было принято - заявил отвод судье.
"Адвокаты между собой вполголоса: Если в ФБК несколько месяцев готовили расследование, почему не предоставили в суде ни одного документа?! Давеча написал про адвокатов, следящих за трансляцией. Есть мнение - это юристы человека, который готовится подать к Навальному такой же иск",- пишет журналист "КП" из зала суда.
"Нам представили статью экс-посла: "В Узбекистане укоренилось мнение, что Усманов..." И это свидетель, который оперирует фактами?!",- резонно спрашивают адвокаты Усманова.
Юристы уже пишут в соцсетях, что на основании таких "доказательств" у Навального будет приговор - виновен в клевете, умалении чести и оскорблении достоинства.
Самое интересное, что в процессе суда выясняется, что у Навального действительно нет доказательств обвинений Усманова в незаконной деятельности.
Например, на вопрос о том, чем он может подтвердить тот факт, что Алишер Усманов связан с Игорем Шуваловым, оппозиционер ответил: «связь Шувалова и Усманова - это не мое расследование, а публикации западных СМИ».
Навальный в ходе процесса потребовал вызвать и сокурсника Медведева, Алексея Четверткова, который по мнению «расследователя» также участвовал в «коррупционных схемах». Но на вопрос о том, есть ли у Навального доказательства, что на момент «незаконной передачи земельного участка» Четвертков был гендиректором соответствующего фонда, Навальный снова ответил отрицательно.
В сети, кстати, в очередной раз сильно сомневаются, что Навальный - юрист. Особенно после того, как в ходе процесса он потребовал доказательств невиновности у стороны Усманова. Всё бы было хорошо, но «По правилам российского гражданского судопроизводства бремя доказывания лежит на каждой стороне (обязаны сами добывать и обосновывать те доказательства, на которые они ссылаются) ч. 1 ст. 56 ГПК РФ».
http://maxpark.com/community/4109/content/5851911
а это журналист КП в зале суда
https://twitter.com/rogozavr
просто прохожий пишет: Сотрут
Судья Марина Васина даже не пыталась делать вид, что собирается в чем-то разбираться, чем удивила даже адвокатов Усманова. Она методично отклонила все ходатайства о вызове свидетелей, не взглянула ни в один документ, представленный Навальным, и вообще не желала слушать ничего, что противоречило подготовленному еще до всякого "суда" решению. Это была машина с заранее установленной программой.©
Хм...
Цитата:Фильм «Он вам не
Фильм «Он вам не Димон!» пока мало того, что ниоткуда не убран: он появляется и на новых популярных ресурсах. Не прошло и часа с момента вынесения решения Люблинским судом Москвы, как «Он вам не Димон!» оказался на одном из самых известных порнографических сайтах – «Порнхабе», который сам был совсем недавно разблокирован Роскомнадзором. Официальный представитель этого ресурса, Дмитрий Колодин объяснил «Эху Москвы» появление фильма «Он вам не Димон» на Порнхабе.
Ролику были присвоены категории «грубый секс», «русские», «двойное проникновение» и «хардкор». Его успели посмотреть несколько тысяч человек, которые присвоили рейтинг 95 из ста. Однако на сайте появилось уведомление о том, что видео было помечено членами сообщества как несоответствующее тематике. И сейчас оно пока недоступно.
Это просто пять баллов 
Ну и очень хотелось бы напомнить гражданам патриотам, что, по законам пиара, любое упоминание в СМИ, окромя некролога, идёт на пользу так или иначе. На вчерашний вечер просмотров фильма про димона было 21,5 миллиона. Не удивлюсь, если через десяток дней цифра увеличится. Щас только ленивый его не посмотрит.
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
Воля-вольная, Смените ник,
Воля-вольная,
Смените ник, вам больше подойдёт Воля-ватная! Ей Богу, это надо же так мозги свои засрать федоровщиной. Я каждый раз читаю ваши коменты и просто охреневаю от того, что у вас в голове творится! Кому Навальный проиграл? Суд то Путинский и Медведеский полностью. Правильно кто-то сказал: нахрена Усманову адвокат, у него судья есть!
Dimas,вы может хотите мое
Dimas,
вы может хотите мое мнение узнать про ваш ник и ваши мозги? я то могу 
попросите Навального выложить все в открытый доступ - и документы представленные им в суд, и ходатайства, и вообще все что они предоставили в суд, и мы посмотрим у кого что где происходит, хорошо? и да, выложите здесь его ответ - надеюсь он в любом случае соблаговолит ответить своим будущим избирателям с отрицательным или положительным исходом. Я прямо настаиваю
и вот вам еще мнение, тоже ватницы 
она самым подлым образом (куплена 
) говорит что доказательств представлено не было, ну и говорит что качество юристов падает.. но к Навальному это не относится, он как юрист ни разу не должен быть в курсе что написано в ГПК (процессуальном кодексе) это она к другим юристам претензии предъявляет, ну там их много - в фбк 
давай, пиши Леше, ждем ответа.
-0
Воля-вольная пишет: и
и документы представленные им в суд, и ходатайства, и вообще все что они предоставили в суд, и мы посмотрим у кого что где происходит,
Деточка великовозрастная, а в вашу головку не приходит вопрос, отчего судья васина отклонила все ходатайства Навального? А может стоило того, удовлетворить их, посмотреть на выписки из росреестра, ведь всем, ну, по вашему, стало бы тогда стопудово понятно, что Леха врун и выкормыш госдепа)))
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
Сибирская Язва
отчего
может поэтому ?
По схожим мотивам Навальный затребовал в зал суда и Шувалова. Однако, адвокат и представитель Усманова заявил, что Навальный не доказал в своем ролике связь Усманова, Медведева и Шувалова, поэтому данный запрос Навального имеет характер «политического заявления». Суд, впрочем, оставил оба ходатайства без рассмотрения.
Хотя даже формулировка с которой Навальный затребовал Медведева - это яркий образец политического жанра. В частности, оппозиционер заявил: «Медведев должен прийти сюда и сам отвечать за себя, а не посылать вместо себя Усманова». Простите, но кто сторона обвинения в данном процессе? Вроде как Навальный - ответчик, а не истец. Это раз. А во-вторых, доказательств связи Медведева и Усманова у Навального нет. Иначе, наверное, он бы их предоставил.
Мало этого, Навальный официально (!!!) призвал приобщить к материалам дела слова... покойного олигарха Бориса Березовского, а когда ни одно из его ходатайств по понятным причинам не было принято - заявил отвод судье.
Навальный в ходе процесса потребовал вызвать и сокурсника Медведева, Алексея Четверткова, который по мнению «расследователя» также участвовал в «коррупционных схемах». Но на вопрос о том, есть ли у Навального доказательства, что на момент «незаконной передачи земельного участка» Четвертков был гендиректором соответствующего фонда, Навальный снова ответил отрицательно.
ну а больше не знаю..
давайте сюда все ходатайства и документы представленные судье, выведем "суд" на чистую воду! 
Доки!! Доки!! Доки!! в студию!!! 
Язва еще вы напишите Леше, помогите Dimas,
Очень ждус.. 
-0
Вы его т меня-то объяснений
Воля-вольная пишет: попросите
попросите Навального выложить все в открытый доступ - и документы представленные им в суд, и ходатайства, и вообще все что они предоставили в суд, и мы посмотрим у кого что где происходит, хорошо? и да, выложите здесь его ответ - надеюсь он в любом случае соблаговолит ответить своим будущим избирателям с отрицательным или положительным исходом. Я прямо настаиваю
Делать мне больше нехер. Вам надо, вы и выкладывайте. А мне и так все понятно. Мне достаточно посмотреть, что во круг происходит, спроецировать это на обще российские масштабы и вуаля! Картина маслом. И картина эта показывает, что не Начального нужно боятся, а чинуш наших. А ваш федорок все про госдеп, какой-то вещает.
Dimas пишет:Мне достаточно
Мне достаточно посмотреть, что во круг происходит, спроецировать это на обще российские масштабы и вуаля!
Слова золотые 
Интересно, кто мутит обстановку от Москвы до самых до окраин? Кто закручивает гайки, кто презрев всё и всех, замышляет афёры вселенского масштаба? (реновация - скоро будем наблюдать драки местного разлива среди строительных кампаний за принадлежность к этой многоходовке за счёт людей и за их оболванивания), кто повышает тарифы, кто играючи обрекает пенсионеров на нищенское существование (будущих,которым сегодня по 40-45 лет), неужели эти суки америкосы? При таком положении дел, разумеется с желанием перевести стрелки, в общественное поле запускаются истеричные, можно сказать неадекватные люди (горе-депутаты милонов, поклонская, яровая, захарова, фёдоровы, пушковы и пр. подобные яркие личности
Одно радует - есть сейчас у людей возможность черпать информацию, извилины народу сегодня не просто заплести, даже при наличии на местах яростно опровергающих всё, что творится в стране непотребного.
Ад - место, где десять заповедей преследуются по закону.
Генри Луис Менкен
ага, пенсы на работе отзываются о навальном как о придурке, причем када тему начали обсуждаь никто даже не видел его пиара, щас глянули и дружно обсмеяли, правда щас есть пара молодых, слюнями льются о навальном, но мозг с горошек, ни в политике, ни в экономике нет даже минимума, крутой электорат... реально не выдуманная история...
-0
Dimas пишет:Делать мне
Делать мне больше нехер.
милейший, вы съехали с темы,
Я каждый раз читаю ваши коменты и просто охреневаю от того, что у вас в голове творится! Кому Навальный проиграл? Суд то Путинский и Медведеский полностью. Правильно кто-то сказал: нахрена Усманову адвокат, у него судья есть!
речь шла о СУДЕ, а не о коррупции везде, о том что конкретно суд несправедливый, а как речь зашла о КОНКРЕТНЫХ ФАКТАХ, ДОКУМЕНТАХ, так сразу про мировое зло, или вы манипулятор или демагог и коррупционер, раз прикрываете и выгораживаете суд, вас просят начать бороться с коррупцией прямо по горячим следам когда все на слуху и все уже подогрето и все внимание привлечено, представляете какой будет фурор?! опа - и налицо доказательства лживости суда, Усманова, Медведева... это же грандиозно! а вы что-то мямлите про и там она и сям.. и везде и нигде...
фу.. Навальный столько сил положил на борьбу, а вы все здесь вот так берете и сливаете все.. да вы просто фуфловые приверженцы Навального, вас может Кремль купил чтобы вы изображали поддержку а на самом деле все сливали, а?
балаболки
горе-борцуны и не говорите мне больше что вы де за Навального, фуфло это все.
-0
Эринах пишет: трампом да, они
трампом
да, они кстати и похожи - что один крупный бизнесмен что второй, что один шоумен что второй, что один светлый что второй, Навальный помоложе, но его талант и способности (а кем он только не был - и юрист и гл. бухгалтер и парикмахер и журналист и...) сделают его тоже успешным, сейчас только от Усманова отобьется и понеслась
-0
нет мне реально интересно,
Воля-вольная, Деточка, ваши
Воля-вольная,
Деточка, ваши вялые попытки отбрехаться говорят о неслабом таком когнитивном диссонансе))) хотя, казалось бы, с чего бы? Ваш вождь силен как никогда. Вы бы, милая, выбрали другую систему поведения, а то палитесь, как Усманов на суде с Навальным
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
Сибирская Язва
Деточка, ваши вялые попытки отбрехаться говорят о неслабом таком когнитивном диссонансе))) хотя, казалось бы, с чего бы? Ваш вождь силен как никогда. Вы бы, милая, выбрали другую систему поведения, а то палитесь, как Усманов на суде с Навальным
??? а вот про "когнитивном диссонансе" я бы попросила профессионально мне пояснить, в чем он выражается, что мне с ним делать?
"вялые попытки отбрехаться" тоже конкретно поясните 1. попытка, 2 попытка, ну чтобы разжевать.
-0
Воля-вольная, Да видишь чё,
Воля-вольная,
Да видишь чё, по существу вы разговаривать ну совершенно не умеешь. Какой смысл, или как метко выразился
Делать мне больше нехер
Вам, милая, что то объяснять))) ты дуди дальше в свою дудочку. Скоро на таких дурочек и внимания то обращать ни кто не будет, ясен пень, пока тебя с баночкой анализов не увидят. История то она того, по спирали развивается, так что можно с четкостью до нескольких месяцев спрогнозировать, когда в руках у электората появится черенок от лопаты.
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
-0
Сибирская Язва пишет: да
Воля-вольная пишет: я именно
я именно по существу и спрашиваю
я то может и не умею
Во...мой диагноз прям сразу нашел своё подтверждение))) могу порекомендовать одного хорошего психиатра, он вас быстро на ноги поставит)))а то чё...нестарая ещё баба, почти без пробега...и вот такой вот караул
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
Сибирская Язва пишет:Вам,
Вам, милая, что то объяснять)
Наблюдая последние дни нашу Волю, чувствуется, что нервы у неё на пределе. Через монитор током дерётся. Таким людям настоятельно рекомендуется душевный покой, (это не я, а спецы по душам) поэтому можно с ней в полемику и дискуссии не вступать. У неё одна фраза навязла в зубах - ничего не понимаем, ну ту-у-пые, не по существу, не оттуда и не туда...
Все будем здоровее...может быть
Ад - место, где десять заповедей преследуются по закону.
Генри Луис Менкен
-0
Бабусенька Ягусенька
можно с ней в полемику и дискуссии не вступать.
Да жалко жеж ее 
бьётся, как рыбка об лёд, в попытках доказать, что путин-хороший, а Федоров - нормальный. Я бы на ее месте приготовила себе какой-нибудь домик за городом, желательно без дорог и связи. Потому как нет ничего болезненнее, чем разочароваться в своих кумирах. А детка ведь все это предстоит. История то всегда одинакова, только фамилии разные.
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
Сибирская Язва
Наблюдая последние дни нашу Волю, чувствуется, что нервы у неё на пределе.
Вам, милая, что то объяснять)
Наблюдая последние дни нашу Волю, чувствуется, что нервы у неё на пределе. Через монитор током дерётся. Таким людям настоятельно рекомендуется душевный покой, (это не я, а спецы по душам) поэтому можно с ней в полемику и дискуссии не вступать. У неё одна фраза навязла в зубах - ничего не понимаем, ну ту-у-пые, не по существу, не оттуда и не туда...
Все будем здоровее...может быть
вы ебанутая?
Сибирская Язва пишет: На
Сибирская Язва пишет: в
Воля-вольная
тот самый народ пишет: вы
Воля-вольная, Да мы стараемся
Сибирская Язва
у кого что болит.. сочувствую.Сибирская Язва пишет: Да мы
тот самый народ пишет: ни
тот самый народ пишет: ни
тот самый народ пишет: не
не способен ответить на простые прямые вопросы. сразу вопят и клеят на тебя ярлыки
Бедноя детка)))
Давай, народ, ответь на вопросы, воля сделала вид, что в упор его не заметила.
отчего судья васина отклонила все ходатайства Навального? А может стоило того, удовлетворить их, посмотреть на выписки из росреестра, ведь всем, ну, по вашему, стало бы тогда стопудово понятно, что Леха врун и выкормыш госдепа)))
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
-0
ни один хомячок навального не способен ответить на простые прямые вопросы.
Кому? Крысам Путина?
сразу вопят и клеят на тебя ярлыки
Ты ебанутый? Посчитай выше свои ярлыки.
еблан тупорогий ты! я не вешал на вас даунов ярлыки! я вас оскорбляю ибо другого вы не заслужили! а ты вешаешь ярлыки. учись различать что такое еблан и крыса путина!
-0
не способен ответить на простые прямые вопросы. сразу вопят и клеят на тебя ярлыки
Бедноя детка)))
Давай, народ, ответь на вопросы, воля сделала вид, что в упор его не заметила.
отчего судья васина отклонила все ходатайства Навального? А может стоило того, удовлетворить их, посмотреть на выписки из росреестра, ведь всем, ну, по вашему, стало бы тогда стопудово понятно, что Леха врун и выкормыш госдепа)))
легко! для этого суда не требуются никакие дополнительные выписки ни из каких реестров дура ты! ведь навальный уже обвинил усманова во взяточничестве! признать человека взяточником может только суд... никакой суд не признавал усманова взяточником значит навальный оклеветал усманова без всяких на то оснований. элементарно как дваждыдва садись в угол тупая дура!
-0
Самое главное то, что суд без
Самое главное то, что суд без объяснения причин отклонил всё! без объяснения причин вынес решение удалить материал из недр Инета, и вот это нас должно насторожить и по большому счёту вызвать волну вопросов,(почему? доказан факт лжи, почему тогда не предъявили этого тому, кто всё это замутил) на которые нам, увы, так же не ответят, как отклонили требования Навального в суде. И что изменится, если даже удалит Навальный этот скандальный материал? надеются, что со временем всё забудется? Но куда деть людей, более 20 миллионов, которые знают - читали, слушали о шаловливых проказах плюшевого? Нас власть, правящая верхушка, действиями и решениями самого гуманного и справедливого послала в известном нам всем направлении всех! сколько нас в стране? И стоим мы оскорблённые, оплёванные и пребываем в состоянии ступора от стыда за правительство, президента, суд, прокуратуру и прочие институты, призванные нас, народ, защищать. А защитили не народ, - защитили деньги. Деньги правят бал,(читай - Сатана там правит бал) а не разумность, гуманность, целесообразность, хотя они декларируют на всех углах именно эти категории нашего бытия. И всё это безобразие вышло за границы нашего дома в силу новых возможностей СМИ. И можно предположить, как мы, россиянцы, выглядим в глазах мирового сообщества. И если нам за это не стыдно, что нас так чморЯт в нашем доме, то это наша беда, а беда, как мы знаем, одна не ходит.
Ад - место, где десять заповедей преследуются по закону.
Генри Луис Менкен
Сибирская Язва пишет: Давай,
Давай, народ, ответь на вопросы, воля сделала вид, что в упор его не заметила.
а это вы судью спрашивайте, с таким же успехом я спрошу вас почему Навальный не выложил все доки с суда и не выставил Васину посмешищем, но я вам этого вопроса не задаю, а предлагаю реальные действия, но видимо кроме трепа вы ни на что не способны.
-0
тот самый народ пишет: легко!
легко! для этого суда не требуются никакие дополнительные выписки ни из каких реестров дура ты!
кстати да, возможно это просто не имеет значения для разбираемого вопроса, Навальный должен доказать факт взятки, а реестр просто фиксирует собственника например, а каким образом он стал собственником не говорит.
-0
Бабусенька Ягусенька пишет:
суд признал Навального лжецом и на этом основании и удалить ложь.чей-то контингент Навального
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- следующая ›
- последняя »
