Предвыборная война с КПРФ в Москве

Кто б сомневался

Руки прочь от КПРФ! Пролетарии всех стран - соединяйтесь!

Хороший плакат и актуальный вопрос, который адресовать можно не только к москвичам. Но особенно для москвичей, что бы в следующий раз с умом выбирали - идти за танком с красным флагом, или перед ним с триколором торгашей красоваться.

Кстати, заметьте, почему всего шесть баннеров? На Москву маловато.

Могу предположить, что изначально догадывались о возможном требовании снять баннеры, поэтому нет особого смысла заготавливать их кучу. Но как видите и шесть не остались незамеченными и мы сейчас это обсуждаем так что число их непринципиально важно.

Может в этом и был смысл Ведь могут, когда захотят! Может даже и знали о том, что баннеры уже зарезервированы под социалку А тут такое упоминание в СМИ (Лента, НьюсРу и т.д.). Утерли нос пиорастам едра Зачот

Это было бы уже непрофессионально и легко обращено против них же. Так что скорее всего там было изначально проверенно, зарезервированно это было для социалки, или нет. Это же более высокий уровень чем в где нибудь в Мухосранске.

Ангарский Бомж,
Причем по надписи на плакате видно уровень..

А что за палатка с КПРФ сегодня на площади Ленина стояла, кто знает?

Ну хоть какие-то подвижки начали с Москвы. А то все провинция активно боролась, а тут и "главк" подключился.

это такое случайное совпадение

опять голодуют, поди...

Причем появление на плакате изображений Ленина и Сталина, столь старательно обсираемых на протяжении многих лет существующей властью, тоже не случайно и если одного Зюганова они как нибудь пережили бы, то тут воздействие глубже поэтому и сочли необходимым убрать. Кстати, это не единичный случай требований власти снять плакат именно с изображением Сталина, на ЖА это уже где то было и обсуждалось. Не удивлюсь если перед президентскими выборами сами едирасты начнут своего Путинга ассоциировать с "новым Сталиным" для населения

Как проведение ХЗ какого праздника в городе, совпадающего по времени с митингом КПРФ?

Гав Нюк фон Шариков-Паливец,

КПРФ начинает протестные действия связанные с новыми проявлениями социальной глухоты

Тут еще слух пошел, что они Диму вообще к выборам не пустят. Типа Путя - президент, а первый кандидат в премьеры это Кудрин.

да москвичам по моему неплохо живется.нашел кому вопрос задать?

Москвичи более настроены на протест. Их легче расшевелить. Представте себе "события на площади Ленина в Ангарске" если бы "гости с кавказа" убили русского студента возле, допустим, Мирамакса? Вот-вот! А у них Манежная случилась. Там народ не столь ящиком зомбирован.

Бывают же такие совпадения!

Дело № 1-489/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г. Петропавловск-Камчатский

Суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Камчатского края Гончаровой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска- Камчатского Оглезневой О.В.,
защитника – адвоката Кривенко О.Н.,
подсудимого - Жукова В.В.,
потерпевшей Ш,
при секретаре – Фасаховой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жукова В.В.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков В.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
24 января 2010 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут (точное время в ходе дознания не установлено) Жуков В.В., будучи в состоянии алко­гольного опьянения, находился на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда дома по ул. Петра Ильичева в г. Петропавловске – Камчатском. В ходе конфликта с Ш., возникшего из-за того, что последняя не реагировала на его требования о возврате принадлежащего ему сотового телефона, у него возник преступный умысел, направленный на причинение те­лесных повреждений последней. Реализуя свои преступные намерения, Жуков В.В. подошел к стоявшей на пороге квартиры вышеуказанного дома Ш. и кулаком правой руки нанес ей один удар в область лица. В результате своих умышленных преступных действий Жуков В.В. причинил Ш. телесные повреждения в виде закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти слева, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести по его длительному, свыше трех недель, расстройству.
При ознакомлении 27 сентября 2010 с материалами уголовного дела, Жуков В.В. заявил ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и до начала судебного следствия в подготовительной части судебного заседания после консультации со своим защитником и при ее поддержке поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С предъявленным прокурором гражданским иском согласился полностью.
Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, пояснила, что примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, также просила удовлетворить предъявленный прокурором города гражданский иск, заявленный в интересах государства.
Защитник поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что санкция вмененной Жукову В.В. статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявленного осознанно и добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и пришел к выводу о том, что вина подсудимого доказана, и квалифицировал действия Жукова В.В. по части 1 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Согласно данным, 21 апреля 2005 Жуков В.В. осужден Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 сентября 2006 переведен из колонии общего режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение, постановлением Петропавловск-Камчатским городского суда от 13 июня 2007 освобожден от отбывания назначенного наказания условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 7 дней (л.д. 109-111, 114-120, 130, 131)
На учете в ККНД и ККПНД Жуков В.В. не состоит (л.д. 107, 108).
Жуков В.В. примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред (л.д. 29).
Согласно справке-отзыву за время проживания на территории 3 ОМ при УВД по Петропавловск-Камчатскому городскому округу Жуков В.В. зарекомендовал себя с посредственной стороны, жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении него не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, а так же в кругу лиц антиобщественной направленности и представляющих оперативный интерес, замечен не был. К административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности привлекался (л.д. 135).
В соответствии с характеристикой, представленной директором ООО, Жуков В.В. за время работы в должности слесаря-сантехника зарекомендовал себя инициативным работником, в общении с коллегами по работе приветлив и дружелюбен. Качественно справляется со своими обязанностями (л.д. 137).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жукову В.В., суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ – признание вины, его чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Жукову В.В., суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывает характер, степень общественной опасности и последствия вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о возможности назначить наказание Жукову В.В. в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.
При этом суд учитывает, что Жуков В.В. в настоящее время трудоустроен, совершенное им преступление относится к преступлению средней тяжести, в связи с чем считает, что исправление Жукова В.В. возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, полагая возможным применение ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.
Решая вопрос о гражданском иске прокурора в интересах государства в лице Камчатского территориального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 38 127 руб. 88 коп., затраченных на лечение Ш., суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку указанная сумма подтверждается справкой о стоимости лечения государственного учреждения здравоохранения «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» от 27 июля 2010 года (л.д. 102) и признана подсудимым в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с Жукова В.В. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3 580 рублей 53 копейки, выплаченные НП «Камчатская краевая Коллегия Адвокатов» за оказание правовой помощи Жукову В.В. адвокатом Романцовой Е.А., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жукова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении осужденного Жукова В.В., избранную по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск прокурора в интересах государства в лице Камчатского территориального фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить.
Взыскать с Жукова В.В. в пользу Камчатского территориального фонда обязательного медицинского страхования 38 127 руб. 88 коп.
Освободить Жукова В.В. от возмещения процессуальных издержек в размере 3 580 рублей 53 копейки и возместить их за счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Н.В. Гончарова

это не совпадение. это фейк. в настоящих приговорах ИМЯ и ОТЧЕСТВО подсудимого пишутся всегда ПОЛНОСТЬЮ.

То-то депутат и пидорас начал про Сталина втирать...