Не надо бояться

В стране пышным цветом благоухает коррупция, бардак прочно осваивается на просторах страны, за углом притаился хаос...а руководит всем этим благородный офицер, воцерковлённый, интеллегентный, очаровательный и честный человек - Путин В.В.

Вчера "набежала" на аналитическю статью на Рамблере (не даю ссылку, полагаю, что дорогу туда знаете) по поводу чехарды и преодоления препятствий в беге нашими надзирательными и судебными структурами. С радостью утверждаю: слава,
слава Интернету! В сатье, как правило, несколько версий. Одна из них - элементраная месть. В своё время Навальный открыто заявлял, что Маркин "купил" научную степень, а Бастрыкин имеет недвижимость в краях обетованных (лично читала в Инете). Страх всё это потерять из-за какого-то там...ну уж нет! Так вот, опять об Инете - за моментом вынесения приговора следил весь мир! Такие безобразия имели место быть в незапамятные, советские времена - и, посадки неугодных, помещение в дурку, но мы, общество, об этом ни ухом, ни рылом, даже не подозревали. Всё делалось под сурдинку, для своего благоденствия. Лгали нам, не имеющим доступа к свершаемым злодеяниям. И мы - верили!А тут - через пять, или чуть больше - все СМИ, и наши, и зарубежные, вспыхнули аки спичка! Зарубежные таблоиды утверждали, что в России вольготно живёт избирательность наказания (Навальный-Васильева-Пуси Райт и др.), в стране нарастает агрессия, диктат со стороны правящих кругов. А наши, оскорблённые граждане, расписали маслом стены и окна Думы уничижительными словами-фразами-утверждениями в адрес Думцев, Президента. Такого резонанса ещё не было, более того, очень много народа вышло на стихийнй митинг, а это уже, пусть для них не настолько и страшно, армия карманная, сколько напугало мнение зарубежных партнёров...так что, виват Интернету. Обогащает знаниями, которые опосля можно проанализировать и сделать для себя выводы

Вот и с Вами, Акелла, поскрипела на заданную тему! Спасибо Вам и...Интеренту!

Удачного дня, Акелла!

Бабусенька Ягусенька,
Спасибо Бабусенька

Акелла,

но ради справедливости стоит заметить, что дело ведь не только в президенте. Один президент не может все решать. И уж тем более единолично победить коррупцию. Вешать все косяки на одного человека не очень дальновидно.

Насколько я помню, институт президенства декларирует: президент - гарант! всего и вся! Следуя этому воззванию - и безобразия он гарантирует! Обинно, чесслослово, но на сей момент это выглядит именно так...увы.

А что нормальная такая логика: мы все воруем, даем/берем взятки, бухаем, убиваем, воруем, обманываем и т.д. и т.п., меняться сами не хотим, вывод во всем виноват президент! Нашелся человек-разоблачитель-изобличитель, правда сам то еще г_в_о, да еще и за иностранные деньги, само собой он герой! Ему можно все простить, ведь других-то ведь не садят! Дальше больше: давайте его в президенты выберем! Заменем разом одно г-о на другое! Будь что будет! Мы так не раз уже делали, в 1917, 1992 г. - всегда удачно! Так будет намного проще, ведь сами-то мы нихера сделать не можем, работать и меняться не хотим!!! Слава Америке, ведь она искренне за нас беспокоится, нашего защитника Навального отстаивает!

Боже, спаси Россию Народ, сколь можно наступать на одни и те же грабли? Историю почитайте в конце концов!

Это Вы погорячились...не такой уж он герой, не такой уж он молодец, и как за мэра столицы, не говоря уж о президентских притязаниях, говорить не приходится. Я бы, точно за него не голосила. А всяческим америкам наплевать на нас. И за деньги они нас, посредством оппозиции, не разрушают - мы сами, аки в той книге Кутзее "В ожидании варворов". Плевать им и на Навальных, на Болотные, и другие форумы-площади. Говорится о тенденции нарастания диктата, агрессии, которая набирает критическую массу, готовую вот-вот, как лава растечься и смыть всё, умыть Россию кровью. Тогда прощай мирная и конструктивная торговля и борьба за энергетические ресурсы. Как грится, так славно расторговались, и на, тебе, начинай Ерема снова! Тут больше крен в геополитическую плоскость. А люди-как бы освободители, завсегда пользуются благоприятным моментом, сложившимся в силу разных причин. Достаточно бросить ретроспективный взгляд назад, не более чем 80 тому лет.

Проблема президента сегодня в том, что он не требует каких-либо решений в тех или ниых проблемных вопросах.Особенно имеющих большой резонанс в обществе. Он просто даёт неоднозначные рекомендации к действию своим подчинённым, которые диктуют эти рекомендации как им угодно.
Его политика почему-то сейчас направлена на введение тотального контроля за населением, мол чтобы приучить решать проблемы демократически мирным способом, а не ужесточение наказаний за некомпетентность и бездействие органов управления всех уровней. И нет какой-то определённости его целей по управлению страной.

Не обижайтесь, но большинство из вас судит о происходящих процессах настолько узко, что просто диву даёшься, вроде бы умные люди. Хотя с другой стороны это определённо человеческая черта давать явлению простое и понятное толкование.

Например, почему Навальному дали 5 лет, а Васильева сидит под домашним арестом. И вывод также прост, как лом. Мол Путин мстит. Для обывателя всё чётко и понятно.

Только вот если опустить Навального и взять пару тройку совершенно левых уголовных дел о воровстве с реальными сроками, то неужели этим Гришам или Клавам, которые поехали сидеть тоже Путин мстил ? Уже звучит крайне глупо.

Так вот, поймите наконец, что Россия из социализма, со скоростью истребителя пронеслась мимо капитализма и засела в глубоком феодализме с элементами индустриального общества.

Одна из черт феодализма это не универсальность законов. Т.е. один и тот же закон к одному и тому же деяние, но к разным сословиям применяется по-разному.

Это значит, что закон к Васильевой, которая упёрла миллиарды, будет применяться так, а к тёте Клаве из магазина по-иному, потому что у тёте Клавы даже возможности нет упереть эти миллиарды.

Так вот мы все живём в ФЕОДАЛЬНОМ строе. Возьмите учебник истории, желательно советский и почитайте подробнее про феодальный строй, сословия и сословные отношения, закон в феодальном строе, может глядишь и многое из происходящего станет понятным.

Раз вопрос поставлен именно так, то я с вами не согласен. Совсем недавно пытался выяснить у ребёнка почему:"Путин - дурачек", свои слова он не смог обосновать, напели ему. Да, Путин - президент поставленный управлять РФ, от имени оккупационного режима власти. При этом Путин, мне не нравится(то же самое относилось и к Ельцину), но не потому, что он какой-то нехороший или дурачёк, или "главный коррупционер", а в силу выше указанной причины.

Кстати, очень характерной является логика поклонников Навального. Любые деяния их кумиров не подпадают под понятие коррупции, даже явно коррупционные схемы с созданием фирм-прокладок или схемы ухода от налогов в случае Ходорковского и Браудера, при этом деяния друзей, их же кремлевских спонсоров, по их мнению является коррупцией. То есть имеет место не борьба с коррупцией и спасение от нее русского народа, а борьба за место внутри этой корруционной системе. Сохранение её в существующем виде выгодно всем "борющимся" сторонам.
Резюме: в данном случае, мы имеем симуляцию политической борьбы между между правящей камарильей и спонсируемой ей же "оппозицией".
Вся это борьба является фикцией, обманом, который позволяет скрыть истинные противоречия и проблемы нашей страны.

При феодальном строе Вам, Николай Семенов, за такое голову бы отрубили или хотя бы горло горячей смолой залили. Не будьте тетей Клавой, все еще сложнее.

Николай Семёнов,
Всё верно, с одним лишь дополнением, капитализм как формация может включать в себя, экономические и правовые элементы разных формаций, от рабовладения до феодализма и спокойно уживаться и эксплуатировать предоставляемые этими системами ресурсы, более того, в силу своей экстенсивности, только через такую эксплуатацию, он способен преодолеть кризисные периоды своего развития.

Ну конечно конечно, всё куда сложнее, всемирный заговор жидо-массонский и прочее. Ну может тогда просветите, насколько всё это сложнее.

Или вы сейчас закатите глаза и будете рассуждать о тайных знаниях, которые недоступны простым смертным.

Хотя да, когда человек мыслит диапазонами столетий, вроде:

тогда конечно, все неправильно поступают и не так рассуждают. К слову под определением МЫ вы кого имели виду, особенно интересует 1917 год. Кто эти Мы,которые как-то не так поступали.

Ну и кстати, еще забыли туда 1825 год добавить, ну это когда бунт Декабристов подавили. Тогда тоже МЫ промолчали против царизма или еще это Мы не сформировалось ?

Я всё таки подразумеваю капитализм индустриальной эпохи середины 20-го века, куда по предложению реформаторов социализма мы должны были все дружно залететь, но так активно разбегались, что промахнулись и прямиком на 1-2 столетия назад.

КААААК ??? Как Президент страны одобрил коррупцию ????

В коррупция 90-х годов, а также в коррупции конца 80-х годов Путин тоже виноват ?

А можно узнать, как выглядит по-вашему ситуация в которой Путин коррупционер. Как вы себе это представляете ?

Вы читали все материалы дела, а также имеете юридическое образование, чтобы толковать происходящее на основе закона и материалов дела ?

Зашибись. Может тогда расскажите, как именно Путин ворует ? Если вы так уверенно заявляете, что Путин вор. Тогда факты или хотя бы признаки этого процесса можно в студию ?

Ну тогда приведите пример хотя бы десяти чиновников, которых благодаря Навальному довели до суда и их осудили за коррупцию и посадили.

А суд сказал, что Навальный вор. Кому верить ?

Это точно подмечено. Но этого и следовало ожидать, потому что какой бы строй ни был, избирательность применения законов у любой власти всегда превыше всего. А уж Россия никогда не была исключением.

А вот здесь надо было про веник ещё рассказать... типа про прутики.

Вот так всегда. Начинаешь с людьми дискутировать, задавать конкретные вопросы, а они теряются. Но будем надеяться, что вступать в дискуссию.

Тут есть еще вот какой любопытный момент. Тоже был спор на одном круглом столе, причём люди серьёзные были достаточно. Ну и как-то переключились мол Путин тоже там что-то там.

И вот тут одна из организаторов говорит. А вот представьте, что вот сейчас сюда зайдёт сам Путин. И то, что вы все сейчас тут говорили никто не скажет.

Помятуя в Институте была ситуация, когда был конфликт с одним из преподавателей. Причём у меня с ним вообще лично был, хотя валил он всю группу. Я вообще не терплю, когда меня унижают, пользуясь положением. Короче был сканадал, хотя надо признаться как специалист он был отменный, мало таких,а вот как человек откровенное говно.

Так вот собрали нас на паре и в конце пары зашел к нам ректор, тогда старший Баденников и попросил мол ситуация конфликтная, мол что и как. Две группы почти 40 с чем-то человек и если еще на перемене все горлопанили на тему, какой плохой препод, то в ситуации, когда перед тобой большой босс, все как в рот воды набрали. В итоге я один встал и высказал свои претензии, что человек унижает, общаться с таким невозможно. Тут гордится-то особо нечем, в этой ситуации, но факт в том, что собери всех этих выступальщиков, которые так смело пишут про то, что Путин-вор и выйди к ним сам Путин, то никто не скажет в глаза ему, что Путин вор и уходи.

Так на вскидку Путину правду в глаза говорили только жены и матери моряков лодки Курск, погорельцы года два назад, да по-моему жители Крымска. В общем правду лепили только в кризисных ситуациях.

Ну Шевчук тоже как-то на встрече с Путиным сумел высказаться, причём опять же большинство артистов сидели, как дебилы, хотя тоже что-то могли сказать, но молчали.

Но это так, чисто порассуждать. А всё же ответы на вопросы будут ?

Обязательно будут. Но не в рамках коментария, пожалуй подготовлю отдельный пост. Подождите пожалуйста.

А к чему такие сложности то? А подождать можно... отчего же не подождать...

Николай Семенов, а что в 1825, 1917 на территории России проживал какой-то другой народ? Или Вы к себя к россиянам не относите?

Перечитайте свой первый пост (про то какие все здесь глупые). Мой пост это саркастический ответ на Ваш бред.

Только как-то уж больно интелегентно и расплывчато. Хотя и от это Утин разнервничался и понес всякий бред, хотя как бывший КГБ-ик мог и уделать Юру музыканта (морально).

Т.е. по существу вопроса вам лично сказать нечего. Так я и думал.

Вообще рассуждать на тему, как русский народ что-то неправильно понял или его кто-то обманул в тот или иной период времени это любимая мулька многих "аналитеГгов" и псевдомыслителей, которые взирая на потолок, рассуждают об историческом выборе народа и когда он ошибся. Даже больше скажу, очень удобно, так как не нужно вдаваться в подробности того или иного исторического периода, вникать в социально-экономическую систему того времени, потому как отрезок слишком глобален и позволяет скрыть убогость понимания хоть части процессов, а уж о каком-то хоть мало мальски аргументированной позиции и речи нет. Не нужно ничего аргументировать и объяснять, нужно только выдать мысль, вроде русский народ не то выбрал или не так выбрал.

А какое отношение вы имеете к народу, проживающему на территории России в 1825 и 1917 году, если вы в то время даже в яйцах не пищали? Имеется ли достаточно оснований у других людей считать ваши рассуждения о правильности или неправильности поступков тех людей со своей современной точки зрения и выдавать это как безусловную истину?

Несколько неудачно с сарказмом у вас получилось. Что же касается бреда, то я сомневаюсь что вы поняли то о чём писал Семёнов, во всяком случае не в полной мере.

Что есть то есть... и этого не отнять. Глупец, доказывающий что он умнее чем есть, выглядит всегда глупее глупца, признающего что он глупец.
Примерно то же сказал какой то древнегреческий мыслитель, когда заявил что он знает лишь то, что он нихера не знает. Тем позже и прославился.

А вы не знаете что в эфире телевидения на хуях таскать собеседника считается немного неприличным, да и речь почему то превращается в свистки, после чего может стать совершенно неразборчивой и непонятной для неподготовленного слушателя? Кстати, а что конкретно вы считаете бредом у Семёнова?

Болт, ты вообще госись, неадекват херов.

Вот и весь ответ на вопросы. Т.е. пояснить, что в моём посте выглядит бредом, а также рассказать, что же всё так "намного сложнее" и уточнить какое отношение данный собеседник имеет к людям, жившим в 1825 или 1917 году человек не очень и хочет.

Вам видимо общения не хватает? Какой еще ответ Вам нужен?

Николай, Вы обчитались книг или разных передач пересмотрели. Теперь у Вас словесный понос. Попробуйте без злости просто осмыслить, что я имел ввиду:
1917 г. - гражданская война, после - репрессии;
1992 г. - развал СССР со всеми вытекающими.
И в том и в другом случае неимоверное количество жертв по вине людей, считающих себя право имеющими, все знающими и все понимающими (не становитесь никогда таким). Тот свой пост я адресовал поклонникам Навального, которые взаправду считают его положительным и достойным человеком, желающим и способным изменить положение в стране к лучшему.
P.S.Не терплю демагогов, завязывайте.

Николай Семенов, я не могу давать одновременно по несколько ответов.

Давайте попробуем. Правда тут никакой злости, просто возьмём ваши же слова:

Тут же всё просто. Нет никаких Мы. То, что происходило в 1917 году, что произошло в 1992 году, что в середине века имела свои причины. Это были разные люди, разные года, разный уклад и разное понимание происходящего.

Ну бог с ним, про мы и про года. Поясните, что вам в моём посте кажется бредом ? А то обозвать обозвали, а никаких доводов не привели. Хотелось бы услышать.

Все как у Вас, только я под интеллигента не кошу - это шутка, а не оскорбление.

Если Вы Не действующий адвокат по уголовным делам такого уровня и у вас Нет обобщенной судебной практики, как Вы можете давать такие суждения. Как-то раз я интересовался у Вас о том, чем Вы занимаетесь и почему Вас связывают с местными красными, Вы не ответили. Сам я домыслил, что Вы не юрист. Поэтому Ваше голословное суждение я назвал бредом.

А ты конечно же адекватным себя считаешь. Наверно и оналитеком ещё. Сделал заявление и сам поди не понял про что. Зато красивое. Объяснить не в состоянии вот и начинаешь мазаться и мычать про демагогов, про словесные поносы, да про то что не можешь отвечать на все вопросы одновременно. Попробуй по очереди. Тем более вопрос то был всего один.

Понеслось говно по трубам! А при чём тут обобщения судебной практики нужного уровня, революции в лохматом году и то что ты домыслил и назвал бредом. Заметь - домыслил! И при этом заявил про каких то МЫ...
Тебя вообще сколько ? Сразу скажи что бы не путаться. Надеюсь тебя не легион?

Если так рассуждать то получается, что можно дойти до того, что нет никакого я. Родился грудничком, затем стал школьником, студентом, рабочим, отцом, дедом, помер. Всегда разный, ведь люди в течении жизни меняются. При всем при этом времена, обстоятельства, понимание жизни все разное.

Да потому что он был кандидатом в депутаты на выборах. И взгляды у него можно сказать коммунистические, но не фанатичные. Короче чувак с мозгами. А ты не местный што ли или дурака врубаешь?

Хочешь поговорить об этом? А говорил что демагогии не любишь.
Я позже появлюсь. Меня срочно вызывают... а позже можем поговорить о Я и МЫ

Болт, ты в игноре.

Всё понятно с вами. Вам нужно разжевывать всё буквально. Вы либо прикидываетеь, либо реально не понимаете. Тогда два примера

Пример 1.

Феодальная Россия пусть 18-й век. Наказание за убийство - каторга.
Случай 1. Дворянин насмерть засёк в гневе слугу за то, что тот разбил ценную вазу.
Случай 2. Крестьянин в драке убил другого крестьянина по пьяне.

Внимание вопрос. В каком случае убийца будет отправлен на каторгу ?

Пример 2.

Современная Россия. 21-й век. Воровство, мошенничество - наказание срок до 7 лет. (ну примерно)

Случай 1. Начальник ОборонСервиса Васильева используя служебное положение упёрла миллиард рублей, совершив ряд мошеннических действий.

Случай 2. Воровка и наркоманка Светка обманула соседку и упёрла драгоценностей на сумму 30-40 тыс. рублей.

Внимание вопрос. В каком случае задержанная будет отправлена в СИЗО, а в каком случае подписка о не выезде и домашний арест с прогулками по бутикам ?

Ответив на поставленные вопросы, перечитайте еще раз мой пост. Может тогда до вас дойдёт смысл сказанного.

А я взял тебя на карандаш. И мне похуй.

Население России около 143 миллиона человек. Ежегодно в России совершается около 11000 (официальная статистика). Невероятно одаренный и скромный обыватель из маленького городка Ангарск, Николай Семенов, по одному тронувшему его сюжету из новостей вычислил, что оказывается в России феодальный строй. Надо отметить, что сам он не юрист, не историк, не ученый, в своих умозаключениях не использует никакой статистики. Блестяще!
Похоже это подсывало Болт прав, Вы в депутаты метите. Только депутаты могут так красиво, громко и пусто говорить.

Вообще то он говорил о признаках феодализма. Кстати, подобное уже обсуждалось примерно в 2009 году на другом ресурсе. От себя могу дополнить, что эти признаки наличие которых ты всосать своим мегамозгом всё никак не можешь, имели место быть и в СССР, разве что в меньшей степени чем сейчас, да и другие страны не исключение, только там это не так явно проявляется по сравнению с Россией во все времена. Отдельно следует таки заметить, что будучи юристом, по совместительству видимо ещё и историком, а в свободное от этих занятий время ещё и учёным, ты в характерной для таких личностей манере легко и непринуждённо перевираешь сказанное другими, более скромными и как позже выясняется более умными людьми, лишь бы тебе самому не выглядеть долбоёбом, возможно с учёной степенью. Таких уже видели здесь. Ты на замену потерявшимся в своих анализах учёным объявился на ЖА?

Чего совершается то?

Ты тоже можешь, придурок. С разницей лишь в том что у тебя недостаточно осмысленные камменты по сравнению с ним. И всё больше напоминают начальные признаки состояния истерии, перемежающееся словесным поносом в лёгкой пока ещё стадии.
Впрочем есть у меня ещё одна версия, почти из области фантастики... но вполне возможно тебя просто и незатейливо, без излишних юридических формулировок, давно нахуй не посылали. Но, повторюсь ещё раз, специально для тебя учёного, историка и юриста - это уже из области фантастики...

Николай Семёнов,
Кстати, Николай, а ты не заметил одну характерную, тоже в общем то для феодализма черту в людях, точнее в их восприятии и оценке событий. Например как заявление о том, что "Жуков перевёл Ваньке Жукову бюджетные деньги в размере 130 млн"? Заметь что уже не говорят о счёте предприятия, которым руководит Ванька Жуков, а говорят это с пониманием свершившегося факта о личном его счёте. Дело тут даже не в том перевёл или не перевёл, дал прокурор это сделать или нет, а именно в том что Ванька Жуков воспринимается этими людьми как вассал Жукова и определяется этими людьми как полномочный распорядитель налогов, собранных с них и переданных тому по повелению Жукова. Получается часть народа на подсознательном пока уровне уже вполне готова признать феодализм и осталось совсем немного времени когда они с должным пониманием право первой брачной ночи будут воспринимать вполне обыденно.

Болт фон Анкер-Буревестник,
Интересное замечание. Я давно подмечаю в разных коллективах, что люди реально ведут себя по отношению к руководству, как зависимые крестьяне.

Например, когда с АЭХК пачками увольняли народ, большинство послушно делало всё, что им говорили. Единицы умудрялись выгрызть себе приемлемые условия.

Так и есть. Причём делалось и делается это целенаправленно, начиная примерно с перестройки. И если в 90х годах могли напрямую сказать что мол ты теперь начальник будешь с другим кругом общения и держи подчинённых на расстоянии, то позже это принимало другие формы, как экономические так и через моральное давление. А сейчас никаких инструктажей даже не надо - люди сами идут на всё лишь бы "зазвездиться" и почувствовать себя выше других. Желание протолкнуть своё потомство тоже никуда не делось, не только среди чиновников, но и везде согласно предоставленным возможностям. Изменение социализма на херзнаетчто только способствует этому. Даже политики, типа "народные избранники", и то в стороне не остались. Вот и сидят эти... наполовину уже выродившиеся руководители, учёные и артисты и рассказывают остальным какие они великолепные, какие качества они унаследовали от предков и про то, что вообще ведут свой род со времён динозавров. Вот для примера возьми артистов - там все уже так перееблись в разных поколениях одних и тех же что уже сами не знают кто их настоящий папа или мама. И все непременно гениальны, а после их смерти выясняется что они вообще ниибацаврот были.

Не хочется портить вашу идилию, но по моему сугубо субъективному ощущению, вы явно поторопились с оценками.
Феодализм, у вас, это однозначно отрицательная формация. Более того Николай считает, что СССР из социализма "проскочил" капитализм и вернувшись на пару веков назад оказался в феодализме, что очень плохо.
При этом напрочь забыт, один очень интересный парадокс, который около 200 лет назад будоражил умы европейских и русских социалистов. Так Герцен, который, по мнению Ленина, ближе всех из социал-утопистов подошел к учению Маркса, считал, что русский "Мiр" или община, являются стихийной первичной ячейкой коллективного социального устройства характерного для русского крестьянства. Таким образом, по Герцену, архаичная, феодальная социальная система устройства крестьян может проложить для России свой путь к социализму.
И что характерно, Маркс в своем письме в редакцию "Отечественных записок", соглашается скорее с Герценым, чем с оппонировавшим ему Михайловским, т.к. не думал, что по пути капитализма "роковым образом обречены идти все народы, каковы бы ни были исторические условия, в которых они оказываются". Маркс считал возможным, вопреки мнению либеральных экономистов, подождать с разрушением общины с тем, чтобы "развивать собственные исторические данные".
Маркс писал, "Если Россия будет продолжать идти по тому пути, по которому она следовала с 1861 г., то на упустит наилучший случай, который история когда-либо предоставляла какому-либо народу, и испытает все роковые злоключения капиталистического строя"(Маркс К., Энгельс Ф. Переписка с русскими политическими деятелями. М., 1951.).
Так вот мы, явно забываем, что феодальное общество, это куда более справедливое общество, чем капиталистическое. И социализм в порядке отрицания отрицания есть преодоление недостатков как капитализма, так и феодализма с сохранением их положительных особенностей.

Если бы Путин и Ко видели реальную угрозу в Навальном и Ко, то его бы посадили сто процентов. А хваленые ЕСПЧ и либерально-толерантныо-европейские ценители ценностей в открытой и демократичной политике просто бы замолчали в тряпочку. И при этом заткнула бы их сама Америка. Достаточно было укатать Навального (хотя его одного маловато - укатать еще и других в довесок 20-50-100) далеко и надолго, а в замен кинуть кость по типу выдачи Сноудена и прочей фигни. Как вариант сменить позицию по Сирии.
По Ходорковскому тоже истерику разводили в 2003 и в США и в Ойропе, но потом Путин и Ко намекнули Бушу и Ко, что не стоит лезть в дела другой страны, а то Россия начнет выносить на мировые обсуждение Афганистан, Ирак и мифическое оружие МП. И все притихли.
На таком уровне всегда есть, чем торговать и о чем торговаться. И Навальный Обаме и Меркель никак не друг и даже не крестник.